- •1. Закон Украины «Об аудиторской деятельности» - правовая база аудита
- •5. Сущность и необходимость аудита
- •2. Концептуальная основа Международных стандартов аудита
- •4. Исторические аспекты развития и становления аудита в Украине
- •3. Исторические аспекты развития и становления аудита в мире
- •6. Цель, задачи и виды аудита
- •7. Принципы аудита
- •10. Отличие аудита от других форм контроля
- •8. Независимость и ответственность аудитора
- •9. Честность и объективность аудитора
- •11. Предмет аудита
- •12. Метод аудиторской деятельности
- •3. Документальные –
- •13. Классификация Методических приемов аудитов.
- •14. Объекты аудита, их классификация
- •15. Субъекты аудита, их классификация
- •17. Сертификация и управление аудиторской деятельностью в Украине
- •18. Органы, регулирующие аудиторскую деятельность в Украине (апу, сау) и их функции
- •16. Права, обязанности и ответственность аудиторов (аудиторских фирм)
- •21. Ответственность аудитора перед коллегами, клиентами, третьими лицами.
- •19. Контроль качества работы аудитора.
- •20. Деятельность, несовместимая с практикой аудитора.
- •22.Этапы( стадии) проведения аудита.
- •23. Деятельность до заключения договора. Оценка нового клиента.
- •24. Составления договора на проведение аудита.
- •25. Сущность и необходимость планирования в аудите.
- •26. Этапы планирования аудита.
- •27. Общий план аудита. Особенности его составления.
- •28. Программа проведения.
- •29.Аудиторские процедуры.
- •30. Понятие аудиторского риска.
- •32. Составные аудиторского риска.
- •33. Собственный риск.
- •34. Риск контроля
- •35. Риск невыявления.
- •36. Существенность в аудите.
- •37. Оценка уровня существенности в аудите
- •38. Понятие аудиторских доказательств и требования, предъявляемые к ним
- •39. Источники получения аудиторских доказательств
- •40. Методика получения аудиторских доказательств
- •41. Порядок получения прямых и второстепенных аудиторских доказательств
- •42. Понятие и необходимость рабочих документов аудитора
- •43. Требования, предъявляемые к рабочей документации
- •50. Виды ошибок
- •44. Классификация рабочих документов аудитора
- •45. Аудиторское досье
- •46. Методика ведения аудиторского досье
- •47. Владение и хранение рабочих аудиторских документов
- •48. Характеристика мошенничества и ошибки в аудите
- •49. Виды мошенничества
- •51. Понятие аудиторской выборки
- •52. Построение аудиторской выборки
- •53. Метод выборочной проверки в аудите
- •54. Влияние выборочной проверки на качество аудиторских доказательств
- •62. Внутренний аудит
- •63. Отличие внутреннего аудита от внешнего и внутрихозяйственного контроля
- •64. Объекты и формы организации внутреннего аудита
- •65. Функции и методические приемы внутреннего аудита
- •66. Использование работы специалистов внутреннего аудита при внешнем аудите
- •68. Аудит финансовой отчетности
- •67. Аудит в компьютерной среде
- •55. Аудиторское заключение и его правовое обеспечение
- •56. Структура аудиторского заключения
- •57. Виды аудиторских заключений
- •58. Безусловно-положительное аудиторское заключение. Условия его выдачи
- •59. Модификация аудиторского заключения
- •60. Негативное (отрицательное) аудиторское заключение и отказ от выдачи аудиторского заключения
- •70. Проблемы и перспективы развития аудита в Украине
- •61. Аудиторский отчет и аудиторское заключение
- •69. Экологический аудит в Украине
29.Аудиторские процедуры.
После принятия обязательств по выполнению аудиторской проверки аудитор должен провести аудиторские процедуры, согласованные с клиентом. Аудиторские процедуры – это совокупность соответствующих действий аудитора относительно проверки финансово-хозяйственной деятельности, состояния учета и финансовой отчетности субъектов хозяйствования. Аудит - это совокупность определенных действий аудитора по проверке финансовой отчетности. Такие действия аудитора называются аудиторскими процедурами.
Аудиторские процедуры могут быть представлены следующим образом:
понимание деятельности клиента, его организации, отрасли, в которой осуществляется эта деятельность; получение и анализ информации о деятельности клиента в целом и информации о бухгалтерском учете и отображении хозяйственных операций; изучение формы и методов учета, определения их соответствия требованиям; анализ форм и методов учета с письменным изложением фактов. Среди аудиторских процедур значительную роль играют аналитические процедуры. В мировой практике аудиторской проверки аналитические процедуры считаются настолько важными, что их применения оправданно требовать при любом виде аудиту. Аналитические процедуры состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта. Основной целью применения аналитических процедур является выявление наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора. Целями аналитических процедур также являются: изучение деятельности экономического субъекта; оценка финансового положения экономического субъекта и перспектив непрерывности его деятельности; выявление фактов искажения бухгалтерской отчетности; сокращение числа детальных аудиторских процедур; обеспечение тестирования в целях получения ответов на возникшие вопросы.
30. Понятие аудиторского риска.
Аудиторской фирме (аудитору) при осуществлении деятельности присущи 2 вида риска: предпринимательский и аудиторский.
Риск считается одной из основополагающих категорий в аудиторской проверке. Именно от него зависит материальная и моральная ответственность аудитора.
Аудиторский риск (риск аудитора ) можно определить как вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности, или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.
Вероятность того, что заключение об отсутствии ошибки в каждой статье форм финансовой отчетности будет верным, зависит от трех факторов:
бухгалтерского учета предприятия,
надежности систем контроля,
аудиторских процедур.
В соответствии с этой схемой выделяют три основных компонента рисков:
• собственный риск (внутрихозяйственный или риск системы учета );
• риск контроля (риск средств контроля);
• риск невыявления (риск аудиторских процедур или риск необнаружения).
31. Методика определения аудиторского риска.
Несмотря на то, что определение величины аудиторского риска является очень важным для аудитора, на сегодняшний день в мире не существует общепринятой методики его определения, как и не существует и научно обоснованных подходов к его оценке. Аудиторы используют два основных метода оценки аудиторского риска: оценочный (экспертный, интуитивный);
количественный. По первому методу аудитор путем выполнения отдельных процедур оценивает его составляющие оценками «низкий» - «высокий». Затем в зависимости от комбинаций составных оценок определяется общая оценка аудиторского риска. Второй метод предусматривает оценку как составляющих аудиторского риска, так и его общего уровня в диапазоне от 0 до 1, или от 0 до 100 % по формуле (факторной модели):
АР = СР*РК*РН,
где: АР - общий риск аудита; СР - собственный риск; РК - риск контроля; РН - риск невыявления. Приведенная модель проста, но она дает возможность понять суть аудиторского риска. Общий аудиторский риск существует всегда, даже в том случае, когда проверка правильно планируется и тщательно проводится. Общий аудиторский риск определяется как вероятность формирования неверного мнения и составления неправильного заключения по результатам проверки. Поскольку существует понимание невозможности полного устранения риска, оптимальный аудиторский риск может быть установлен приблизительно на уровне 5% (хотя каких-либо официальных норм на этот счет не существует). Это означает, что в пяти из ста подписанных аудитором заключений допускается наличие неверных выводов. Таким образом, уровень доверия к заключению аудитора — 95% — считается «магической цифрой аудиторского риска».