- •1. Закон Украины «Об аудиторской деятельности» - правовая база аудита
- •5. Сущность и необходимость аудита
- •2. Концептуальная основа Международных стандартов аудита
- •4. Исторические аспекты развития и становления аудита в Украине
- •3. Исторические аспекты развития и становления аудита в мире
- •6. Цель, задачи и виды аудита
- •7. Принципы аудита
- •10. Отличие аудита от других форм контроля
- •8. Независимость и ответственность аудитора
- •9. Честность и объективность аудитора
- •11. Предмет аудита
- •12. Метод аудиторской деятельности
- •3. Документальные –
- •13. Классификация Методических приемов аудитов.
- •14. Объекты аудита, их классификация
- •15. Субъекты аудита, их классификация
- •17. Сертификация и управление аудиторской деятельностью в Украине
- •18. Органы, регулирующие аудиторскую деятельность в Украине (апу, сау) и их функции
- •16. Права, обязанности и ответственность аудиторов (аудиторских фирм)
- •21. Ответственность аудитора перед коллегами, клиентами, третьими лицами.
- •19. Контроль качества работы аудитора.
- •20. Деятельность, несовместимая с практикой аудитора.
- •22.Этапы( стадии) проведения аудита.
- •23. Деятельность до заключения договора. Оценка нового клиента.
- •24. Составления договора на проведение аудита.
- •25. Сущность и необходимость планирования в аудите.
- •26. Этапы планирования аудита.
- •27. Общий план аудита. Особенности его составления.
- •28. Программа проведения.
- •29.Аудиторские процедуры.
- •30. Понятие аудиторского риска.
- •32. Составные аудиторского риска.
- •33. Собственный риск.
- •34. Риск контроля
- •35. Риск невыявления.
- •36. Существенность в аудите.
- •37. Оценка уровня существенности в аудите
- •38. Понятие аудиторских доказательств и требования, предъявляемые к ним
- •39. Источники получения аудиторских доказательств
- •40. Методика получения аудиторских доказательств
- •41. Порядок получения прямых и второстепенных аудиторских доказательств
- •42. Понятие и необходимость рабочих документов аудитора
- •43. Требования, предъявляемые к рабочей документации
- •50. Виды ошибок
- •44. Классификация рабочих документов аудитора
- •45. Аудиторское досье
- •46. Методика ведения аудиторского досье
- •47. Владение и хранение рабочих аудиторских документов
- •48. Характеристика мошенничества и ошибки в аудите
- •49. Виды мошенничества
- •51. Понятие аудиторской выборки
- •52. Построение аудиторской выборки
- •53. Метод выборочной проверки в аудите
- •54. Влияние выборочной проверки на качество аудиторских доказательств
- •62. Внутренний аудит
- •63. Отличие внутреннего аудита от внешнего и внутрихозяйственного контроля
- •64. Объекты и формы организации внутреннего аудита
- •65. Функции и методические приемы внутреннего аудита
- •66. Использование работы специалистов внутреннего аудита при внешнем аудите
- •68. Аудит финансовой отчетности
- •67. Аудит в компьютерной среде
- •55. Аудиторское заключение и его правовое обеспечение
- •56. Структура аудиторского заключения
- •57. Виды аудиторских заключений
- •58. Безусловно-положительное аудиторское заключение. Условия его выдачи
- •59. Модификация аудиторского заключения
- •60. Негативное (отрицательное) аудиторское заключение и отказ от выдачи аудиторского заключения
- •70. Проблемы и перспективы развития аудита в Украине
- •61. Аудиторский отчет и аудиторское заключение
- •69. Экологический аудит в Украине
52. Построение аудиторской выборки
Как статистическая, так и нестатистическая выборки включают такие основные стадии:
1. Планирование выборки. Сначала аудитор должен рассмотреть: а) цели и задачи аудита; б) совокупность; в) ожидаемые ошибки.
Определение цели и задач|задачи| аудита необходимо потому, что это даст возможность аудитору наметить направления проверки и выбрать| самые оптимальные, самые эффективные аудиторские процедуры и методы, которые|какие| необходимо применить.
Совокупность должна быть четко определена в целом, а также определенные ее отдельные модули и элементы.
Аудитор предварительно|загодя| оценивает величину допустимых ошибок|ошибки| и границу| их существенность при осуществлении выборки.
2. Определение размера выборки. Рассмотрим два наиболее распространенных метода для вычета фактической величины выборки: 1) атрибутивная выборка; 2) монетарная выборка.
Качественное выборочное исследование — это статистический метод, при котором проводится оценка частицы единиц совокупность, которая содержит атрибуты или характеристики, которые интересуют аудитора.
Объем выборки можно рассчитать, используя такую формулу|:
объем выборки = коэффициент надежности / точность.
Монетарная выборка — статистический метод, при котором выводы делают на основе абсолютного размера ошибок, а не на основе частоты их возникновения. Для этого каждая гривня генеральной совокупности принимается за отделенную единицу выборочного исследования. Тогда:
точность = допустимая монетарная ошибка / стоимость совокупности;
величина выборки = (коэффициент надежности * стоимость совокупности) / допустимая монетарная ошибка.
3. Выбор элементов, которые будут проверены. Аудитор должен сформировать репрезентативную выборку путем отбора элементов, которые имеют характеристики, типовые для генеральной совокупности.
При применении систематической|систематичной| выборки аудитор избирает каждый| элемент исходя из интервала выборки = величина совокупности / величина выборки.
Проверка отобранных элементов. На этой стадии начинается обычная аудиторская проверка в соответствии с определенными целями. Всю свою работу относительно осуществления аудиторской выборки и проверки отобранных элементов аудитор должен тщательным образом задокументировать в соответствующих рабочих документах.
Оценка результатов проверки. Если в результате выборочного исследования не было обнаружено ошибок, то значение допустимой ошибки остается в силе, то есть точность остается на уровне, начальный установленному аудитором.
Если аудитором были обнаружены|выявляет| ошибки|ошибка|, то он должен определить их количество и проанализировать их характер и причины возникновения|.
В случае выявления|обнаружения| ошибок|ошибки|, даже одной ошибки, аудитору следует пересмотреть|просматривать| или значение уровня доверия, или значение точности|, или значение того, и другого вместе взятых.
Применение процедур выборочного|избирательного| исследования в процессе аудит значительно упрощается и становится|стает| эффективнее в условиях использования|употребления| компьютерной техники и специальных пакетов прикладных| программ.