- •Державна податкова служба україни
- •В.О. Завідувача кафедри _____________ п. В. Мельник, д.Е.Н., професор
- •Передмова
- •Робоча навчальна програма
- •Опис навчальної дисципліни „Теорія фіскального регулювання економіки”
- •Структура навчальної дисципліни «Теорія фіскального регулювання економіки»
- •Тематичний план «Теорія фіскального регулювання економіки»
- •5. Зміст навчальної дисципліни за змістовими модулями Змістовий модуль і (теми 1-4) «Наукові підходи до фіскального регулювання економіки»
- •Тема 1. Сутність і макроекономічний характер фіскальної політики
- •Тема 2. Кейнсіанська модель фіскальної політики
- •Тема 3. Ліберальна модель фіскальної політики
- •Тема 4. Інституціональна модель фіскальної політики
- •Змістовий модуль іі (теми 5-9) «Фіскальне регулювання економіки на сучасному етапі»
- •Тема 5. Податки як інструмент фіскальної політики
- •Тема 6. Бюджетні видатки як інструмент фіскальної політики
- •Тема 7. Державний кредит як інструмент фіскальної політики
- •Тема 8. Політичні технології прийняття фінансових рішень
- •Тема 9. Актуальні питання сучасної фіскальної політики в Україні
- •6. Методи оцінювання та розподіл балів за рейтинговою системою
- •Розподіл балів при рейтинговій системі з курсу “Теорія фіскального регулювання економіки”
- •1. Активність на семінарських заняттях
- •2. Виконання самостійної роботи
- •3. Індивідуально - консультаційна робота під керівництвом викладача
- •Контрольний захід
- •Шкала переводу балів в загальноприйняті оцінки:
- •7. Форми і методи контролю оцінювання знань для заочної форми навчання
- •8. Теми рефератів з курсу «Теорія фіскального регулювання економіки»
- •Контрольні питання з навчальної дисципліни:
- •Перелік питань до модульної контрольної роботи № 1
- •Перелік питань до модульної контрольної роботи № 2
- •- Перелік питань з курсу
- •Опорний конспект лекцій з курсу “теорія фіскального регулювання економіки ”
- •Тема 1. Сутність і макроекономічний характер фіскальної політики
- •1. Фіскальна політика у системі макроекономічного регулювання.
- •3. Теоретичні засади формування і реалізації фіскальної політики.
- •4. Еволюція теорій фіскальної політики.
- •5. Фіскальна політика і ефект витіснення.
- •Тема 2. Кейнсіанська модель фіскальної політики
- •1. Кейнсіанська теорія державного регулювання економіки.
- •2. Концепція дефіцитного фінансування державних видатків.
- •3. Наслідки реалізації фіскальної політики, заснованої на кейнсіанській теорії.
- •Тема 3. Ліберальна модель фіскальної політики
- •1. Роль та значення держави в теоріях економіки пропозиції та неолібералізму.
- •2. Монетаристська концепція взаємодії ринкового та державного сектору.
- •3. Модель змішаної держави з переваженням ринково-ліберальних елементів.
- •Тема 4. Інституціональна модель фіскальної політики
- •1. Держава загального добробуту (благоденства).
- •3. Інституціональний потенціал держави.
- •Тема 5. Податки як інструмент фіскальної політики
- •1. Нормативні принципи оподаткування.
- •2. Порівняльний аналіз теорій оподаткування.
- •3. Проблема систематики податків.
- •4. Теорії перекладання податків.
- •Тема 6. Бюджетні видатки як інструмент фіскальної політики
- •2. Пропозиція суспільних благ.
- •3. Проблема екстерналії у фінансовій науці.
- •Тема 7. Державний кредит як інструмент фіскальної політики
- •1. Державний кредит як суспільна позикова система.
- •2. Теоретичні концепції державного кредиту.
- •3. Дефіцитне фінансування бюджетних видатків.
- •4. Боргова політика як іманентна складова фіскальної політики.
- •Тема 8. Політичні технології прийняття фінансових рішень
- •2. Теоретичні моделі приймання фінансових рішень.
- •3. Теорія суспільного вибору.
- •4. Правила прийняття рішень у демократичному суспільстві.
- •Тема 9. Актуальні питання сучасної фіскальної політики в Україні
- •1. Теоретичні засади розбудови механізмів приймання рішень та реалізації фіскальної політики в Україні.
- •2. Проблеми бюджетної політики та напрями їх вирішення.
- •3. Вдосконалення податкової політики як основного інструменту фіскальної політики.
- •4. Оптимізація системи державного кредиту як інструменту фіскальної політики.
- •Методичні рекомендації
- •Тема 1. Сутність і макроекономічний характер фіскальної політики
- •Тема 2. Кейнсіанська модель фіскальної політики
- •Тема 3. Ліберальна модель фіскальної політики
- •Тема 4. Інституціональна модель фіскальної політики
- •Тема 5. Податки як інструмент фіскальної політики
- •Тема 6. Бюджетні видатки як інструмент фіскальної політики
- •Тема 7. Державний кредит як інструмент фіскальної політики
- •Тема 8. Політичні технології прийняття фінансових рішень
- •Тема 9. Актуальні питання сучасної фіскальної політики в Україні
- •Тести для самоконтролю
Тема 6. Бюджетні видатки як інструмент фіскальної політики
План лекційного заняття:
Бюджетні видатки як вимір державної активності.
Пропозиція суспільних благ.
Проблема екстерналії у фінансовій науці.
Опорний конспект лекції:
1. Бюджетні видатки як вимір державної активності.
Відомі американські фінансисти-теоретики Дж. Б'юкенен і Г. Таллок створюють переконливий образ бюджетного процесу як схрещування економічного і політичного обміну. В роботі «Розрахунок згоди. Логічні основи конституційної демократії», котра набула культового значення в сучасній фінансовій літературі, автори зазначають: «Як економічні, так і політичні відносини є спільними діями двох і більше індивідів. І ринок, і держава служать засобами організації і, відповідно, здійснення цих дій». І далі: «З позицій індивідуалістичної концепції держави політичні, або колективні дії, аналогічні відносинам обміну». Об'єднавши зусилля, індивіди через бюджетний процес обмінюють свої ресурси на спільні блага, потрібні всім. Б'юкенен і Таллок наполягають, що попри нападки моралістів, один і той же індивід діє на ринку, і в політиці однаково, за єдиною шкалою власних цінностей. "Після подібних аргументів, - констатує Дж. Хед, - поширений традиційний сумнів щодо теорії вільного обміну рішуче відпадає".
За аргументацією Б'юкенена, офіційні правила фіскального обміну законодавчо закріплені у демократичних процедурах бюджетного процесу, котрий, об'єднуючи обидві частини бюджету, виконує роль своєрідної "конституції" державних фінансів. Через рівноправну участь у прийманні бюджетних рішень кожен може розраховувати на свою долю суспільних благ. Методологічно теорія фіскального обміну за Б'юкененом постає як суто позитивна теорія державного господарювання в суспільстві, побудованому на засадах політичної свободи і вільного демократичного волевиявлення. З цієї причини теорія фіскального обміну близько до реалій описує лише вкрай лібералізовані суспільства з розвиненими демократичними інститутами та високою соціальною і політичною культурою населення. Але в умовах багатьох держав дана теорія не підтверджується спостереженнями, залишаючись умоглядною теоретичною гіпотезою. Не випадково найбільш поширена теорія фіскального обміну в американській літературі, хоч її засади, як уже підкреслювалось, започатковані на європейському континенті науковцями австрійської, шведської й італійської шкіл фінансової науки.
2. Пропозиція суспільних благ.
Адекватне сучасним ідейним основам західної цивілізації теоретичне розуміння поняття суспільного блага як забезпечуваного державою блага загального споживання бере свій початок від часів Великої Французької революції, коли в "Декларації прав людини і громадянина" (1789 р.) соціальна природа особистості була розділена на людину і громадянина, що поставило суспільне благо поряд з особистим, зрівняло їх.
Поняття суспільного блага, в інших редакціях - блага колективної необхідності або суспільної потреби, стало концептуальним ядром, на платформі якого була теоретизована субстанція державних фінансів. Один з піонерів теорії суспільних благ, італійський учений-фінансист Антоніо Де Віті Де Марко в роботі "Перші принципи державних фінансів" виділив видові якісні ознаки суспільних благ (потреб): їх обумовленість неізольованістю, суспільним характером людського існування при іманентній конфліктності інтересів, що об'єднує широке коло потреб від інформаційних послуг до обороноздатності країни, вигідних і потрібних усьому суспільству. Найбільш оригінальним доказом суспільного характеру забезпечуваних державою благ у Де Марко є влучне спостереження, що блага такого роду неможливо украсти.
Роль теоретичного знаряддя виміру цінності суспільних благ виконує суб'єктивістська теорія вартості, згідно якої вартість (цінність) - зовнішня по відношенню до блага індивідуально-психологічна властивість, незалежна від самого блага. Виходячи з суб'єктивних оцінок корисності суспільних благ, споживачі здійснюють свій вибір на основі індивідуальних преференцій. Але на відміну від благ ринкового походження суспільні блага мають водночас і економічну, і політичну природу. Оподаткування виконує роль фіскального ціноутворення на суспільні блага, а платники виступають як їх споживачі, заявляючи про свій попит через законодавчо-політичні процедури.
Поняття блага виконує роль кістяка науки фінансів, завдяки пізнавальним можливостям якого теоретична фінансова наука інтегрувалась із положеннями теорій суб'єктивістсько-маржиналістської вартості, обміну, добробуту, суспільного вибору.