Институционализированные партийные системы.

Дюверже был первым, кто установил институциональную зависимость между способом голосования и конфигурацией партийной системы три социологических закона:

1). Выборы по мажоритарной системе в один тур способствует установлению в стране бипартизма с крупными влиятельными партиями, конкурирующими друг с другом.

2). Мажоритарные выборы в два тура приводят к системе нескольких партий, стремящихся к объединению в две коалиции.

3). Пропорциональное представительство благоприятствует многопартийности, составленной из множества небольших организаций, которые вынуждены проводить коалиционную политику.

Классическая типология всех существовавших в мире на момент исследования партийных систем была предложена Сартори. Он выделил семь основных типов.

1). Однопартийные системы (СССР, Куба).

2). Системы партии-гегемона (ГДР, Болгария) при формальном наличии зависимых партий-сателлитов.

3). Системы доминирующей партии (Япония, Индия), где долгие годы, несмотря на множество партий, реально правит одна и та же.

4). Двухпартийная система, существующая в основном в англосаксонских странах, где две основные партии чередуются у власти.

5). Системы умеренного плюрализма (от 3 до 5 партий) с довольно фрагментированными партиями (Франция, Бельгия).

6). Системы крайнего плюрализма (от 6 до 8 партий), где происходит поляризация партийного спектра (Нидерланды, Финляндия) и образуются сложные коалиции.

7). Атомизированные системы (свыше 8 партий) с рассредоточением политического влияния и ролей (Малайзия).

В политологии довольно распространён способ классификации партий в соотношении с типом партийной системы:

- мажоритарная;

- доминирующая;

- миноритарная.

Партийные системы:

- бипартизм;

- с доминирующей партией;

- коалиция миноритарных партий.

Политический процесс. Общие характеристики политического процесса.

Политический процесс как проблема связан с функционально-динамическими аспектами политической системы. Понятие политического процесса используется обычно в двух отношениях: микро- и макроизмерения. В макроаспекте его определяют как ход развития, вообще воспроизводство политической системы под влиянием действующих на её факторов (универсальная динамическая характеристика). В микроаспекте под политическим процессом понимается некая равнодействующая акций различных социальных и политических субъектов, т.е. совокупность субпроцессов.

Категорию политического процесса следует отличать от категории политического развития, хотя при этом обе они отражают некоторую комбинацию признаков устойчивости и изменчивости в политической сфере. При анализе политического процесса раскрываются воспроизводство институтов и их функций, механизмы адаптации, развития и сохранения политической системы. Категория политического развития используется главным образом для рассмотрения тех сторон общественной динамики, которые связанные с эволюционными или революционными переменами.

Традиция анализа динамики политической жизни сложилась давно. Важной вехой в создании основ этой концепции в западной политической мысли были работы К. Маркса и Ф. Энгельса. Но лишь в XX в. обозначились первые попытки построения специализированной теории политического процесса. Развитие взглядов на политический процесс связано с разработкой трёх основных направлений:

- микро- и макроуровневые исследования;

- структурно-функциональный и динамический анализ;

- поведенческий, субъектный, интеракционистский, конфликтный подходы.

Если оценивать макро- и микроуровневые исследования политического процесса и историческому времени их появления, то дедуктивный способ макроанализа возник, вероятно, раньше индуктивного микроподхода. Ещё Полибий высказал идеи о целостном круговороте политической жизни, предполагающем закономерный переход государства в стадии становления, расцвета и упадка. Современный же этап концепций политического процесса в XX в. открывается микротеориями, связанные с именами Артура Бентли (борьба за власть групп интересов) и Вильфредо Парето (циркуляция элит). Начиная с Бентли, категория политического процесса рассматривается в двух основных аспектах: в неформальном и групповом..

Системный подход в исследовании политического процесса в западной политологии основывается на идеях Парсонса и Истона. В представлениях системной и функциональной концепций процесс делится на четыре фазы:

- вход – воздействие социальной и внесоциальной среды на политическую систему в форме её поддержки или выдвижения требований;

- конверсия – преобразования в решения;

- выход – реакция политической системы в виде решений или действий;

- обратная связь – возврат к исходной точке равновесия.

Динамическая модель анализа процесса как адаптации политической системы к изменяющимся условиям социальной среды Габриэля Алмонда соединяется деятельность отдельных групп с функционированием данной системы в целом. Для этого учёный выделил несколько блоков совместной деятельности субъектов:

- блок преобразования социальных потребностей: артикуляция, агрегирование интересов, разработка политического курса, реализация решений;

- блок воздействия системы по регулированию социальной жизни, распределению и освоению общественных благ;

- блок адаптации индивидов и групп к политической жизни путём политической социализации, рекрутирования и коммуникаций.

Поведенческий и интеракционистский подходы связаны с интерпретацией внутренней структуры политического процесса с позиций субъектно-объектных и субъектно-субъектных отношений, где всякое политического действие структурно разделяется на условия, результаты, мотивы и установки, цели и средства акторов (Гарольд Лассуэлл и Джеймс Коулман).