- •Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917)
- •Владимир Эммануилович Грабарь (1865-1956) Биографический очерк
- •Предисловие автора
- •Очерк первый. Московское государство (XVII век) _ 1. Общая характеристика
- •_ 2. Московские дипломаты. Их представления о международном праве
- •_ 3. Литературное освещение вопросов международного права
- •1. Разработка воинского устава
- •2. Наставления Максима Грека и сочинения Юрия Крижанича
- •_ 4. Посольский приказ и его деятельность
- •Очерк второй. Первая половина XVIII века Раздел первый. Время Петра I _ 5. Общая характеристика
- •_ 6. Переводческая деятельность
- •_ 7. Оригинальная литература по международному праву
- •Глава XV говорит "о сдаче крепостей, капитуляции и аккордах с неприятелем".
- •_ 8. Отдельные вопросы международного права по официальным актам
- •1. Титул царский (императорский)
- •2. Посольское право а) Ранги послов
- •Б) Права и привилегии послов
- •В) Посольский обиход и церемониал
- •3. Выдача преступников
- •4. Репрессалии
- •5. Право войны: сухопутной и морской
- •6. Мемориалы Веселовского и Бестужева-Рюмина
- •7. Трактат Шафирова о шведской войне
- •8. Манифест Петра I о виновниках продолжения войны
- •9. Язык и терминология
- •Раздел второй. Время ближайших преемников Петра I _ 9. Общая характеристика
- •_ 10. Отдельные вопросы международного права по официальным материалам
- •1. Императорский титул
- •2. Посольское право и посольский церемониал
- •3. Восточный вопрос
- •4. Отношение к иностранной прессе. Опровержения
- •_ 11. Академия наук и литература международного права
- •1. Деятельность Академии наук*(305)
- •2. Литературные работы
- •А) Работы академика Штрубе де Пирмонт
- •Б) Высказывания м. В. Ломоносова по вопросам международного права
- •3. Журналы
- •Очерк третий. Вторая половина XVIII века _ 12. Общая характеристика
- •_ 13. Переводная литература
- •1. Политические трактаты
- •2. Сочинения по международному праву
- •3. Проекты "вечного мира"
- •4. Терминология
- •_ 14. Работы Екатерины и ее дипломатов
- •_ 15. Отдельные вопросы международного права в официальной переписке
- •1. Императорский титул
- •2. Посольское право
- •А) Назначение дипломатических агентов
- •Б) Ранги
- •В) Права и привилегии дипломатических агентов
- •Г) Посольский церемониал
- •3. Отношение к иностранной печати
- •4. Право войны
- •5. Декларация о вооруженном нейтралитете 1780 г.
- •_ 16. Московский университет и преподавание международного права
- •_ 17. Работы исторического характера
- •Часть IV (1788 г.):
- •Глава III посвящена "посланникам".
- •Глава IV, самая обширная, трактует о праве войны.
- •_ 19. Журнальная литература
- •Очерк четвертый. Первая половина XIX века
- •Раздел первый. Первая четверть XIX века _ 20. Общая характеристика
- •_ 21. Преподавание международного права в университетах
- •_ 22. Переводная литература и сочинения иностранцев, служивших в России
- •_ 23. Оригинальная литература по международному праву
- •_ 24. Международно-правовые взгляды декабристов
- •_ 25. Исторические работы
- •Раздел второй. Вторая четверть XIX века _ 26. Общая характеристика
- •_ 27. Преподавание международного права
- •_ 28. Переводная литература
- •_ 29. Оригинальные работы теоретического характера
- •_ 30. Работы по истории международного права и дипломатии
- •1. Работы по истории международного права
- •2. Работы по истории международного права в России
- •3. Работы по истории дипломатии России
- •4. Работы, касающиеся дипломатических сношений с Англией
- •5. Сборники трактатов
- •_ 31. Научная деятельность профессоров и.И. Ивановского, в.Н. Лешкова и а.В. Лохвицкого
- •_ 32. Ранние работы д.И. Каченовского и м.Н. Капустина
- •Очерк пятый. Вторая половина XIX - начало XX века _ 33. Общая характеристика
- •Раздел первый. Био-библиографический обзор работ
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Историко-филологический факультет
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Другие факультеты
- •1. Кафедра государственного и международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Другие факультеты и лица
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Историко-филологический факультет
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие факультеты
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Другие факультеты
- •_ 41. Другие университеты
- •1. Новороссийский (Одесский) университет*(971)
- •2. Варшавский университет*(980) (русская профессура)
- •3. Томский университет*(984)
- •4. Александровский университет в Гельсингфорсе*(988) (русская профессура)
- •_ 42. Другие учебные заведения
- •1. Царскосельский (Александровский) лицей*(990)
- •2. Демидовский юридический лицей в Ярославле*(992)
- •3. Петербургский политехнический институт
- •4. Московский коммерческий институт
- •5. Военно-юридическая академия*(997)
- •6. Николаевская морская академия
- •_ 43. Министерства
- •1. Министерство иностранных дел*(1004)
- •2. Морское министерство и Министерство торговли и промышленности
- •_ 44. Литературно-общественные группировки
- •1. Революционные демократы
- •2. Либералы
- •3. Славянофилы
- •4. Эпигоны славянофилов и консерваторы
- •5. Авторы, не вошедшие в указанные выше группировки
- •6. Переводная литература
- •Раздел второй. Тематический обзор литературы (1856-1917 гг.)
- •_ 45. Работы и издания общего характера
- •_ 46. История международного права и его науки
- •1. История права
- •2. Издание документов дипломатических сношений России с иностранными государствами
- •3. История науки
- •_ 47. Основные вопросы международного права
- •1. Понятие и задачи международного права
- •2. Источники права и их кодификация
- •3. Систематика международного права
- •_ 48. Субъект международного права
- •1. Виды государств
- •2. Возникновение государств и признание их
- •_ 49. Объект международного права
- •1. Территория
- •2. Море. Арктика и Антарктика. Воздушное пространство
- •3. Население
- •_ 50. Международный договор
- •1. Общие обзоры
- •2. История договоров
- •3. Юридическая сила договоров
- •4. Сборники трактатов
- •_ 51. Общие вопросы организации и органы международного общения
- •1. Общие вопросы организации
- •2. Государственные органы внешних сношений
- •Дипломаты XVIII века
- •Дипломаты XIX века
- •3. Международные органы
- •4. Судебные органы
- •_ 52. Средства разрешения международных споров
- •1. Мирные средства разрешения международных споров
- •2. Принудительные средства разрешения международных споров без разрыва дипломатических сношений
- •_ 53. Устранение войны и сокращение случаев ее применения
- •1. Проекты вечного мира
- •2. Пацифизм
- •3. Общества мира и их съезды. Межпарламентский союз
- •4. Сокращение вооружений и разоружение
- •_ 54. Право войны
- •1. Библиография
- •2. Война и право
- •3. История права войны
- •4. Общие очерки права войны
- •5. Нормы сухопутной войны*(1139)
- •6. Отдельные нормы права войны
- •7. Нарушение норм права войны
- •8. Морская война
- •9. Воздушная война
- •10. Окончание войны
- •11. Нейтралитет
- •12. Военная контрабанда
- •13. Морская блокада
- •14. Призовое право
2. Источники права и их кодификация
Авторы дают различное определение понятию источника права в зависимости от того, к какому направлению они принадлежат. Каченовский и Камаровский, сторонники школы естественного права, считают источником права правосознание народов. "Многие юристы, - говорит Каченовский, - называют все памятники и формы, в которых право выражено, его источниками. Это неверно и неясно. Юридическое сознание и убеждение человечества: есть основной, высший, единственный источник права писанного и неписанного". То же самое говорит и Камаровский: "нужно отличать источники права и их формы. Под источником мы разумеем ту силу, или причину, которая творит право: формами же называются внешние его проявления, это - "источники познания" права". В связи с этим наука является у них основным источником права. К представителям естественного права следует причислить варшавского профессора Бялецкого, посвятившего источникам специальное исследование: "О значении международного права и его материалов" (Варшава, 1872).
Позитивная школа, к которой принадлежит большинство русских ученых, считает источником права то, что представители естественноправовой школы признают формами проявления или материалами права, - обычай и договор. Строгие позитивисты дерптской немецкой школы, Бульмеринг, последователи его Эйхельман, Бергбом, а также ученик последнего Симсон, присоединяют к этим двум источникам еще третий - национальное законодательство, которое другие позитивисты признают лишь вспомогательным источником. Бергбом, занимающий крайнее место среди позитивистов, высказал свои взгляды в двух работах: "Staatsvertrage und Gesetze als Quellen des Volkerrechtsя" (1876) и "Jurisprudenz und Rechtsphilosophie" (1892). Его крайние взгляды, выраженные им на лекциях, были усвоены Симсоном ("Система международного права"); по этой концепции и международный договор входит в разряд национального законодательства.
Интересно отметить, что взгляд на природу международного договора, как сделку и как норму, разработанный, начиная с 1870-х годов, немецкими учеными, был намечен еще в 1859 г. Капустиным в его "Обозрении" (вып.X. "Трактаты"): различая договоры как сделки от договоров, как источников права, он сопоставлял последние, по их природе, с законодательными актами.
В связи с вопросом об источниках стоит вопрос об их кодификации. На него в русской литературе обращено было большое внимание. Авторы общих курсов все высказываются в пользу кодификации, но считают осуществимой в настоящее время только частичную кодификацию. Вопросу было посвящено также много специальных работ; они все, кроме одной, относятся к семидесятым годам. Разработка вопроса началась в Дерптском университете. Первым высказался Бульмеринг ("Praxis, Theorie und Codification", 1874). Он применил к кодификации международного права доводы Савиньи, в свое время высказанные им против предположенной кодификации общегерманского гражданского права: для успеха кодификации необходимы полнота, наличие руководящих начал и ясная формулировка норм; их нет в современном международном праве, а потому кодификация его преждевременна, хотя и желательна. Ученик Бульмеринга Бергбом (Staatsvertrage und Gesetze, 1876) высказывается не только против возможности, но и против желательности кодификации. К нему примыкает его ученик и неудачный последователь Симсон: "пока и думать нельзя о кодификации международного права"; она "немыслима и невозможна", так как общего международного права не существует, а есть лишь специальное международное право каждого отдельного государства.
Кантакузин-Сперанский в пробной лекции своей 1876 г. ("Зап. Новорос. ун.". Т.19) приходит к заключению, что вопрос о кодификации "не близок к разрешению" и сама кодификация в данное время нежелательна, так как "плохой кодекс хуже никакого". Даневский дал "Очерк важнейших научных попыток кодификации международного права" ("Очерк новейшей литературы по международному праву". СПб., 1876. С.268-273), очерк "научной и законодательной кодификации международного права" ("Набл.", 1883. N 10) и высказал свои "Мысли о кодификации" (ЮВ, 1878. N 6, 7). Он считает кодификацию желательной, но предварительно должны быть изжиты недостатки современного международного права. Путь к общей кодификации он видит в постепенной кодификации отдельных институтов.
Хорошей специальной работой по вопросу о кодификации является удостоенное золотой медали студенческое сочинение Пржесмыцкого "Значение попыток кодификации международного права" ("Варш. ун. изв.", 1886 и 1887). Автор излагает попытки кодификации в проектах вечного мира, в индивидуальных кодификационных работах и коллективных трудах Института международного права и Ассоциации (для реформы и кодификации) международного права. В своих взглядах на кодификацию он примыкает к Даневскому. Небольшие статьи о кодификации международного права были напечатаны Грабарем (НЭСл. Т.22), Уляницким (ЭСл. Гран. Т.33), Кравченко (ЖМЮ, 1906. N 4); о кодификации в Америке - Н. Голубевым ("Юр. зап.", 1913. Т.III).
Интересно отметить своеобразное представление о кодификации Камаровского. В кодекс, полагает он, "можно вносить и новые, прогрессивные начала. Кодификация призвана не только сводить в одно целое действующее право, но и улучшать его, если это требуется общественною совестью лучшей части населения" ("Основные вопросы", с.173).
Решительным противником всякой кодификации, даже частичной, выступает Д.П. Никольский в отзыве на "Обзор литературы" Камаровского (ЖМНПр, 1888. N 1). "Мысль о кодификации", говорит он, "не только преждевременна, но и положительно вредна: кодификация только задержала бы его развитие и внесла бы мертвенность и застой в его среду" (с.248). Он восхваляет Лоримера, который "разбивает теорию защитников кодификации" (с.240). Даже с кодификацией войны он "никак не может согласиться" и полагает, что "искомая цель легко может быть достигнута" изданием военных инструкций со стороны отдельных государств (с.251).