6. Переводная литература

Немало работ иностранных авторов было переведено на русский язык.

Из общих руководств по международному праву переведены были: Блунчли (1876 г.), Гефтер (1880 г.), Ривье (1893 г.), Лист (издания: 1902, 1909, 1912 и 1917 гг.).

По морскому международному праву переведены были все лучшие руководства: Ортолан (1865), Перельс (1884) и Отфейль (1887); перевод отдельных частей сочинения Отфейля о морском нейтралитете печатался в "Морском сборнике" в 1869, 1871, 1872 и 1874 гг. Переведены были также: Люшингтон - "Морское призовое право" (1860) и Коши - о частной собственности на море (1867).

О войне переведены были сочинения Клаузевица (1888) и Бернгарди (1912), о праве войны - "Военные обычаи в сухопутной войне", составленные Германским генеральным штабом (1904), "Война и мир" - Прудона (1864) и Рише (три перевода 1899, 1905 и 1908 гг.).

Из других переводов следует указать на сочинение Канта о вечном мире (1905), Вейса - о подсудности государств (ЖМЮ, 1908. N 2), Эсперэ - о Босфоре и Дарданеллах ("Современный мир", 1915. N 7-8), Фабианского общества - "О будущем Европы" (1917).

Особое место должно быть отведено оригинальным работам иностранных ученых, печатавшимся в русском переводе в "Журнале государственного и международного права" Э.К. Симсона (1897): о международном праве и его санкции - Корси, Нимейера, Трипеля и Ульмана, о третейском суде - Фиоре и Фунь-Брентано (о том все см.: Мейрер и ЖМЮ, 1912. N 9), о выдаче, о промышленной собственности и т.п.

Раздел второй. Тематический обзор литературы (1856-1917 гг.)

Во второй части настоящего очерка сведения о международно-правовой литературе и о взглядах авторов этого периода сгруппированы по отдельным темам международного права. Такому тематическому обзору предпослан обзор общих руководств и периодических изданий по международному праву. Цель этой части показать, что сделано было русскими учеными в рассматриваемый период в отдельных областях международного права, каков был их вклад в науку.

_ 45. Работы и издания общего характера

В рассматриваемом периоде были переведены на русский язык лучшие зарубежные руководства по международному праву: Блунчли*(1053), Гефтера*(1054), Ривье*(1055) и Листа*(1056).

Первая попытка создать оригинальное русское руководство была сделана еще в 1847 г. профессором Харьковского университета Т.Ф. Стелана. Готовый к печати обширный двухтомный курс его был уже разрешен цензурою к печати, но ввиду последовавшей в этом году смерти автора остался в рукописи, которая погибла в минувшую войну вместе с другими памятниками науки и искусства. В печати оригинальные общие руководства по международному праву появились впервые лишь в рассматриваемый нами период.

Профессор Московского университета М.Н. Капустин выпустил свое "Обозрение предметов международного права". Оно предполагалось в 15 выпусках, но в свет вышли лишь II-IX (М., 1856) и X-XI (М., 1859); недостает вводной части и права войны и нейтралитета. По свидетельству самого автора, "Обозрение" представляет сокращение студенческих записей, дополненное указаниями на литературу и извлечениями из нее. Он обещал издать курс совместно с Каченовским, но издание его не состоялось ввиду обнаружившегося несходства их теоретических взглядов*(1057). Несколько позднее Капустин издал краткий конспект своих лекций "Международное право" (Ярославль, 1873). Это брошюра 36 страниц. "Ограничиваюсь конспектом, одними намеками", - заявляет автор. Цель его - "установить систему". Система действительно своеобразна: после "Введения" автор излагает все содержание международного права в трех отделах: "Существо и цель международного права" (отд.I), "Положение и деятельность государств в международном союзе" (отд.II) и "Международное положение частных лиц" (отд.III). Последний отдел охватывает международное частное право и международное уголовное право. Оригинальность системы констатирует и Мартенс в своем обширном отзыве ("Сб. г. зн.". Т.II). Столь же обширный отзыв дал о книге и Даневский ("Очерк новейшей литературы по международному праву", с.204-213).

В 1863 г. вышел первый выпуск ("часть первая") широко задуманного "Курса международного права" профессора Харьковского университета Д.И. Каченовского. В нем, после "Заметок" по поводу издания курса и двух вступительных лекций (с.I-LXVIII), помещена вводная часть курса, озаглавленная "Значение науки международного права в системе юриспруденции". В ней особенно хороши параграфы, посвященные отрицателям международного права. Три года спустя, в 1866 г., появилась вторая часть курса ("вторая книга"). В ней излагается история международного права, которая охватывает только древность и средние века. Продолжение истории автор обещал издать в 1868 г. в третьем выпуске курса, но выпуск этот в свет не появился. Каченовский, по его словам, не мог себя принудить "писать краткий учебник в школьной форме", ибо желал дать курс, в котором он мог бы "раскрыть убеждения человечества согласно с требованиями справедливости и пользы" (с.XXI), имея в виду дать критику существующего права и способствовать созданию нового. Даневский*(1058) дает Каченовскому верную, хотя несколько утрированную характеристику: ":поклонник французской школы: Слог у него картинен, жив и легок: Он чужд немецкой педантичности"; ":Тон сочинения, хотя и не педантичный, проповеднический, во вкусе популярного учебника"; в нем ":неизбежное французское многословие и частое повторение одного и того же".

В 1875 г. временный преемник Каченовского А.Н. Стоянов издал свои лекции, читанные им по поручению факультета в 1873/74 уч. году, под заглавием "Очерки истории и догматики международного права". Это был первый законченный обстоятельный курс: он занимает 742 страницы и обнимает все содержание науки, включая международное частное право и уголовное. Не будучи специалистом, Стоянов весьма удачно справился с выпавшей на его долю трудной задачей, и издание прочитанного им курса является несомненной его заслугой перед русским обществом. Подробный отзыв о книге дал Даневский ("Очерк новейшей литературы". С.215-229). Отдавая должное автору, он справедливо указывает на несоразмерность отдельных частей его книги, что объясняется ее лекционным характером. Другой отзыв, более ранний, принадлежит Ф.Ф. Мартенсу (ЖГУПр, 1875. N 6); его замечание, что "Очерки" изданы по запискам Д.И. Каченовского, не совсем справедливо. Благоприятный отзыв о книге Стоянова дает Эйхельман ("Очерки из лекций", 1905, _ 95, его с.141-142).

Появление курса Ф.Ф. Мартенса "Современное международное право цивилизованных государств" (2 тома, СПб., 1882-1883) было большим событием в истории литературы международного права. Автор перестроил всю систему изложения, дав широкий доступ в нее международному административному праву. Это был переворот в систематике международного права. До Мартенса политические интересы государств занимали в курсах, можно сказать, исключительное место; интересам социального порядка уделялось в них самое скромное место; жизнь в этом отношении далеко опередила науку. На это обстоятельство давно указывала критика (Роберт Моль, Лоренц Штейн); об этом и сам Мартенс говорил еще в своей вступительной лекции в 1871 г. Теперь он осуществил свой план. Его примеру последовали как наши, так и значительная часть зарубежных авторов. Но Мартенс, к сожалению, не ограничился этим и внес в учение о международном управлении, международной администрации, помимо социальных интересов государств, все посольское и консульское право, а также право войны и нейтралитета. Другой недостаток курса Мартенса, на который указывали ему его рецензенты, состоит в непоследовательном проведении в нем "верховного принципа международного права", каковым он считает международное общение; "строгих юридических выводов из международного общения для ограничения суверенитета государства г. Мартенс не сумел сделать", - говорит О.О. Эйхельман в своем обширном и в общем весьма суровом отзыве ("Очерки", 1905, _ 92, с.121-131)*(1059). Кроме Эйхельмана, подробный разбор руководства Мартенса дали Камаровский (ЮВ, 1886. N 3) и Грибовский (ЖЮОб, 1896. N 9); см. также отзыв Слонимского в его "Основных вопросах политики" (СПб., 1889). Большой заслугой Мартенса является также внесение им в свой курс принтеров из русской дипломатической практики, что дает нам право назвать его курс первым "русским" руководством по международному праву. Курс Мартенса выдержал пять изданий; последнее вышло в 1904-1905 гг. Существенных изменений автор на протяжении двадцати лет в свой курс не внес.

Бывший профессор Дерптского университета Август Бульмеринг издал в 1884 г., находясь уже за границей, свой учебник на немецком языке ("Volkerrecht oder Internationales Recht", 1884; изд.2, 1889). Он дает сжатое изложение международного положительного права. См. отзыв Камаровского (ЮВ, 1885. N 3).

В 1886 г. вышло в свет "Международное право" Н.М. Коркунова. Это лекции, читанные им в Военно-юридической академии, изданные его слушателем лейтенантом Шидловским. Книга была предназначена только для его слушателей и представляет в настоящее время библиографическую редкость. Это самое оригинальное из существующих руководств, не только русских, но и иностранных. Основная мысль автора та же, что у Мартенса, но проводится она с крайним радикализмом. Международное право, по мнению автора, не должно впредь заниматься "правами государств", ибо это является занятием бесполезным; оно должно заниматься вопросами более жизненными, на которые, однако, в науке обращается мало внимания, вопросами "международной охраны прав" граждан. Однако при изложении предмета ему не удалось сохранить свою концепцию: пришлось излагать и права государств: право посольское и консульское, право войны и право нейтралитета. Лучшей частью его книги являются страницы, где он беспощадно разрушает устаревшее учение об "основных правах государств".

Л.А. Камаровский начал чтение лекций в Московском университете в 1874/75 уч. году. В библиотеке им. Ленина имеются издававшиеся студентами ежегодно литографским способом лекции его до 1891/92 уч. года. С 1896/97 уч. года к чтению общего курса был привлечен и приват-доцент В.А. Уляницкий. Прочитанный ими совместно общий курс появился в печати в 1897 г. Он был вновь издан в 1900 и в 1908 гг. Первоначально лекции каждого из них издавались отдельно; в издании 1908 г. они, в целях единства системы, слиты в общий курс: "Международное право" (М., 1908), причем принадлежащие последнему части курса отмечены звездочкой. Система курса обычная: введение, субъект государственная территория и международные пути сообщения (Уляницкий), положение частных лиц (Уляницкий), международные договоры, посольское и консульское право, конгрессы и конференции (взято у Мартенса и Даневского), споры между государствами, репрессалии (Уляницкий), война*(1060), нейтралитет (Уляницкий), способы дипломатические и юридические. Единства в курсе нет; взгляды авторов различны; Камаровский - идеалист, сторонник естественного права, Уляницкий - позитивист. В приложении к изданию 1908 г. напечатаны статьи Камаровского: "Международные третейские договоры", "Женевская конвенция 1906 г." и "Вторая Гаагская конференция мира 1907 г.". Краткий отзыв о руководстве Камаровского и Уляницкого дает Эйхельман ("Очерки", 1905. С.142-143).

Заняв в 1884 г. кафедру международного права в Киевском университете, О.О. Эйхельман на первых же порах, в 1885 г., издал "Программу" своего курса, "Приложение" к ней (1886), "Конспект лекций". Ч.I, II и IV (Киев, 1887; изд.2, 1893), "Консульское право" (Житомир, 1885), "Заметки из лекций" (1889), "Введение в систему международного права" (1889), "Заметки о международных трактатах и международном частном праве" (1890). Эти конспективные обзоры были затем расширены и объединены в "Очерки из лекций по международному праву". Вып.I-II (Киев, 1900). Они, говорит автор, "выходят из более узких рамок простого конспективного обзора; но они не достигают полного объема "системы" "руководства" или так называемого "курса"; они в целом ряде отделов являются "дополненным" изданием прежних конспектов и охватывают все области международного права. В особую главу выделены "Международные отношения государств по предметам общественно-культурных интересов" (вып.II. С.83-145), в которой излагается международное административное, частное и уголовное право. Автор обещал "в скором будущем" издать полное "руководство", но намерение его не осуществилось: вместо "руководства" в 1905 г. появилось второе издание "Очерков" и одном томе (394 страницы). В новом издании значительно расширены интересные отделы, посвященные истории науки (с.94-146) и положению иностранцев (с.302-361), но книга обрывается на посольском и консульском праве; способы решения международных споров, право войны и нейтралитета не нашли в ней места. Написанные тяжелым языком, "Очерки" насыщены содержанием; нет другого руководства, в котором можно было бы найти такое исчерпывающее изложение теории и практики (договоров, законодательства, судебных решений).

Руководство профессора Харьковского университета В.П. Даневского "Пособие к изучению истории и системы международного права". Вып.I-II (Харьков, 1892) является наиболее удачным из появившихся до 1917 г. учебников. Достоинство его - сжатая, но ясная форма изложения, охватывающая все области международного права. "Пособие" распадается на две части: материальную и процессуальную, а материальная - на общую и особенную. В особенной части дается обстоятельное изложение международного административного, уголовного и частного права. Читателя привлекают проводимые в "Пособии" прогрессивные взгляды автора по отдельным вопросам международного права. Книга получила благоприятную оценку в отзывах Камаровского ("Р. м.", 1892. N 6), Грабаря (ЖМНПр, 1892. N 10), Эйхельмана ("Очерки", 1905. С.131-134), Ивановского ("Юр. лет.", 1892. N 11) и Казанского (ЮВ, 1892. N 10).

"Учебник международного права публичного и гражданского" профессора Новороссийского университета П.К. Казанского вышел в двух изданиях (Одесса, 1902 и 1904), оба на правах литографированных изданий. Мартенс дал учебнику краткую, но верную характеристику: "система изложения и научные выводы вызывают серьезные возражения". Слишком суров отзыв Камаровского: "Работа спешная, в целом недостаточно продуманная, она представляется мало удовлетворительною со стороны системы, литературных указаний и самого содержания" ("Р. м.", 1902. N 12). Автор предвидит в будущем установление более прочной организации и сужение сферы войны. Стремиться следует, говорит он, "не к переустройству мировой жизни на совершенно новых началах, а лишь к пополнению и укреплению имеющихся уже данных международного устройства". Кроме Мартенса и Камаровского, отзывы о руководстве Казанского дали: Коркунов (ЖМЮ, 1904. N 3) и Эйхельман ("Очерки", 1905, _ 94. С.134-141). Ср. "Ист. вест.", 1904. N 9.

Лекции В.А. Уляницкого, читанные им в Москве, издавались совместно с лекциями Камаровского в 1897, 1900 и 1908 гг. Заняв кафедру международного права в Томском университете, Уляницкий издал полный курс своих лекций: "Международное право" (Томск, 1911). Автор дает, без всякой претензии на оригинальность, хорошее изложение действующего права, включающее все его отделы. Недостаток курса - полное отсутствие указаний на литературу предмета. Достоинства и недостатки его хорошо выявлены в отзыве Н.Н. Голубева ("Вопр. пр.", 1911. N 7).

В 1918 г. вышел из печати учебник Н.А. Захарова "Курс общего международного права", который был закончен в начале 1917 г. Он предназначался для слушателей Практической Восточной академии в Петербурге, и автор внес в него краткий очерк договоров России с Турцией, Персией, Китаем и Японией.

"Система международного права" (СПб., 1900) Э.К. Симсона остановилась на томе I и включает в себя только вводную часть. Три кратких очерка международного права напечатаны в энциклопедических словарях: Камаровского (ЭСл), А.Н. Нерсесова (НЭСл) и В.А. Уляницкого (ЭСл.Гран.). В первом дана лишь вводная часть. Очерк Нерсесова дает полную схему международного права (введение, организация, управление, право войны). В очерке Уляницкого дается общее представление о международном праве, дополненное в "Приложении" учением о договоре, о конгрессах и конференциях, о союзах и о кодификации*(1061).

Научно-популярные очерки. Русские авторы много содействовали распространению правильных сведений о международном праве среди широких кругов русского общества. Особенно много сделал на этом поприще Камаровский. В статьях "Международное право как предмет самообразования" ("Сев. вест.", 1895. N 12) и "Что читать на русском языке по международному праву" ("В. б. сам.", 1904. N 9 и 34) он дал руководящие указания желающим получить необходимые сведения по этому предмету.

Большой интерес представляет курс Д.П. Никольского, помещенный в "Семейном университете" Ф. С. Комарского (СПб., 1903). Несмотря на свою краткость (93 с.) и на то, что он имеет в виду цели самообразования, он отличается большой оригинальностью: автор признает существование международного права во все времена (с.3); "равенство государства, - говорит он, - может быть признано только в теории, на самом же деле оно не существует" (с.9), "вмешательство есть факт, но не составляет права"; "попытки определить, когда оно законно, не имеют никакого основания" (с.22); к плебисциту он относится скептически (с.37); международное частное право он понимает широко, как "совокупность прав, которые государство предоставляет иностранцам" (с.51).

Краткий научно-популярный очерк международного права дает В.В. Водовозов в "Мире б." (1894. N 1-2). Он говорит о громадной важности изучения этой отрасли права, полагает, что интерес к нему и значение его будет все более и более расти, и дает очерк отдельных институтов.

Нельзя не обратить внимания на это стремление русских ученых прийти на помощь широким массам. Такой тесной связи науки с обществом мы не встречаем в других странах.

Повторительные курсы. Начиная с 1891 г. выходит ряд пособий по международному праву, предназначенных для подготовки к государственным экзаменам. До 1917 г. их вышло до двух десятков; некоторые из них выдержали два и три издания. Надо сказать, что в общем пособия эти составлены были толково.

Периодические издания. Четыре периодических издания, в которых публиковались дипломатические документы и статьи по международному праву и истории дипломатии, созданы были по инициативе МИД: 1) "Annuaire diplomatique" ("Ежегодник"); 2) "Сборник Московского главного архива МИД"; 3) "Сборник консульских донесений" и 4) "Изв. МИД". Они были уже рассмотрены при изложении деятельности МИД. Из других периодических изданий следует указать на издававшийся на частные средства приват-доцента Петербургского университета Симсона "Журнал международного и государственного права". Журнал мог просуществовать лишь один 1897 г.; вышедшие выпуски его составили два тома. В журнале принимали участие также и ученые Германии, Франции, Англии и Италии. Много внимания уделяли русские ученые деятельности основанного в 1873 г. в Бельгии, в г. Генте, Института международного права. Одним из инициаторов его создания был Д.И. Каченовский, скончавшийся в год его открытия. В числе членов-основателей его был академик В.П. Безобразов. Членами его из русских ученых были: Ф.Ф. Мартенс, Л.А. Камаровский, Авг. Бульмеринг, В. П. Дановский, П.Л. Ваксель, позднее - М.А. Таубе, Б.Э. Нольде и А.Н. Мандельштам.

Первым годам деятельности Института посвятил две свои работы В.П. Безобразов*(1062); их избрал предметом своей вступительной лекции в Казанском университете П.Е. Казанский*(1063), но особенно много внимания уделял Институту Л.А. Камаровский, дававший пространные отчеты о его деятельности*(1064). Много страниц уделил деятельности Института Пржесмыцкий в работе о кодификации*(1065); об отдельных сессиях его писали также проф. А.С. Алексеев*(1066), В.Н. Александренко*(1067), Д.Н. Никольский*(1068) и Н.А. Шалланд*(1069). Краткий очерк деятельности Института дал Н.Н. Кравченко*(1070).

Гораздо меньше внимания привлекло к себе другое общество, более широкое и популярное, основанное в том же 1873 г. в Англии: Ассоциация для реформы и кодификации международного права, впоследствии получившее упрощенное название: Ассоциация международного права. Сведения о деятельности Ассоциации дает Пржесмыцкий в упомянутой выше работе своей о кодификации международного права, об отдельных съездах Слонимский*(1071), фон-Резон*(1072) и А.В. Сабанин*(1073).

В России тоже было свое "Общество международного права". Оно было основано в Петербурге в 1880 г., утверждено 1 июля 1880 г. Целью его было: 1) содействие развитию международного права, 2) распространение правильных воззрений на международные отношения, 3) покровительство всем попыткам кодификации международного права и 4) содействие установлению и укреплению дружелюбных международных отношений и миролюбивых воззрений. Секретарем общества был проф. Ф.Ф. Мартенс. Общество имело свой орган, прекратившийся, кажется, на первом номере. Мне не пришлось его видеть. Издания этого в библиотеке им. Ленина нет. Ваксель сделал в обществе доклад о выдаче преступников, напечатанный в "Бюллетене" Общества. Доклад напечатан также в "Journal de St. Petersbourg" (1881. N 116) и в "СПб. вед." (1881. N 90).