7. Нарушение норм права войны

Много работ вышло по поводу нарушений германскими и австрийскими войсками права войны в первую мировую войну: Гессен - "Германская армия и право войны" ("Речь", 1914. N 210, 216, 219 и 227); Погосский - "Что такое право войны и как немцы его нарушают" (Пг., 1914); Оссандовский - "Великое преступление" (Пг., 1915); Резанов - немецкие зверства" (Пг., 1915); Кублицкий-Пиоттух - "Зверства противника" (Пг., 1916); Эварт - "Чрезвычайная следственная комиссия" (Пг., 1914); "Наши враги" (обзор действий следственной комиссии). Т.I-II (Пг., 1916); "Труды: Чрезвычайной следственной комиссии". Вып.I-XIII (Пг., 1914-1916); "Нарушение законов" ("Рус. ст.", 1915, август). Переводы с французского: "Франция, Комиссия обследования: Немецкие зверства во Франции" (Одесса, 1915); "Организованные преступления германской армии" (Пг., 1915); "Германские зверства" (Пг., 1915).

8. Морская война

Во всех общих руководствах по морскому международному праву имеются разделы, касающиеся войны. В интересах военного мореплавания Морское министерство издало два "Сборника действующих трактатов", один - под редакцией М.И. Вашкевича (СПб., 1885), другой - И.А. Овчинникова (СПб., 1901; Пг., 1914). Аналогичный сборник "Guerre meritime et neutralite" был издан МИД под редакцией Мандельштама и Нольде. О морской войне появился ряд статей: "Морская война и международное право" ("Право", 1914. N 43) и статьи Лохвицкого ("М. вед.", 1855, лит. отд. N 12); Казанского ("Юр. газ.", 1904. N 53); Камаровского ("Гол. М.", 1908. N 10 и 31); 26 заметок о морской войне в связи с событиями русско-японской войны ("В. б. сам.", 1904. N 10 и сл.); Соболева - "О праве войны на море и морском нейтралитете" (Пг., 1905); ряд статей В. Голубева - "Война и морской транспорт" ("Вест. гр. пр.", 1914. N 5), "Границы захвата неприятельской собственности" ("Р. суд.", 1913. N 8), "Право захвата воюющими коммерческих судов противника" (ЮВ, 1914. N 3-4), "О праве конфискации враждебных коммерческих судов, арестованных: в начале войны" (ЮВ, 1915, N 3, "Пр. вел. Рос.", 1916, N 10 и ("Р. суд.", 1916. N 2). См. также "Изв. МИД" (1912. Т.I и 1913. Т.I).

Много статей написано по истории права морской войны: Бульмеринг - "О развитии и реформе права морской войны" ("Jahrbuch f. Gesetzgeb", 1878. Т.II; о Семилетней войне Эйхельмана; о Парижской декларации 1856 г. - статьи в "М. сб." (1872. N 3; 1873. N 11) и Даневского (ЮВ, 1789. N 5); после 1856 г. - "М. сб." (1872, N 11); о гражданской войне США - "М. сб." (1871. N 5); о русско-японской войне (там же, 1904. N 4, и "Юр. газ.", 1904. N 66 и 67); о второй Гаагской конференции и торговом мореплавании - "Р. суд." (1908. N 12); о Лондонской конференции и декларации 1909 г.: Камаровского ("Гол. М.", 1909. N 166, 169, 222, 231, 273, 277); Нольде ("Изв. СПб. полит. ин.", 1910. Т.XIII); фон-Резона ("Р. суд.", 1910. N 6 и 7); Соболева ("М. сб.", 1912, N 9); о Балканской войне - фон-Резона ("Р. суд.", 1913. N 1); о войне 1914-1918 гг. - фон-Резона ("Р. суд.", 1914. N 10 и 11); Мандельштама ("Изв. МИД", 1916. Т.II-VI); В. Голубева ("Вест. пр.", 1916. N 22; "Пр. вел. Рос.", 1916. N 11; "Р. суд.", 1915. N 10).

Многие правовые нормы морской войны общие с войной сухопутной, литература о них уже была указана. Но имеются специальные нормы, применимые лишь в морской войне. Главное отличие заключается в положении частной собственности, неприкосновенность которой в морской войне не признана.

Лучшей работой в этой области является указанная уже выше диссертация Ф. Ф. Мартенса "О праве частной собственности во время войны" (СПб., 1869); морской войне посвящена гл.VIII. Этой же теме посвящена работа Базинера "Неприятельская частная собственность" (Одесса, 1870). Есть ряд статей: Даневского (ЮВ, 1878. N 4); Гладкого ("М. сб.", 1882. N 9 и 11); Камаровского ("В.б. сам.", 1904. N 30); В. Голубева (ЮВ, 1914. N 3-4; "Р. суд.", 1913. N 8; ЮВ, 1915. N3; "Пр. вел. Рос.", 1916. N 10). Из работ зарубежных авторов переведены: Коши ("М. сб.", 1867. N 11); Отфейль (там же, 1869. N 12 и 1874. N 10). См. также: "Изв. МИД" (1913. Т.VI. С.453).

В связи с положением частной собственности в морской войне находится употребление, для преследования торговых судов противника, каперов и крейсеров. В свое время лучшей работой в мировой литературе по вопросу о каперстве было сочинение Каченовского "О каперах и призовом судопроизводстве в отношении к нейтральной торговле" (М., 1855). Работа, дополненная автором, была издана на английском языке под заглавием "Prize Law" (London, 1867).

По истории каперства написан ряд статей: Каченовский - "Каперство и морская война в средние века" ("М. вед.", 1855, лит. отд. N 24 и 25); Коркунов (ЖГУПр, 1877. N 1); Даневский (ЮВ, 1878. N 4); Грабарь - "Капер" (НЭСл. Т.20); "О каперстве" ("М. сб.", 1856. N 8); "Корсарство" (там же, 1860. N 1); "Приватир 100 лет тому назад" (СПб., 1877); "Каперы южных штатов Америки" ("М. сб.", 1863. N 10 и 1871. N 5); Скадовский (там же, 1851. N 10); Эйхельман ("Russ. Rev." 1876, VIII и "St.-Petersb. Zeit.", 1877 и 1878); перевод сочинения Ложеля ("М. сб.", 1864, 9). См. также "М. сб.", 1857. N 6; 1860. N 4; 1869. N 2; 1896. N 2).

Вопрос о каперстве и крейсерстве особенно живо обсуждался в 1878 г., когда на частные средства в России был создан "Добровольный флот" из торговых судов такой конструкции, которая давала возможность в случае войны превратить их в военные суда ("крейсеры"), предназначенные преследовать торговые суда неприятеля. Таким образом отмененное Парижской декларацией каперство заменялось "крейсерством". Эта замена противоречила духу Парижской декларации и вызвала большие споры относительно ее законности. О добровольном флоте и крейсерстве писали: Филиппов (НЭСл. Т.16); Иляшевич - "Каперы и крейсеры" (СПб., 1878); Зеленой ("М. сб.", 1878. N6); Камаровский (ЮВ, 1878. N6); "В. сб. сам." (1904. N 34 и 38); Уляницкий ("Изв. общ. содействия торговому мореплаванию". Вып.1. Приложения I и II к протоколу за 1878 год. М., 1879); Истомин (там же, Приложение III); Дмитриев М.М. - "Что такое крейсерство добровольного флота?" (М., 1878).

Средства морской войны: "Правила, которыми Россия намерена руководствоваться во время войны с Японией" ("М. сб.", 1904. N 4); Камаровский - "Торпеды и мины" ("В. б. сам.", 1904. N 26 и 32); употребление чужого флага - "М. сб." (1866. N 4), брандеров - там же (1878, N 8); Ренненкампф Н. - "История учения публицистов о праве осмотра кораблей во время войны" (Киев, 1858; отзыв Даневского в "Очерке новейшей литературы". С.251-253); о том же - Камаровский ("В. б. сам.", 1904. N 32); фон-Резон ("М. сб.", 1907. N 7); "Инструкция о порядке остановки" (там же, 1901. N 1, Прибавление 8). О блокаде как средстве войны будет речь в связи с вопросом о нейтральной торговле. Интересный очерк "международного морского права в великую войну" дал А. Н. Мандельштам ("Изв. МИД", 1916. Т.II, III-IV, V, VI).

О Красном Кресте в морской войне писали: И.А. Овчинников - "Красный Крест на море" (СПб., 1901); Буксгевден ("М. сб.", 1899. N 3 и 10) и фон-Резон ("Юр. газ.", 1904. N 54).