9. Воздушная война

Пользование аэропланами на войне еще только начало входить в употребление, и вопросу этому в русской литературе было посвящено лишь несколько небольших работ, а именно: Корф ("Вест. мира", 1912. N 1, декабрь); Штейнберг (там же, 1913. N 2, январь); Циммерман ("Изв. МИД", 1914. Т.V); Фридман - "Воздухоплавание и война" (М., 1915); Родных - "Критическая история военного воздухоплавания" (Пг., 1916); Балдвин (ЖМЮ, 1910. N 8); Колер ("Юр. зап.", 1911, т.I); аннотация к соч. Фиоре ("Изв. МИД" 1913. Т.VI).

10. Окончание войны

Авторы всех общих руководств говорят довольно подробно о разных способах окончания войны, но специальной работы, посвященной этому вопросу, нет. О завоевании писали: Грабарь (НЭСл. Т.18); Смирнов - "Развитие отношений завоевателей к покоренным на древнем Востоке" (Казань, 1887); Стратонитский ("Зап. л.", 1914. Вып.VIII).

11. Нейтралитет

Нейтралитет, в особенности важнейшая его часть - нейтральная торговля народов был той областью науки, которой русские ученые уделили наибольшее внимание, что, по всей вероятности, находится в связи с борьбой, которую Россия вела в защиту прав нейтральной торговли.

Краткий очерк нейтралитета во всем его объеме дают, кроме авторов общих руководств: Грабарь (НЭСл. Т.28 - с дополнением Б. Нольде); Уляницкий (ЭСлГран. Т.30 и ЮВ, 1916); Камаровский ("В. б. сам.", 1904. N 8 и 16; "Гол. М.", 1908. N 45 и 53) и Коркунов (ЖГУПр, 1877. N 4 и "Собр. соч."); об обязанностях нейтральных государств в морской войне: "М. сб.", 1871. N 1; Соболев - "Нейтралитет во время морской войны" (Пг., 1916) и в "М. сб." (1915. N 7, 8, 10 и 11 - отзыв в "Изв. МИД", 1916. Т.I); переводы из Отфейля ("М. сб.", 1871. N 4-7, 9-11; 1872. N 3 и 8; 1874. N 10); Ладыженский - "Кризис понятия нейтралитета" (ЮВ, 1916. N 1. С.169-178).

Немало статей написано по истории нейтралитета и о случаях его нарушения: Лукьянов (ЖМЮ, 1913. N 7 и 8), Л. Демис - "Обзор трактатов о морском нейтралитете" ("М. сб." 1854. N 6-8); Мертваго - "Законы о нейтралитете Австрии, Бельгии, Дании и Франции" ("М. сб.", 1871. N 4 и 8, Англии - 1872. N 4) и "Международные договоры", содержащие правила нейтралитета" (СПб. и Одесса, 1911); о нейтралитете в гражданской войне Сев. Америки - "М. сб.", 1865. N 7; 1866. N 2 и 1871. N 1); об Алабамском споре - Камаровский ("О международном суде". С.221-283); Грабарь ("Сл. В.Ф."), В. Водовозов (НЭСл. Т.I); о нейтралитете в русско-турецкую войну - Мертваго ("М. сб.", 1877. N 8 и 9; 1878. N 6); в войну испано-американскую - И.А. Овчинников ("М. сб.", 1898. N 7); в войну русско-японскую - Камаровский ("В. б. сам.". 1904. N 18 и 28) и Теплов ("Рус. вест.", 1904. N 5); в войну итало-турецкую ("М. сб.", 1911. N 10); о нарушении нейтралитета Бельгии в мировую войну - Пиленко ("Ист. в. войны", 1916. Т.II), Ваксвейлер (перевод со статьей Нольде. М., 1916) и "Нейтралитет Бельгии" ("Р. м.", 1851. N 1, и отдельно - Пг., 1915). О задержании судов: "Allanton" ("Право", 1904. N 43), "Arabia" и "Tea" (там же. N 50), "Calchas" ("Право", 1905. N 27), о деле "Knight Commander" ("М. сб.", 1907. N 8).

Нейтральная торговля. О работе Спасовича, вышедшей в 1851 г., Л. Демиса ("М. сб.", 1854. N 6-8) и Каченовского - "О каперах и призовом судопроизводстве в отношении к нейтральной торговле" (М., 1855) мы уже говорили. Работа Новосильцева "О правах нейтральных" ("Рус. вест.", 1875. N5 и 6), по отзыву Даневского ("Очерк новейшей литературы". С.256-257), страдает отсутствием в ней вопроса об осмотре и обыске кораблей и о призовых судах и судопроизводстве; лучшей ее частью он считает отделы о блокаде и о правах нейтрального флага и груза. Хороший очерк дает Мартенс в своей работе "О праве частной собственности" (1869. Гл.VI. С.223-285). Небольшой очерк о нейтральной торговле поместил Камаровский в "В. б. сам." (1904. N 17). В "М. сб." (1871. N 4-6 и 1872. N 3 и 11) напечатаны относящиеся сюда части из соч. Отфейля. См. также отзывы Даневского о сочинениях Галиани, Лампреди и Азини, в "Очерке новейшей литературы" (с.54-75).

Много работ посвящено истории вопроса, в особенности истории вооруженного нейтралитета 1780 г.: Deppisch - Das Recht des neutralen Seehandels, geschichtlich entwickelt (Dorpat, 1855); Даневский - "Исторический очерк нейтралитета и критика Парижской декларации 4/16 апреля 1856 г." (М., 1879) - отзывы в "Крит. Об." (1879. N 14 и 1880, N 3) в ЖГУПр (1879. N 5 и 12), в ЮВ (1879. N 5 и 1880. N 9); ему же принадлежит статья о Парижской декларации (ЮВ, 1819. N 5). О вооруженном нейтралитете 1780 г. краткие очерки дали: Грабарь ("Сл. В. Ф." и НЭСл. Т.II) и Уляницкий (Эсл. Т.II). Наиболее важными работами являются: [Оболенский] - "О вооруженном морском нейтралитете. Собрание документов" ("М. сб.", 1859. N 9-12 и отдельно - СПб., 1859); Bergbohm - "Die bewaffnete Neutralitat. 1780-1783" (Berlin, 1884); Никольский - о происхождении его (ЖМНПр, 1893. N 2, и пространный отзыв о работе Фошиля там же, 1894. N 6); Эйхельман ("Russ. Rev.", 1880. Т.XVI. N 3); "Столетие декларации имп. Екатерины II" (СПб., 1879); Соболев - о войне 1914-1918 гг. ("Пр. вел. Рос.", 1916. N 10).

Ограничения нейтральной торговли указаны в статье: "Три вопроса международного права: 1. Военная контрабанда, 2. Право блокады, 3. Призовые суды" ("Рус. инв.", 1859. N 273).