Завдання для самостійного розв’язання

Завдання 1. Прийняти рішення про вихід на ринок СНД з новим верстатом, що має такі показники: К₁ – висота центрів, мм (номінал 500); К₂ – максимальна кількість оборотів, об/хв.; К₃ – максимальна подача на оборот, мм; К₄ – максимальна глибина різання, мм; К₅ – річний фонд робітничого часу, годин; К₆ – ціна, тис. грн; К₇ – експлуатаційні витрати, грн/год.; К₈ – рівень шуму, дБ (не більше 25 дБ).

Значення показників зразка, який оцінюється і аналогів, наявних у продажу, наведено нижче:

Показники	К1	К2	К3	К4	К5	К6	К7	К8
Зразок, який оцінюється	500	1000	1	15,0	4000	9	10	20
Аналоги
1. Одеса	500	1400	1	15,0	4000	10	10	28
2. Москва	500	1500	2	10,0	4100	13	9	26
3. Баку	500	1300	3	7,5	4200	15	8	24
4. СПб	500	1200	4	15,0	4400	20	6	30
5. Тбілісі	500	1100	5	3,5	4500	23	5	22
6. Мінськ	500	1000	4	20,0	4600	13	4	20
7. Черкаси	500	900	3	5,0	4800	20	10	21
8. Челябінськ	500	1000	2	10,0	5000	15	2	23

Відповідь: Новий токарний верстат неконкурентоспроможний на ринку СНД (У_кс < 1).

Завдання 2. Прийняти рішення про вихід підприємства на Західноєвропейський ринок з новим вантажним автомобілем, що має такі показники: К₁ – вантажопідйомність, т (номінал 7); К₂ – максимальна швидкість, км/год (у місті 60, на шосе 130); К₃ – річний фонд часу роботи, годин; К₄ – ціна, тис. у.о.; К₅ – ціна комплекту шин, тис. у.о.; К₆ – пробіг шин, тис. км; К₇ – експлуатаційні витрати на 1 км пробіг, у.о.; К₈ – пробіг при екстреному гальмуванні, м (не більше 20).

Значення показників зразка, який оцінюється і аналогів, наявних у продажу, наведено нижче:

	К1	К2	К3	К4	К5	К6	К7	К8
Зразок, який оцінюється	7	100	5000	30	1,0	500	0.9	20
Аналоги
1. Опель	7	100	3500	50	2,0	550	1,7	17
2. Вольво	7	130	3500	45	2,0	550	1,8	17
3. Мерседес	7	160	3500	55	2,0	500	1,9	17
4. КаМАЗ	7	90	4500	40	1,5	400	1,5	20
5. МАЗ	7	80	4500	45	1,5	450	1,2	20
6. КрАЗ	7	80	5000	55	1,5	480	0,9	25
7. ЗІЛ	7	95	6500	35	1,2	420	1,0	20
8. ГАЗ	5	120	6500	25	1,0	350	0,7	15
9. КАЗ	7	100	5000	40	1,2	410	1,1	20

Відповідь: Вантажний автомобіль є абсолютно конкурентоспроможним на західноєвропейському ринку (Р_кс >1).

Завдання 3. Для регулювання технологічного процесу виготовлення металевих корків в продовж зміни було взято три вибірки по сім виробів. Контролювався внутрішній діаметр пробки 341. Результати вимірів у таблиці. Вихід за межі допуску загрожує або руйнуванням горла пляшки під час закривання пробки, або втратою герметичності. Прийняти рішення про регулювання процесу. Прийняти рішення про подання партії корків, виготовлених упродовж зміни, на приймальний контроль (n₁ = 0, n₂ = n₃ = 1).

№ виробу	№ вибірки
	1	2	3
1	32,5	33,0	34,0
2	33,0	31,0	34,5
3	34,0	33,5	34,0
4	34,0	33,0	34,5
5	34,5	33,0	34,0
6	33,0	34,0	34,5
7	34,0	33,5	34,0

Відповідь: Технологічний процес нестабільний. Партія металевих корків бракується.

Завдання 4. Для регулювання технологічного процесу свердління отвору діаметром 200,1 у продовж зміни було взято п’ять вибірок по сім виробів. Результати виміру отвору в таблиці. Вихід за межі допуску не є загрозою для конструкції. Отвір закривається еластичною заглушкою. Прийняти рішення про регулювання процесу. Прийняти рішення про подання партії виробів з просвердленим отвором, впродовж зміни, на приймальний контроль за будь-якими 3-ма вибірками (n₁ = 1, n₂ = 2, n₃ = 3).

№ виробу	№ вибірки
	1	2	3	4	5
1	20,04	19,97	20,02	20,03	20,05
2	20,08	20,01	20,07	20,11	20,06
3	20,03	19,94	20,09	20,09	20,12
4	20,05	19,97	20,06	20,08	20,09
5	20,04	19,97	20,02	20,03	20,05
6	20,08	20,01	20,07	20,11	20,06
7	20,03	19,94	20,09	20,09	20,12

Відповідь: Технологічний процес нестабільний. Партія виробів приймається.