Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Эпистемологические проблемы современного естествознания. Рациональность научного дискурса и философско-семиотическая интерпретация. Учебное пособие дл

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

программ-аутсайдеровсвязаносвненаучнымимотивами.На­пример, стакими, каксклонность к консерватизму, недоста­ток научного вкуса, нежелание терять завоеванные позиции, переучиватьсяит.д.
Как видно, эти ситуации больше соответствуют модели Т. Куна и особенно П. Фейерабенда, который в своем подхо­декпроблемамметодологиинаукисделал ещёбольшийакцент наиррациональнойсоставляющейнаучногопоиска.Другоедело, когдаконкурирующаятеорияоказываетсяасимптотическимпри­ближениемиличастнымслучаемболееобщейтеориииявляется удобныммодельныминструментомвприкладныхисследованиях, нетребующихвсеймощиохватывающейтеории.
Так,например,длярасчетатраекторийкосмическихаппара­товдостаточнодинамикиНьютонаинетребуетсяболеесложный аппараттеории относительности. Многиезадачи радиоэлектро­никиуспешно решаютсяв пределахклассическойэлектродина­микиМаксвелла-Герцаиненуждаютсявквантовомеханических подходах,а дляописанияи интерпретации многиххимических процессов годится упрощенная модель атома Резерфорда-Бора и т.д.,и т.п. Таким образом, во многих ситуациях прикладной науки,действительно,вполнерациональноученомуневыходить вболееширокиесферы.
Подводя итог по модели научного познания, развиваемой Имре Лакатосом, можно сказать, что он пытался интерпре­тировать деятельность ученых как предельно рациональную, полностьюобъясняемуювпределахлогикиздравогосмыслаи понятную с точкизрениясуществующихсоциальных реалий, вкоторыхдействуетученый.Посколькунаукапредставляетсо­бойоченьсложную,неоднозначнуюипротиворечивуюсистему, товрядеслучаевподходЛакатосаоправданиподтверждается примерамиизисториинауки,новнекоторыхслучаях(особенно напереломепарадигмы)рациональнаяинтерпретациядеятель­ностиученыхиихвыборанеубедительна.Важноотметитьто, что Лакатос справедливо ограничил сферу применения прин-
151
каменев а.с. Эпистемологические проблемы современного естествознания
ципафальсификацииПоппера,указав,чтовреальностидалеко невсегдавозможно поставить некоторыйрешающий экспери­мент,которыйполностьюиокончательноопровергбыспорную теорию.Поэтомув науке всегдасуществуют (ииногда доста­точнодолго)альтернативныетеории, которые,хотяинаходят­сянамаргинальномполегосподствующейнаучнойпарадигмы, нотемнеменее,сохраняютсвоихприверженцевиимеютстатус научно-исследовательскихпрограмм.
152



Сейчасочевидно, чторассмотрениетакихкатегорийкакпара­дигмаилинаучно-исследовательскаяпрограмма,однимизатрибу­товкоторыхявляетсявполнеконкретноепонятиеправдоподобиятех илииныхнаучныхтеорий,болеепродуктивнодляиспользованияи в эпистемологии, и в самой науке, чем абстрактная категория ис­тины.Всовременноместествознаниидетальноразработаныстати­стическиеметодыобоснованиястепенидостоверностирезультатов эксперимента, которые приняты научным сообществом и обеспе­чиваютвозможностьдостаточнонадежногоподтвержденияуровня правдоподобиятеорий.Врамкахэволюционно-синергетическойпа­радигмымышления попперовское понятиеправдоподобиясоотно­сится снекоторымиобщесистемнымихарактеристиками процесса самоорганизации исаморазвитиясложных неравновесных инфор­мационныхсистемипозволяеттрактоватьпроцесс познаниямира вуниверсальныхтерминахтеориисамоорганизации.
Целесообразность применения этого понятия к рассмотре­нию закономерностей развития наукиимеет вполне определен­ное обоснование в реальной исторической практике производ­стванаучногознания,когда между конкурирующими теориями винформационнойсистеме, называемой«наука»,складывается ситуация,аналогичнаявидовойконкуренциивсистеме«биосфе­ра»,а успехтеории решается«естественным»отборомтойили инойтеоретическойсхемы,котораяоказалась,таксказать,лучше «приспособленной»кданнойинформационно-смысловойсреде.
Речь идет о более правдоподобной в данном временном сре­зе научной модели (или парадигме), обладающей более широкой объяснительнойспособностью (истинностным содержанием),чем другие конкурирующие построения, но совершеннонеобязатель­ноявляющейсяабсолютнойистинойв философскомсмысле. Лю­бое теоретическое построение, просто удовлетворительное или дажевесьмаплодотворноенанекоторомэтапе,можетсовременем оказатьсянаучным заблуждениеми «вымрет»врезультатеотбора,
153
каменев а.с. Эпистемологические проблемы современного естествознания
т.е.припроверкефактамидальнейшихнаблюдений,(какэтобыло, например, с геоцентрической системой мира, с теориями калори­ческойилиэлектрическойжидкостей,флогистона,теплорода,эфи­раит.п.).Ноононеизбежносыграетсвоюпозитивнуюрольвделе производстваиупорядочиванияпотока научной информации,так­же,каквымершиевходебиологическойэволюциивидыорганизмов былинеобходимымсубстратомдляпоявленияновыхживыхформ, болееприспособленныхкновымусловиям.
      
Такаямодельпроизводстваиростанаучногознания,отражаю­щаянекоторыеуниверсальныеобщесистемныесвойствалюбыхса­моразвивающихсясистем,основаннаянааналогиях,описывающих процессбиологическойэволюциииестественногоотбора,особенно продуктивноиспользуетидеипостнеодарвинизма.Яркимпредста­вителемэтогоучениябылКонрадУоддингтон,которыйввелвэво­люционноемировоззрение,впротивоположностьизвестномупоня­тию«гомеостаз»,отражающемустремлениебиологическихсистем кустойчивомусостоянию(внашемконтексте—периодкуновской «нормальнойнауки»),понятие«гомеорез»,определяющеевнутрен­нююспособность живыхсистем развиватьсяпо среднеустойчиво­мупучкутраекторий(такназываемомукреоду),—чтовконтексте моделиЛакатосасоответствуетпроцессуразвитиябольшойнаучно­исследовательскойпрограммы.
Модельпроцессасаморазвитиянауки,основаннаянааналогии с дарвиновской теорией биологической эволюции видов организ­мов, имеет своим источникомтакже идеиК.Лоренца,Ж. Пиаже, Р.ФоллмераиК.Поппера.Онаразвиваетсянекоторымисовремен­нымиамериканскимифилософами (С. Тулмином,Д. Кемпбеллом, Д.Деннетом,К.Хукером,К.Хахлвегомидр.),иизвестнаподназва­ниемэволюционнойэпистемологииили биоэпистемологии.Изта­кого системно-эволюционного по своей сути подхода к проблеме
154

производства научной информации, дополненного современными синергетическими представлениями следует, что позитивистский идеал«чистой»внеисторическойнаукинезамутненнойпримесями гуманитарногометанаучногомышления, в принципенедостижим. Реальная наука не может являться оторванным от истории само­довлеющим, социально независимым и замкнутым в себе спосо­бомсоздания и кумулятивногонакоплениядостовернойи логиче­скиупорядоченнойинформацииомире.Онакаксоставнойэлемент социально-культурнойдеятельностичеловечествасуществуетираз­виваетсявширокомкультурно-историческомконтексте,взаимодей­ствуяпосредствомсложнейшегокомплексаобратныхсвязей(какот­дельныйбиоценозсобщейэкосистемой)совсейсистемойкультуры. Аэтонеизбежнонакладываетнанеёпечатьсоответствующейисто­рическойэпохи.
Вконце80-хгодовэтовесьмаперспективноеивполнереа­листическое (с естественнонаучной точки зрения) направление вфилософиипознаниясталонабиратьтемп.Оно,какужебыло сказано,основывалосьнапринципахуниверсальногоэволюцио­низмаитрактовалопроцесспознаниямиракакнеобходимыйэтап общей биологической эволюции человека как вида. Основные принципыэтогоученияможнопредставитьтак:«Развитиезнания представляетсобойэволюцию,продолженнуюдругимисредства­ми»,апроцессполученияинакопленияинформацииобокружа­ющеммирепритакомподходестановитсяважнейшимфактором естественногоотбораивыживаниявидов.Сэтимиположениями такили иначесогласнобольшинствокрупнейшихсовременных представителейестественныхнаук,стоящихнапозицияхэволю­ционнойсистемно-синергетическойпарадигмыивоспринимаю­щихчеловекавкачественеобходимогоэлементатакойцельнойи неразрывнойсистемы,какойявляетсяВселенная.
Тот факт, что вид «Хомосапиенс», несмотря на отдельные ошибки и заблуждения, всё же выжил в конкурентной борьбе спрочимигоминидамиипродолжаетинтенсивноразвиваться,ис-
155
каменев а.с. Эпистемологические проблемы современного естествознания
пользуявсёновыеиновыесилыприроды,свидетельствуетотом, чтосистемазнаний,которойчеловечествооперируетвбиосфере, егонаучнаякартинамира,егопредставленияосвоемместевэтом миревцеломсоответствуютистинной(чтобыподэтимсловом ниподразумевалось)реальностивнешнегомира. «Помере эво­люции, — пишет по этому поводу выдающийся современный английский физик Стивен Хокинг, — развилась центральная нервная система. Существа, правильно осознававшие значение данных,предоставляемыхорганамичувств,ипредпринимавшие соответствующиедействия,имелибольшешансоввыжитьидать
1
потомство.Человеквывелэтосвойствонановыйуровень»
.
Прогрессивнаяэволюциявида«Хомосапиенс»ипрогрессивная эволюцияего системы познаниямирапозволяют провести между этими двумя процессами аналогию, согласно которой: «Развитие знанияпредставляетсобой непосредственноепродолжениеэволю­ционного развития, и типы динамики этих двух процессов иден­тичны».Более того,исходяизобщихзаконовсинергетики,можно утверждать,чтопроцессысаморазвитиялюбыхсложныхоткрытых неравновесных(т.е.диссипативных)системкакфизическихибио­логических,такисемиотических,неизбежноприводитквозникно­вению огромногокачественного разнообразия типов, классов, ви­дов,структурит.д.Этокасаетсябиологическихвидов,физических сущностейилиинформационныхструктур,посколькувосновеэтих процессов лежат фундаментальныезаконы самоорганизации, обу­словливающиеуниверсальныйи,вцелом,фактическиединыйтип динамикисаморазвитиявсехэлементовВселенной.

Одиниз создателейэволюционнойэпистемологии,крупныйи оригинальныйфилософ,Конрад Лоренц(1903–1989)большеизве­стенкаквыдающийсяавстрийскийученый-биолог.Онодинизосно­воположниковэтологии—наукиоповеденияживотныхичеловека,
1
Хокинг С. ЧерныедырыимолодыеВселенные/С.Хокинг.–СПб.,2001.–
С.143.
156

разработавший учение о формах и закономерностях инстинктив­ного поведения и его трансформации в онтогенезе и филогенезе, лауреатНобелевскойпремии(1973г.).Всвоемподходекпроблеме поведенияживотныхвсредеобитанияЛоренцисходилизсистемно­эволюционныхпринципов.«Этология,—писалон,—рассматрива­етповедениеживотныхичеловекакакфункциюсистемы,обязанной своимсуществованиемисвоейособойформойисторическомуходу еёстановления,отразившемусявисториивида,вразвитиииндиви­даи,учеловека,висториикультуры»1.
Как ученый естествоиспытатель Лоренц выступает против субъективизмаиметафизикивнауке,ссылаясьна(восходящееещё кДекарту)утверждениевыдающегосябиологаифизиологаЖ.Моно, чтокраеугольнымкамнемнаучногометодаявляетсяпостулатобъек­тивностиприроды.Втрактовкеэмпирическихфактовнаблюдений онпредостерегаетпротивредукционизма,механицизма,телеологиз­маиповерхностныханалогий,обращаявниманиесоднойстороны, набиологическоеединствоиэволюционноеподобиевсехживыхсу­ществ,асдругой—нато,чтообластьживойприроды(итемболее, социально-культурная сфера) настолькомногообразны, что всегда можнонайтиубедительные,свиду,примеры,подкрепляющиелю­буюгипотезу,особенно,еслирассматриватьфактыотдельно,вотры­веотсистемыкакцелого.«Сторонникиодногоизэтихзаблуждений, такназываемогоредукционизма,—пишетон,—придерживаются фикциинепрерывностиэволюционногопроцессаиполагают,чтоон можетпорождатьлишь постепенные различия. Но, какмы знаем, каждыйшагэволюциисоздаетнепросторазличиевстепени,нораз­личиевсущности…Отдельныеэлементыобщейсистемыможнопо­нятьлишьвихвзаимодействии,иначевообщеничегопонятьнельзя. Междутем,структуравзаимодействийинстинктивныхисоциально обусловленныхспособовповедения,составляющихобщественную жизньчеловека,является сложнейшейсистемой,какуюмытолько
2
знаемнаЗемле»
.
1
Лоренц К.Оборотнаястороназеркала/К.Лоренц.–М.,1998.–С.5.
2
Там же .–С.5.
157
каменев а.с. Эпистемологические проблемы современного естествознания
Однойизсамыхфундаментальныхсторонотношениячеловека квнешнемумиру,считает Лоренц,являетсяинстинктивноестрем­лениекегопознанию,котороеслужитмеханизмомупорядочивания хаосаокружающейнасприродыи(также,какиудругихсуществ, заполняющих биосферу) познание окружающей среды является эволюционно выработанной основой для приспособления к ней. Сэтихпозицийученыйпостояннопроводитидеюотом,чтопони­маниекогнитивныхпроцессов, происходящихвнутрипознающего субъекта, должно строиться на естественнонаучном фундаменте, всистемномединствесосвойствамиобъектапознанияивсоответ­ствиисзаконамиэволюции.«Неправомерноотделятьдруготдруга объектпознания и орудиепознания,—ихследуетрассматривать вместекакодноцелое»,—ссылаетсяЛоренцвэтойсвязинаслова ужеупоминавшегосяизвестногоанглийскогофизикаП.У.Бриджме­на,разъясняющегосутьотношенияН.Боракпроблеменаблюдателя вквантовоймеханике,ноприэтомонрасширяетсферуприменения идейКопенгагенскойшколы,вводяихвконтекстобщейэпистемоло­гииикогнитивнойпсихологии.Предпосылкавозможностинаучного познаниясущностикогнитивныхпроцессовсостоит,помнениюЛо­ренца,втом,чтовсёчеловеческоепознаниевозникаетизпроцесса взаимодействия,вкоторомчеловек,«каквполнереальнаяиактивная живаясистемаи как познающийсубъект, сталкивается сфактами стольжереальноговнешнегомира,составляющимиобъектегопо­знания.Принятоезаосновупредположениечтопознающийсубъект ипознаваемыйобъектводномитомжесмыслереальны,содержит соответственнопредпосылкуотом,чтовсё,чтоотражаетсявнашем субъективномпереживании,теснейшимобразомсплетеносфизио­логическимипроцессами,поддающимисяобъективномуисследова­ниюиосновываетсянаних,болеетого,—таинственнымобразом
1
тождественносними»
.
Такимобразом,интегративнаяфилософскаяпозициябиоло­гаифизиологаК.Лоренцасостоитвтом,чторефлектирующее живое существо, как открытая система, в процессе своего са­моразвития (также какицелый биологический вид впроцессе
1
Лоренц К.Оборотнаястороназеркала/К.Лоренц.–М.,1998.–С.246–247.
158

эволюции,т.е.онтогенетическиифилогенетически),формирует­ся окружающей средой, вырабатывает и закрепляет оптималь­ные приспособительные реакции и формы жизнедеятельности, обусловливающиедолговременноеиустойчивоесуществование вбиосфере.Развиваядальшеэтотподходипереносяэтуметодо­логиюначеловека,мытакимпутемприходимкестественнонауч­номуподтверждениюпредставленийпсихологаипсихоаналити­ка К.Г. Юнга об архетипах — как первообразах коллективного бессознательного.Онисоставляютфундаментальныйсакрально­когнитивныйкомплексуниверсальныхподсознательныхгенети­ческизакрепленныхментальныхструктур,которыевыработаны врезультатеуженетолькобиологической,ноикультурнойэво­люциичеловеческогосообществаирасполагаютсянасамомглу­бинномуровневиерархииотношенийчеловекаиприроды.

Всвоейэволюционнойтеориипознания,основывающейсянаси­стемномподходе,КонрадЛоренцширокоиспользуеттакиефунда­ментальныекатегориипостнеклассическойпарадигмы,какинфор­мация,диссипация,самоорганизация,обратнаясвязь.Этопозволяет емурассматриватьзакономерностипроцессастановленияиразви­тия когнитивных способностей человека на междисциплинарном уровне,привлекаяпонятийныйаппараттакихнаук,каккибернетика исинергетика.Универсальность этогоподходаобусловленаглубо­кимианалогиямии подобиемфункционированиялюбых сложных открытыхсамоорганизующихсясистем.Всеорганические(живые) системы,замечаетЛоренц,отличаютсяотнеорганическихтем,что ониспособныприобретатьэнергиюизвнешнейсредыприпомощи сложныхспециальныхструктурсвоеготела.Ониспособныпревра­щатьэтуэнергиювинформацию,онипротивостоятдиссипации,ха-
1
осуираспаду,они«пожираютотрицательнуюэнтропию»
,—при-
водитонвэтойсвязиизвестноеопределениеЭ.Шредингера.
1
Шредингер Э.Чтотакоежизнь.Сточкизренияфизика/Э.Шредингер.–
М.,1966.
159
каменев а.с. Эпистемологические проблемы современного естествознания
Процесспознания(иликогнитивныедействиявсамомширо­комсмысле,—будьтоотображениечеловекоммиравпонятиях иобразахилиинстинктивнозакрепленное,либорефлекторновы­работанноеотношениеживотныхкизвестнымситуациям,будьто дажепримитивныефизиологическиереакциинизшихорганизмов наособенностиокружающейсреды)Лоренцнапрямуюсвязывает соспособностьюорганизмовлюбогоуровнясложностиполучать информациюизокружающейсреды,перерабатыватьеёнасвоем уровнеизатемправильноиспользовать.Такоеповедениележит восновеприспособляемостивидов ксредеобитанияиспособ­ствуетуспехув борьбезасуществование. Всравнительномис­следованиистроения,онтогенезаифилогенезакогнитивныхме­ханизмов,формируемыхуживыхорганизмовразличногоуровня сложности, К.Лоренц обращает вниманиенато, что процессы приобретения,накопленияи адекватногоиспользованияинфор­мации, обеспечивающей сохранение данного вида в биосфере, такжекакивсепрочиепроцессыжизнедеятельностиорганизмов, неоднозначны, многослойны и сложно переплетены между со­бой.Темнеменее,достоверныеданныесовременнойбиологиии физиологии,помнениюЛоренца,свидетельствуютотом,что:
А)Во-первых,простыеипростейшиеживыесистемывполне способны функционировать самостоятельно, простейшие орга­низмытакже всегдабылижизнеспособны,посколькувпротив­номслучаеизнихникогданевозниклибыболеевысокоорганизо­ванныеформы.―Поотношениюккогнитивномупроцессуэто, нанашвзгляд,можноинтерпретироватьтак,чтосамыеархаичные элементыматрицыархетипаоказалисьнастолькоцелесообразны­мииконструктивными,чтонетолько«сумели»выполнитьсвою адаптационнуюфункциюдостаточноуспешнодлябиологическо­говида,ноиобладалинеобходимыминформационнымпотенциа­ломдляорганизацииболеесложныхкогнитивныхструктур.
Б)Во-вторых,новаяиболеесложнаяфункцияпочтивсегда возникаетпосредствоминтеграцииизнесколькихужеимевшихся ранеепростых функций,которыеипоотдельности,независимо
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]