Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономическая оценка инновационных проектных решений в строительстве
.pdf
Жизненный цикл инноваций начинается с формирования идеи (замысла), а
заканчивается затуханием в получении ощутимой отдачи от конкретного
новшества, т.е. при прекращении действия инноваций. Необходимость
рассмотрения жизненного цикла инноваций в расширенный период их
действия и влияния обусловлен требованиями учёта, анализа, оценки
формирования, распределения, а возможно и перераспределения чистой
экономической выгоды от нововведения на всех этапах создания и
использования новой продукции. В начальный период жизненного цикла
большая часть чистой экономической выгоды может монопольно незаслуженно
захватываться отдельными производителями компонентов продукции, отсюда
проект по выпуску новой основной продукции (основной передел) может стать
неправомерно невыгодным. В период же использования продукции может не
подтверждаться запланированная экономическая и (или) социальная отдача от
проекта, т.е. не обеспечиваться прогнозная эффективность инноваций.
Возможно и обратное: неправомерное завышение экономической или
социальной выгоды в период эксплуатации продукции (например,
недвижимости).
Жизненный цикл инноваций в строительстве отображает движение
материалопотоков по производству компонентов строительной продукции, по
передаче их последующим производителям по технологической цепочке
(включая работу посредников), потреблению (поглощению, расходованию)
промежуточной продукции на последующем этапе, выпуску конечной
строительной продукции, эксплуатации (использованию) конечной продукции,
возможно дальнейшему проведению реконструкции и модернизации объекта
(если последствия этого этапа обуславливают дальнейшее получение ощутимой
выгоды). На каждом этапе (инновационном переделе) производятся
логистические процедуры передачи-приёмки промежуточной продукции,
переработки её на базе осуществления технологического процесса, поглощения
её при этом и слияния с другими компонентами, подготовки и отправки
продукции на последующий этап (передел), формирование новой продукции,
151
использование её потребителями с проведением работ по эксплуатации
(содержанию и ремонту) и модернизация продукции.
Процесс образования комплексной коммерческой эффективности как
суммарной для всех участников инноваций или инновационных проектов
можно представить схематично для смежных последовательнопоступательных инновационных переделов по производству, реализации
компонентов инноваций, выпуску и эксплуатации строительной продукции.
Предлагается рассмотрение комплексного инновационного проекта по
всему расширенному жизненному циклу инноваций, начиная от производства
компонентов и заканчивая завершением периода целесообразной эксплуатации.
Это необходимо для анализа развития финансового потока по периоду времени
действия (жизненному циклу) инноваций. Такой вариант практически
возможен при кооперировании организации производства на условиях
концессии или при проектном финансировании всех работ с помощью одной
управляющей компании. Развитие (движение) и содержание финансовых
потоков для совокупности раздельных монопроектов принципиально не
отличается от совмещённого варианта организации производства. Чистая
экономическая выгода при реализации проекта (экономическая эффективность)
определяется как дисконтированная накопленная разница притоков и оттоков
денежных средств. В упрощённом виде финансовые потоки представляют
собой разницу выручки от реализации продукции и текущих затрат на её
производство, т.е. чистую прибыль - ЧП и дополнительно налоги. Кроме этого
финансовые потоки содержат параметры финансовых издержек (кредитные и
бюджетные взаимоотношения и др.) - ФИ, а также потоки от движения
капитала К (основного капитала и оборотных средств).
ЧДД = ∑ЧП t ± ∑ФИt t ± ∑Кt t;
Составляющие инвестиционно-финансовых потоков ФИ и К являются
параметрами внешних взаимодействий и не рассматривается в рамках данного
анализа.
152
В отличие от традиционного инвестиционного проекта для
инновационного мероприятия рассчитывается добавленная (инкрементная)
эффективность ЧДД:
ЧДД = ЧП ± ∑ ФИt t ± ∑ К t t;
Добавленная эффективность рассматривается для оценки каждого i-го
передела отдельно, а также нарастающим итогом с учётом вклада каждого r-
участника проекта ЧДД'i:
ЧДД'i = ∑ ∑ Пtir t - ∑ ∑ Оtir t;
Абсолютная эффективность определяется для проекта в целом.
Инновации при оценке эффективности и целесообразности конкретных
проектов могут рассматриваться в узком, расширенном и широком аспектах
рассмотрения:
1) применительно для основного проекта создания и реализации
продукции нововведений;
2) для совокупности всех фаз производства компонентов и формирования
продукции проекта и использования результатов инноваций;
3) в рамках воздействия результатов проекта на пользователей, участников
проекта и учёта воздействия на внешнюю окружающую среду.
В первом случае жизненный цикл ограничивается расчётным периодом
проекта, т.е. временем создания и реализации основной продукции. Здесь
принято определять коммерческую эффективность с позиции инвесторов,
других участников проекта. Для крупномасштабных объектов определяется
также общая эффективность – приемлемость проекта в целом для общества. Во
втором случае жизненный цикл инноваций – период времени от момента
производства отдельных компонентов до момента завершения получения
ощутимой выгоды от использования новой продукции. Жизненный цикл
инноваций делится на отдельные этапы (фазы), т.е. инновационные переделы.
Здесь проводится оценка дополнительной доходности (добавленной
эффективности) инноваций с позиции прямых, косвенных участников проекта
(инвесторов, потребителей, др.участников) и общества в целом. Этот подход
153
наиболее полно выявляет размеры всей чистой экономической выгоды от
нововведений. Экономическая эффективность инноваций определяется как
суммарная величина включая коммерческую выгоду для инвесторов и
добавленную чистую экономическую выгоду от нововведений для всех
ассоциированных производителей и пользователей результатов инноваций. В
случае значительного эффекта потребительской ренты определяется
социально-экономическая эффективность проекта. Во втором случае
предусматривается рассчитывать коммерческую выгоду (для инвесторов),
социальную (включая потребительскую и социальную составляющие),
социально-экономическую эффективность для покупателей - пользователей и
возможно общую эффективность для общества в целом, для инвесторов,
прямых и косвенных участников проектов. В третьем случае оценка инноваций
по воздействию на окружающую среду ведётся с позиции общества в целом.
Последний вариант применяется редко и необходим для научных исследований
оценки влияния инноваций на благополучие общества. Такая работа имеет
научно-практическую сложность из-за больших масштабов и сфер охвата
рассматриваемой системы, неопределённости изучаемой проблемы.
Выбор победителя среди поставщиков, предприятий- изготовителей
инновационной продукции и даже для претендентов на получение заказа для
строительства объекта осуществляется на конкурсной основе, чаще всего, на
условиях аукциона. Критерием выбора победителя аукциона принята
минимальная цена предложения. Однако при проведении конкурса параметры
качества для предмета торга должны быть строго регламентированы
требованиями норм стандартов. Не выполнение указанного условия часто
становится причиной игнорирования факторов учёта потребительской
ценности продукции, её повышения и выгоды со стороны потребителей.
Отсюда выбор победителя торгов не обеспечивает объективность оценки.
Для апробации положений, алгоритмов нового методического подхода
предлагается рассмотрение и анализ рыночных, предпринимательских
ситуаций:
154
1-ая ситуация: для инвестиционного проекта – строительства жилого
дома. Рыночная цена на строительную продукцию Ц=100 д.е., рассчитаны
показатели коммерческой эффективности проекта, к примеру NPV=80 д.е. На
базе инновационного предложения (мелкого инновационного проекта)
увеличились затраты на производство строительной продукции к примеру на
10%. При этом возросла потребительская стоимость и ценность продукции.
Повышение потребительской стоимости продукции обусловлено экономией
эксплуатационных расходов. Однако рыночная цена продукции также
увеличилась на 10%. В этом случаем мы не получим добавленной
коммерческой выгоды для инвесторов ( NPVи =0). Однако обеспечивается
социально-экономическая эффективность комплексного проекта.
Потребительская выгода в форме добавленной социальной и финансовой
выгоды проявляется в сфере использования строительной продукции. К ней
имеют отношение жилищно-коммунальные, ремонтно-строительные
организации, потребители (население) и государство.
2-ая ситуация: по результатам отчёта о движении денежных средств
финансового плана инвестиционного проекта чистый дисконтированный доход
от проекта (коммерческая выгода инвестора), к примеру, рассчитан в размере
NPV=80 д.е. Ориентировочная сметная стоимость работ, для выполнения
подрядными организациями, поставщиками и другими участниками проекта,
претендующими на «свердоход» от инноваций к примеру составляет 70 д.е.
При увеличении уровня рентабельности предприятий - исполнителей за счёт
инноваций в два раза и увеличении стимулирующего фонда оплаты труда на
30% участники проекта получат чистую экономическую выгоду «сверхдоход»-
Э в размере:
70х0.12 + 10х0.3= 11.4 д.е.
На «свердоход» претендуют и ремонтно-строительные организации,
органы управления эксплуатационного хозяйства, др. Притоки денежных
накоплений от «сверхдоходов» увеличивают экономическую эффективность
155
комплексного инновационного проекта и соответственно влияют на выбор
варианта проекта.
3-яя ситуация: чистый дисконтированный доход от проекта определён в
размере NPV =80 д.е. В случае применения инновационного конструктивного
решения (мелкого инновационного проекта) при выпуске и реализации
конечной строительной продукции коммерческая (финансовая) эффективность
возрастает, к примеру, на 10% за счёт составляющих сокращения
производственных или эксплуатационных затрат. Однако, если добавленную
чистую экономическую выгоду в размере NPVм=8 д.е. полностью
захватывает монопольный производитель материалов для проекта или
подрядная организация NPVп=8 д.е. за счёт повышения цены на свою
продукцию, то для основного передела (проекта) добавленная эффективность
будет исключена NPVпр=0. Для инвесторов, застройщиков в рассмотренном
случае отсутствует коммерческий интерес участия в инновациях и решается
вопрос о целесообразности участия в проекте.
4-ая ситуация: жилой дом экспериментального типа построен, к примеру,
дешевле на 10% в сравнении с традиционным типом проекта на
потребительскую единицу продукции. Цена его Ц=100 д.е. условно
сохраняется при условии неизменного потребительского уровня качества
продукции или возрастает до значения Ца=120 д.е. за счёт эффекта
улучшения потребительского уровня качества. Коммерческая эффективность
для традиционного проекта NPV =80 д.е. Для инновационного проекта
коммерческая эффективность к примеру возрастает до NPVа = 90 д.е. за счёт
снижения производственных затрат при сохранении цены. Если же цена на
недвижимость снижается на 10%, то добавленная экономическая выгода для
инвесторов будет исключена NPVпр=0. Проект не целесообразен с позиции
инвесторов.
5-ая ситуация: для примера по результатам отчёта о движении денежных
средств финансового плана проекта цена строительной продукции установлена
в размере Ц=100 д.е.. При этом интегральная экономическая эффективность от
156
инновационного проекта по расчёту определена, к примеру, в размере
Эинт=80 д.е. Коммерческая (финансовая) эффективность – выгода для
инвесторов составляет NPV =80 д.е. При этом всю чистую экономическую
выгоду от инноваций захватили инвесторы. Таким образом, у остальных
участников-исполнителей отсутствует «сверхдоход» и заинтересованность
участия в инновациях.
6-ая ситуация: применение инновационного конструктивного решения
(мелкого проекта) снижает, к примеру, на 10% сметную себестоимость
выполняемых работ (т.е. объект будет стоить дешевле). При неизменном
уровне потребительского качества в процессе эксплуатации (использования)
строительной продукции её цена может снизится на 10%. Тогда, показатель
абсолютной экономической эффективности не изменится в сравнении с
традиционным инвестиционным проектом. При сохранении цены строительной
продукции образуется инкрементная (добавленная) эффективность у
инвесторов или подрядчиков и значение NPV увеличивается ориентировочно
на 10%. Если цена снизится лишь на 5%, то добавленная эффективность
увеличится соответственно на 5%.
7-ая ситуация: применение инновационного конструктивного решения
приводит к снижению к примеру на 10% сметную себестоимость выполняемых
работ. При этом коммерческая эффективность проекта, допустим,
увеличивается на 8%..
Если цена строительной продукции останется неизменной, то
коммерческая эффективность изменится несущественно. Но увеличивается
социально-экономическая и общая эффективность за счёт составляющей,
относящейся к населению и правительству.
Население будет приобретать недвижимость по более низкой цене, к
примеру, на 4%, чем для аналогов по уровню потребительского качества.
Правительство будет также иметь выгоду от приобретения продукции на
условиях государственных закупок недвижимости по ценам ниже аналогов.
157
Требуется организационно-экономический механизм стимулирования таких
проектов.
8-ая ситуация: применение инновационного решения (мелкого проекта)
предусматривает сохранение сметной стоимости и цены Ц=100 д.е. При этом
обеспечивается улучшение потребительских свойств (надёжности,
технологичности и др.) в процессе использования (эксплуатации) продукции.
Т.о. условно не изменяется себестоимость затрат на создание продукции.
Снижаются затраты на эксплуатацию продукции к примеру на 10% или при
неизменных эксплуатационных затратах сохраняется цена на них в
соответствии с новым потребительским уровнем качества. Цена на
улучшенную продукцию может быть установлена в большем размере, чем для
аналога. Если цена остаётся прежней при прежних затратах, то образуется
добавленная эффективность. Она учитывается и при оценке общей
эффективности (или социально-экономической) на уровне государства, которое
привлекает организационно-экономический механизм содействущий
продвижению проекта.
9-ая ситуация: к примеру сметная стоимость жилого дома составляет
100 д.е., NPV = 80 д.е. За счёт инновации добавленная (инкрементная)
эффективность на инновационном переделе строительства объекта составила 10
д.е., на переделе новых материалов 50 д.е. Цена жилого дома с инновациями Ц=
120 д.е. (с учётом скидок правительства и сокращения цен приобретения квартир
населением). Цена аналога такого же уровня потребительского качества Ц= 150
д.е. Экономическая эффективность проекта, рассчитанная по действующей
методике 80 д.е.. Экономическая эффективность по предлагаемой методике для
комплексного проекта Эинт =140 д.е., социальная эффективность Эс=30 д.е.,
общая эффективность Эобщ= 170 д.е. Инвестиционные и инновационные
решения принимаются с помощью воздействия оранизационно-финансового
механизма поддержки инноваций.
158
По результатам исследования предлагаются следующие выводы:
1. Коммерческая выгода (чистый дисконтированный доход) как критерий
выбора оптимального варианта инновационного проекта не должна быть
единственной, первоочередной и основной характеристикой для оценки.
Коммерческая выгода в существующих условиях, не сформированных
общественных идеалов развития страны (духовных, хозяйственных и
экологических) слабо отражает социальные требования потребителя.
2. При оценке коммерческой эффективности в настоящее время должны
учитываться экономические последствия не только для инвесторов, но и
добавленная социально-экономическая выгода для множества других
участников проекта (предприятий-производителей компонентов, организаций
по ремонту и содержанию продукции, населения, государства).
3. При оценке инновационных мероприятий и решений следует
рассматривать расширенный период жизненного цикла проекта. Это
необходимо для анализа формирования социально-экономической
эффективности комплексного мероприятия, правомерности установления цен
на промежуточную и конечную продукцию, а также справедливости
распределения доходов и их возможного перераспределения.
159
4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ И
ВЫБОРА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
4.1 Концепция методики обоснования инновационных проектов в
жилищном строительстве
Оценка и выбор наилучших конструктивно-планировочных,
технологических, технических и организационных инновационных решений в
строительстве осуществляется на основе анализа предложений -альтернатив и
сопоставления вариантов с помощью установленных критериев. По
результатам оценки принимаются инновационные и инвестиционные решения.
Предлагается концепция новой усовершенствованной методики.
Проблемами и недостатками действующей научно-методической базы
оценки экономической эффективности инноваций являются:
- отсутствие подготовленной и пополняемой базы данных научно-
технических нововведений в строительстве систематизированных и
классифицированных по определённым признакам, а также банка данных для
управления научно-практической информацией;
- неубедительная аргументация по выбору строительных систем,
рациональных типов объектов и отдельных конструктивных решений из-за
отсутствия чёткого определённых критериев, методов, подходов для отбора
вариантов;
- необоснованное отторжение многих проектов для инвестирования из-за
сложности получения достоверных данных для анализа, игнорирования многих
факторов влияния для оценки, отсутствия нормативной базы для
инновационного проектирования;
- отсутствие объективной информации о получении фактической чистой
экономической выгоды от инноваций, инновационных проектов на уровнях
государства, регионального бюджета, предприятий-участников;
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]