Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Человек и мир. Хрестоматия.pdf
X
- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •Раздел 1 ФИЛОСОФИЯ: СУЩНОСТЬ, ПРЕДМЕТ, ФУНКЦИИ
- •Истоки философии
- •Философия и наука
- •Философия и религия
- •Сущность и предмет философии
- •Основной вопрос философии
- •Философский образ жизни
- •Бытие и небытие
- •Диалектика
- •Материя, движение, пространство, время
- •Конкретно-исторический характер научной картины мира
- •Раздел 3 СОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ
- •Сознание как проблема
- •Тождество личности и психофизическая проблема
- •Сознание и бессознательное
- •Сознание и язык
- •Раздел 4 ФИЛОСОФИЯ О ПРИРОДЕ ПОЗНАНИЯ
- •Раздел 5 ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ
- •Раздел 6 ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА И СМЫСЛ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ
- •Человек в зеркале философии
- •Экзистенциализм – это гуманизм
- •Человек в современном мире
- •Цивилизационная модель развития общества
- •Постиндустриальное общество
- •Глобализация современного мира
- •Будущее глобализации
- •Раздел 8 ФИЛОСОФИЯ О КУЛЬТУРЕ
- •М. К. Мамардашвили
- •А. Ф. Лосев
- •Раздел 9 ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТИКИ И ЭСТЕТИКИ
- •Платон
- •Платон
- •Платон
- •Аристотель
- •Аристотель
- •Сенека
- •И. Бентам
- •И. Кант
- •И. Кант
- •В. С. Соловьев
- •Н. Г. Чернышевский
- •В. Татаркевич
- •Б. Кроче
- •И. Грав
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ

эффективные, «рациональные» подходы к экономическим, техническим
и даже социальным проблемам.
3) Рост класса носителей знания. Наиболее быстрорастущая группа
общества – класс технических специалистов и профессионалов. В Соединенных Штатах эта группа, вместе с менеджерами, составляла в 1975 г.
25 процентов рабочей силы – восемь миллионов человек. К 2000 г. класс
технических специалистов и профессионалов будет самой многочисленной социальной группой.
4) Переход от производства товаров к производству услуг. В насто-
ящее время в Соединенных Штатах примерно 65 человек из каждых 100
занято в сфере услуг. К 1980 г. это число возрастет до 70. Значительный
сектор услуг существует в любом обществе. В доиндустриальный период
это в основном класс тех, кто оказывает личные услуги по дому (в Англии
это был самый многочисленный из всех классов до 1870 г.). В индустриальном обществе сфера услуг включает транспорт, финансы, которые играют вспомогательную роль в производстве товаров, а также бытовые
услуги (косметические кабинеты, рестораны и т. д.). В постиндустриальном обществе появляются новые виды услуг, прежде всего в гуманитарной области (главным образом в здравоохранении, образовании и социальном обслуживании), а также услуги профессионалов и технических
специалистов (например, проведение исследований и оценок, работа
с компьютерами, осуществление системного анализа). Развитие этих
служб <…> становится сдерживающим фактором экономического роста
и источником постоянной инфляции.
5) Изменения в характере труда. В доиндустриальном мире жизнь
представляет собой взаимодействие человека с природой, когда люди,
объединившись в малые группы, тяжким трудом добывают себе пропитание на земле, в воде или в лесу и полностью зависят от капризов внешней
среды. В индустриальном обществе труд – это взаимодействие человека
с преобразованной природой, когда в процессе производства товаров люди становятся придатками машин. Но в постиндустриальном мире труд
181

является прежде всего взаимодействием между людьми (между чиновником и посетителем, врачом и пациентом, учителем и учащимся или между
членами исследовательских групп, сотрудниками контор или работниками
бригад обслуживания). Тем самым из процесса труда и повседневной
практики исключаются природа, искусственно созданные предметы,
а остаются лишь люди, которые учатся взаимодействовать друг с другом.
В истории человеческого общества это совершенно новая, не имеющая
аналогов ситуация.
6) Роль женщин. В индустриальном секторе (в частности, на фабрике)
трудились в основном мужчины. Постиндустриальный сектор (например,
услуги в гуманитарной области) предоставляет широкие возможности занятости и для женщин. Можно сказать, что впервые женщины получили
надежную основу для экономической независимости. Этот факт находит
подтверждение в постоянно растущей доле женщин в общей численности
работающих, в увеличении числа семей (в настоящее время 60 процентов
от их общего количества), в которых более одного человека занято на постоянной работе, и в росте числа разводов по инициативе женщин, ощущающих себя все менее экономически зависимыми от мужчин.
7) Наука достигает своего зрелого состояния. Возникшее в XVII в.
научное сообщество явилось уникальным социальным институтом. Оно
обладало харизмой, поскольку в своих поисках истины всегда шло революционным путем и открывало доступ к своим методам и технологиям;
его сила заключена в убеждении, что цель науки заключается в получении
знания как такового, а не каких-либо способов его утилитарного применения. В отличие от других харизматических сообществ (главным образом
религиозных групп и мессианских политических движений) оно не «рутинизирует» свои убеждения и не возводит их в ранг официальных догм.
Однако до последнего времени научному сообществу не приходилось
сталкиваться с такими явлениями, как бюрократизация научно-исследовательского процесса, подчинение научных поисков целям, устанавливаемым государством, оценка результатов исследований в зависимости от
182

конкретной отдачи. В настоящее же время не только укрепилась связь
науки и технологий; она вошла также составной частью в военную сферу
и во многом определяет социальные потребности. Все это составляет основную черту постиндустриального общества, и характер новых научных
институтов имеет решающее значение для возможности свободного осуществления исследований и получения знаний в будущем.
8) Ситусы как политические единицы. Предметом социологических
исследований, как правило, были классы и страты, то есть горизонтальные
единицы общества, вступающие друг с другом в отношения превосходства-подчинения. Однако для постиндустриальных секторов более важными узлами политических связей могут оказаться ситусы (от латинского
situ – положение, позиция), или вертикально расположенные социальные
единицы. <…> Существуют четыре функциональных ситуса – научный,
технический (т. е. прикладные профессии: инженерное дело, экономика,
медицина), административный и культурный, и пять институциональных
ситусов – экономические предприятия, государственные учреждения,
университеты и научно-исследовательские центры, социальные комплексы (например, больницы, центры социальных услуг) и армия. Я считаю,
что главные конфликты интересов будут иметь место между ситусными
группами и что приверженность им может быть столь сильной, что помешает слиянию новых профессиональных групп в единый общественный
класс <…>.
9) Меритократия. В постиндустриальном обществе, которое по своему характеру есть прежде всего общество технологическое, человек может занять престижное положение не столько по праву наследования или
собственности (хотя оно может давать богатство или культурное преимущество), сколько вследствие образования и квалификации. Неизбежно,
что вопрос о меритократии становится решающим нормативным вопросом. <…>
10) Конец ограниченности благ? Большинство социалистических
и утопических теорий девятнадцатого века приписывали почти все болез-
183

ни общества дефициту товаров и конкуренции людей за эти недостающие
блага. Одно из наиболее общих определений экономики характеризует ее
как искусство распределения редких товаров между конкурирующими
объектами. К. Маркс и другие социалисты доказывали, что изобилие есть
предпосылка социализма, и утверждали, что при социализме не будет
необходимости нормативно регулировать распределение в целях справедливости, поскольку будет достаточно средств для удовлетворения нужд
каждого. В этом смысле коммунизм определялся как устранение экономики, или как «материальное воплощение» философии. Однако вполне очевидно, что мы всегда будем жить в условиях дефицита. Я имею в виду не
только дефицит ресурсов (поскольку это до сих пор спорный вопрос), а то,
что постиндустриальное общество, в силу самой своей природы, порождает новые дефициты, о которых авторы девятнадцатого и начала двадцатого века не имели представления. Социалисты и либералы говорили о недостатке товаров; в постиндустриальном обществе, как я показываю, будет иметь место недостаток информации и времени. У человека, превратившегося в Homo economicus, проблема распределения трансформируется даже в более жесткую ее форму – в то, что касается распоряжения своим свободным временем.
11) Экономическая теория информации. Как я указывал ранее, ин-
формация по самой своей природе есть коллективный, а не частный продукт (т. е. собственность). При производстве индивидуальных товаров
предпочтение должно отдаваться конкурентной системе, в противном
случае предприятия теряют активность или становятся монополистами.
Однако оптимальные социальные инвестиции в знание, позволяющие более широко распространять и использовать его, требуют разработки стратегии сотрудничества. Эта новая проблема, касающаяся роли информации
в постиндустриальном обществе, ставит перед экономистами и политиками трудные теоретические и практические задачи.
184

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА
У. Бек83
<…> Мне хочется в своей книге пустить в ход камнемет различе-
ния – различения между глобализмом, с одной стороны, и глобальностью
и глобализацией, с другой. Это различение имеет целью разрушить территориальную ортодоксию политического и общественного, сложившуюся
в проекте Первого модерна, привязанном к национальному государству,
и получившую статус категориально-институционального абсолюта.
Глобализмом я называю понимание того, что мировой рынок вытес-
няет или подменяет политическую деятельность, для меня это идеология
господства мирового рынка, идеология неолиберализма. Она действует по
монокаузальному, чисто экономическому принципу, сводит многомерность глобализации только к одному, хозяйственному измерению, которое
мыслится к тому же линеарно, и обсуждает другие аспекты глобализации – экологический, культурный, политический, общественно-цивилизационный, – если вообще дело доходит до обсуждения, только ставя их
в подчинение главенствующему измерению мирового рынка. Само собой
разумеется, при этом не следует отрицать или преуменьшать центральную
роль глобализации, в том числе в выборе и восприятии акторов хозяйственной деятельности. Идеологическое ядро глобализма заключается,
скорее, в том, что здесь ликвидируется основополагающее различение
Первого модерна, а именно различение между политикой и экономикой.
Главная задача политики – определять правовые, социальные и экологические рамочные условия, в которых хозяйственная деятельность вообще
становится общественно возможной и узаконенной, выпадает из поля зрения или утаивается. Глобализм позволяет управлять таким сложным обра-
83
Бек У. Что такое глобализация? / пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. М.: Про-
гресс-Традиция, 2001. С. 23–27.
185

зованием, как Германия, – т. е. государством, обществом, культурой,
внешней политикой – как простым предприятием. В этом смысле можно
говорить об империализме экономической составляющей, благодаря чему
предприятия требуют для себя таких рамочных условий, в которых они
могут добиваться своих целей с оптимальным успехом.
Странность здесь в том, что таким образом понимаемый глобализм
подчиняет своему влиянию и своих оппонентов. Существует не только
утверждающий, но и отрицающий глобализм, который, будучи уверен-
ным в неотвратимом господстве мирового рынка, спасается в различных
формах протекционизма:
черные протекционисты оплакивают распад ценностей и ослабление
национального начала, но, противореча самим себе, занимаются неолиберальным разрушением национального государства;
зеленые протекционисты видят в национальном государстве отми-
рающий политический биотоп, защищающий экологические стандарты от
вторжения мирового рынка и поэтому, в свою очередь, нуждающийся
в защите;
красные протекционисты уже на всякий случай стряхивают со своих
одежд пыль классовой борьбы; глобализация для них – всего лишь подтверждение их «правоты». Они радостно отмечают праздник возрождения
марксизма. Но это утопическая, слепая правота. От этих ловушек глобализма следует отличать то, что я – следуя за англосаксонской дискуссией – называю глобальностью и глобализацией.
Под глобальностью понимается то, что мы давно уже живем в миро-
вом обществе, в том смысле, что представление о замкнутых пространствах превратилось в фикцию. Ни одна страна или группа стран не может
отгородиться друг от друга. Различные формы экономического, культурного, политического взаимодействия сталкиваются друг с другом, поэтому само собой разумеющиеся вещи, в том числе и самоочевидности за-
186

падной модели, приходится оправдывать заново. «Мировое общество»
имеет в виду общность социальных отношений, которые не могут интегрироваться в национально-государственную политику или определяться
ею. При этом ключевую роль играет (инсценированная национальными
средствами массовой информации) самоидентификация, в результате чего
под мировым обществом (в узком смысле) – тут я предлагаю операционный (и политически релевантный) критерий – понимается воспринимае-
мое, рефлексивное мировое общество. Вопрос о том, в какой мере оно существует на самом деле (по теореме Томаса, согласно которой то, что люди считают реальным, и становится реальностью), эмпирически оборачивается другим вопросом: как и в какой мере люди и культуры мира вос-
принимают себя во взаимном переплетении своих различий и в какой мере это самовосприятие в рамках мирового общества становится существенным фактором поведения.
«Мир» в словосочетании «мировое общество» означает, следователь-
но, различия, многообразие, а «общество» – не-интегрированность, поэтому (вместе с М. Олброу) мировое общество можно понимать как многообразие без единства. А это предполагает – как будет показано в настоящей
книге – очень разные по своей сути вещи: транснациональные формы
производства и конкуренцию на рынке труда, глобальную отчетность
в средствах информации и транснациональный покупательский бойкот,
транснациональные формы жизни, воспринимаемые как «глобальные»
кризисы и войны, использование атома в военных и мирных целях, разрушение природы и т. д.
Напротив, глобализация имеет в виду процессы, в которых нацио-
нальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности.
187

Существенным признаком различения между Первым и Вторым модерном является невозможность устранить уже возникшую глобаль-
ность. Это означает, что рядом друг с другом существуют различные соб-
ственные логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации, несводимые друг к другу
и не копирующие друг друга, а поддающиеся расшифровке и пониманию
только с учетом их взаимозависимостей. Легко предположить, что именно
благодаря этому открывается возможность и простор для политического
действия. Почему? Потому что только так можно выйти из подчинения
деполитизированному глобализму, только при появляющемся в перспективе условии многомерной глобальности лопается и разлетается на куски
принудительная идеология глобализма. Что же не позволяет устранить
глобальность? Восемь причин, сразу обозначу их в кратких тезисах:
• Расширение географии и нарастающая плотность контактов в сфере
международной торговли, глобальное переплетение финансовых рынков,
увеличивающаяся мощь транснациональных концернов.
• Продолжающаяся информационная и коммуникационно-технологи-
ческая революция.
• Повсеместно выдвигаемые требования соблюдения прав человека,
т. е. принцип демократии (на словах).
• Изобразительные потоки охватившей весь мир индустрии культуры.
• Постинтернациональная, полицентрическая мировая политика –
наряду с правительствами существуют транснациональные акторы, могущество и количество которых постоянно растут (концерны, правительственные организации, Организация Объединенных Наций).
• Вопросы глобальной нищеты.
• Проблемы глобального разрушения окружающей среды.
• Проблемы транскультурных конфликтов на местах <…>
188

БУДУЩЕЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Ж. Бодрийяр84
Неизбежна ли глобализация? Все другие культуры в отличие
от нашей каким-то образом уходили от фатальности этого безучастного
товарообмена. Где критический порог перехода к универсальному, а затем
к глобальному? Что за головокружение толкает мир к абстрактным Идеям,
и что за помутнение сознания толкает к безоговорочному претворению
в жизнь этих Идей?
Универсальное было Идеей. Как только идея воплощается в глобальном, она кончает жизнь самоубийством, как Идея, как идеальный финал.
Человеческое становится исходной эталонной инстанцией, и отныне господствует одно человечество, имманентное самому себе, занявшее пустующее место умершего Бога. Но оно не имеет конечного смысла, разумного основания. Не имея больше врагов, человеческое их порождает изнутри
вместе с целым родом бесчеловечных метастаз. С этого момента насилие
глобального – насилие системы, которая третирует любые формы негативности, сингулярности, включая крайнюю форму сингулярности,
а именно, саму смерть – насилие общества, где мы в принципе лишены
права идти на конфликт, где запрещена смерть – насилие, которое кладет
конец в некотором смысле самому насилию и работает над тем, чтобы поставить на место мир свободный от всякого естественного порядка вещей,
будь то тело, секс, рождение или смерть. Более чем о насилии, нужно было бы говорить о его ядовитости. Насилие вирусно: оно осуществляется
через заражение, цепную реакцию и постепенно разрушает весь наш иммунитет и способность сопротивляться.
Между тем, ставки еще не сделаны, и глобализация заведомо не выиграла. Перед лицом этой унифицирующей и разлагающей власти видно
84
Бодрийяр Ж. Насилие глобализации / Перевод с французского: Юлия Бессонова,
журнал «Логос», № 1 2003. // Электронная публикация: Центр гуманитарных техно-
логий. – 05.12.2006. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/2499
189

как повсюду возникают разнородные силы – не просто отличные друг
от друга, а антагонистичные. За все более активным противостоянием
глобализации, за сопротивлением политическим и экономическим стоит
архаичное неповиновение: что-то вроде мучительного ревизионизма относительно достижений современности и »прогресса», неприятие не только
глобальной техноструктуры, но и ментальной структуры равноценности
всех культур. Воскрешение этого архаизма может возрождать черты насилия, аномальности, иррациональности на фоне нашей просвещенной мысли – этнических, религиозных, лингвистических коллективных форм,
но также на фоне индивидуальных психических отклонений и неврозов.
Было бы ошибкой клеймить эти приступы и вспышки как популистские,
архаичные и даже террористические. Все, что привлекает всеобщее внимание сегодня, направлено против этой абстрактной универсальности,
включая антагонизм ислама и западных ценностей (поскольку в нем заложен наиболее пылкий протест и он сегодня враг номер один).
Что может помешать глобальной системе? Конечно, не антиглоба-
листское движение, у которого одна лишь цель – притормозить ослабление регуляторной функции. Политическое воздействие может быть ощутимым, а символический удар ничтожен. Это насилие – также что-то типа
внутренних, неожиданных превратностей, которые система может преодолеть, сама ведя игру. То, что может помешать системе, связано
не с позитивными альтернативами, а с сингулярностями. А они ни позитивны, ни негативны. Они не могут быть альтернативой, они совсем другого порядка. Они не подчиняются ни ценностным суждениям, ни принципам политической реальности. Они могут быть чем-то самым лучшим
или наихудшим. Их невозможно объединить в федерацию во всеобщем
историческом действии. Они разрушают любые общие и доминирующие
идеи, но они не являются одновременно общей контр-идеей – они придумывают собственную игру и у них свои правила.
Сингулярности не являются неизбежно жестокими, насильственными,
среди них есть и весьма субтильные: язык, искусство, тело, культура.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
