Формирование русского средневекового права в IX -XIV вв.. Монография

вещных прав выступали род (коллектив кровных родственников, имеющих единое происхождение по материнской или отцовской линии), физические лица, причем они должны быть обязательно свободными, целые корпорации в лице семьи, общины, церкви, лиц, объединенных узами коммерческой или производственной деятель­ности, а именно складников, и, наконец, в лице государства. В истории средневекового права до сих пор существует ряд до конца не разрешенных вопросов, которые касаются проблем правосубъ­ектности и права собственности в целом. Проблема правосубъект­ности в средневековом праве тесно связана с проблемой права соб­ственности. Само же право собственности предопределялось особен­ностями владения землей. Именно право собственности на землю являлось центром вещных прав, в котором как в зеркальном отра­жении были видны типы социальных связей, определяющие харак­тер господства и подчинения в пирамиде социальной лестницы. Права каждого соизмерялись с его отношением к важнейшему объекту вещного права  права собственности на землю. Именно поэтому иногда право Средневековья называют еще земельным правом, под­черкивая значение этого социального института. При таком типе социальной связи право представлено симбиозом частного и публич­ного начал. И это является особенностью вещного права исследуе­мого периода. Это обстоятельство продуцировало и понятие право­субъектности. Субъектами права выступали все свободные люди и корпорации. Но при формировании, например, правомочий субъек­тов вещного права в качестве физических лиц особое значение при­обретал социальный статус собственника. Чем он был выше, тем больше было гарантий правомочий собственника. Иначе дело обсто­яло со второй группой субъектов вещного права  со средневеко­выми корпорациями. Существо средневековой корпорации вытека­ет из постулата о том, что все, принадлежащее корпорации, не мо­жет принадлежать отдельным ее членам в частности. И здесь сле­дует разделить эти корпорации на два вида. К одному виду следует отнести такие сообщества корпоративного типа, как община или церковь. Этот вид социальных организаций, хотя и был субъектом корпоративного права, но не представляет интереса в качестве ис­следования, так как эти субъекты корпоративного права выступа­ли, как правило, в качестве собственников земли. В плане же фор­мирования корпоративного права как абстрактно расщепленного понятия с ярко выраженной правовой сутью представляет интерес обращение к таким видам корпораций, как товарищества (складни­чества), процесс формирования которых относится к исследуемому периоду. Объединяющей компонентой для таких товариществ яв­ляется наличие единой цели, в данном случае извлечения прибыли посредством объединения материальных и иных усилий. Примера­ми таких корпораций на Руси были самые разнообразные торговые

рующем влиянии византийского и скандинавского права на процесс формирования древнерусского права. Не установлено и время фор­мирования самостоятельных институтов права собственности, вла­дения и залогового права. Отсутствие письменных источников при­водило к ошибочным подходам в исследовании этих правовых ин­ститутов русского средневекового права. Так, некоторые исследо­ватели искали прямые параллели между правовыми институтами XIXV вв. и современными институтами права, абсолютно отож­дествляя форму этих институтов, желая осовременить содержание исследуемых правовых отношений. Другие ученые пытались при­менить современную терминологию понятийного аппарата юрис­пруденции к форме тех или иных правовых институтов средневе­ковой Руси, что терминологически не вполне корректно и не соот­ветствует содержанию исследуемых институтов. Вопрос о собствен­ности принадлежит к числу принципиальных вопросов, которые на­прямую касаются власти в любом государстве. Вещное право  это прежде всего общественное отношение между людьми по поводу вещей, но не между людьми и принадлежащими им вещами. Имен­но поэтому очень важно определиться, что собой представляли объек­ты вещных прав. В эпоху начального формирования в праве еще не существовало строгого деления вещей на движимые и недвижимые. Это происходит несколько позднее, в XIIIXIV вв., и находит свое отражение в Псковской судной грамоте. Но исходя из методологи­ческих соображений постараемся весьма условно экстраполировать эту систему деления объектов вещного права и на более ранний период.

обходимо отметить, что до появления права частной собственности было еще далеко. Первоначальные же формы собственности на землю были коллективными. Лишь постепенно, с течением времени в со­став объектов недвижимого имущества как частного права попада­ют земля, жилище с клетью (т. е. с двором).

Правды: Аже межю перетнеть бортъную, или ролеиную разореть, или дворную тыном перегородить межю, то 12 гривен продажи.

Перевод: Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже  Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?.