Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формирование русского средневекового права в IX -XIV вв.. Монография
.pdf
8. Обязательственные отношения в средневековой Руси
291
гой вариант: спрашивает, не была ли эта земля [землей] ее деверя
(Павла). Далее, после разрыва: ты все-таки букв.: желая, т. е.
несмотря на желание) не считай себя кормящейся (букв.: пьющейедящей) с этой земли. Примешь суд уважаемой женщиной [заживешь (?)] , [сидя] с Давыдовой, получая почет и прокорм (букв.:
принимая честь, пья-едя). А если бросим (?) мы двое торговлю, то
ты будешь жить (?) там Наконец, после большого разрыва: И
еще, прошу тебя, сходи возьми десять гривен ногатами у А1.
О расчетах по договору займа свидетельствует Новгородская
берестяная грамота ¹ 293 (стратиграфическая дата вторая треть
XIII в.).
Перевод: От попа к Завиду. На двадцать гривен (букв.: [к]
двадцати гривнам) без гривны двойные проценты (т. е. проценты за
два срока; букв.: двое процентов) [по 7] резан это 5 гривен и 8 кун.
Отдай Волотковой жене [столько-то, а остальное (?)] возьми к себе.
А я кланяюсь той гривне серебра (т. е. прощаюсь с ней, она для меня
пропала). Вероятно, Волотковой жене (или Завиду) из названной
суммы должна была достаться гривна серебра (= 4 обычных гривны, т. е. гривны кун). Отсюда шутливая концовка грамоты, ср. у Даля:
«кланяйся деньгам своим! они пропали»2.
Как видим, значение словоформы намъ не изменялось на
протяжении второй половины XI в. конца XIII в. В XIVXV вв.
значение термина намъ изменяется. Оно начинает употребляться
уже не в качестве процентов в договоре займа, а в качестве найма
в договоре имущественного и личного найма. Об этом свидетельствует Новгородская берестяная грамота ¹ 124 (стратиграфическая дата конец XIV в.).
Перевод: Пришлите мне шугу Борана или Уду; мне не
можется. А лодку дай Павлу Собольцеву в наем3.
Проценты же, ранее обозначенные словоформой намъ, стали
именоваться термином наклади и изросты. Об этом свидетельствует Новгородская берестяная грамота ¹ 142 (стратиграфическая дата начальное сорокалетие XIV в.).
Перевод: От Есифа к Онфиму. Если Олекса пришлет к тебе
или к жене моей людей от Марка, отвечай ему (Марку) так: Как
ты, Марк, порядился со мной, я должен выехать на Петров день к
тебе и осмотреть село свое, а ты должен рожь свою убрать; я должен отдать тебе проценты, а исто (собственно долг) отдано. А если
пришлют (по-видимому, Марк и Олекса) лемеха, то вы им отдайте
моего голубого коня, [да] при людях, с тем, чтобы он (Марк) не запрягал его в соху. А если он не возьмет, то вы пустите коня в стадо
1
Зализняк А. А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 309.
2
Òàì æå. Ñ. 389.
3
Òàì æå. Ñ. 536.
292
Формирование русского средневекового права в IXXIV вв.
при людях. Пусть на нем (Марке) будет вина (букв.: тяжба, юридическая претензия), а не на мне. А я сам с ним разочтусь1.
О поручении заимодавца рассчитаться с должниками сообщает Новгородская берестяная грамота ¹ 260 (стратиграфическая дата 7080-е гг. XIV в.).
Перевод: Наказ Остафье от Сидора. Возьми у Григория Тимошкина рубль и 4 лосося, да возьми у Григория полрубля, которые
он обещал Сидору. У Клима Щекарева возьми рубль [и] 10 бел и 4
лосося наклада (роста). У Олександра Ратславова возьми 50 бел, у
Ондрея Чирицына полсорочка (?), у Кондра Возгреши полсорочка (?). У попа Михаилы возьми полрубля [и] 10 лососей; он поручитель за Иванка. У Вигалы Остафьи возьми 50 бел2.
Тему расчета с должниками продолжает Новгородская берестяная грамота ¹ 253 (стратиграфическая дата 5070-е гг.
XIV в.).
Перевод: От Максима к десятщанам (по-видимому, жителям
села Десятское). Дать Мельяну (Емельяну) 8 кадей [зерна само]
зерно и наклад (т. е. проценты). А ты, староста, собери3.
Об изростах говорит Новгородская берестяная грамота ¹ 483
(стратиграфическая дата середина 60начало 80-х гг. XIII в.).
Перевод: три с половиной гривны. На эти-то [деньги] я (или:
Поэтому-то я) у Семена-мясника. То, за что ты взял у меня две
гривны, забери же, Захарья, у попа. Если же не отдаст, так [потом]
с процентами отдаст4.
О взаимоотношениях кредитора и должников повествует Новгородская берестяная грамота ¹ 61 (стратиграфическая дата 60
70-е гг. XIII в.).
Перевод: расплатитесь (или: расплатиться) по процентам за
25 гривен серебра основного капиталами] 10 пудов меда, причем [за]
три года. А остальное вы сами знаете (или: он сам знает) когда
(или: где) что заплатить, когда (или: где) что получить. А мне сообщайте обо всем5.
Таким образом, содержание новгородских берестяных грамот
позволяет проследить эволюцию формы договора займа и понятийно-терминологического аппарата договора займа с XI по XV в.
Для характеристики формы договора займа имеет значение
Новгородская берестяная грамота ¹ 295 (стратиграфическая дата 20 30-е гг. XIII в.).
Перевод: [поставив (?)] знак свой и расщепивши с вами
жеребей (здесь: деревянную палочку с зарубками) После разры-
1
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 440.
2
Òàì æå. Ñ. 507.
3
Òàì æå. Ñ. 489.
4
Òàì æå. Ñ. 407.
5
Òàì æå. Ñ. 395.
8. Обязательственные отношения в средневековой Руси
293
ва: [вам придется с тем (?)] мужем рассчитаться заново также и
по поводу пятидесяти гривен старыми кунами (другой вариант: по
поводу прежних денег пятидесяти гривен). В противном случае я
посылаю [детского и такая-то сумма] будет погона. Погон плата
на покрытие дорожных расходов административного лица1.
Представляется, что речь в грамоте ¹ 295 идет о доске как
о форме заключения договора займа. Большое внимание в новгородских берестяных грамотах уделяется основному содержанию договора займа, а именно действию, направленному на возвращение вещи.
Возвращены должны быть не те же вещи, а только подобные, того
же рода, в том же количестве. Иногда в качестве средства погашения долга могли выступить и рабы. Так, например, о такой ситуации упоминает Новгородская берестяная грамота ¹ 711 (стратиграфическая дата: 40 60-е гг. XIII в.).
Перевод: свободных. Если ты теми деньгами не покрыла
сво[его долга (?)], то покроешь людьми (т. е. рабами). А 2.
Часть новгородских берестяных грамот посвящена участию
отрока в стадии исполнения договора займа, что связано с возвратом денег кредитору. Свидетельством этому является грамота ¹ 6,
найденная в Старой Русе (стратиграфическая дата первая половина XII в.).
Перевод: От Дедилы к Демьяну. Не посылай (или: он не шлет)
отрока: еду сам и две гривны везу3.
Дедила является должником Демьяна. Просрочив уплату долга, Демьян опасался приезда отрока. Так как на должнике (помимо
уплаты долга) лежит и обязанность оплаты участия отрока в стадии исполнения договора займа, Дедила просит Демьяна не посылать отрока, обещая возврат долга.
О доске как о форме обеспечения договора говорится в новгородских берестяных грамотах ¹ 723, 82.
Грамота ¹ 723 (вероятно, 2-я половина XII в.).
Перевод: Поклон от Душилы Нясте (?). Я пошел в Кучков. Хотят
ли ждать (не указано, кто) или не хотят (другой вариант: Захочу ли
я ждать или нет), а я у Федки, отдав ей браслет, свое возьму.
Жьдати явно выступает здесь в сводном финансово-юридическом
смысле: соглашаться отсрочить выплату долга.
Чрезвычайный интерес представляет упоминание Кучкова:
Кучков древнейшее название Москвы. Об этом свидетельствует
Ипатьевская летопись, где кодом 6684 рассказывается, в частности
(л. 2111 об.): Вышедъшю же Михал и оую и болезнь велика на Свинге, и възложивше на носилице несахуть о ле жива идоша с нимь до
1
Зализняк А. А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 388.
2
Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раско-
ïîê 19901996 ãã.). Ñ. 12.
3
Òàì æå. Ñ. 276.
294
Формирование русского средневекового права в IXXIV вв.
Кучкова, рекше до Москвы (описываемое событие реально относится к 1175 г.). Грамота ¹ 723 представляет собой, таким образом,
древнейший ныне известный документ, в котором упоминается Москва. Письмо написано Душилой либо с дороги, либо уже из Москвы1.
Формой обеспечения договора займа в грамоте выступает заклад вещи. Такой вещью стал браслет. Душила хочет, отдав браслет,
получить деньги, о чем он и сообщает Нясте в письме.
Грамота ¹ 82 (стратиграфическая дата последняя четверть
XII в.).
Перевод: От Творимира к Фоме. Кланяюсь тебе, брат, заходи
в [мой] двор. Если же приедешь верхом, то дай. Далее во второй
строке: [проси] Внезда, шурина моего, пусть вытащит доски
О записи как о форме обеспечения договора займа говорит
Новгородская берестяная грамота ¹ 449 (стратиграфическая дата последняя четверть XII в.).
Перевод: От к и к Тудору. Вы забрали мою долговую запись у Ярышевых. Вы взяли по ней 6 гривен, и еще [остается] в
долговой записи. Такое письмо могло быть, например, ответом на
требование о какой-то выплате: автор указывает адресатам, что они
уже получили 6 гривен с его должников и могут получить еще3.
О поручительстве как о форме обеспечения договора займа
говорится в Тверской берестяной грамоте ¹ 1 (стратиграфическая
дата конец XIIпервая четверть XIII в.).
Перевод: От Станимира поклон Михалу Домажировичу. Если
хочешь взять половину денег, [то я заплачу] я поручитель перед
твоим отцом за Иванка. Если же не хочешь, так я [все равно] больше дать не могу4
Для характеристики формы обеспечения договора займа имеет значение берестяная грамота ¹ 11, найденная в Старой Русе
(стратиграфическая дата XII в.).
Перевод: Иванова жена говорит (букв.: сказала) Фиме: либо
деньги пришли, что потребую наложить [на тебя] большой штраф5.
Представляется, что в случае несвоевременного возврата долга
Иванова жена угрожает Фиме неустойкой. Именно штрафом она
пытается побудить должницу к надлежащему исполнению обязательства. Представляется, что это такой вид неустойки (штрафа), который изначально оговаривался сторонами при заключении сделки.
Таким образом, такая неустойка меняла прежние условия договора
займа, превращая их в новые, альтернативные, в силу которых Фима
(должница) должна либо возвратить деньги, взятые в долг, т. е. ис-
1
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 300.
2
Òàì æå. Ñ. 332.
3
Òàì æå. Ñ. 333.
4
Òàì æå. Ñ. 377.
5
Òàì æå. Ñ. 368.
2
8. Обязательственные отношения в средневековой Руси
295
полнить условное действие, либо заплатить известную сумму, обозначенную неустойкой (штрафом).
Заключению договора займа предшествовало предложение дать
взаймы. О характере таких предложений говорят новгородские берестяные грамоты ¹ 567, 120, 114, 707.
Грамота ¹ 567 (стратиграфическая дата середина 40-х
70-е гг. XIV в.).
Перевод: дайте капитал (т. е. дайте денег в долг), чтобы он
не бросил торговли 1.
Грамота ¹ 120 (стратиграфическая дата конец XIсередина 10-х гг. XII в.).
Перевод: От Якима к Нестеру. Дай векшу. Векша наименьшая денежная единица (1/6 куны, 1/150 гривны)2.
Грамота ¹ 114 (стратиграфическая дата конец XIIпервая
четверть XIII в.).
Перевод: От Бокши к Уйке (или: к дядюшке). Дай гривну в
долг (букв.: в качестве иста, капитала) (или: Отдай гривну долга)3.
Грамота ¹ 707 (стратиграфическая дата последняя треть
XIII в.).
Перевод: Поклон от Климяты Осипу. Дай полгривны серебра,
три с половиной золотника [перца (?)], 4.
Грамота ¹ 241 продолжает тему участия отрока во взыскании
долгов (стратиграфическая дата конец XIпервая треть XII в.).
Перевод: От Коснятина к Ждану. Заплати Степанцу к Рождеству. Не заплатишь [потеря] на отроке (т. е. при взыскании долга
через отрока) раза в два больше пожалуй будет5.
Об этом повествует и свинцовая грамота (стратиграфическая
дата конец XIпервая треть XII в.).
Перевод: Заозерского отрока (чиновника), суздальца Ходутинича, в прошлом году оплатили (т. е. расплатились с ним)6. Свидетельством участия отрока в исполнении договора займа могут послужить и берестяные грамоты, найденные в Старой Русе.
Грамота Старой Русы ¹ 15 (стратиграфическая дата первая половина XII в.).
Перевод: От Петра к Василю. Дай шесть кун и гривну Вышате.
Если он идти не даст (другой вариант: Если же он не даст не указано, что именно), то пошли на него отрока. О существе конфликта
можно только догадываться. Очевидно, Вышата либо не разрешает
(Василю или Петру) куда-то идти, либо не отдает им какое-то иму-
1
Зализняк А. А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 480.
2
Òàì æå. Ñ. 234.
3
Òàì æå. Ñ. 361.
4
Òàì æå. Ñ. 407.
5
Òàì æå. Ñ. 237.
6
Òàì æå. Ñ. 238.
296
Формирование русского средневекового права в IXXIV вв.
щество. Петр знает, что гривны и шести кун должно быть достаточно для того, чтобы удовлетворить претензии Вышаты1.
Грамота Старой Русы ¹ 7 (стратиграфическая дата первая
половина XII в.).
Перевод: От Сольмира к Нежку. Скажи отроку своему, чтобы
ходил (или: если он ходит). Отрок, как и выше, должностное
лицо2. Тему участия отрока, но уже в качестве заимодавца, продолжает грамота ¹ 915 (стратигр. оценка затруднена, поскольку грамота
найдена в дренажной траншее; наиболее вероятна 3 четв. XI в.).
Перевод: От Рожнета к Коснятину. Ты взял в Киеве у моего
отрока гривну серебра. Пришли деньги. Если же не пришлешь, то
[это станет займом] в половину (т. е. под 50% роста). Иначе говоря,
если Коснятин не отдаст долг немедленно, в дальнейшем ему придется отдать в полтора раза больше3.
Тему участия третьих лиц, связанного с самыми разнообразными поручениями в договоре займа, продолжают новгородские
берестяные грамоты ¹ 690, 615, 186, 257, 736.
Грамота ¹ 690 (стратиграфическая дата 4080-е гг.
XIV в.).
Перевод: Поклон от Кура (Кира) Борану и Кузьме. Возьми свою
полтину у Ивана-выянина в Плотницком конце под церковью Бориса и Глеба4.
Грамота ¹ 615 (стратиграфическая дата середина 40
80-х гг. XIII в.).
Перевод: Поклон от Ляха Фларю. Если ты получил с Русилы
(или: Русила) десять гривен, с Микулой пошли [их] сюда. Если же
не получил, то получи, прошу тебя, причем взявши детского5.
Грамота ¹ 186 (стратиграфическая дата 70-еначало 80-х гг.
XIV в.).
Перевод: Поклон от Степана Семенку. Возьми у Канунниковых десять лососей, а еще десять возьми у Данилки Бешкова; отдай
[все] Семену Флареву. А я тебе кланяюсь6.
Грамота ¹ 257 (стратиграфическая дата 8090-е гг.
XIV в.).
Перевод: а Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А
грамоту мы с тобой напишем зимой [рассчитаемся (?)]. А к нам,
господин, обо всем [весть] пришли7.
1
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 275.
2
Òàì æå. Ñ. 276.
3
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раско-
пок 1999 г. // Вопросы языкознания. 2000. ¹ 2. С. 12.
4
Òàì æå. Ñ. 480.
5
Òàì æå. Ñ. 392.
6
Òàì æå. Ñ. 518.
7
Òàì æå. Ñ. 528.
8. Обязательственные отношения в средневековой Руси
297
Грамота ¹ 736(а) (стратиграфическая дата 1030-е гг.
XII в.).
Перевод: От Ивана к Дристливу. Если ты взял Павловы проценты, то [нужно] взять у Прокопьи. Если же ты [уже] взял, то возьми (возможно: также и для Завида). Если же [и это] взял, то пришли об этом весть сюда, пока я сам не отдал все проценты (подразумевается: по своим собственным долгам)1.
Грамота ¹ 736(6) (стратиграфическая дата 1030-е гг.
XII в.).
Перевод: От Дристлива к Ивану. Я не взял ни векши и [даже]
не видал его. Только у Прокопьи, [а именно], взял без ногаты гривну2.
Новгородские берестяные грамоты расширяют наши познания
о предмете займа. Например, берестяная грамота ¹ 627 указывает
на такой предмет, как кендарь соли.
Грамота ¹ 627 (стратиграфическая дата середина 50-х
середина 90-х гг. XII в.)
Перевод: [Грамота (?) от] Гюргия к Якову. Ты, может быть,
забыл, как я тебе делал добро, а ты должен прислать [мне двенадцать (?)] кендарей соли. Если же тебе это не угодно, то (возможно:
десять).
Кен(ъ)дарь (кентарь, контарь) мера веса; неоднократно упоминается в памятниках в связи со взвешиванием соли (см. Слов. XI
XVII, 7 статья, кентарь). По расчетам В. Л. Янина, в XII в. кендарь
составлял 2 пуда.
Предметом договора займа в грамоте обозначены кендари
соли3.
Грамота ¹ 278 (стратиграфическая дата 5080-е гг. XIV в.).
Перевод: У Икагала-Кривца 3 куницы. У жены Иголайда в Лайдиколе полрубля и 2 куницы. У Лейнуя в Лайдиколе 6 бел. У Филиппа-дъяка 30 бел. У Захарьи Калинина полсорочка (?) и 5 бел. У
Сидуя Авинича 4 куницы. У Микиты Иванова в Ное исто (собственно долг, без процентов) 6 куниц. У Муномела, Игалина брата, в Куроле
пол-рубля и 2 куницы. У Лег4. Предметом займа стали деньги,
куны и бели.
Грамота ¹ 220 (конец 60-х 70-е гг. XIII в.).
Перевод: У попа на Черменце (т. е. церкви святого Петра на
озере Черменце) два горшка масла. У Несдылы, старосты (той же
церкви), полдежи пшеницы. У Кюрилы четвертина гороху тоже
при церкви святого Петра; ее я поручил тому же Несдыле. У Мануйлы подлежи ржи там же5.
1
Зализняк А. А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 241.
2
Òàì æå. Ñ. 242.
3
Òàì æå. Ñ. 319.
4
Òàì æå. Ñ. 500.
5
Òàì æå. Ñ. 402.
298
Формирование русского средневекового права в IXXIV вв.
Предметом договора займа являются пшеница и горох.
Грамота ¹ 403 (5080-е гг. XIV в.).
Перевод: У Марка коробья (по-видимому, ржи). В Сандалакше у Гымуева брата полторы белы, у Мунданахта две белы, у Пюхтиных (?) коробья. Да в Погии у работника бела1.
Для характеристики договора займа представляет интерес грамота ¹ 630 (стратиграфическая дата середина 20-х середина
50-х гг. XII в.).
Перевод: У Нежка [долгу] 19 берковцев, у Гонима 19 берковцев, у Станьмира Жучковича 4 берковца и 6 кун, у Гургия, Непробудова внука, полгривны, у Пусковой жены полгривны, у Месткакузнеца без двух ногат гривна, у Жирка Оньковича полгривны, у
Станиши полгривны. Отчество Оньковица может относиться к Станише, а не к Жирку). Берковец мера веса (10 пудов). Чаще всего
берковцами измерялась соль2.
Интерес вызван тем, что предметом займа обозначена соль как
заменимая вещь. Объем соли достаточно велик, так как берковец
равнялся 10 пудам. Может, Нежка, Гонич, Станьмир были заняты
солением рыбы, и им была нужна соль для этих целей.
Эту тему продолжает грамота ¹ 665 (стратиграфическая дата середина 50-хсередина 90-х гг. XII в.).
Перевод: От Доброшки к Завиду. Возьми у Ратши шесть гривен, а у Наболи кади (зерна не указано какого) и гривну. А Ратше
скажи: А еще ты заявил, что за Полтевичем на три гривны ячменя
(т. е. этот твой долг следует взыскивать с Полтевича); так [я] обратил этот [долг] в проценты (т. е. засчитываю его в состав процентов). А у Пожоги возьми [столько-то] кадей ячменя3.
Здесь также предметом займа выступают заменимые вещи:
зерно, ячмень.
Новгородская берестяная грамота ¹ 389 выявляет сроки исполнения договора займа.
Письмо боярина Луки Варфоломеевича грамота ¹ 389 (стратиграфическая дата 1030-е гг. XIV в.).
Перевод: От Луки к Марфе. Что [касается того, что] Олекса
Колбинец поручился относительно денег [а именно, в том], чтобы дать
деньги в Петров день Стоящие далее слова в русалии (в русальную неделю), по-видимому, не связаны со словами в Петров
день, т. е. они относятся уже ко второй части сложного предложения (то в русалии). Русалии (русальная неделя) первая неделя после Троицы (через 7 недель после Пасхи)4.
1
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 501.
2
Òàì æå. Ñ. 263.
3
Òàì æå. Ñ. 272.
4
Òàì æå. Ñ. 442.
8. Обязательственные отношения в средневековой Руси
299
Процентам по договору займа посвящена грамота ¹ 332(6)
(стратиграфическая дата конец XII30-е гг. XIII в.).
Перевод: Ты не присылаешь [столько-то] гривен в треть. Если
не пришлешь, то я конфискую товару Ро1.
О взимании процентов по договору займа свидетельствуют
новгородские берестяные грамоты ¹ 346, 45.
Грамота ¹ 346 (стратиграфическая дата 8090-е гг. XIII в.).
Перевод: От Микифора к тетке. Скажи Ратмиру, пусть сочтется
со мной. Скажи же Далее можно понять: в Торжке; плохо поступаете2.
Грамота ¹ 45 (стратиграфическая дата 1030-е гг. XIV в.,
мостовая между А и Б).
Перевод: Вот смейся Бобр с Семеном: на два с половиной рубля
за три года [процентов] тринадцать с половиной гривен, а рубль3.
Для характеристики права передачи уплаты долга третьему
лицу представляет интерес берестяная грамота ¹ 776. Троицкий
раскоп (30 50-е гг. XII в.). Усадьба Р.
Перевод: Грамота от Ильи и от Дмитра во Псков к ливу Мостке. Итак: плащ [ценой] в полгривны, одеяло в четыре куны, платок в три куны; ты занял у Теши (?) три куны. За это пришли шесть
кун. Пришли же и мою малую нитку. Если же не пришлешь, то учиню
тебе рубеж (конфискацию). Ниткой авторы явно называют низку
жемчуга или бус и т. п.; адресат знал, о какой именно низке идет
речь.
Можно предположить, что Мостка оставил Илье и Дмитру деньги на покупку плаща, одеяла и платка, причем три куны он занял у
Теши, расплачиваться с которым придется тем же Илье и Дмитру.
Учитывая реальную цену товаров и этот долг (может быть, также
какие-то комиссионные), следует получить с Moстки еще шесть кун4.
Подводя итоги анализа процесса становления и последующей
эволюции договора займа, можно сделать следующие выводы. Появление договора займа было вызвано острой потребностью общества в урегулировании товарно-денежного оборота. Первоначально
государство не вмешивалось во взаимоотношения кредиторов и
должников, что привело к социальному взрыву, итогом которого и
были законодательные ограничения по взиманию процентов. В зависимости от характера виновного поведения должника, связанного
с ненадлежащим исполнением договора, существовала разная ответственность. Со временем роль государственной власти в регулировании договора займа стала выражаться в присутствии специаль-
1
Зализняк А. А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 360.
2
Òàì æå. Ñ. 413.
3
Òàì æå. Ñ. 442.
4
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раско-
пок 1997 г. // Вопросы языкознания. 1998. ¹ 3. С. 26.
300
Формирование русского средневекового права в IXXIV вв.
ных должностных лиц, становившихся гарантами исполнения обязательств по займу. Участие таких должностных лиц в процедурах
погашения обязательств, часто сопровождавшихся выездом в другую местность, было возмездным.
Новые источники познания права демонстрируют, как в реальной жизни использовались такие формы обеспечения договора займа, как доска, заклад, запись, поручительство, участие
отрока при погашении займа.
Берестяные грамоты позволяют сделать вывод о существовании уже в XII в. такой формы обеспечения договора займа, как
неустойка. Грамоты существенно расширяют познания о предмете договора займа, относя к нему не только деньги, но и соль, масло,
пшеницу, горох, ячмень и другие заменимые вещи.
Новые источники права отражают изменения содержания договора займа и становление понятийно-терминологического аппарата,
связанного с договором займа, в XIXV вв.
8.6. ДОГОВОР ПОКРУТЫ (ССУДЫ)
О договоре ссуды в средневековом праве Руси крайне мало
письменных свидетельств. Некоторые исследователи даже не проводят различия между договорами ссуды и займа1. Ссуда отличается от займа как договор в исследуемый период даже терминологически. Ссуда называется зсуда, покрута, а заем заим. Впервые о ссуде упоминается в Псковской судной грамоте в ст. 44:
44. А государю на изорники, или на огородники, или на кочетники волно и взакличь своей покруты и сочить серебра и всякой
перши по имени, или пщеница ярок или озимой, и по отруку государеву или сам отречется2.
Для характеристики договора ссуды представляет интерес
Новгородская берестяная грамота ¹ 356 (стратиграфической даты
нет, палеографическая дата XIV в., вероятно, первая половина).
Перевод: покруту (ссуду на обзаведение) пошли твои уже
(?) люди, твое село, Господня воля и твоя (т. е. над всем этим после
Бога хозяин ты)3. В анализируемом письме содержится предложение о выделении ссуды. И в самой же грамоте содержатся сведения, дающие полные основания полагать, что перед нами не договор
займа или имущественного найма, а именно ссуда. Во-первых, для
ссуды, в отличие от изложенных договоров, характерна безвозмез-
1
Мрочек-Дроздовский П. М. Памятники русского права времени местных
законов. М., 1901. С.32.
2
Российское законодательство ХXX вв. / Под ред. О. И. Чистякова.
Ò. 1. Ì., 1984. Ñ. 336.
3
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 468.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]