Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)

Это сенатское решение было подтверждено указом 1765 года, пред­писавшим лиц, не достигнувших 17 лет, за совершение преступле­ний, влекущих за собой смертную казнь или кнут, представлять на усмотрение Сената, где с ними поступлено быть имеет, по благоус­мотрению и по мере их вин, за совершение же всех прочих пре­ступлений наказывать плетьми. Кроме того, этот же указ предписал лицам, не достигшим 15 лет, заменять плети розгами, а лиц, не дос­тигших 10 лет, отдавать для наказания родителям или помещикам. В-четвертых, престарелый возраст, определенный указом 1798 г. в 70 лет, когда было предписано лиц, достигших названного возраста, освобождать от телесного наказания и клеймения и подвергать толь­ко ссылке. В-пятых, умопомешательство, при наличности которо­го, по словам Воинского устава, наказание обыкновенно умаляется или совсем отставляется. На основании сенатской практики можно вывести то заключение, что в XVIII столетии сумасшествие только смягчало наказание, а не служило обстоятельством, освобождающим от него. Вот что, например, читаем в одном сенатском решении (по делу Подлуцкого): хотя по его императорского величества указу надлежало бы учинить ему, яко изменнику и вору, смертную казнь, но, понеже по виду признается он, Подлуцкий, в уме помешателен, того ради смертной казни ему не чинить, а, вместо того, учинить наказание: бив его кнутом, сослать на галеры в вечную работу. Толь­ко с 1801 года было предписано лиц, совершивших преступление в состоянии умопомешательства, освобождать от суда и наказания, взамен чего отсылать во врачебную управу для освидетельствова­ния и в случае признания их больными помещать в дома для умали­шенных. Законом 1827 года было определено сумасшедших, совер­шивших убийство, освобождать из названых домов не иначе, как с разрешения министра внутренних дел и притом пять лет спустя пос­ле выздоровления. В-шестых, непривычка к службе, вследствие не­давнего поступления на нее: так, солдат за побег в первый год служ­бы наказывается легче, чем за побег в последующие годы (арт. 95. Гл. XII), или солдат, недавно принятый на службу и не слыхавший воинского артикула, за преступление против караульной службы наказывается не смертью (как следовало бы по уставу), но шпицру­тенами (толк. к арт. 41. Гл. IV). В-седьмых, повторение преступле- íèé, допускаемое уставом таким образом, что возрастание наказа­ния замедляется еще более, чем по Уложению. Так, за первую кражу (если цена украденного не свыше 20 рублей) полагается прогнать шпицрутенами 6 раз сквозь строй, за вторую  прогнать сквозь строй двенадцать раз, за третью кражу  отрезать нос и уши и сослать на каторгу и только за четвертую кражу полагается смертная казнь (арт.

Проект уголовного уложения 1754 года знает еще три обстоятельства, влияю­щие на наказуемость в смысле ее усиления (заимствованные им из Уложения 1649 года и указной практики), а именно: 1) совершение преступления в церкви, 2) на государевом дворе и 3) в присутствие государя.