Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Отдел первый. Государственное право
227
правительство имело всю возможную силу действовать во благо, и сила сия в одном только злоупотреблении ее должна быть умеряе­ма. Организация Государственной Думы довольно сложна и состо­ит в следующем. В каждой волости учреждается дума, созываемая раз в три года и состоящая из депутатов, избираемых владельцами недвижимой собственности, и старшин казенных крестьян, посыла­емых в думу от каждого участка в пятьсот душ. Функции думы сво­дятся к избранию членов окружной думы и волостного правления, к рассмотрению отчетов последнего о сборах и употреблении вверен­ных ему сумм и к представлению окружной думе об общественных волостных нуждах.
Во главе уезда поставлена окружная дума, состоящая из депута­тов волостных дум. Она избирает из своей среды членов окружного совета, окружного суда и депутатов в губернскую думу, рассматри­вает отчеты окружного начальства об употреблении вверенных ему сумм на покрытие общественных издержек и делает представление губернской думе об общественных нуждах. Окружная дума также собирается раз в три года. Во главе губернии находится губернская дума, состоящая из депутатов окружных дум. Она избирает из своей среды членов губернского совета и суда и депутатов в Государствен­ную Думу. Во всем остальном ее компетенция аналогична с компе­тенцией окружной думы. Наконец, во главе государства находится Государственная Дума, заседания которой открываются ежедневно в сентябре в силу закона, следовательно, без особого созвания каж­дый раз со стороны правительства. Продолжительность сессии зави­сит от количества дел. Впрочем, правительству принадлежит право отсрочить заседание и даже совсем распустить Думу, но с обязатель­ством немедленно назначить новые выборы со стороны губернских дум. Функции Думы сводятся к законодательной деятельности, по­чему ни один закон не может быть издан без ее участия. По проекту законы вносятся в Думу от имени государя одним из министров или членов Государственного Совета, обсуждаются и затем вотируются ею, причем для принятия закона требуется, чтобы за него высказа­лось большинство депутатов Думы; в противном случае закон счи­тается отвергнутым. При рассмотрении законопроектов Дума имеет право избирать из своей среды специальные комиссии, на рассмот­рение которых законопроекты предварительно и поступают. Пользу­ясь таким значением в области законодательства, Дума, однако, ли­шена инициативы в этом деле, которая, как было уже сказано, сосре­доточивается исключительно в руках государя. Исключение состав­ляют следующие три случая, когда Думе принадлежит инициатива в
228
Часть вторая. Внутренняя история
делании представления государю, а именно: 1) о государственных нуждах, 2) об уклонении правительственных лиц от ответственнос­ти и 3) о мерах, нарушающих коренные государственные законы. В двух последних случаях Дума имеет право привлечь министров к ответственности (с этой целью они обязаны контрасигновать все акты, исходящие от государя) и большинством голосов предать их суду. Для избежания подобной ответственности министры могут бо­лее или менее важные административные меры (напр., объявление войны и заключение мира, чрезвычайные мероприятия, приемле­мые правительством к спасению отечества среди каких-либо бед­ствий и т. п.) вносить на рассмотрение Думы. Вообще же министры были обязаны в положенные сроки представлять Государствен­ной Думе отчеты о своей деятельности, и среди шести комиссий, которые избирает Дума в начале своей сессии, проект установляет комиссию министерских отчетов или взыскания ответственности. Порядок последней Сперанский не считает нужным излагать, гово­ря, что как скоро учредится законодательное сословие то ответ­ственность министров само собой установится; останется только оп­ределить в учреждениях министерства подробные ей формы.
Административно-исполнительная власть, сосредоточиваясь в руках государя, осуществляясь Государственным Советом и мини­страми, которые, чтобы образ исполнения закона не отступал от его разума и не соделал самый закон игралищем прихоти и произво­ла, как было уже сказано, ответственны перед Думой. Администра­тивная власть издает распоряжения, называемые Сперанским уста­вами и учреждениями, имеющие целью установление образа и исполнение законов. В области местного управления администра­тивная власть сосредоточивается в руках начальников губерний и уездов, действующих совместно с особыми советами (губернский и окружной советы и волостное правление), члены которых избира­ются местными думами. Таким образом, власть местной админист­рации также ограничена совещательными учреждениями, построен­ными на представительном начале.
Судебная власть осуществляется особыми местными судами (во­лостным, окружным и губернским), члены которых также избира­ются думами и Сенатом, являющимся верховным судилищем. Он состоит из четырех департаментов, а именно: двух уголовных и двух гражданских. Состав его выборный, так как сенаторы избираются губернскими думами и утверждаются государем. При нем состоит высший верховный суд из членов Государственного Совета, Сената и Государственной Думы, в состав юрисдикции которого входит рас-
Отдел первый. Государственное право
229
смотрение политических преступлений, а также совершенных выс­шими должностными лицами. Таким образом,  заявляет Сперан­ский,  все части государственной организации будут иметь одина­ковое устройство, от министра и до волостного правителя дела бу­дут следовать, так сказать, по прямой линии и не будут, как теперь, беспрестанно уклоняться в сторону.
Проект был одобрен имп. Александром и, по словам барона Кор­фа, биографа Сперанского, долгое время находился в кабинете у го­сударя
1
. Однако вследствие падения Сперанского, а затем и измене­ния в воззрениях государя, наступившего после Отечественной вой­ны, он не получил законодательной санкции. Из всего проекта была осуществлена на практике только одна часть, касающаяся Государ­ственного Совета, да и то с изменениями, так как еще при Сперанс­ком государь решил приступить к введению реформ в духе проекта не вдруг, а постепенно
2
.
В 1818 г. Александр I поручил Новосильцеву составить другой проект государственного устройства. И действительно, Новосиль­цев, в сотрудничестве французского юриста Дэшана, выработал та­кой проект, получивший название Государственной уставной грамо-
3
òû
. Последняя состояла из шести глав и 191 статьи. Согласно с ней Россия делилась на особые наместничества из определенного числа губерний каждое. Во главе наместничества был поставлен особый наместник, а при нем учрежден совет из лиц, отчасти назначенных государем, отчасти избранных губерниями. Управление наместни­чеством лежит на наместнике, совет же имеет только совещательное значение. Кроме того, в каждом наместничестве учреждается сейм или частная дума, состоящая из двух палат. Первую образует один департамент Сената, находящийся в главном городе наместничества; вторая, под названием земской посольской палаты, состоит из из­бранных наместничеством депутатов или послов, утвержденных в
1
Сперанский в своем известном письме из Перми, написанном Александру I в 1813 г., свидетельствует, что государь, в течение слишком двух месяцев почти ежедневно занимался рассмотрением проекта и сделал в нем много перемен, до­полнений и поправлений (Письмо напечатано в приложениях к назв. соч. Пыпина. Ñ. 479 è ñëåä.).
2
Сам Сперанский стоял на точке зрения постепенности введения реформы и советовал государю избегать всякой торопливости и учредить переход от настоя­щих установлений к новым так, чтоб он казался простым и естественным, и чтобы новые установления казались возникающими из прежних (см. бар. Корфа. Жизнь гр. Сперанского. Т. I. С. 111).
3
Шильдер. Имп. Александр I, его жизнь и царствование. Т. IV. С. 150. Самая грамота напечатана в приложениях к этому тому. С. 499a526.
230
Часть вторая. Внутренняя история
этом звании государем. Сейм рассматривает проекты местных зако­нов, вотирует местные налоги, составляет бюджет наместничества и избирает послов в государственный сейм или думу. Последний так­же состоит из двух палат. Первую образует департамент Сената, при­сутствующий в одной из двух столиц, причем в состав ее входят се­наторы и других департаментов по назначению от государя. Вторая состоит из послов, избранных наместническими сеймами и утверж­денных в этом звании государем. Сейму принадлежит законодатель­ная власть, причем закон, вотированный сеймом, может стать тако­вым только по утверждении его государем. Затем сейм пользуется и финансовой властью, так он рассматривает бюджет и вотирует на­логи. Наконец, он рассуждает по сообщениям, которые государю благоугодно было бы повелеть сделать по предметам, заключающим в государственном отчете, составляемом Государственным Сове­том. Сейм созывается государем каждые пять лет, причем сессия его продолжается 30 дней. Впрочем, от усмотрения государя зависит продлить ее или же распустить сейм раньше. Заседания сейма про­исходят гласно, и дела на нем решаются по большинству голосов.
За Государственным Советом грамота сохранила его совещатель­ное значение, разделив его на правительственный совет или коми­тет министров и на общее собрание. Всех министров было 10. Се­нат, по грамоте, состоял из нескольких департаментов, причем двое находились в обеих столицах, а остальные в наместничествах, по одному департаменту в каждом. Для сенаторов был создан особый ценз, а именно: 35-летний возраст, ежегодный доход с недвижимого имения в размере не менее 1000 р. и отправление с похвалой долж­ности военной или гражданской.
Новосильцев, по мере составления грамоты, посылал отдельные ее части на рассмотрение государя, но он ее не утвердил. Впослед­ствии во время польского восстания временное польское правитель­ство нашло в бумагах Новосильцева проект грамоты и напечатало его. Николай I после взятия Варшавы велел скупить все оставшиеся экземпляры и сжечь их.
Однако конституционные стремления Александра I не остались безрезультатны и встретили большое сочувствие в интеллигентных кружках русского общества 20-х годов прошлого века. Известно де­кабристское движение, имевшее целью введение конституции в Рос­сии. Из конституционных проектов декабристов наиболее разрабо­танным является проект Никиты Муравьева
1
. Он разделен на 13 глав,
1
Напечатан г. Якушиным в виде приложения к его исследованию Государ-
ственная власть и проекты государственной реформы в России. С. 131160.
Отдел первый. Государственное право
231
вмещающих в себе 134 статьи. Проект составлен под влиянием со­временных ему конституций, главным же образом под влиянием Се­веро-Американской, и начинается с изложения основных прав граж­дан, причем упраздняет крепостное право и сословные привилегии, провозглашая начало равенства всех перед законом. Влияние амери­канских идей сказалось на федеративном принципе, проводимом в проекте. Так, Россия делится на 13 держав и две области, в свою очередь разделяющиеся на 568 уездов или поветов. Во главе каждой державы находится особый наместник, избранный центральным ор­ганом народного представительства, так называемым народным ве­чем. Наместник  представитель исполнительной власти. Зако­нодательная же власть державы сосредоточена в руках палаты вы­борных и державной думы. Первая является нижней палатой и со­стоит из членов, избранных гражданами, обладающими известным имущественным цензом (в недвижимости не ниже 5 тысяч или в дви­жимости не ниже 10 тысяч рублей). Вторая фигурирует в роли верх­ней палаты, хотя избирается так же, как и первая. Органом цент­рального представительства является народное вече; оно состоит из двух палат: нижней  палаты народных представителей и верх­ней  верховной думы. И та, и другая избираются гражданами, об­ладающими вышеуказанным цензом, причем число членов первой определено в 450 (один на 50 тыс. избирателей), а второй  в 42 (по 3 от каждой державы и 3 от двух областей). Права народного пред­ставительства весьма обширны и относятся к законодательству, фи­нансам, административно-исполнительной власти и пр. Единствен­ное ограничение их, известное проекту, касается отмены или видо­изменения конституции, для чего созывается Народный Державный Собор, об организации которого, однако, в проекте не говорится ни слова.
Другой проект декабристов, известный нам, принадлежит Пес­телю и назван им Русской Правдой, но он не дошел до нас в целом виде, и в нем отсутствует отдел об организации верховной власти
1
В противоположность Муравьеву Пестель  горячий сторонник единства и неделимости России. Россия есть государство единое и нераздельное,  гласит Русская Правда,  дабы в полной мере удостовериться, до какой степени федеративное образование госу­дарства было бы для нее пагубно, стоит только вспомнить, из каких разнородных частей cиe огромное государство составлено. Ежели сию разнородность еще более усилить через федеративное образо-
.
1
Русская Правда издана г. Щеголевым â 1906 ã.
232
Часть вторая. Внутренняя история
вание государства, то легко предвидеть можно, что сии разнород­ные области скоро от коренной России отложатся, и она потеряет тогда не только свое могущество, величие и силу, но даже может быть и бытие свое. Вывод, к которому приходит Пестель, весьма категоричен, а именно: постановляется коренным законом Россий­ского государства, что всякая мысль о федеративном для него уст­ройстве отвергается совершенно, яко пагубнейший вред и величай­шее зло. Но этого мало, по мнению знаменитого декабриста, избе­гать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к такому устройству го­сударства вести бы могло
1
. Этой точкой зрения объясняется тот факт, что такой выдающийся деятель декабризма, притом не без ос­нования подозреваемый в склонности к республиканским идеям
2
высказывался весьма резко против автономии Финляндии и только в отношении Польши делал исключение, предлагая даровать ей пол­ную независимость, но без Западного края и с обязательством всту­пить в тесный союз с Россией.
Царствование Николая I не было благоприятно для конституци­онных стремлений. Убежденный сторонник самодержавия, импера­тор правил железной рукой, и только катастрофа Крымской кампа­нии показала, к чему привел этот режим. В его царствование само­державная власть государя еще раз получила свою законодательную формулировку, а именно, в Своде Законов, первая статья первой ча­сти первого тома которого гласила: Император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный, повиноваться которому не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает. Напротив, со вступлением на престол Царя-Освободителя и с развитием его ре­форматорской деятельности можно было ожидать увенчания зда­ния великих реформ. И действительно, в 60-х годах XIX ст. возни­кают снова конституционные проекты. Один принадлежит перу гр. Валуева, другой великому князю Константину Николаевичу
3
. Пер­вый написан по поручению самого государя и представлен ему в 1863 г. В основу его Валуев положил следующие начала: 1) участие народных представителей в государственном управлении должно быть только совещательное, 2) собрание их должно быть приуро-
,
1
Òàì æå. Ñ. 23.
2
Как известно, Пестель сознался на допросе, что VI глава Русской Правды о верховной власти должна была быть написана вдвойне: одна в монархическом, а другая в республиканском смысле (Там же. С. IX).
3
Оба они напечатаны г. Берманьским под названием Конституционные проек- ты царствования Александра II в Вестнике права. 1905. Кн. 9).
Отдел первый. Государственное право
233
чено к Государственному Совету, 3) участие их обнимает вопросы законодательные и распространяется на главные вопросы государ­ственного хозяйства и 4) число представителей должно быть по воз­можности ограничено. На этих началах и был построен валуевский проект. А именно, при Государственном Совете предполагалось уч­редить съезд государственных гласных. В состав его должны войти гласные, избираемые губернскими земскими собраниями на 3 года (всего 101), гласные, избираемые 14 городами (всего 18), где вве­дено городское самоуправление  городскими думами, где же его нет  собраниями городских обществ, и гласные от тех местностей империи, на которые не распространено действие Положения о зем­ских учреждениях (всего 32). Кроме того, в состав съезда еще долж­ны войти гласные по назначению Высочайшей власти, число кото­рых определено не свыше одной пятой числа выборных гласных (т. е. всего 30, итого  всех 181). Съезд государственных гласных созывается ежегодно Высочайшим указом под председательством одного из членов Государственного Совета по назначению госуда­ря. Компетенция съезда распространяется на все законодательные дела, на целый ряд административных дел, на финансовые дела (напр., бюджет и др.) и пр. Заключения съезда вносятся на рассмот­рение Государственного Совета (сперва в соответствующий депар­тамент, а затем в общее собрание) и представляются на утверждение государя. Однако, несмотря на совещательный характер съезда глас­ных, проект Валуева не был утвержден.
Другой проект, составленный великим князем Константином Николаевичем, был представлен государю в 1866 г., а затем в пере­работанном виде вторично в 1880 г., но также не получил санкции. Проект напоминает записку Валуева. В нем также предполагается учреждение совещательного собрания гласных, избранных губерн­скими земскими собраниями и городскими думами (от 11 городов). Собрание состоит при Государственном Совете и созывается Имен­ным Высочайшим указом. Заседания его происходят под председа­тельством члена Государственного Совета, назначаемого государем. Что же касается до компетенции собрания, то она гораздо уже, чем по проекту Валуева. Прежде всего, в собрание вносятся только зако­нодательные дела, требующие ближайшего соображения с местны­ми потребностями. Затем, для внесения каждого такого дела необ­ходимы соглашение министров и разрешение государя. Заключе­ния собрания поступают или в Государственный Совет или в Коми­тет министров, смотря по роду дел.
В 1881 г., под влиянием событий того времени, Александру II был представлен известный доклад гр. Лорис-Меликовым, бывшим
234
Часть вторая. Внутренняя история
тогда главным начальником верховной распорядительной комиссии1. В нем автор доклада, исходя из мысли, что к России не применима организация народного представительства ни в формах, заимство­ванных с Запада, ни в форме земского собора, предлагает учредить две комиссии при Государственном Совете: административно-хозяй­ственную и финансовую из лиц по назначению правительства. Пер­вая могла бы рассматривать законопроекты, касающиеся земского и городского самоуправления, крестьянского вопроса, местного губерн­ского управления, продовольственного дела и др. Вторая  законо­проекты финансового характера. Затем составленные комиссиями законопроекты должны поступать в общую комиссию, организован­ную на представительном начале, т. е. с приглашением в нее выбор­ных от земств и некоторых значительных городов, по два от каждой губернии и города. Председателем общей комиссии должно быть лицо по назначению государя из членов обеих подготовительных комиссий. Заключения комиссии обязательно поступают в Государ­ственный Совет, на заседания которого приглашаются с правом го­лоса от 10 до 15 выборных членов общей комиссии. Как известно, этот проект был утвержден Александром II, но наступившая кончи­на его помешала осуществлению проекта. Правда, Александр III не сразу отказался от осуществления его и созвал для решения этого вопроса особое совещание, но на нем, благодаря, главным образом, стараниям К. П. Победоносцева, проект провалили, результатом чего была отставка гр. Лорис-Меликова.
Однако и при Александре III, год спустя после описанных собы­тий, всплыл новый проект о созыве народных представителей, авто­ром которого явился граф Н. П. Игнатьев, занимавший в то время пост министра внутренних дел. Проект Игнатьева был построен на значительно более широких началах, чем все проекты времени цар­ствования Александра II. Он предлагал возвратиться к историче­ской форме общения Монарха с Землей  к земским соборам и созвать первый собор, приурочив его к коронации Александра III. В своей пространной речи, произнесенной на совещании 27 мая 1882 г., созванном государем и в его присутствии, граф Игнатьев привел много доводов в пользу созыва собора. Признавая,  гово­рил он, между прочим,  что самодержавие  единственная, свой­ственная России, форма правления, нельзя, однако, закрывать глаз на несовершенства того его вида, который довел нас до настоящего положения Прежде всего нельзя знать правды, и в этом отноше-
1
Доклад напечатан в указанной статье г. Берманьским.
Отдел первый. Государственное право
235
нии Самодержец так же стеснен, как и его министры Мощное са­модержавие найдет новый источник благоденствия страны только в известном определении: власть Царю, совет Земле. Итак, опреде­лив земский собор, согласно славянофильской формуле, впервые выс­казанной К. С. Аксаковым, как учреждение исключительно совеща­тельное, гр. Игнатьев переходит к его компетенции. Не уступая ни­чего из своей власти, Самодержец, созывая собор, найдет верное сред­ство узнать истинные нужды страны и действия своих собственных слуг. Утверждая или издавая законы, он с более спокойной совес­тью решится на всякую меру, когда постановит решение после выс­лушания тех, кому придется жить под этими законами. Значение собора, главным образом, законодательное. Он, дав неоспоримые указания на мнения и желания страны, тем откроет путь к плодо­творной законодательной деятельности.
В проекте манифеста, прочитанном гр. Игнатьевым, определен состав земского собора. В него входят Св. Синод и все епископы, Государственный Совет и Сенат, губернские предводители дворян­ства и городские головы губернских и некоторых уездных городов. Представительная часть собора состоит из выборных: 1) от купцов, по одному избранному от каждой губернии особым губернским ку­печеским съездом, 2) от обеих столиц, по трое представителей, из­бранных каждой столичной думой, 3) от землевладельцев, по два от каждого уезда, избранных особым уездно-землевладельческим съез­дом, 4) от крестьян-домохозяев, от двух до семи от каждого уезда, избранных особыми окружно-крестьянскими съездами, 5) от земель казачьих войск, от Сибири, Туркестана, Кавказа, Польских и При­балтийских губерний и Финляндии, в количестве, которое должно быть своевременно определено. Ценз в манифесте не определен, но говорится, что как в старину, так и теперь следует избирать людей добрых, разумных и крепких, с которыми Государю можно гово­рить и промышлять обо всех людях ко всему добру. Манифест за­канчивается словами: да воссозиждется наш древнерусский собор в исконных основах своих: совет земский, решение царское, по правде Божеской
1
. Совещание с Победоносцевым во главе отнеслось край­не враждебно к проекту, и он не был утвержден Александром III. Гр. Игнатьев вышел в отставку и с тех пор прекратилось составле­ние каких бы то ни было проектов народного представительства. Со­бытия печальной памяти японской войны и все, что произошло пос-
1
Манифест и речь графа Игнатьева напечатаны в Русском деле. 1906. ¹ 24,
25 и 26, см. ст. Несостоявшийся земский собор.
236
Часть вторая. Внутренняя история
ле, привели, однако, к необходимости вступить на путь народного представительства. Сперва манифест 6 авг. 1905 г. ввел законосове­щательную Государственную Думу, а затем манифест 17 октября воз­вестил введение конституционного строя, что и было осуществлено манифестом 20 февраля, новыми учреждениями Государственной Думы и Государственного Совета и новыми Основными Законами, провозгласившими основным принципом русского государственно­го строя осуществление государем законодательной власти не иначе как в единении с Государственным Советом и Государственной Думой.
 титуле
1
государя в изучаемом периоде произошли изменения, а именно с 20 октября 1721 года русский государь принял титул им­ператора. Произошло это по инициативе Сената и Синода, поднес­ших Петру I титул императора, отца отечества и великого. С течени­ем времени новый титул был признан за русскими государями и ино­странными государствами: раньше всех Пруссией и Голландией, поз­же всех Польшей (в 1762 г.)
2
.
Территориальная часть титула также подверглась изменениям, причем эти изменения происходили постепенно, по мере расшире­ния территории государства. Так, при Петре I к титулу были присое­динены следующие слова: Князь Эстляндский, Лифляндский и Ко­рельский; при Петре III: Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг Гольштинский, Сторнмарнский и Дитмарсенский и Граф Ольден­бургский, при Екатерине II: Царица Херсониса Таврического и Княгиня Курляндская и Семигальская; при Павле I: Князь Само­гитский, при Александре I: Великий Князь Финляндский, Князь Белостокский и Царь Польский, при Николае I: и области Арменс­кия (в 1828 г.). С тех пор территориальная часть титула не изменя­лась, несмотря на обширные завоевания на Кавказе, в Малой Азии, в Центральной Азии и на Амуре, значительно расширившие пределы России.
1
Императорский период унаследовал титул, сложившийся в эпоху Московско­го государства. Последний делился на три части. В первой указывалось на источник власти  Божьей милостью. Вторая свидетельствовала о характере власти госу­даря: великий князь, царь, государь, самодержец. Третья часть  территориальная заключала в себе указание на владения, входившие в состав государства, по мере их присоединения к последнему. Титул был двух родов: полный, когда выписывалась вся территориальная часть, и краткий, форма которого была следующая: Божьею милостью, Великий Государь, Царь и Великий Князь всея Великия и Малыя и Бе­лыя Руси Самодержец.
2
Швеция признала новый титул в 1723 году, Турция в 1739 г. (по Белградскому договору), Англия и Германия в 1742 году, Франция и Испания в 1745 году.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]