Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Отдел первый. Государственное право
327
торам, чтоб, ведая над собою ближнюю команду, осторожнее и ис­правнее поступали. Для руководства им был составлен особый на­каз (12 сентября 1728 года), в отличие от предыдущих инструкций, заимствованный уже не из Швеции, но в значительной степени по­вторяющий постановления воеводских наказов XVII ст. Согласно ему, воевода получил функции упраздненных камерира и рентмейстера, т. е. он вел и проверял книги, необходимые для отчетности, а также собирал сборы и расходовал их по ассигновкам финансовых колле­гий. Затем ему принадлежали весьма обширные полномочия в обла­сти администрации вообще и полиции в частности, а также в облас­ти как гражданского, так и уголовного суда. При Анне Ивановне и Елизавете Петровне воеводы, в предупреждение лихоимства и вооб­ще обид и разорений с их стороны, назначались на короткое время (при Анне Ивановне  на два года, при Елизавете Петровне  на пять лет), и только те из них могли рассчитывать на дальнейшее исправление своей должности, за которых высказывалось местное население.
Так продолжалось до Екатерины II, когда правительство снова вступило на путь реформ в своих наказах, поданных в законодательную комиссию 1767 года
1
. О последних ходатайствовали сословия
2
в особенности этим занялось дворянство, причем наказы его по сво­им стремлениям могут быть разделены на две категории: к первой относятся такие, которые желают, по крайней мере в уездах, все фун-
;
1
Впрочем, уже Елизавета Петровна сделала попытку реформировать строй ме­стного управления в духе политики своего отца. Так, незадолго до своей смерти (указом 5 июня 1761 г.), она предоставила помещикам право избирать из своей среды воевод. Таковыми должны были быть лица, владевшие населенными имения­ми вблизи городов и имевшие возможность содержать себя собственными дохода­ми. Едва ли, однако, этот указ был приведен в исполнение.
2
Еще до созвания комиссии 1767 года правительство приступило к некоторым реформам; так, 21 апреля 1764 г. было издано так называемое Наставление губер­наторам, в котором императрица обратила внимание на местное управление. Все целое,  гласило Наставление,  не может быть отнюдь совершенно, если части его в непорядке и неустройстве пребудут. Главные же части, составляющие целое отечество наше, суть губернии, и они самые те, которые более всего исправления требуют. Наставление значительно эмансипировало губернаторов из-под власти коллегий. Губернатор,  читаем в нем,  как поверенная от нас особа и как глава и хозяин всей врученной его смотрению губернии, состоять имеет под собственным нашим и Сената нашего ведением, потому и указы только от нас и Сената нашего приемлет. Это положение вполне тождественно с основной мыслью Учреждения 1775 года. Согласно Наставлению губернаторам были вверены обширные права надзора и активного управления, также напоминающие права, предоставленные ге­нерал-губернаторам Учреждением 1775 года.
328
Часть вторая. Внутренняя история
кции местного управления передать в руки дворянства, орган кото­рого  дворянский съезд избирает уездных должностных лиц и кон­тролирует их деятельность. Ко второй категории относятся такие, которые высказываются за одновременное существование двух ад­министраций  правительственной и дворянской, а именно: прави­тельство назначает в уезд воеводу, дворянство же избирает его то­варища
1
.
Екатерина II до известной степени удовлетворила желания дво­рян путем издания Учреждения о губерниях 1775 года, преобразо­вавшего весь строй местного управления
2
. Этому важному законо­дательному акту предпосланы мотивы, которыми руководилась им­ператрица в своей реформаторской деятельности. Входя вновь во все подробности внутреннего управления империи,  читаем в Уч­реждении,  нашли мы, во-первых, что, по великой обширности некоторых губерний, оные недостаточно снабжены как правитель­ствами, так и надобными для управления людьми; что в одном и том же месте, где ведомо правление губернии, совокуплены и казенные доходы и счеты, обще с благочинием или полициею и, сверх того, еще уголовные дела и гражданские суды отправляются, а таковым же неудобствам тех же губерний в провинциях и уездах правления
1
Ñì. ìîå исследование Законодательные комиссии в России в XVIII ст.. Т. I. С. 411. Кроме наказов, из которых императрица могла ознакомиться с желания­ми сословий насчет реформ в области местного управления, ей был представлен в 1775 г. проект таких реформ, составленный московским генерал-губернатором кня­зем М. Н. Волконским, стоящий весьма близко к Учреждению о губерниях 1775 г. По проекту территория государства должна быть разделена на губернии с населени­ем от 300 до 400 тысяч душ в подушном окладе, что и было установлено Учреж­дением о губерниях. В каждой губернии проект предлагает учредить четыре колле­гии: 1) губернскую, разделенную на четыре департамента, а именно: криминальных и полицейских дел, экономических дел, крепостных дел и счетный, 2) коллегию вотчинных и судных дел, 3) государственных доходов и 4) горных, мануфактурных и коммерческих дел. Председателем губернской коллегии, по проекту, является гу­бернатор, который в ней во всем дирекцию имеет. По отношению же к другим коллегиям ему принадлежат только права надзора. С переносом коллегий в губер­нии ныне  находящиеся должны быть уничтожены, за исключением военной, морской и иностранных дел. Ввиду сходства проекта с Учреждением о губерниях нужно признать его одним из главных источников последнего. Проект напечатан в Сборн. Русск. Ист. Общ. Т. V. С. 122 и след.
2
Императрица ставила очень высоко свое Учреждение. Вот что она писала о нем Гримму: это мое лучшее произведение, и в сравнении с этим трудом Наказ мой представляется мне сию минуту не более как пустой болтовней (Сборн. Русск. Ист. Общ. Т. XXIII. С. 39). Точно так же и Сперанский полагал, что со времени Петра Великого никакое законоположение не подвигло Россию столь далеко в путях бла­гоустройства, как Учреждение губерний.
Отдел первый. Государственное право
329
не меньше подвержены, ибо в одной воеводской канцелярии сово­куплены находятся дела всякого рода и звания. С одной стороны, медленность, упущения и волокита суть естественные последствия такого неудобного и недостаточного положения, где дела одно дру­гое останавливает и где опять невозможность исправить на единую воеводскую канцелярию множество различного существа возложен­ных дел, служить может иногда и долгою отговоркою, и покрывать неисправление должности и быть поводом страстному производству. С другой стороны, от медлительного производства возрастают свое­вольство и ябеда обще со многими пороками, ибо возмездия за пре­ступление и пороки производятся не с таковою поспешностью, как бы надлежало для укрощения и в страх продерзостных. Руковод­ствуясь этими мотивами, императрица, во-первых, децентрализует все управление, перенося из центра в местности немало функций последнего, и, во-вторых, дифференцирует отдельные отрасли уп­равления между разными, ею созданными, учреждениями.
Во главе всего местного управления поставлен государев намес-
òíèê èëè генерал-губернатор, ведающий одну губернию
1
. Он обя­зан строгое и точное взыскание чинить со всех, ему подчиненных, мест и людей, об исполнении законов и определенного их звания и должностей. Кроме того, он является оберегателем Имп. Величе­ства изданного узаконения и, наконец, споспешествование в ис­полнении законов и способ к удовольствию каждого законным об­разом от его попечения зависит. Еще покойный А. Д. Градовский справедливо заметил, что такой общий надзор или, вернее, попече­ние об исполнении законов составляет сущность генерал-губерна­торской должности
2
. Однако это начало не было последовательно проведено, так как на генерал-губернатора были возложены и обя­занности по активному управлению. Так, он является начальником полиции и поэтому должен пресекать разного рода злоупотребле­ния, а наипаче роскошь безмерную и заразительную, обуздывать из­лишество, беспутство, мотовство, тиранство и жестокость. Нако­нец, он надзирает за сбором налогов и податей и за отправлением повинностей. В качестве наместника государя генерал-губернатор пользуется особым почетом: так, он имеет право на особый конвой и
1
Впрочем, на практике этого не было, так в состав одного наместничества вош­ло несколько губерний (в большинстве случаев две). Термин генерал-губернатор встречался еще раньше, напр., при Петре I, но тогда он имел значение почетного титула (Блинов. Óêàç. ñî÷. Ñ. 48).
2
Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России (Собрание сочинений. Т. I. С. 306).
330
Часть вторая. Внутренняя история
почетную стражу из молодых дворян, а во время своего пребывания в Петербурге может заседать в Сенате и по делам своей губернии подавать голос наравне с другими сенаторами.
Генерал-губернатор управляет губернией вместе с губернским правлением, в котором играет роль председателя. В состав губернс­кого правления, в качестве членов, входят губернатор, два губернс­ких советника и губернский прокурор. Губернское правление не ог­раничивает власти генерал-губернатора, так как имеет только сове­щательное значение и обязано подчиняться его предписаниям
1
. Од­нако несмотря на это, оно есть место, управляющее всей губернией в силу законов именем императорского величества, и потому оно обнародовает и объявляет повсюду в подчиненных оному областях законы и приказания имп. величества и выходящие из Сената и про­чих государственных мест, на то власть имеющих. Затем ему при­надлежит надзор за исполнением законов, и оно обязано принимать меры к прекращению всякого беспорядка. Этот дуализм в положе­нии губернского правления был еще подмечен Сперанским. В от­ношении ко внешним местам,  писал он в своем Отчете в обозре­нии Сибири
2
,  оно (т. е. губернское правление) есть место при­сутственное, коллегия, имеющая своих членов и председателя. В су­ществе своем и в отношении ко внутреннему своему устройству, оно есть приказ или канцелярия губернатора, не имеющая никакой ис­полнительной власти. В первом случае губернатор фигурирует в роли председателя, во втором  в роли начальника. По мнению Спе­ранского, сие противоречие между внешним видом и внутренним устройством сего места, сие сбивчивое понятие власти и бездействия, сие смешение коллегии и канцелярии всегда было главным началом всех беспорядков в губернском управлении.
В каждой губернии находился губернатор, получивший весьма важное значение ввиду того, что генерал-губернаторы были учреж­дены далеко не везде. Помощником его являлся вице-губернатор, стоявший вдобавок во главе казенной палаты
3
. Последняя опреде-
1
Впрочем, если окажется, что предписание губернатора не соответствует пользе общей или службе имп. величества или нарушает узаконения, и губернатора рас­суждениями от того отвратить не можно, то губернское правление, исполнив его, обязано представить свое письменное мнение о том в Сенат.
2
Отчет напечатан г. Прутченко в Приложениях к его исследованию Сибирс­кие окраины. С. 34 и 35.
3
Судя по первоначальным рукописям Учреждения о губерниях, вице-губерна­тор первоначально предназначался для управления провинцией и должен был пред­седательствовать в особом областном казенном приказе, состоящим из двух засе­дателей (см.: Григорьев. Указ. ст. в Журн. Мин. нар. просв. 1908. Кн. 9).
Отдел первый. Государственное право
331
ляется ничем иным, как соединенным департаментом Камер и Ре­визион-коллегий, которому поручаются в смотрении домостроитель­ные и казенные дела губернии. Казенная палата ведает производ­ство народных переписей, казенные доходы и расходы, ревизию сче­тов, казенные здания, соляные дела и винные откупа и подряды. В состав казенной палаты входят вице-губернатор в качестве предсе­дателя, директор экономии или домоводства, советник, два асессора и губернский казначей. Органами казенной палаты в уездах являют­ся уездные казначейства. Наконец, последним губернским учрежде­нием нужно признать приказ общественного призрения, состоящий из 6 заседателей  по двое от трех сословных судов и под председа­тельством губернатора. Названное учреждение ведает народные шко­лы, сиротские дома, госпитали, больницы, богадельни, дома для не­излечимо больных, сумасшедших, смирительные и рабочие дома.
Уездными учреждениями были земский исправник и нижний зем-
ñêèé ñóä. Земский исправник èëè капитан избирался дворянами
1
и стоял во главе уезда, управляя им, яко опекун вместе с нижним земским судом. В состав последнего входили: исправник в качестве председателя и два заседателя, также избиравшиеся дворянами (та­ким образом, желание наказов было исполнено). Функции суда были следующие: 1) иметь бдение, дабы в уезде сохранены были благочиние, добронравие и порядок; 2) чтоб предписанное зако­нами полезное всюду в уезде исполняемо и охраняемо было и
3) суд один в уезде право имеет приводить в действие повеления правления, решения палат, верхних и уездных судов и чинить отка­зы. Кроме того, ему принадлежали известные права в области по­лиции безопасности и благосостояния; так, он заботился о торговле и промышленности, ведал пути сообщения, принимал меры против эпидемий и эпизоотий, боролся с пожарами и нищенством и т. п. Иначе говоря, нижний земский суд хотя и назывался судом, но был исключительно административно-полицейским учреждением
2
.
Немало места уделило Учреждение о губерниях и институту про-
куратуры, созданному им, по крайней мере, в сфере местного управ-
1
Выборные исправники просуществовали до 1853 г., когда стали назначаться
правительством.
2
Впрочем, по желанию заинтересованных лиц, он иногда мог фигурировать и в качестве суда (см. ниже). Судя по первоначальным рукописям Учреждения о губер­ниях, нижний земский суд должен был быть действительно судебным учреждени­ем, а административные функции возлагались на особого уездного надзирателя, назначаемого губернатором на три года (см.: Григорьев. Указ. ст. в Журн. Мин. нар. просв. 1908. Кн. 9).
332
Часть вторая. Внутренняя история
ления. Как уже было сказано, губернский прокурор состоял при гу­бернском правлении, которому и обязан был доносить обо всех за­меченных им злоупотреблениях и нарушениях закона. Функции про­курора заключались в следующем: он смотрит и бдение имеет о сохранении везде всякого порядка, законами определенного, и в про­изводстве и отправлении самых дел. Затем он сохраняет целость власти, установлений и интереса имп. величества, наблюдает, чтоб запрещенных сборов с народа никто не брал, и долг имеет истреб­лять повсюду зловредные взятки, кроме того, на его обязанности было следить за тем, чтобы одно присутственное место не вторга­лось в ведомство другого, давать заключения в спорах о подсуднос­ти и в случае сомнения насчет смысла закона и просматривать, так­же с целью дачи заключений, все приговоры по делам казенным и общественным. Наконец, в состав его же компетенции входили: на­блюдение за порядком в обществе и доносы о непослушании и ропо­те жителей губернии, о нарушении правил благочиния и обществен­ного спокойствия и т. п. Губернский прокурор был подчинен гене­рал-прокурору и стоял во главе прокуроров, находившихся при дру­гих учреждениях, например, при верхнем земском суде, при губерн­ском магистрате, при верхней расправе и др. Кроме того, при нем, в качестве помощников, состояли два стряпчих: один  казенных, другой  уголовных дел, на обязанности которых было: первого  отыскивать судом убытки, понесенные казной, а второго  возбуж­дать такие уголовные дела, по которым не было истцов. Остальные обязанности стряпчих были те же, что и прокуроров. В уезде был особый уездный стряпчий.
Хотя Учреждение о губерниях 1775 года просуществовало вплоть до реформ Александра II, но и за этот период оно испытало извест­ные модификации. Прежде всего таковая коснулась должности ге­нерал-губернатора, придав ей характер чрезвычайной власти и по­ставив ее вне губернских учреждений. По верному замечанию по­койного А. Д. Градовского, начало этому превращению рассматри­ваемой должности положено самой учредительницей губерний
1
. Мы уже говорили, что на практике в состав наместничества вошло не­сколько губерний (большей частью две), в силу чего, выражаясь сло­вами Градовского, была разорвана связь между наместниками и гу­бернскими учреждениями, чем, в свою очередь, нарушилась основ­ная мысль Екатерины II, чтобы между губерниями и высшим прави-
1
Градовский. Начала русского государственного права. Т. III. С. 202, 203 и 205.
См. также его Собрание сочинений. Т. I. С. 311.
Отдел первый. Государственное право
333
тельством не было никаких посредствующих инстанций, каковой и явился тот же наместник. Последний с течением времени, будучи поставлен в столь исключительное положение, вдобавок не ограни­ченный в своей деятельности законом (как известно, Учреждение о губерниях 1775 г. только в общих чертах определило функции гене­рал-губернатора), превратился из органа надзора в орган управле­ния, в высшей степени личного. Вот в каких выражениях характери­зует Сперанский положение местного управления: губернские мес­та в прямом смысле не имеют над собой местного надзора: граждан­ский губернатор, быв председателем губернского правления, не мо­жет надзирать ни сам за собой, ни за местами, ему равными; прокурор имеет в сих местах одно право предъявления; надзор со властью ис­правления по общему учреждению принадлежит генерал-губерна­торам. Но там, где звание сие существует, действие его, яко личное и с точностью не определенное, непрестанно колеблется между са­мовластием и послаблением
1
.
С учреждением министерств должность генерал-губернатора по своей идее стала в противоречие с ними, как посредствующая ис­полнительная власть между высшим правительством и местными учреждениями, уничтожение которой являлось одной из целей уч­реждения министерств. Мало того, функции генерал-губернаторов, как органа надзора, по существу своему противоречили началам ми­нистерского надзора. Наконец, являясь представителем высшей по­литической власти в местности, генерал-губернаторы как бы узур­пировали права министров, в руках которых исключительно должна была сосредоточиваться вся сила политической власти
2
. Чтобы унич­тожить эти противоречия, правительство решило согласовать между собой указанные две должности. Так, уже в 1816 г., по высочайшему повелению, был составлен проект нового учреждения наместничеств. Согласно с ним империя разделялась на 12 наместничеств, из 35 губерний каждое
3
. Во главе наместничества стоял наместник, при­чем при нем учреждался совет, но только с правом совещательного голоса. В руках наместника и совета сосредоточивались все отрасли
1
Цитируем по сочинению Градовского Исторический очерк учреждения гене-
рал-губернаторств в России (Собр. соч. Т. I. С. 313).
2
Градовский. Указ. соч. Т. III. С. 206207; см. также его Собрание сочинений. Т. I. С. 315; Соколов. Очерк истории и современного значения генерал-губернатора (Вестник права. 1903. Кн. 7). Между органами губернского управления,  говорит г. Соколов,  и высшей исполнительной властью главные местные начальники об­разовали своего рода средостение.
3
Сбор. Русск. Ист. Общ. Т. XC. С. 212.
334
Часть вторая. Внутренняя история
управления в наместничестве, кроме военного. Затем наместник имел право, за некоторыми исключениями, назначать и сменять должнос­тных лиц, ему подведомственных. Представления государю намест­ник мог делать не иначе, как через Комитет министров, равно как через то же учреждение он получал и высочайшие повеления. Что касается до указов Сената, то они адресовалась непосредственно ему. С другой стороны, министры посылали свои распоряжения губернс­ким властям не иначе, как через наместников, равно как и эти власти через наместников же делали свои представления высшему прави­тельству. Мало того, наместник получил право в известных случаях приостанавливать исполнение указов Сената и распоряжений мини-
1
стров
. Этот проект не был осуществлен на практике повсеместно2, по всей вероятности, вследствие оппозиции министра финансов гра­фа Гурьева, доказывавшего, что чрезвычайная власть наместников, предоставленная им по проекту, парализует деятельность мини­стерств, тем более что по существу своему эта власть противоречит началам министерского управления. С точки зрения Гурьева, все функции управления должны сосредоточиваться в министерствах, с одной, и в губернских учреждениях, с другой стороны, главный же местный надзор должен быть вверен наместникам, которые явятся своего рода местными главными инспекторами, причем должность их обязательно должна быть поставлена в такие условия, чтоб не служить препятствием для действия высших и низших исполнитель­ных властей
3
. В 1819 г. государь поручил Балашову составить но­вый проект, причем руководствоваться данными практики, почерп­нутыми им из управления названными пятью губерниями. Любопыт­но, что в то же время Александр I высказал свой взгляд на долж­ность генерал-губернатора. Министры,  сказал государь,  по обязанности своей, должны давать направление каждой части сво­ей, а подведомственные места и лица в губерниях должны делать распорядки и исполнения по предписанию министров на основании законов и уставов; генерал-губернатор же  всегдашний наблюда­тель всякого распорядка и всякого исполнения в порученных ему губерниях или ежеминутный инспектор всех частей управления в
1
Анучин. Исторический обзор развития административно-полицейских учреж-
дений в России. С. 1314; Соколов. Указ. ст. (Вестн. права. 1903).
2
Было учреждено только одно наместничество из пяти губерний (Рязанской, Тульской, Воронежской, Курской и Тамбовской), во главе которого генерал-губер­натором был поставлен Балашов, долженствовавший произвести опыт применения проекта на практике.
3
Анучин. Óêàç. ñî÷. Ñ. 17; Соколов. Указ. ст. (Вестн. права. 1903. Кн. 7).
Отдел первый. Государственное право
335
его округе. Таким образом, с точки зрения государя, генерал-губер­натор являлся органом надзора, а не управления. Эта мысль легла в основу проекта Балашова. Согласно с ней, только министры долж­ны направлять деятельность подчиненных властей, роль же генерал­губернатора сводилась к наблюдению за исполнением предписаний правительства. Что касается до самого управления, то оно возлага­лось исключительно на губернатора, причем последний отвечал за то, правильно ли распорядился или исполнил, а генерал-губерна­тор, как власть надзирающая, за то, не попустил ли он в молчании и невзыскании неправильного распорядка или исполнения. Итак,  заключает Балашов,  я полагаю управление лежащим на губерна­торе, а надзор за управлением на генерал-губернаторе
1
. В то же вре­мя был составлен и проект Сперанским, в основу которого была по­ложена мысль об изъятии должности генерал-губернатора из круга местных учреждений и отнесения ее к кругу государственных, т. е. центральных, установлений. Генерал-губернатор,  гласит про­ект,  есть ничто иное, как министерство, действующее на месте и принадлежащее к общему всех министерств составу, к Сенату. Та­ким образом, министерское установление будет иметь два вида: один общий, в коем все дела разделяются по предметам, другой местный, в коем дела разделяются по округам. Из сего само собой уже следу­ет, что нет никакой причины давать сему установлению вид сред­ний, ни к тому, ни к другому порядку не принадлежащий. Сей сред­ний вид в многосложности управления было нечто излишнее, а по­тому вредное
2
.
По вступлении императора Николая I на престол все эти проек­ты перешли на рассмотрение комитета, учрежденного, как уже изве­стно, 6 дек. 1826 года, который решительно высказался против них. Вообще необходимо констатировать тот факт, что комитет отнесся крайне отрицательно к должности генерал-губернатора, как к орга­ну с чрезвычайной властью. Твердость, единство и сила управле­ния,  гласил, между прочим, один из журналов комитета (4 мая 1827 г.),  зависят от совершенства установлений, от хорошего вы­бора лиц, а не от безмерной их власти. Напротив того, сии установ­ления теряют свою силу и разрушаются, когда высшие сановники (как сие нередко бывало) употребляют данные им полномочия на
1
Градовский. Óêàç. ñî÷. Ò. III. Ñ. 209 è ñëåä.; его же. Собрание сочинений. Т. I.
Ñ. 318319.
2
Градовский. Óêàç. ñî÷. Ñ. 211; Анучин. Óêàç. ñî÷. Ñ. 19 è ñëåä. Соколов. Óêàç.
ст. (Вестн. права. 1903. Кн. 7).
336
Часть вторая. Внутренняя история
то, чтобы затруднять или останавливать законное течение дел и один другому противодействовать. Желаемый порядок в губерниях тогда только учредится, когда постановлены будут точные и единообраз­ные правила для всех мест управления и суда, и когда места сии зависеть будут от одного центрального верховного правительства, которое бы руководствовало каждого по одинаковым началам, и, так сказать, единым движением. Ввиду этих соображений комитет при­знал необходимым сохранить генерал-губернаторов только на окра­инах, в центральных же губерниях функции надзора решено было возложить на губернаторов
1
. В этом смысле и был составлен наказ последним в 1837 году. Согласно с ним деятельность губернатора определялась в двояком отношении: как представителя верховной власти и охранителя законов и как администратора. Как представи­тель верховной власти, он председательствует в губернском правле­нии, которое и является непосредственным органом правительства. Как блюститель порядка и законов, он пользуется правом ревизии и непрерывного надзора. Как администратор, он имеет обширный круг дел, которыми заведует через посредство разных учреждений. Та­ким образом, наказ 1837 г. соединил в лице губернатора два элемен­та, разъединенные по Учреждению о губерниях
2
. Что касается до функций губернатора по наказу, то они крайне разнообразны, так что, не ошибаясь, можно сказать, что не было почти ни одной отрас­ли, которая не входила бы в состав его компетенции
3
. Так, в каче­стве представителя верховной власти он является оберегателем ее интересов, причем его надзору подчинено все губернское управле­ние; затем, в качестве хозяина губернии, он заведует местным хо­зяйством и благоустройством, действуя через приказ общественного призрения, разные комиссии (напр., строительная и дорожная, про­довольственная и т. д.), уездные комитеты по тем же делам, городс­кие думы и т. д.; далее в его ведении находится вся местная поли­ция; наконец, он принимает меры к обеспечению интересов казны, т. е. по отбыванию различных повинностей и по поступлению нало­гов. Кроме этих чисто административных функций, ему принадле­жат известные функции и в области правосудия; так, он наблюдает
1
Сборн. Русск. Истор. Общ. Т. LXXIV. С. 145.
2
Градовский. Óêàç. ñî÷. Ò. III. Ñ. 212; åãî æå. Собрание сочинений. Т. I. С. 322.
3
По официальному отзыву министра вн. дел в 1843 г., губернатор, кроме ежед­невного присутствия в губернском правлении, присутствовал еще в 17 учреждени­ях. По сведениям же 40-х гг. прошлого века, губернаторы должны были подписы­вать в год до ста тысяч бумаг или около 270 ежедневно (Блинов. Губернаторы. С. 161).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]