Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)
.pdf
Отдел первый. Государственное право
327
торам, чтоб, ведая над собою ближнюю команду, осторожнее и исправнее поступали. Для руководства им был составлен особый наказ (12 сентября 1728 года), в отличие от предыдущих инструкций,
заимствованный уже не из Швеции, но в значительной степени повторяющий постановления воеводских наказов XVII ст. Согласно ему,
воевода получил функции упраздненных камерира и рентмейстера,
т. е. он вел и проверял книги, необходимые для отчетности, а также
собирал сборы и расходовал их по ассигновкам финансовых коллегий. Затем ему принадлежали весьма обширные полномочия в области администрации вообще и полиции в частности, а также в области как гражданского, так и уголовного суда. При Анне Ивановне и
Елизавете Петровне воеводы, в предупреждение лихоимства и вообще обид и разорений с их стороны, назначались на короткое время
(при Анне Ивановне на два года, при Елизавете Петровне на
пять лет), и только те из них могли рассчитывать на дальнейшее
исправление своей должности, за которых высказывалось местное
население.
Так продолжалось до Екатерины II, когда правительство снова
вступило на путь реформ
в своих наказах, поданных в законодательную комиссию 1767 года
1
. О последних ходатайствовали сословия
2
в особенности этим занялось дворянство, причем наказы его по своим стремлениям могут быть разделены на две категории: к первой
относятся такие, которые желают, по крайней мере в уездах, все фун-
;
1
Впрочем, уже Елизавета Петровна сделала попытку реформировать строй местного управления в духе политики своего отца. Так, незадолго до своей смерти
(указом 5 июня 1761 г.), она предоставила помещикам право избирать из своей
среды воевод. Таковыми должны были быть лица, владевшие населенными имениями вблизи городов и имевшие возможность содержать себя собственными доходами. Едва ли, однако, этот указ был приведен в исполнение.
2
Еще до созвания комиссии 1767 года правительство приступило к некоторым
реформам; так, 21 апреля 1764 г. было издано так называемое Наставление губернаторам, в котором императрица обратила внимание на местное управление. Все
целое, гласило Наставление, не может быть отнюдь совершенно, если части
его в непорядке и неустройстве пребудут. Главные же части, составляющие целое
отечество наше, суть губернии, и они самые те, которые более всего исправления
требуют. Наставление значительно эмансипировало губернаторов из-под власти
коллегий. Губернатор, читаем в нем, как поверенная от нас особа и как глава
и хозяин всей врученной его смотрению губернии, состоять имеет под собственным
нашим и Сената нашего ведением, потому и указы только от нас и Сената нашего
приемлет. Это положение вполне тождественно с основной мыслью Учреждения
1775 года. Согласно Наставлению губернаторам были вверены обширные права
надзора и активного управления, также напоминающие права, предоставленные генерал-губернаторам Учреждением 1775 года.

328
Часть вторая. Внутренняя история
кции местного управления передать в руки дворянства, орган которого дворянский съезд избирает уездных должностных лиц и контролирует их деятельность. Ко второй категории относятся такие,
которые высказываются за одновременное существование двух администраций правительственной и дворянской, а именно: правительство назначает в уезд воеводу, дворянство же избирает его товарища
1
.
Екатерина II до известной степени удовлетворила желания дворян путем издания Учреждения о губерниях 1775 года, преобразовавшего весь строй местного управления
2
. Этому важному законодательному акту предпосланы мотивы, которыми руководилась императрица в своей реформаторской деятельности. Входя вновь во
все подробности внутреннего управления империи, читаем в Учреждении, нашли мы, во-первых, что, по великой обширности
некоторых губерний, оные недостаточно снабжены как правительствами, так и надобными для управления людьми; что в одном и том
же месте, где ведомо правление губернии, совокуплены и казенные
доходы и счеты, обще с благочинием или полициею и, сверх того,
еще уголовные дела и гражданские суды отправляются, а таковым
же неудобствам тех же губерний в провинциях и уездах правления
1
Ñì. ìîå исследование Законодательные комиссии в России в XVIII ст.. Т. I.
С. 411. Кроме наказов, из которых императрица могла ознакомиться с желаниями сословий насчет реформ в области местного управления, ей был представлен в
1775 г. проект таких реформ, составленный московским генерал-губернатором князем М. Н. Волконским, стоящий весьма близко к Учреждению о губерниях 1775 г.
По проекту территория государства должна быть разделена на губернии с населением от 300 до 400 тысяч душ в подушном окладе, что и было установлено Учреждением о губерниях. В каждой губернии проект предлагает учредить четыре коллегии: 1) губернскую, разделенную на четыре департамента, а именно: криминальных
и полицейских дел, экономических дел, крепостных дел и счетный, 2) коллегию
вотчинных и судных дел, 3) государственных доходов и 4) горных, мануфактурных
и коммерческих дел. Председателем губернской коллегии, по проекту, является губернатор, который в ней во всем дирекцию имеет. По отношению же к другим
коллегиям ему принадлежат только права надзора. С переносом коллегий в губернии ныне находящиеся должны быть уничтожены, за исключением военной,
морской и иностранных дел. Ввиду сходства проекта с Учреждением о губерниях
нужно признать его одним из главных источников последнего. Проект напечатан в
Сборн. Русск. Ист. Общ. Т. V. С. 122 и след.
2
Императрица ставила очень высоко свое Учреждение. Вот что она писала о
нем Гримму: это мое лучшее произведение, и в сравнении с этим трудом Наказ мой
представляется мне сию минуту не более как пустой болтовней (Сборн. Русск. Ист.
Общ. Т. XXIII. С. 39). Точно так же и Сперанский полагал, что со времени Петра
Великого никакое законоположение не подвигло Россию столь далеко в путях благоустройства, как Учреждение губерний.

Отдел первый. Государственное право
329
не меньше подвержены, ибо в одной воеводской канцелярии совокуплены находятся дела всякого рода и звания. С одной стороны,
медленность, упущения и волокита суть естественные последствия
такого неудобного и недостаточного положения, где дела одно другое останавливает и где опять невозможность исправить на единую
воеводскую канцелярию множество различного существа возложенных дел, служить может иногда и долгою отговоркою, и покрывать
неисправление должности и быть поводом страстному производству.
С другой стороны, от медлительного производства возрастают своевольство и ябеда обще со многими пороками, ибо возмездия за преступление и пороки производятся не с таковою поспешностью, как
бы надлежало для укрощения и в страх продерзостных. Руководствуясь этими мотивами, императрица, во-первых, децентрализует
все управление, перенося из центра в местности немало функций
последнего, и, во-вторых, дифференцирует отдельные отрасли управления между разными, ею созданными, учреждениями.
Во главе всего местного управления поставлен государев намес-
òíèê èëè генерал-губернатор, ведающий одну губернию
1
. Он обязан строгое и точное взыскание чинить со всех, ему подчиненных,
мест и людей, об исполнении законов и определенного их звания и
должностей. Кроме того, он является оберегателем Имп. Величества изданного узаконения и, наконец, споспешествование в исполнении законов и способ к удовольствию каждого законным образом от его попечения зависит. Еще покойный А. Д. Градовский
справедливо заметил, что такой общий надзор или, вернее, попечение об исполнении законов составляет сущность генерал-губернаторской должности
2
. Однако это начало не было последовательно
проведено, так как на генерал-губернатора были возложены и обязанности по активному управлению. Так, он является начальником
полиции и поэтому должен пресекать разного рода злоупотребления, а наипаче роскошь безмерную и заразительную, обуздывать излишество, беспутство, мотовство, тиранство и жестокость. Наконец, он надзирает за сбором налогов и податей и за отправлением
повинностей. В качестве наместника государя генерал-губернатор
пользуется особым почетом: так, он имеет право на особый конвой и
1
Впрочем, на практике этого не было, так в состав одного наместничества вошло несколько губерний (в большинстве случаев две). Термин генерал-губернатор
встречался еще раньше, напр., при Петре I, но тогда он имел значение почетного
титула (Блинов. Óêàç. ñî÷. Ñ. 48).
2
Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России (Собрание
сочинений. Т. I. С. 306).

330
Часть вторая. Внутренняя история
почетную стражу из молодых дворян, а во время своего пребывания
в Петербурге может заседать в Сенате и по делам своей губернии
подавать голос наравне с другими сенаторами.
Генерал-губернатор управляет губернией вместе с губернским
правлением, в котором играет роль председателя. В состав губернского правления, в качестве членов, входят губернатор, два губернских советника и губернский прокурор. Губернское правление не ограничивает власти генерал-губернатора, так как имеет только совещательное значение и обязано подчиняться его предписаниям
1
. Однако несмотря на это, оно есть место, управляющее всей губернией
в силу законов именем императорского величества, и потому оно
обнародовает и объявляет повсюду в подчиненных оному областях
законы и приказания имп. величества и выходящие из Сената и прочих государственных мест, на то власть имеющих. Затем ему принадлежит надзор за исполнением законов, и оно обязано принимать
меры к прекращению всякого беспорядка. Этот дуализм в положении губернского правления был еще подмечен Сперанским. В отношении ко внешним местам, писал он в своем Отчете в обозрении Сибири
2
, оно (т. е. губернское правление) есть место присутственное, коллегия, имеющая своих членов и председателя. В существе своем и в отношении ко внутреннему своему устройству, оно
есть приказ или канцелярия губернатора, не имеющая никакой исполнительной власти. В первом случае губернатор фигурирует в
роли председателя, во втором в роли начальника. По мнению Сперанского, сие противоречие между внешним видом и внутренним
устройством сего места, сие сбивчивое понятие власти и бездействия,
сие смешение коллегии и канцелярии всегда было главным началом
всех беспорядков в губернском управлении.
В каждой губернии находился губернатор, получивший весьма
важное значение ввиду того, что генерал-губернаторы были учреждены далеко не везде. Помощником его являлся вице-губернатор,
стоявший вдобавок во главе казенной палаты
3
. Последняя опреде-
1
Впрочем, если окажется, что предписание губернатора не соответствует пользе
общей или службе имп. величества или нарушает узаконения, и губернатора рассуждениями от того отвратить не можно, то губернское правление, исполнив его,
обязано представить свое письменное мнение о том в Сенат.
2
Отчет напечатан г. Прутченко в Приложениях к его исследованию Сибирские окраины. С. 34 и 35.
3
Судя по первоначальным рукописям Учреждения о губерниях, вице-губернатор первоначально предназначался для управления провинцией и должен был председательствовать в особом областном казенном приказе, состоящим из двух заседателей (см.: Григорьев. Указ. ст. в Журн. Мин. нар. просв. 1908. Кн. 9).

Отдел первый. Государственное право
331
ляется ничем иным, как соединенным департаментом Камер и Ревизион-коллегий, которому поручаются в смотрении домостроительные и казенные дела губернии. Казенная палата ведает производство народных переписей, казенные доходы и расходы, ревизию счетов, казенные здания, соляные дела и винные откупа и подряды. В
состав казенной палаты входят вице-губернатор в качестве председателя, директор экономии или домоводства, советник, два асессора
и губернский казначей. Органами казенной палаты в уездах являются уездные казначейства. Наконец, последним губернским учреждением нужно признать приказ общественного призрения, состоящий
из 6 заседателей по двое от трех сословных судов и под председательством губернатора. Названное учреждение ведает народные школы, сиротские дома, госпитали, больницы, богадельни, дома для неизлечимо больных, сумасшедших, смирительные и рабочие дома.
Уездными учреждениями были земский исправник и нижний зем-
ñêèé ñóä. Земский исправник èëè капитан избирался дворянами
1
и
стоял во главе уезда, управляя им, яко опекун вместе с нижним
земским судом. В состав последнего входили: исправник в качестве
председателя и два заседателя, также избиравшиеся дворянами (таким образом, желание наказов было исполнено). Функции суда
были следующие: 1) иметь бдение, дабы в уезде сохранены были
благочиние, добронравие и порядок; 2) чтоб предписанное законами полезное всюду в уезде исполняемо и охраняемо было и
3) суд один в уезде право имеет приводить в действие повеления
правления, решения палат, верхних и уездных судов и чинить отказы. Кроме того, ему принадлежали известные права в области полиции безопасности и благосостояния; так, он заботился о торговле
и промышленности, ведал пути сообщения, принимал меры против
эпидемий и эпизоотий, боролся с пожарами и нищенством и т. п.
Иначе говоря, нижний земский суд хотя и назывался судом, но был
исключительно административно-полицейским учреждением
2
.
Немало места уделило Учреждение о губерниях и институту про-
куратуры, созданному им, по крайней мере, в сфере местного управ-
1
Выборные исправники просуществовали до 1853 г., когда стали назначаться
правительством.
2
Впрочем, по желанию заинтересованных лиц, он иногда мог фигурировать и в
качестве суда (см. ниже). Судя по первоначальным рукописям Учреждения о губерниях, нижний земский суд должен был быть действительно судебным учреждением, а административные функции возлагались на особого уездного надзирателя,
назначаемого губернатором на три года (см.: Григорьев. Указ. ст. в Журн. Мин. нар.
просв. 1908. Кн. 9).

332
Часть вторая. Внутренняя история
ления. Как уже было сказано, губернский прокурор состоял при губернском правлении, которому и обязан был доносить обо всех замеченных им злоупотреблениях и нарушениях закона. Функции прокурора заключались в следующем: он смотрит и бдение имеет о
сохранении везде всякого порядка, законами определенного, и в производстве и отправлении самых дел. Затем он сохраняет целость
власти, установлений и интереса имп. величества, наблюдает, чтоб
запрещенных сборов с народа никто не брал, и долг имеет истреблять повсюду зловредные взятки, кроме того, на его обязанности
было следить за тем, чтобы одно присутственное место не вторгалось в ведомство другого, давать заключения в спорах о подсудности и в случае сомнения насчет смысла закона и просматривать, также с целью дачи заключений, все приговоры по делам казенным и
общественным. Наконец, в состав его же компетенции входили: наблюдение за порядком в обществе и доносы о непослушании и ропоте жителей губернии, о нарушении правил благочиния и общественного спокойствия и т. п. Губернский прокурор был подчинен генерал-прокурору и стоял во главе прокуроров, находившихся при других учреждениях, например, при верхнем земском суде, при губернском магистрате, при верхней расправе и др. Кроме того, при нем, в
качестве помощников, состояли два стряпчих: один казенных,
другой уголовных дел, на обязанности которых было: первого
отыскивать судом убытки, понесенные казной, а второго возбуждать такие уголовные дела, по которым не было истцов. Остальные
обязанности стряпчих были те же, что и прокуроров. В уезде был
особый уездный стряпчий.
Хотя Учреждение о губерниях 1775 года просуществовало вплоть
до реформ Александра II, но и за этот период оно испытало известные модификации. Прежде всего таковая коснулась должности генерал-губернатора, придав ей характер чрезвычайной власти и поставив ее вне губернских учреждений. По верному замечанию покойного А. Д. Градовского, начало этому превращению рассматриваемой должности положено самой учредительницей губерний
1
. Мы
уже говорили, что на практике в состав наместничества вошло несколько губерний (большей частью две), в силу чего, выражаясь словами Градовского, была разорвана связь между наместниками и губернскими учреждениями, чем, в свою очередь, нарушилась основная мысль Екатерины II, чтобы между губерниями и высшим прави-
1
Градовский. Начала русского государственного права. Т. III. С. 202, 203 и 205.
См. также его Собрание сочинений. Т. I. С. 311.

Отдел первый. Государственное право
333
тельством не было никаких посредствующих инстанций, каковой и
явился тот же наместник. Последний с течением времени, будучи
поставлен в столь исключительное положение, вдобавок не ограниченный в своей деятельности законом (как известно, Учреждение о
губерниях 1775 г. только в общих чертах определило функции генерал-губернатора), превратился из органа надзора в орган управления, в высшей степени личного. Вот в каких выражениях характеризует Сперанский положение местного управления: губернские места в прямом смысле не имеют над собой местного надзора: гражданский губернатор, быв председателем губернского правления, не может надзирать ни сам за собой, ни за местами, ему равными; прокурор
имеет в сих местах одно право предъявления; надзор со властью исправления по общему учреждению принадлежит генерал-губернаторам. Но там, где звание сие существует, действие его, яко личное
и с точностью не определенное, непрестанно колеблется между самовластием и послаблением
1
.
С учреждением министерств должность генерал-губернатора по
своей идее стала в противоречие с ними, как посредствующая исполнительная власть между высшим правительством и местными
учреждениями, уничтожение которой являлось одной из целей учреждения министерств. Мало того, функции генерал-губернаторов,
как органа надзора, по существу своему противоречили началам министерского надзора. Наконец, являясь представителем высшей политической власти в местности, генерал-губернаторы как бы узурпировали права министров, в руках которых исключительно должна
была сосредоточиваться вся сила политической власти
2
. Чтобы уничтожить эти противоречия, правительство решило согласовать между
собой указанные две должности. Так, уже в 1816 г., по высочайшему
повелению, был составлен проект нового учреждения наместничеств.
Согласно с ним империя разделялась на 12 наместничеств, из 35
губерний каждое
3
. Во главе наместничества стоял наместник, причем при нем учреждался совет, но только с правом совещательного
голоса. В руках наместника и совета сосредоточивались все отрасли
1
Цитируем по сочинению Градовского Исторический очерк учреждения гене-
рал-губернаторств в России (Собр. соч. Т. I. С. 313).
2
Градовский. Указ. соч. Т. III. С. 206207; см. также его Собрание сочинений.
Т. I. С. 315; Соколов. Очерк истории и современного значения генерал-губернатора
(Вестник права. 1903. Кн. 7). Между органами губернского управления, говорит
г. Соколов, и высшей исполнительной властью главные местные начальники образовали своего рода средостение.
3
Сбор. Русск. Ист. Общ. Т. XC. С. 212.

334
Часть вторая. Внутренняя история
управления в наместничестве, кроме военного. Затем наместник имел
право, за некоторыми исключениями, назначать и сменять должностных лиц, ему подведомственных. Представления государю наместник мог делать не иначе, как через Комитет министров, равно как
через то же учреждение он получал и высочайшие повеления. Что
касается до указов Сената, то они адресовалась непосредственно ему.
С другой стороны, министры посылали свои распоряжения губернским властям не иначе, как через наместников, равно как и эти власти
через наместников же делали свои представления высшему правительству. Мало того, наместник получил право в известных случаях
приостанавливать исполнение указов Сената и распоряжений мини-
1
стров
. Этот проект не был осуществлен на практике повсеместно2,
по всей вероятности, вследствие оппозиции министра финансов графа Гурьева, доказывавшего, что чрезвычайная власть наместников,
предоставленная им по проекту, парализует деятельность министерств, тем более что по существу своему эта власть противоречит
началам министерского управления. С точки зрения Гурьева, все
функции управления должны сосредоточиваться в министерствах, с
одной, и в губернских учреждениях, с другой стороны, главный же
местный надзор должен быть вверен наместникам, которые явятся
своего рода местными главными инспекторами, причем должность
их обязательно должна быть поставлена в такие условия, чтоб не
служить препятствием для действия высших и низших исполнительных властей
3
. В 1819 г. государь поручил Балашову составить новый проект, причем руководствоваться данными практики, почерпнутыми им из управления названными пятью губерниями. Любопытно, что в то же время Александр I высказал свой взгляд на должность генерал-губернатора. Министры, сказал государь, по
обязанности своей, должны давать направление каждой части своей, а подведомственные места и лица в губерниях должны делать
распорядки и исполнения по предписанию министров на основании
законов и уставов; генерал-губернатор же всегдашний наблюдатель всякого распорядка и всякого исполнения в порученных ему
губерниях или ежеминутный инспектор всех частей управления в
1
Анучин. Исторический обзор развития административно-полицейских учреж-
дений в России. С. 1314; Соколов. Указ. ст. (Вестн. права. 1903).
2
Было учреждено только одно наместничество из пяти губерний (Рязанской,
Тульской, Воронежской, Курской и Тамбовской), во главе которого генерал-губернатором был поставлен Балашов, долженствовавший произвести опыт применения
проекта на практике.
3
Анучин. Óêàç. ñî÷. Ñ. 17; Соколов. Указ. ст. (Вестн. права. 1903. Кн. 7).

Отдел первый. Государственное право
335
его округе. Таким образом, с точки зрения государя, генерал-губернатор являлся органом надзора, а не управления. Эта мысль легла в
основу проекта Балашова. Согласно с ней, только министры должны направлять деятельность подчиненных властей, роль же генералгубернатора сводилась к наблюдению за исполнением предписаний
правительства. Что касается до самого управления, то оно возлагалось исключительно на губернатора, причем последний отвечал за
то, правильно ли распорядился или исполнил, а генерал-губернатор, как власть надзирающая, за то, не попустил ли он в молчании и
невзыскании неправильного распорядка или исполнения. Итак,
заключает Балашов, я полагаю управление лежащим на губернаторе, а надзор за управлением на генерал-губернаторе
1
. В то же время был составлен и проект Сперанским, в основу которого была положена мысль об изъятии должности генерал-губернатора из круга
местных учреждений и отнесения ее к кругу государственных,
т. е. центральных, установлений. Генерал-губернатор, гласит проект, есть ничто иное, как министерство, действующее на месте и
принадлежащее к общему всех министерств составу, к Сенату. Таким образом, министерское установление будет иметь два вида: один
общий, в коем все дела разделяются по предметам, другой местный,
в коем дела разделяются по округам. Из сего само собой уже следует, что нет никакой причины давать сему установлению вид средний, ни к тому, ни к другому порядку не принадлежащий. Сей средний вид в многосложности управления было нечто излишнее, а потому вредное
2
.
По вступлении императора Николая I на престол все эти проекты перешли на рассмотрение комитета, учрежденного, как уже известно, 6 дек. 1826 года, который решительно высказался против них.
Вообще необходимо констатировать тот факт, что комитет отнесся
крайне отрицательно к должности генерал-губернатора, как к органу с чрезвычайной властью. Твердость, единство и сила управления, гласил, между прочим, один из журналов комитета (4 мая
1827 г.), зависят от совершенства установлений, от хорошего выбора лиц, а не от безмерной их власти. Напротив того, сии установления теряют свою силу и разрушаются, когда высшие сановники
(как сие нередко бывало) употребляют данные им полномочия на
1
Градовский. Óêàç. ñî÷. Ò. III. Ñ. 209 è ñëåä.; его же. Собрание сочинений. Т. I.
Ñ. 318319.
2
Градовский. Óêàç. ñî÷. Ñ. 211; Анучин. Óêàç. ñî÷. Ñ. 19 è ñëåä. Соколов. Óêàç.
ст. (Вестн. права. 1903. Кн. 7).

336
Часть вторая. Внутренняя история
то, чтобы затруднять или останавливать законное течение дел и один
другому противодействовать. Желаемый порядок в губерниях тогда
только учредится, когда постановлены будут точные и единообразные правила для всех мест управления и суда, и когда места сии
зависеть будут от одного центрального верховного правительства,
которое бы руководствовало каждого по одинаковым началам, и, так
сказать, единым движением. Ввиду этих соображений комитет признал необходимым сохранить генерал-губернаторов только на окраинах, в центральных же губерниях функции надзора решено было
возложить на губернаторов
1
. В этом смысле и был составлен наказ
последним в 1837 году. Согласно с ним деятельность губернатора
определялась в двояком отношении: как представителя верховной
власти и охранителя законов и как администратора. Как представитель верховной власти, он председательствует в губернском правлении, которое и является непосредственным органом правительства.
Как блюститель порядка и законов, он пользуется правом ревизии и
непрерывного надзора. Как администратор, он имеет обширный круг
дел, которыми заведует через посредство разных учреждений. Таким образом, наказ 1837 г. соединил в лице губернатора два элемента, разъединенные по Учреждению о губерниях
2
. Что касается до
функций губернатора по наказу, то они крайне разнообразны, так
что, не ошибаясь, можно сказать, что не было почти ни одной отрасли, которая не входила бы в состав его компетенции
3
. Так, в качестве представителя верховной власти он является оберегателем ее
интересов, причем его надзору подчинено все губернское управление; затем, в качестве хозяина губернии, он заведует местным хозяйством и благоустройством, действуя через приказ общественного
призрения, разные комиссии (напр., строительная и дорожная, продовольственная и т. д.), уездные комитеты по тем же делам, городские думы и т. д.; далее в его ведении находится вся местная полиция; наконец, он принимает меры к обеспечению интересов казны,
т. е. по отбыванию различных повинностей и по поступлению налогов. Кроме этих чисто административных функций, ему принадлежат известные функции и в области правосудия; так, он наблюдает
1
Сборн. Русск. Истор. Общ. Т. LXXIV. С. 145.
2
Градовский. Óêàç. ñî÷. Ò. III. Ñ. 212; åãî æå. Собрание сочинений. Т. I. С. 322.
3
По официальному отзыву министра вн. дел в 1843 г., губернатор, кроме ежедневного присутствия в губернском правлении, присутствовал еще в 17 учреждениях. По сведениям же 40-х гг. прошлого века, губернаторы должны были подписывать в год до ста тысяч бумаг или около 270 ежедневно (Блинов. Губернаторы.
С. 161).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
