Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)
.pdf
Отдел первый. Государственное право
127
тельством выставить вместо себя определенное количество рекрут
(со 100 душ один). Кроме того, манифест разрешил одному из
сыновей или братьев оставаться дома для занятий хозяйством и не
поступать на службу. Наконец, в 1762 г. состоялся известный манифест о вольностях дворянства, которым обязательная служба дворян
была уничтожена. По манифесту дворянство получило право служить или не служить, за исключением военного времени, когда все
дворяне могли быть призваны на службу
1
. Затем дворяне получили
право служить в иностранных государствах, причем при переходе
на русскую службу за ними признавался чин, полученный ими на
иностранной службе. Наконец, дворянство могло воспитывать своих детей, где и как угодно, но с непременным обязательством давать
им образование. Освободив последнее от службы, манифест 1762 г.,
однако, высказал надежду, что лица высшего класса побуждены будут не удаляться, ниже укрываться от службы, но с ревностью и желанием в оную вступать и честным и незазорным образом оную продолжать, не меньше и детей своих с прилежностью и рачением обучать пристойным наукам, грозя в противном случае предписать
всем истинным сынам отечества презирать и уничтожать (sic)
тех, кои нигде никакой службы не имеют и в лености и праздности
свое время препровождают. Жалованная грамота 1785 г. подтвердила эти постановления манифеста со следующей, впрочем, оговоркой:
во всякое российскому самодержавию нужное время, когда служба
дворянства общему добру нужна и надобна, тогда всякий благородный дворянин обязан, по первому призыву от самодержавной власти, не щадить ни труда, ни самого живота для службы государству.
В царствование императора Николая I постановления Жалованной грамоты относительно свободы обучения и службы дворян были
неоднократно нарушаемы. Так, свобода обучения была значительно
ограничена указом 1831 г., воспретившим молодым людям, не достигшим 18-летнего возраста, выезд за границу с целями обучения,
затем указом 1834 г. дворянам было запрещено пребывание за границей долее пяти лет, а указом 1851 года даже долее трех лет,
причем за выдачу заграничного паспорта второй указ предписывал
взимать 250 руб. за полгода.
Что касается до свободы службы, то она была ограничена указом 1837 г., предписавшим всем поступающим на службу начинать
ее обязательно в губерниях и только по прошествии трех лет перехо-
1
Впрочем, лица, находившиеся на военной службе, не могли выходить в отставку во время войны или за три месяца до нее. Кроме того, дворяне, служащие в
нижних чинах на военной службе, могли выходить в отставку только по прошествии 12 лет службы.
128
Часть вторая. Внутренняя история
дить на службу в министерства и другие центральные учреждения.
В то же время на губернаторов была возложена обязанность надзирать за вновь поступающими на службу с тем, чтобы они пеклись о
сих молодых людях не только как начальники, но как отцы семейства, коим поручаются дети благовоспитанные, для первых шагов
на поприще службы, и о поведении их доносили бы Его Императорскому Величеству каждые полгода. Наконец, в 1853 г. генерал-губернаторы получили инструкцию наблюдать, чтобы дворяне во всех
губерниях не находились во вредной праздности и посвящали бы
себя службе государственной.
Со времени Екатерины II дворянство становится привилегированным сословием, так как получает такие права и преимущества,
которыми не обладают другие сословия. К этим привилегиям относятся: во-первых, преимущества по службе, как военной, так и граж-
данской. Впервые такое преимущество дворяне получили относительно военной службы в 1762 г., когда было предписано всем дворянам, отставляемым за болезнями от службы, но не с офицерскими
чинами, давать эти последние, дабы они перед теми, кои не из дворян отставляемы будут, преимущество имели. Затем полковничьей
инструкцией 1765 г. правительство предписало производить в офицеры дворян предпочтительно перед недворянами. На ту же точку
зрения стали и наказы, ходатайствуя перед Екатериной II о том, чтобы дворян, вступающих на службу, избавить навсегда от солдатства и унтер-офицерства (опочецкий) и о воспрещении производства в офицеры недворян (керенский и др.). Правда, это желание
правительство не исполнило, но зато даровало дворянам немало других служебных привилегий. Так, в 1787 г. состоялось распоряжение
о приеме в гвардию только дворян, в 1790 г. о разрешении перехода из гражданской службы в военную только дворянам и т. д. При
Павле Петровиче исполнилось и желание наказов. Сперва уставами
о службе пехотной и кавалерийской было постановлено производить
в офицеры: дворян по прослужении ими трех лет (причем рядовыми
дворяне служили только три месяца, а затем производились в унтерофицеры), а недворян по прослужении 12 лет, притом не иначе, как
за отменные способности и заслуги. Наконец, указом 1798 г. правительство совершенно запретило производить в офицеры лиц, не принадлежащих к высшему сословию, потому что в оных званиях одни
дворяне должны состоять. И только законом 1829 г. было разрешено производство недворян в офицеры, но не иначе, как по прослужении ими 6 лет в солдатах (впрочем, этим правом могли воспользоваться только однодворцы, для разночинцев же был установлен 10летний срок службы в гвардии и 12-летний в армии).
Отдел первый. Государственное право
129
Привилегии по гражданской службе ведут свое начало с 1771 г.,
когда состоялось запрещение о приеме на названную службу лиц
податных состояний
1
. Затем в 1790 г. вышли правила о сроках производства в чины, на основании которых дворяне получили право
производства в чин 8-го класса через три года службы в 9-м классе, а
недворяне через 12 лет; затем при отставке право быть произведенным в следующий чин могло принадлежать только дворянину
2
При Николае I было издано несколько законов, в силу которых доступ на гражданскую службу был предоставлен по преимуществу одним дворянам, а члены других сословий допускались на нее с большими ограничениями (напр., закон 14 окт. 1827 г.). Кроме того, в это
же царствование появились новые правила о производстве в чины (в
1834 г.), по которым дворяне производились в следующие чины через более краткие промежутки времени, чем недворяне. Уничтожение указанных законов произошло в 1856 г., когда были введены
общие сроки при производстве в чины для лиц всех состояний, так
как награждения повышением в чинах так же, как и все прочие по
службе награды, должны быть даруемы только за постоянные труды на самой службе, без принятия в уважение каких-либо обстоятельств, сей службе предшествовавших.
Во-вторых, привилегии в области уголовного права. Так, уже Во-
инский устав 1716 г. освободил дворян от пытки, за исключением
разбирательств дел по некоторым государственным преступлениям и по убийству. Кроме того, по сепаратным указам дворяне иногда ставились в более льготные условия, чем недворяне. Так, указ
1711 г. грозит вышних чинов дворянам быть в его, великого государя, гневе, а нижних в жестоком истязании. Точно так же во многих указах об утайке душ в ревизских сказках полагаются следующие наказания: для помещиков своего рода штраф, выражающийся
в том, что с них брали в рекруты вдвое больше людей сравнительно
с утаенными, а для приказчиков и старост смертная казнь и т. п.
Однако указанными льготами дворяне не были довольны, почему в
проекте Елизаветинской комиссии провели следующее постановление: дворяне не должны быть арестуемы ни за какие преступления,
разве в преступлении в самом деле пойманы, с поличным приведены, или по суду отчасти изобличены будут, и важность оного пре-
1
Впрочем, еще указом 5 сент. 1765 г. было постановлено определять дворян на
вакантные места и производить их в чины, давая им по достоинству пред теми, кои
не из дворян, преимущество.
2
С Александра I дворяне, не получившие образования, поступали на службу
канцелярскими служителями, недворяне же этим правом не пользовались (указ 24
апр. 1811 г.).
.
130
Часть вторая. Внутренняя история
ступления того требует. Затем по проекту дворянство освобождается от пыток, пристрастного допроса и от всякого неприличного его
природе наказания, как-то: кнута, кошек, плетей и батогов. Наконец, к дворянам не могут быть применяемы ссылка на казенные работы и конфискация имущества. Точно так же и комиссия 1763 г.,
учрежденная Екатериной II для пересмотра манифеста о вольностях
дворянства, высказалась за освобождение дворян от телесного наказания и конфискации имущества и за необходимость, при рассмотрении криминальных дел дворян, более вящших доказательств,
нежели против недворян (ст. 13, 14 и 16 доклада, составленного комиссией). На той же точке зрения стояли и дворянские наказы
1767 г. Так, напр., калужский наказ просил избавить дворян как в
важных государственных делах, так и во всяком состоянии, везде и
всегда от всякого телесного и бесчестного наказания, и пыток, и смертной казни. Ярославский наказ также обратился к императрице с
подобной же просьбой. Не соблаговолено ли будет, читаем в
нем, и в наказаниях отличить дворян от простых людей, так как
в противном случае дворянские дети лишатся знатных мыслей, которые через долгое время родители в них тщились вложить. Те же
начала легли в основание проекта правам благородных, составленного законодательной комиссией 1767 г. Так, по проекту благородные не подвержены никакому телесному наказанию, и имение
их, движимое и недвижимое ни за какое преступление, кроме
оскорбления величества, не отписывается, и то только благоприобретенное, а не родовое. Екатерина II обратила внимание на некоторые желания дворянства и в Жалованной грамоте последнему отменила телесное наказание и конфискацию имущества. При Павле I,
однако, телесное наказание стало снова применяться к дворянам,
ввиду своеобразного толкования этим государем постановлений Жалованной грамоты. Так, по поводу одного дела Павел I положил следующую резолюцию: как скоро снято дворянство, то уже и привилегия до него не касается, почему и впредь поступать. Таким образом, телесное наказание применялось к дворянам, но только предварительно их лишали дворянского достоинства. Александр I восстановил предписание Екатерины II, и дворяне были уже навсегда
освобождены от телесного наказания
было запрещено ковать в железо преступников из дворян
1
. Затем указом 19 июля 1802 г.
2
, à ïîëî-
1
В 1833 г. были освобождены от телесного наказания и дети личных дворян.
2
То же самое было подтверждено в 1833 г., когда состоялось распоряжение о
нековании в железо дворян при ссылке их в Сибирь.
Отдел первый. Государственное право
131
жением Комитета министров 1826 г. брить полголовы у арестантов
из дворян. Наконец, Свод Законов (изд. 1857 г.) окончательно санкционировал постановление, что дворянин свободен от всякого телесного наказания, как по суду, так и во время содержания под стражей (ст. 199 IX т.).
В-третьих, право на поземельную собственность, т. е. на владение как населенными, так и ненаселенными имениями. Это право
окончательно получило законодательную санкцию в царствования
Анны Ивановны, Елизаветы Петровны и Екатерины II. Так, указом
1730 г. воспрещалось, на основании Уложения 1649 г. (Ст. 41. Гл.
XVII), боярским людям, монастырским слугам и крестьянам приобретать недвижимые имущества как в городах, так и в уездах, а приобретенные уже предписывалось продать в полгода со времени издания указа. В 1746 г. такое же запрещение покупки уездных земель
состоялось относительно купечества, цеховых, казаков, ямщиков и
прочих разночинцев, состоящих в подушном окладе. Названные
запрещения с обязательством продать имеющиеся земли в полугодовой срок неоднократно подтверждались и впоследствии, однако
на практике все сословия конкурировали с дворянами в деле приобретения недвижимой собственности как в городах, так и в уездах. На
это явление обратили внимание дворянские наказы 1767 г., прося
предоставить одному только дворянству иметь деревни и ими пользоваться, а прочим никому, хотя бы кто в какой вышний чин не дослужился, а дворянством не пожалован, не должен тем правом пользоваться (кашинский наказ). Большинство наказов содержит в себе
подобную просьбу, Екатерина II вняла ей и в Жалованной грамоте
1785 г. снова подтвердила (ст. 27) исключительное право дворян на
владение поземельной собственностью. С указа 1801 г., изданного
Александром I, это право было несколько ограничено, вследствие
разрешения членам других сословий, за исключением крепостных
крестьян, владеть ненаселенными имениями. С указа же 1848 г. это
право получили и крепостные. В связи с названным правом находилось, в-четвертых, право на владение крепостными крестьянами
(впрочем, de facto и другие сословия владели крепостными, несмотря на постоянные запрещения этого со стороны правительства
1
; ïîñ-
1
Так, указ 1746 г. предписывает всем недворянам: людей и крестьян без земель и с землями покупать во всем государстве запретить и крепостей нигде не
писать. То же подтверждает и межевая инструкция 1754 г., а также указ 1758 г.
Однако, несмотря на это, все сословия, даже свободные крестьяне, ходатайствовали
перед Екатериной II в комиссии 1767 г. о разрешении им владеть крепостными; на
практике это нередко и имело место. В 1814 г. было запрещено владеть крепостными и личным дворянам.
132
Часть вторая. Внутренняя история
леднее запрещение состоялось в указе 1836 года1 и вошло в Свод
Законов). Так же в связи с правом на поземельную собственность
находилось, в-пятых, и право на владение домами в городах, санкци-
онированное дворянам Жалованной грамотой 1785 г.
В-шестых, права в области торговли и промышленности. При
Петре, на основании указа о единонаследии 1714 г., торговлей могли заниматься только младшие сыновья дворян, так называемые кадеты, ввиду лишения их поземельного имущества, переходившего
по наследству к старшему сыну или в завещательном порядке к одному из сыновей по выбору отца. С отменой указа в 1731 г. уничтожилось и право торговли кадетов (дворяне на основании указа
1726 г. могли продавать только свои деревенские продукты или, как
выражается указ, товары, которые в деревнях их и у крестьян их
родятся, но не скупные у других)
2
. Однако дворянство было крайне
недовольно ограничением своих торговых прав и это недовольство
высказало в наказах 1767 года. Так, московский наказ (подписанный
представителями 17 княжеских фамилий) просил, что бы дворянству позволено было продавать, где кто захочет, земские деревень
своих продукты, вступать во внешние и внутренние валовые и мелочные торги и предпринимать всякие промыслы с подвержением
себя, однако ж, под все те права и тягости, которые при установлении и учреждениях торговых дел в империи для каждого мещанского промысла особо узаконяемы быть могут. О том же ходатайствовал и ярославский наказ. Как уже все ученейшие народы признали, читаем в нем, что право торговли вне государства, если и
дворяне в оную вступят, полезно государству, а в России, еще не
столь изученной ни чужестранным языкам, ниже самого исчисления
в купечестве, дворянству бы сего не запретить. Михайловский же
наказ шел еще дальше, требуя установления для дворян монополии
хлебной торговли, ибо только всего для дворянина, как одна земля,
следовательно, и ее произрастания принадлежительны ему одному.
1
Названный указ, предписывая продать всем недворянам населенные имения в
полугодовой срок, т. е. подтверждая постановление указа 1758 г., в то же время
устанавливает правила, на основании которых если крепостные с землей или без
земли достанутся по наследству лицам, не имеющим права владеть ими, то они
обязательно поступают в казенное ведомство, а наследникам выдается из казны за
каждую ревизскую душу известное вознаграждение.
2
То же подтверждает и проект Елизаветинской комиссии, добавляя к этому
еще право покупки дворянами у купцов известного города купеческого права, на
основании которого они получали возможность заниматься торговлей. Этим добавлением проект отличается от Таможенного устава, изданного при той же Елизавете
Петровне (в 1755 г.) и стоящего на точке зрения указа 1726 г.
Отдел первый. Государственное право
133
Однако воззрения Екатерины II на торговые права дворян были
иные, и их она высказала в своем Наказе. Люди, читаем здесь,
думают, что надлежит установить законы, поощряющие дворянство
к отправлению торговли; это было бы способом к разорению дворянства безо всякой пользы для торговли. Противно существу торговли, чтобы дворянство оную в самодержавном правлении делало,
погибельно было бы сие для городов и отняло бы между купцами и
чернью удобность покупать и продавать товары свои. Противно и
существу самодержавного правления, чтобы в оном дворянство торговлю производило. Обыкновение, дозволившее в некоторой державе торги вести дворянству, принадлежит к тем вещам, кои весьма
много способствовали к приведению тамо в бессилие прежнего учрежденного правления. Несмотря на подобную точку зрения на торговлю дворян, императрица, однако, в Жалованной грамоте предоставила последним так называемое городовое право, т. е. право записи в гильдии
1
. Очевидно, это была уступка с ее стороны дворянству,
жаждущему обладать торговыми правами. Тем же объясняется, конечно, и разрешение, данное императрицей дворянам в 1783 г., на
владение лавками и амбарами, находящимися в домах последних.
Впрочем, в конце своего царствования Екатерина II значительно ограничила торговые права дворян. Так, указом 1790 г. последним было
запрещено записываться в гильдию. Основанием для издания названного указа послужило заключение губернского прокурора, представленное им в общее собрание московского губернского правления и
палат: гражданского и уголовного суда, созванное московским главнокомандующим кн. Прозоровским в 1790 г. для разрешения вопроса о праве дворян записываться в гильдии. Самое существо дворянства, говорил в своем заключении прокурор, обязует каждого
дворянина упражняться не в оборотах торговли, но главнейше в службе военной, а в мирное время в отправлении правосудия, почему и
не долженствует дворянству входить в промысел торговый наравне
с купечеством, так как нельзя оба эти звания соединить вместе и к
одному праву, ибо каждый из них с младенчества приготовлен образом мыслей, друг от друга весьма отдаленных, да и какая удобность
с записанного в купечество дворянина в общественные нужды и тягости требовать даяния. Запрещение дворянам записываться в гильдии продержалось до 1807 г., когда манифестом, изданным 1 января
1
Кроме того, Жалованная грамота подтвердила благородным право оптом продавать, что у них в деревнях родится или рукоделием производится, а также даровала право вывоза за границу названных продуктов.
134
Часть вторая. Внутренняя история
этого года, было снова разрешено, но только тем из них, которые не
состояли на государственной службе. Мотивом к изданию манифеста послужило стремление укрепить связь между обоими государственными сословиями, а также и то, чтобы дворяне могли содействовать общему благу на поприще торгового трудолюбия. Однако
в 1824 г. начала манифеста 1807 г. были нарушены, так как в это
время состоялось новое ограничение торговых прав дворян, а именно, им было разрешено записываться только в одну первую гильдию
и запрещено владеть лавками в гостиных дворах, рядах и на рынках.
Но уже в 1827 году дворяне получили опять разрешение записываться во все гильдии и, следовательно, вести торговлю на одинаковых правах с купечеством.
В связи с торговыми правами дворян находилось и право обязы-
ваться векселями со стороны последних. Было уже сказано, что Устав о векселях 1729 г. игнорировал дворян в этом отношении, почему они в своих наказах 1767 г. и ходатайствовали перед Екатериной II о даровании им названного права. Однако императрица оставила эти ходатайства без внимания, а Банкротским уставом 1800 года
дворянам было даже прямо запрещено обязываться векселями. Названное право дворянство получило только в 1862 г.
Что касается до прав в области промышленности, то со времени
Петра и вплоть до издания Жалованной грамоты дворяне пользовались правом повсюду (как в городах, так и в деревнях) заводить и
эксплуатировать в свою пользу всякие фабрики и заводы. По проекту Елизаветинской комиссии это право превратилось даже в исключительную дворянскую привилегию, так как большинство фабрик и
заводов могли содержать только дворяне (Ст. 7. Гл. XXIII. Ч. III).
Мотивами этого постановления послужили следующие соображения:
1) чтобы дворяне, находясь в разных службах, вернее и ревностнее
их отправляли и приличным образом достоинству и чину своему себя
содержать могли и 2) надеждой правительства, что дворянство приведет в отличное состояние фабрики и заводы, так как правительство с крайним неудовольствием усмотрело, что купечество в этом
отношении ничего не сделало. Дворянские наказы, поданные в комиссию 1767 г., не требовали каких-либо исключительных прав, но
настаивали на том, чтобы дворянству позволено было заводить и
содержать фабрики и мануфактуры и предпринимать всякие промыслы (московский). Однако в комиссии подобные желания возбудили
протест городских депутатов, к которым присоединились и некоторые дворянские. Вот что, напр., говорил по этому поводу дворянский депутат Глазов: ежели станут благородные заводить заводы и
Отдел первый. Государственное право
135
фабрики, то купечество приведено будет в оскорбление и лишится в
том купеческой своей пользы, а должно благородным иметь фабрики из произрастания земляного, а также рудокопные заводы, а купечеству фабрики и заводы всякие иметь должно без изъятия. Очевидно, этот протест был услышан императрицей, и она в Жалованной грамоте несколько ограничила права дворян в области промышленности, дозволив им иметь фабрики и заводы только в деревнях.
Впрочем, еще раньше, с изданием Устава о винокурении 1765 года,
право дворян повсюду курить вино и брать подряды на поставку его,
чем они пользовались со времени Петра I
1
, было уничтожено, и они
могли курить вино только у себя в деревнях без права продажи его.
Поставка же вина и откупа стали рассматриваться как исключительно купеческое право. Однако это запрещение продолжалось в законе только до 1774 года, когда дворяне опять получили прежние права в области винокурения. Что же касается до поставки вина, то еще
с 1769 года к ней снова были допущены дворяне, а с 1786 года им
вообще было дозволено входить во всякого рода откупа и подряды.
Наконец, в 1827 году дворяне получили право заводить фабрики и
заводы повсюду (а не только в деревнях), но с обязательной в таких
случаях записью в гильдию.
К привилегиям дворян принадлежала еще свобода от личных
податей, от рекрутской повинности и от постоя. Свобода от личных
податей была установлена со времени введения подушной подати,
резко разделившей все население России на два класса: податной и
неподатной; ко второму было отнесено дворянство. Рекрутская повинность не коснулась дворян ввиду их обязательной службы. Что
же касается до постойной повинности, то от нее дворяне были освобождены только в деревнях, городские же их дома не пользовались
этой привилегией.
К исключительным правам дворянства (а также и членов торгово-промышленного класса) следует причислить и право на майора-
òû. Впрочем, мы видели уже, как отнеслись дворяне к указу о единонаследии 1714 г., результатом чего была отмена его в 1731 г. Однако с течением времени взгляды дворянства изменились, и в докладе дворянской комиссии 1763 г., а равно и в своих наказах в 1767 г.
1
Указ 1716 г., подтвержденный в 1726 г., по которому винокурение стало исключительно дворянской привилегией. С 1754 г. и право подряда на поставку вина
также сделалось привилегией только дворян. В таком же направлении редактирован и проект Елизаветинской комиссии, предписавший до содержания винокуренных заводов и к подрядам в доставке вина на кабаки допускать одних только помещиков.
136
Часть вторая. Внутренняя история
дворяне ходатайствовали о даровании им права на майораты. Так,
доклад комиссии 1763 г. высказался за установление в наследствах
дворянства права, называемого фидеи-комиссия или права отказа,
или права старшинства, по которому завещатель может отдать свое
имение старшему сыну или кому заблагорассудит с тем, чтобы наследник имения, в чем бы оное не состояло, в движимом или не в
движимом, оного ни продать, ни заложить не мог, но только доход
из него на прожиток свой получал и в целости оставил другому, по
себе старшему, или тому, кому в духовной предписано. По мнению
доклада, такой порядок вещей будет способствовать к воздержанию от мотовства и содействовать тому, что фамилии не станут
оскудевать и претворяться в нищету (ст. 19 и изъяснение к ней).
О майорате же говорят и наказы 1767 г. Так, московский наказ просит императрицу, чтобы, сообразуясь с прочими в Европе христианскими областями благоучрежденными, дано было право власти
всякому владельцу нечто и некоторого рода свойства собственного
своего движимого и недвижимого имения определить по благоизобретению в нераздельное наследство кому, кто оное отдать пожелает,
с предписанием порядка, как оному переходить и из колена в колено Точно так же и в переяславско-залесском наказе встречаем аналогичную просьбу, а именно: мнилося бы быть полезно для сохранения фамилии и домов, если бы позволено было, кто сам пожелает
при себе или при конце своем одну или сколько деревень захочет в
фамилию отказать. Правда, вплоть до 1845 г. закона о майорате не
последовало, но на практике иногда разрешалось его учреждение.
Так продолжалось до 1845 г., когда было издано известное положение о заповедных имениях, действующее и по сие время.
Дворяне пользовались и некоторыми почетными правами. Так,
они имели право на гербы, появившиеся на практике в конце
XVII ст. и впервые получившие законодательную санкцию в Табели
о рангах и в инструкции герольдмейстеру 1722 г. На основании последней названное должностное лицо должно было составить общий
для всех дворянских родов гербовник, руководствуясь при этом пристойными книгами других государств. Право на герб по этой инструкции было признано за всеми обер-офицерами военной службы,
какого бы они происхождения ни были, за дворянами, могущими
доказать свое дворянство за сто лет до 1722 г., и за иностранными
дворянами, признанными таковыми и в России. В 1797 г. снова состоялся указ о составлении общего гербовника, в который должны
были быть внесены все гербы дворянских родов. Этот гербовник,
составленный в 1798 г., хранится в Сенате, в департаменте героль-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]