Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)

.

делить по двум эпохам: первое  от Уложения 1649 г. до 12 дек. 1825 г., когда был издан первый манифест имп. Николая, и вто­рое  с 12 дек. 1825 г. по настоящее время (теперь имеется уже третье собрание законов, в состав которого входят все законодатель­ные акты, изданные с 1 марта 1881 г., т. е. со дня вступления на престол имп. Александра III). Началом собрания законов положено было принять Уложение, ввиду того, что законодательные акты, из­данные до него, считались отмененными самым фактом издания Уложения, как известно, долженствовавшего объединить собой весь предшествовавший ему законодательный материал; 2) в собрании поместить все законодательные акты, изданные верховной властью или учрежденными ею правительственными местами, как действу­ющие, так и отмененные; 3) судебные решения в собрании не поме­щать, за исключением тех из них, сила действий которых распрост­ранена на все аналогичные случаи, а также тех, которые признаны примером или образцом для других решений, и, наконец, тех, в ко­торых разъяснен общий закон, т. е. установлен точный его смысл и отвергнуты толкования, несообразные с его разумом; 4) все част­ное и личное, равно как и временные меры, исключить из со­брания, кроме тех из распоряжений, которые, хотя по существу и являются частными и случайными, но важны в историческом отно­шении.

По мере составления отдельных частей Свода они отсылались для ревизии, т. е. пересмотра, в так называемые ревизионные коми­теты, учрежденные при министерствах и главных управлениях (всех их было семь). Эти комитеты обозревали своды со стороны их пол­ноты и точности постановлений, т. е. смотрели за тем, чтобы все действующие законы были помещены в Свод и чтобы среди них не оказались отмененные законы. Ревизия окончилась в мае 1832 г.

. После некото-

рых замечаний со стороны министра юстиции Дашкова на редак­цию Свода, а также других лиц и замечания Сперанского, что в его труде, как во всяком произведении рук человеческих, могут быть недостатки, которых исправление должно предоставить времени и опыту, государь предложил четыре вопроса: 1) признать ли статьи Свода единственным основанием в решении дел, но так, чтобы текст законов, помещенных в Полном Собрании, служил только указани­ем источников, из которых статьи составлены, и не был бы сам со­бой в делах употребляем; 2) признать ли статьи Свода законом, но не единственным и не исключительным, а действующим только в тех случаях, где не существует сомнения как относительно налично­сти закона, так относительно его смысла, в случае же возникновения такого сомнения прибегать к самому тексту закона из Полного Со­брания и разрешать сомнения по этому тексту; 3) признать ли текст законов, помещенных в Полном Собрании, единственным и исклю­чительным основанием для решения дел, а статьи Свода считать толь­ко средством вспомогательным или, так сказать, совещательным при приискании их и при удостоверении в их смысле; 4) признать ли в течение некоторого определенного времени текст закона Полного Собрания основанием к решению, как он признается и ныне, но в то же время постановить, чтобы вместе с ним приводимы были статьи Свода, им соответствующие? Этот четвертый вопрос был разрешен в отрицательном смысле. Точно так же был разрешен и третий воп­рос, так как в противном случае Свод, не получив никакой законода­тельной силы, был бы низведен до значения частного юридического сборника, и все труды по его составлению оказались бы вполне не­производительными. Выбор же между двумя первыми предположе­ниями послужил поводом к долгим прениям, закончившимся приня­тием первого предложения, вследствие чего было решено: издать Свод в виде законов, коим в решениях исключительно руководство­ваться должны. Однако при подписании журнала Государственно­го Совета 19 января между членами его произошло разногласие, при­чем большинство полагало, что журнал составлен правильно, мень­шинство же придерживалось противоположного взгляда. Об этом разногласии был составлен особый журнал, на котором государь по­ложил следующую резолюцию: Журнал составлен совершенно пра­вильно согласно моим намерениям, в Совете изложенным. Свод рас­сылается ныне же, как положительный закон, которого исключи­тельное действие начнется с 1-го янв. 1835 г. Руководствоваться оным ныне же дозволяется только в таком смысле, что под каждой статьей означены все законы, которые до каждого предмета касаются и ко­торые по нынешней форме судопроизводства все в приговоре или

Со времени первого издания Свода Законов в 1832 г. он выдер­жал еще два издания полных: в 1842 и в 1857 гг. и целый ряд непол­ных изданий. Что же касается до законодательных актов, издававших­ся в промежутки между новыми изданиями Свода, то они помеща­ются в продолжениях к Своду, печатающихся время от времени, по мере дальнейшего движения законодательства. С царствования Александра II стали издаваться, кроме обыкновенных продолже­ний, еще сводные продолжения, в состав которых входят все пе­ремены в законодательстве со времени последнего издания (полно­го или неполного) Свода3.

Ñì.: Корево. Об изданиях законов Российской Империи (1830a1899 ãã.).