Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.)
.pdf
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
:1
Мать правоведа Василия Николаевича Латкина Шарлотта Эдуардовна была по происхождению немкой. Николай Васильевич
женился на ней в апреле 1857 года, во время своего пребывания в
Санкт-Петербурге. Спустя четыре дня после свадьбы он снова отправился в Красноярск. В начале 1858 года в этот город переехала и
его молодая жена.
Николай Васильевич Латкин пребывал в Красноярском крае до
1870 года. После этого его постоянным местожительством стал
Санкт-Петербург. Сначала он поселился с женой и детьми
це Спасской
в Манежном переулке
2
(дом ¹ 2, квартира ¹ 3), затем перебрался в дом ¹ 2
3
.
1
íà óëè-
Согласно Биографическому словарю профессоров и преподавателей Императорского Санкт-Петербургского университета, первоначальное образование Василий Латкин получил в частной гимназии Бычкова
4
.
Данная гимназия называлась так по имени ее директора статского советника Федора Федоровича Бычкова (1831 после 1893)
В 70-е и в начале 80-х годов XIX века это учебное заведение считалось в общественном мнении Санкт-Петербурга очень престижным.
Но в 1883 году ситуация резко изменилась: обществу стали известны факты преступного поведения директора гимназии в отношении
воспитанников. С 9 по 13 сентября в Санкт-Петербурге проходил
судебный процесс по делу Ф. Ф. Бычкова, в результате которого обвиняемый был признан виновным: 1, в развращении воспитанников содержимой им гимназии Сергея Колонтарова, 13 лет, Петра Нозикова, 11 лет, и Николая Шульгина, 13 лет, посредством развития в
них бесстыдными действиями порочной наклонности к мужеложеству (ст. 993 Уложения о наказаниях) и 2, в остановленных по неза-
5
.
1
Помимо Василия у Николая Васильевича и Шарлоты Эдуардовны Латкиных
было еще трое сыновей: Николай, Сергей и Михаил. О Николае не сохранилось
никаких сведений биограф рода Латкиных И. А. Богданов предполагает, что он
умер в раннем возрасте.
2
В настоящее время улица Рылеева.
3
В 1881 г. Н. В. Латкин проживал в доме ¹ 13 на Моховой улице СанктПетербурга. И. А. Богданов отмечает, что в 1894 году Николаю Васильевичу принадлежал дом ¹ 6 по Институтскому переулку, однако из этого факта неясно, проживал ли в нем хозяин.
4
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского
Санкт-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования. 18691894. СПб., 1896. Т. 1. С. 370.
5
Брата директора Императорской Публичной библиотеки и члена Государственного Совета академика Афанасия Федоровича Бычкова (18181899).
:11
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
висевшим от него, Бычкова, обстоятельствам, покушениях на мужеложество над названными воспитанниками Колонтаровым и Нози-
1
ковым (ст. 996 Уложения о наказаниях)
. Бывший директор гимназии Ф. Ф. Бычков был приговорен за свои преступления к ссылке на
поселение в места Сибири, не столь отдаленные и к лишению всех
прав состояния. Осенью 1883 года директором гимназии стал некто
Гуревич, и это учебное заведение стало соответственно именоваться частной гимназией Гуревича.
Василий Латкин завершил обучение в частной гимназии Бычкова в 1878 году, т. е. за пять лет до вышеуказанного скандала. В
том же году он поступил на юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. По окончании университетского курса обучения в 1882 году В. Н. Латкин был оставлен при
кафедре государственного права для подготовки к профессорскому
званию. В 1883 году он выдержал магистерский экзамен и был допущен к преподаванию. По сведениям, приводимым И. А. Богдановым, в 1884 году Василий Николаевич якобы преподавал древнюю историю на Высших женских курсах
2
. В рамках этих курсов,
называвшихся Бестужевскими, действительно преподавалась в
курсе всеобщей истории история древняя, но читал этот курс в
18781888 годах декан историко-филологического отделения курсов (в 18821889 годах) академик В. Г. Васильевский (18381899)
В. Н. Латкин же, по-видимому, вообще никогда и ничего в этом
учебном заведении не преподавал. Его фамилия отсутствует в Списке профессорско-преподавательского состава Бестужевских курсов
3
.
1
Российский Государственный архив (РГИА). Фонд 1405. Оп. 83/84. Д. 10544.
Л. 14. Об этом судебном процессе писали газеты: Новое время (10 и 14 сентября
1883 г.), Санкт-Петербургские ведомости (1883. ¹ 247), Санкт-Петербургская
газета (1883. ¹ 248).
2
Богданов И. А. Указ. соч. С. 123124. И. А. Богданов приводит в своей книге
отрывок из письма дочери археолога Г. Шлимана Надежды Андреевны к отцу от 30
декабря 1884 года, в котором говорится: Недавно я получила письмо с высших
женских курсов в Петербурге; мне пишут, что тамошний профессор древней истории Латкин (Ты, кажется, его знаешь?) часто в своих лекциях ссылается на Твои
сочинения. Богданов считает, что Надежда Андреевна поспешила записать Василия Николаевича в профессоры на самом деле назвала она Латкина правильно:
профессором в Западной Европе и до сих пор величают любого преподавателя высшего учебного заведения. Но тем не менее свидетельство это мне представляется
очень сомнительным.
3
См.: Список профессорско-преподавательского состава Бестужевских курсов.
18781918 // Вахромеева О. Б. Духовное пространство университета. Высшие жен-
ские (Бестужевские) курсы 18781981 гг.: исследование и материалы. СПб., 2003.
С. 219.
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
:111
18781918 годов. К этому следует добавить, что 1884 год Василий
Николаевич провел в Москве он искал в архивах Министерства иностранных дел и Министерства юстиции материалы для своей магистерской диссертации, посвященной истории земских соборов.
Некоторые из обнаруженных в указанных архивах документов
В. Н. Латкин опубликовал в 1884 году в книге под названием Материалы для истории земских соборов XVII столетия. В предисловии к ней Василий Николаевич следующим образом объяснял свое
обращение к данному периоду развития указанного представительного учреждения: Царствование Михаила Федоровича является временем апогея развития древнерусского представительства, его золотым веком, по меткому выражению одного ученого (Н. П. Загоскина). Одно время земский собор даже превращается в постоянное
учреждение и в продолжении многих лет без перерыва функционирует рядом и вместе с правительством, трудясь над общим делом
умиротворения государства и урегулирования всей его жизни, всех
его отправлений, приведенных в расстройство анархией смутного
времени. Представители всех чинов Московского государства, можно
сказать, не выезжают из Москвы, а если выезжают, то сменяются
другими. Начиная с 1613 года и вплоть до 1622 Московское правительство не делает ни шагу без земского собора, в особенности, в
первое время после избрания царя, когда центр управления государством сосредоточивался в соборе, имевшем даже свою собственную
печать
2
.
Книгу Материалы для истории земских соборов В. Н. Латкин
обозначил в верхней части титульного листа как Приложение к исследованию Земские соборы Древней Руси. Однако само это исследование было издано лишь в следующем 1885-м году. Его
полное название: Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными
учреждениями. Историко-юридическое исследование Василия Латкина. Вскоре после выхода указанной работы в свет Василий Ни-
1
1
Грамоты, челобитные царю Алексею Михайловичу, Список лиц, участвовавших в земском соборе 164849 гг., Воеводские отписки в Москву к царю и великому князю Алексею Михайловичу о получении царских грамот с предписанием
произвести выборы из всяких чинов людей и извещающие о производстве выборов
и о посылке выборных в Москву к сроку, на сборное воскресенье 7159 года, Сведения о некоторых лицах, участвовавших на земском соборе 164849 годов и др.
2
Материалы для истории земских соборов XVII столетия (161920, 164849
и 1651 годов) Василия Латкина. СПб., 1884. С. 1.
:18
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
колаевич представил ее к защите в качестве диссертации на соиска-
1
ние ученой степени магистра государственного права
.
Исследование В. Н. Латкина Земские соборы Древней Руси
состояло из предисловия; введения, в котором выделялось две главы: Русское вече и народное собрание славян и германцев (с. 1
16), Образование представительства. Россия и древнеславянские
государства. Германия, Франция, Англия, Испания, Швеция и Венгрия (с. 1663); основного текста, разделенного на семь глав: 1)
Соборы при Иване IV (с. 6483), 2) Смутное время (с. 84122),
3) Соборы при Михаиле Федоровиче (с. 123204), 4) Соборы
при Алексее Михайловиче (с. 205244), 5) Последние соборы
(с. 245255), 6) Организация и компетенция соборов (с. 256
290), 7) Западноевропейские представительные учреждения
(с. 291400). После основного текста исследования шло заключение. А завершало рассматриваемую работу В. Н. Латкина Приложение, в котором приводились некоторые важнейшие документы:
челобитные царям Михаилу Федоровичу и Алексею Михайловичу,
а также извлечения из соборного акта 1653 года, в котором говорилось о литовских и малороссийских обстоятельствах.
Тема земских соборов не была новой в русской историко-правовой науке в то время, когда В. Н. Латкин брался за ее исследование. На эту тему писали до него и Н. П. Загоскин (18511912), и
И. И. Дитятин (18471892), и В. И. Сергеевич (18321910), в определенной мере также Б. Н. Чичерин и другие ученые. Однако никто из них не пытался создать более или менее подробной и полной
истории данного учреждения. В. Н. Латкин поставил своей целью
восполнить этот пробел.
В предисловии к своей магистерской диссертации В. Н. Латкин
признал, что первая попытка сравнения русских земских соборов с
западноевропейскими представительными собраниями принадлежит
В. И. Сергеевичу
1
И. А. Богданов называет на с. 123 своей книги Петербургская фамилия: Латкины в качестве даты присвоения В. Н. Латкину магистерской степени 1883 г. (В
1883 году он магистр государственного права). Это явная ошибка. Неправильным является также его утверждение о том, что диссертация В. Н. Латкина Земские соборы Древней Руси вышла вместе с обширным приложением: Материалы для земских соборов 17 столетия. Как ни странно, сначала было издано приложение, а потом сама диссертация.
2
Эту попытку В. И. Сергеевич предпринял в статье Земские соборы в Московском государстве, опубликованной во втором томе Сборника государственных знаний, который выходил в свет под редакцией В. П. Безобразова (СПб., 1875.
С. 159).
2
. Однако, отметил Василий Николаевич, В. И. Сер-
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
:8
геевич ограничился только проведением аналогии между нашими
соборами, английским парламентом и французскими генеральными
штатами. Поэтому, желая расширить сравнение, мы провели его также и между представительными учреждениями других государств
Сравнивая народные собрания Древней Руси, других славянских
государств и Германии, В. Н. Латкин пришел к выводу о том, что
оно в своей примитивной форме, то есть в форме поголовного участия всех свободных людей дольше всего сохранилось в России
2
Эту особенность древнерусского политического строя он объяснял
тем, что в древнерусском обществе не сложилось высшего класса,
подобного тому, что существовал в западноевропейских обществах.
В то время, как на Западе, писал Латкин, все общество распалось на сословные группы и на отдельные корпорации, у нас население по-прежнему оставалось неразделенным ни на какие рубрики
с особыми правами и обязанностями и, хотя члены общества отличались друг от друга по роду занятий и служб, но подобное, чисто
фактическое различие не имело никакого значения в смысле деления общества на высший, средний и низший классы, на свободных
и несвободных и т. п. Никаких корпораций древнерусская жизнь также не знала. Отсюда понятно, почему у нас не было собраний высших членов, рыцарских сеймов и т. п. и почему все население попрежнему принимало участие в решении своих дел
3
.
По его мнению, только в начале XVII века русское вече в качестве политического органа окончательно прекратило свое существование и уступило место совершенно иному порядку вещей. Указывая в данном случае на начало XVII века, Латкин имел в виду лишь
вечевой строй Новгорода и Пскова. Для остальной России в качестве времени окончательного упадка веча как института государственной власти он называл середину XIII века время начала монгольского завоевания.
Падение веча на Руси не означало, отмечал В. Н. Латкин, что
самый принцип народного участия в государственном управлении,
или, как тогда говорилось, в строении земли, сделался чуждым
русскому человеку. Напротив, этот принцип продолжал существовать и выражаться в разных формах народ принимал участие в
1
.
.
1
Латкин В. Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. СПб., 1885.
С. I.
2
Òàì æå. Ñ. 18.
3
Òàì æå. Ñ. 403.
:81
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
местном правлении и по-прежнему сходился на вече для решения
своих местных нужд
1
.
Латкин констатировал в своем исследовании отсутствие какойлибо преемственной связи между вечем и земским собором. Он пришел к выводу, что Россия не знала той переходной формы, которая
существовала в западноевропейских странах между первичными народными собраниями и представительными учреждениями. По его
мнению, земские соборы не явились продуктом такой долгой исторической жизни, как, например, английский парламент, немецкие
земские чины, шведский сейм и т. п., а были учреждением сравнительно новым и вызванным к жизни московскими государями
2
. Делая такой вывод, В. Н. Латкин совсем не имел в виду, что земские
соборы были явлением, не имевшим почвы в обществе, а следовательно, нежизненным. В своем историко-юридическом исследовании Василий Николаевич постарался доказать, что земские соборы
выступали в качестве мерила состояния умов и настроения народа.
В России правительство, подчеркивал он, было вынуждено
созывать соборы, не вследствие требований сословий, как, например, в Англии, но самым положением дел и силою тех обстоятельств
и условий, среди которых оно находилось
3
.
Отмечая тот факт, что в соборах принимало также участие изрядное количество лиц, призывавшихся поголовно, благодаря своему социальному положению, В. Н. Латкин делал из него вывод о
том, что соборы не были исключительно представительными учреждениями
4
. При этом он отмечал, что и сословность русских земских соборов отличалась по своему характеру от сословности западноевропейских представительных учреждений. По его словам, в
России, где сословия были созданы преимущественно искусственным путем самим государством, главным образом, в интересах фиска и, следовательно, не могли пустить глубоких корней в общество,
само по себе демократическое и знавшее только фактическое разграничение своих членов по роду занятий и службе, собор, хотя и
принял сословный характер, но далеко не в такой степени, как западноевропейские собрания. Вот почему деление на сословные палаты было у нас немыслимо и если встречалось известное деление,
то на чины, являвшиеся подразделениями сословий Таким образом, сословных палат, проникнутых строго корпоративным духом,
у нас не было, группировка же по чинам, хотя и имела сословный
1
Òàì æå. Ñ. 21.
2
Òàì æå. Ñ. 25.
3
Òàì æå. Ñ. 261.
4
Òàì æå. Ñ. 262.
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
:811
характер, отличалась большой случайностью, и уж ни о каком корпоративном духе не могло быть и речи Иначе было на Западе, где
сословность была гораздо более развита, чем у нас (за исключением
Англии) и где она не являлась искусственным продуктом государства, а образовалась совершенно естественно и помимо государства Это сказалось и на представительных собраниях Европы. Все
они были строго сословны и разделялись на палаты, в состав которых входили члены только одного сословия. Исключение составля-
1
ла Англия, где сословий в европейском смысле слова не было
.
В качестве одной из главных особенностей древнерусской политической жизни, существенно отличавшей ее от западноевропейских
общественных порядков, В. Н. Латкин выделял чуждость ее всякой юридической определенности. В то время как в Германии,
Швеции, Англии, Испании и Венгрии, писал он, представительные собрания обладали известными функциями и правами, на
основании всевозможных законодательных актов, хартий и привилегий и, таким образом, сфера их компетенции была строго очерчена законом и отношения между ними и государями являлись чисто
юридическими, в России и Франции ничего подобного не было, и
их собрания, не имея юридической основы, не обладали никакой определенной компетенцией, отношения же их к государям были построены исключительно на фактической почве
2
. Отсутствие у земских соборов юридической основы было, по мнению Латкина, причиной того, что они прекратили свое существование без всякой борьбы.
Историко-юридическое исследование В. Н. Латкина Земские
соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями было высоко оценено специалистами
тоила данный труд премии графа Уварова
3
. Императорская Академия наук удос-
4
. Отзыв на книгу молодо-
го историка права, давший основание для награждения ее Уваровс-
5
кой премией, написал профессор В. И. Сергеевич
1
Òàì æå. 406407.
2
Òàì æå. Ñ. 409.
3
См. рецензии на эту книгу В. Н. Латкина: Юридическая библиография. 1885.
Кн. 5. С. 215222; Библиограф. 1886. Кн. 11. С. 165166.
4
Данная премия была учреждена в 1856 г. в память графа Сергея Семеновича
Уварова (17861855), занимавшего с 1833 до 1849 г. должность министра народного просвещения, а с 1818 г. и до самой смерти пост президента Императорской Академии наук. Уваровская премия присуждалась за научные труды (в основном посвященные истории России, русской словесности, выдающимся деятелям
русской культуры) и литературные произведения.
5
См.: Отчет о 29-м присуждении наград графа Уварова. 1889. Т. 59. С. 302
317.
.
:8111
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
После присвоения степени магистра государственного права Василий Николаевич получил приглашение читать лекции по истории
русского права в качестве приват-доцента на юридическом факультете Императорского Санкт-Петербургского университета.
Преподавательская деятельность В. Н. Латкина в стенах этого
учебного заведения началась осенью 1886 года 1. А в следующем
1887-м году в его жизни произошло еще одно важное событие:
защита докторской диссертации.
Василий Николаевич посвятил данную работу истории законодательных комиссий в России в XVIII веке. Прежде, чем представлять свою докторскую диссертацию к защите, он выпустил ее в свет
в виде отдельной книги под названием: Законодательные комиссии в России в XVIII ст. Историко-юридическое исследование. На
титуле книги было обозначено, что это первый том исследования. В
предисловии к нему Латкин отмечал, что ввиду многочисленности
привлеченных им документов он должен был разделить свое исследование на два тома, ограничив содержание первого тома изложением истории законодательных комиссий до Екатерины II, истории
выборов в екатерининскую комиссию 1767 года и анализом текстов
дворянских и городских наказов, поданных депутатами в названную
комиссию. Во второй том Латкин предполагал включить описание
содержания крестьянских, иноверческих и казацких наказов, а также наказов от государственных учреждений. Затем, по его замыслу,
должен был идти обзор деятельности общей и частных комиссий на
основании дневных записок последних. Завершить второй том своего исследования Латкин планировал изложением истории законодательных комиссий, созданных императором Павлом I в 1797 году и
императором Александром I в 1804 году. Этому плану не суждено
было осуществиться. Второй том своего исследования по истории
законодательных комиссий в России в XVIII веке Латкин так и не
написал
2
.
1
Некоторое представление о содержании лекционного курса, читавшегося
В. Н. Латкиным с 1886 года на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, дают его Лекции по внешней истории русского права, напечатанные
в1888 году (в 1890 году они вышли в свет вторым изданием).
2
После выхода первого тома указанной книги В. Н. Латкин не прекратил своих исследований по истории законодательных комиссий в России в XVIII веке. В
1893 г. под его редакцией вышел в свет Проект нового уложения 17541766 гг..
В 1902 г. в Журнале Министерства Юстиции (¹ 5. С. 1945) была напечатана
статья Латкина К истории кодификации в России в XVIII столетии (о деятельности Комиссии для составления законов, учрежденной 16 декабря 1796 г.).
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
:1:
Содержание первого тома рассматриваемого произведения было разбито автором на шесть глав: первая глава была посвящена законодательным комиссиям царствования Петра I (с. 141), вторая
описывала историю законодательных комиссий в периоды правлений Екатерины I, Петра II и Анны Иоанновны (с. 4279), третья
глава излагала историю законодательных комиссий, созданных во
времена царствований Елизаветы Петровны и Петра III (с. 80184),
и, наконец, главы с четвертой по шестую были посвящены законодательной комиссии, созванной Екатериной в 1767 году (с. 185
524).
Ко времени выхода рассматриваемого труда В. Н. Латкина уже
было опубликовано три тома Материалов Екатерининской Законодательной Комиссии
1
. Руководство подготовкой данных материалов к изданию осуществлял историк Д. В. Поленов. В 1878 году
он умер, и указанная работа была возложена на В. И. Сергеевича.
Под наблюдением Сергеевича к 1885 году выйдут в свет еще два
тома Материалов Екатерининской Законодательной Комиссии
в 1885-м будет выпущен новый том
3
.
2
, à
В 1878 году в журнале Вестник Европы была напечатана статья В. И. Сергеевича Откуда неудачи Екатерининской законодательной комиссии?
4
. В этой публикации была дана общая характеристика деятельности екатерининской комиссии, а также оценка условий, в которых она действовала, предпринята попытка объяснить
причины прекращения ее занятий.
В. Н. Латкин, в отличие от В. И. Сергеевича, смотрел на деятельность екатерининской законодательной комиссии 1767 года через призму исторического опыта деятельности предшествовавших
1
См.: Сборник Императорского Русского Исторического общества (далее
Сборник ИРИО). Том 4: Материалы Екатерининской Законодательной Комиссии.
Часть I. Предисловие Д. В. Поленова. СПб., 1869; Том 8: Материалы Часть II.
СПб., 1871; Том 14: Материалы Часть III. СПб., 1875.
2
См.: Сборник ИРИО. Том 32: Материалы Екатерининской Законодательной
Комиссии. Часть IV / Под наблюдением В. И. Сергеевича. СПб., 1881; Том 36: Материалы Часть V. СПб., 1882.
3
См.: Сборник ИРИО. Том 43: Материалы Часть VI. СПб., 1885. В последующем В. И. Сергеевич выпустит в свет еще пять томов указанных Материалов.
См.: Сборник ИРИО. Том 68: Материалы Часть VII. СПб., 1889; Том 93: Материалы Часть VIII. СПб., 1894; Том 107: Материалы Часть IX. СПб., 1900; Том
115: Материалы Часть Х. СПб., 1903; Том 123: Материалы Часть XI. СПб.,
1907.
4
Ñì.: Сергеевич В. И. Откуда неудачи Екатерининской законодательной комиссии? // Вестник Европы. 1878. ¹ 1. С. 188264.
::
В. Н. Латкин (18581927): Биографический очерк
ей законодательных комиссий. Кроме того, он опирался на целый
ряд таких документов, которые до него никто не исследовал. Главным источником настоящего исследования, отмечал Латкин в предисловии к своему труду, были документы, хранящиеся в архиве
Кодификационного отдела при Государственном Совете (бывшее II
Отделение Е. И. В. Канцелярии), где мы имели возможность с ними
познакомиться
1
. Некоторые из этих документов были опубликова-
ны им в приложении к указанной книге.
В 1888 году в третьей книге Чтений Императорского Общества
Истории и Древностей Российских при Московском университете
вышла в свет рецензия А. Н. Зерцалова на докторскую диссертацию
В. Н. Латкина
2
. В ней говорилось об ошибках, допущенных Латкиным в изложении истории законодательных комиссий в России в
XVIII веке. Но вместе с тем приводились факты, существенно дополнявшие его исследование.
Успешная защита докторской диссертации позволила В. Н. Лат-
кину получить в 1887 году степень доктора наук
3
. В 1889 году он
стал экстраординарным профессором, а спустя еще два года в
1891 году был утвержден в звании ординарного профессора. С
1891 и до 1905 года Василий Николаевич читал лекции по истории
русского права в Императорском Училище правоведения
4
.
В феврале 1893 года освободилась кафедра истории русского
права в Санкт-Петербургском университете. Профессор В. И. Сергеевич
5
, который занимал эту кафедру с 1872 года, уступил ее более
молодому преподавателю ординарному профессору В. Н. Латкину. Впоследствии Василий Иванович вспоминал: По состоявшемуся тогда между нами соглашению, В. Н. Латкин взял на себя чтение
1
Латкин В. Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. Историко-юри-
дическое исследование. СПб., 1887. Т. 1. С. V.
2
Ñì.: Зерцалов А. Н. Замечания на книгу Законодательные комиссии в России
в XVIII ст. Историко-юридическое исследование В. Н. Латкина. Т. I. 1887 . М.,
1888.
3
О присвоении В. Н. Латкину в 1887 году ученой степени доктора наук говорится в Отчете о состоянии и действиях Императорского Санкт-Петербургского
университета за 1887 год (СПб., 1888. С. 13).
4
См.: Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Училище правоведения проф. В. Н. Латкиным в 189192 учебном году, напечатанные
литографическим способом в Санкт-Петербурге в 1892 году (в 1912 г. они были
опубликованы вторым изданием).
5
Ñì. î íåì: Томсинов В. А. Василий Иванович Сергеевич (18321910). Биографический очерк // Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории
русского права. М.: Зерцало, 2004. С. IXXXXVI.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]