Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уровень и качество жизни населения России факторы формирования и пути повышения.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 3. Оценка уровня и качества жизни населения Российской Федерации
аутсайдеров. Происходит коммерциализация образования, медицинско­го обслуживания, культуры, усиливается неравенство доступа к соци­альным благам, снижение качества предоставляемых услуг (образова­ние, здравоохранение). В связи с тем что уровень оплаты труда работ­ников социальной сферы ниже среднего по экономике, именно здесь со­средоточены малообеспеченные категории населения, работники, чей уровень жизни оценивается как уровень бедности. Поскольку уровень доходов работников социальной сферы в России ниже средних показа­телей, они прежде всего ощущают на себе неблагоприятные кризисные тенденции, что снижает возможности реализации присущих этой сфере функций.
Особенность формирования стоимости рабочей силы работников социально-культурных отраслей бюджетной сферы состоит в том, что в структуре затрат значительный удельный вес имеют затраты на обра­зование и повышение профессионального уровня. Повышение образо­вательного уровня способствует увеличению стоимости рабочей силы не только за счет включения издержек прошлых периодов (периодов обучения) в стоимость рабочей силы, но и за счет расширения потреб­ности в сохранении достигнутого уровня интеллектуального развития и сопряженных с этим издержек. Работники образования, здравоохране­ния, культуры и искусства отличаются высоким уровнем образования и профессионализмом, формирующим постоянную потребность в их поддержании.
Для отраслей социальной сферы характерно противоречие между необходимостью постоянного поддержания высокого уровня образова­ния и профессионализма, что является особенностью формирования стоимости рабочей силы работников социально-культурных отраслей, и ограниченностью доходов, получаемых в виде оплаты труда. В аспек­те распределения получателей минимальной заработной платы по ви­дам экономической деятельности своеобразие России состоит в том, что именно работники образования, здравоохранения и культуры, от­личающиеся высоким уровнем образования и профессионализмом, со­ставляют преобладающую долю в массиве получателей минимальной заработной платы.
Включение государства в реализацию социальных функций яв­ляется итогом понимания общественной потребности в обеспечении определенного уровня образования, состояния здоровья. Представле­ние о государственных расходах России на образование и здраво­охранение в сопоставлении с экономически развитыми странами дает табл. 3.37.
Из табл. 3.37 видно, что расходы России на образование в 2013 го­ду составляли 4,3% ВВП, что было гораздо ниже в сопоставлении
161
Уровень и качество жизни населения России
с такими странами, как Дания (8,7%), Норвегия (6,9%), но выше, чем в Японии (3,9%). В 2020 году расходы на образование в России по срав­нению с 2013 годом сократились до 4,0% ВВП. Что касается расходов России на здравоохранение, то в 2013 году они составляли 3,5% ВВП, в 2020 году повысились до 4,6% ВВП, но и в 2013 году, и в 2020 году они в полтора-два раза ниже по сравнению с развитыми странами.
Таблица 3.37
Государственные расходы на образование и здравоохранение (в % к ВВП)
Страна Год Расходы
на образование
Россия 2013 4,3 2013 3,5
2020 4,0 2020 4,6
Бельгия 2011 6,5 2012 8,2
2017 6,4 2018 7,8
Германия 2010 5,1 2012 8,6
2018 4,6 2018 8,9
Дания 2009 8,7 2012 9,6
2017 7,8 2018 8,5
Нидерланды 2012 5,9 2012 9,9
2017 5,2 2018 6,5
Норвегия 2010 6,9 2012 7,7
2018 6,8 2018 8,6
Великобритания 2010 6,2 2012 7,8
2017 5,4 2018 7,9
Франция 2011 5,7 2012 9,0
2018 5,4 2018 8,3
Япония 2012 3,9 2012 8,3
2017 3,2 2018 9,2
США 2010 5,4 2012 8,3
2018 4,9 2018 8,5
Год Расходы
на здравоохранение
98
Представление о динамике удовлетворения потребности населения
России в образовательных услугах разного уровня дает табл. 3.38.
Из табл. 3.38 видно, что с 1990 по 2010 год происходило сокраще­ние числа общеобразовательных организаций с 67,6 тыс. в 1990 году до 49,5 тыс. в 2010 году, что вряд ли способствовало повышению
98
См.: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014. С. 283;
Социальное положение и уровень жизни населения России. 2021. С. 358.
162
Глава 3. Оценка уровня и качества жизни населения Российской Федерации
доступности образовательных учреждений. С 1990 по 2010 год чис­ленность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, спе­циалитета, магистратуры (на 10 000 человек населения) увеличивалась, а затем произошло сокращение этой численности с 493 в 2010 году до 277 в 2020 году, что отразилось на охвате молодежи образова­тельными программами среднего профессионального и высшего обра­зования. Если в 1990 году этими программами было охвачено 17% молодежи, к 2005 году этот охват составил 25%, т. е. наблюдалась положительная тенденция, а к 2010 году охват составил уже 23,8%, т. е. наметилась отрицательная тенденция сокращения охвата молоде­жи системой профессионального образования.
Таблица 3.38
Основные показатели образования
Показатель 1990 2000 2005 2010 2018 2019 2020
Число общеобразовательных орга­низаций (без вечерних (сменных) общеобразовательных организа­ций), тыс.
Численность обучающихся в об­щеобразовательных организаци­ях (без вечерних (сменных) об­щеобразовательных организаций), тыс. человек
Численность студентов, обуча­ющихся по программам бакалав­риата, специалитета, магистрату­ры, тыс. человек
Численность студентов, обуча­ющихся по программам бакалав­риата, специалитета, магистрату­ры, на 10 000 человек населения, чел.
Охват молодежи образовательны­ми программами среднего про­фессионального и высшего обра­зования, %
67,6 67,0 61,5 49,5
20 328 20 074 15 185 13 318 16 137 16 565 16 893
4 741 7 050 4 162 4 068 4 049
190 324 493 493 284 277 277
17,0 20,5 25,0 23,8
99
Динамика показателей развития системы профессионального обра­зования по Российской Федерации с 2005 по 2020 год состоит в том, что наблюдается резкое сокращение количества и вузов, и обучающих­ся. Данные тенденции можно было бы объяснить демографическими
99
Российский статистический ежегодник. 2014. С. 176; Социальное положение и уро-
вень жизни населения России. 2021. С. 293.
163
Уровень и качество жизни населения России
процессами, сокращением численности населения. Однако уменьше­ние показателя численности студентов на 10 000 человек населения свидетельствует о сжимании системы высшего образования, а ведь эта система является предпосылкой повышения эффективности и произ­водительности труда, личной успешности и благосостояния граждан. Сокращение охвата молодежи системой высшего профессионального образования является фактором снижения уровня и качества жизни, так как уровень образования выступает критерием, определяющим уровень доходов домохозяйств. А поскольку образованность населения являет­ся критерием качества жизни населения, постольку сокращение охвата молодежи образовательными программами профессионального образо­вания свидетельствует о негативных тенденциях снижения качества жизни населения.
Данная тенденция обусловлена коммерциализацией образования, сокращением количества бюджетных мест в учреждениях профес­сионального образования и повышением уровня оплаты обучения в вузах и колледжах, т. е. снижением доступности образовательных услуг в сфере профессионального образования. Представление о ситуации с платностью образовательных услуг дают табл. 3.39 и 3.40. Из табл. 3.39 видно, что численность студентов, обучающихся по договорам об оказании платных образовательных услуг, в 2000 году составляла 34,4% общей численности студентов, а в 2015 году повысилась до 52,6%.
Таблица 3.39
Численность студентов в государственных и муниципальных образовательных ор-
ганизациях высшего образования по источникам финансирования
Показатель 2000 2010 2011 2013 2014 2015
Численность студентов (на нача­ло учебного года), всего (тыс. че­ловек)
В том числе обучающихся за счет бюджетных ассигнований
В процентах к общей численно­сти студентов
По договорам об оказании плат­ных образовательных услуг
В процентах 34,4 55,2 54,8 54,0 53,2 52,6
100
См.: Российский статистический ежегодник. 2016. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/
b16_13/main.htm (дата обращения: 10.01.2022).
4270,8 5848,7 5453,9 4762,0 4405,5 4061,4
2802,0 2619.3 2455,2 2190,3 2061,0 1923,6
65,6 44,8 45,2 46,0 46,8 47,4
1468,8 3229,5 2998,6 2571,6 2344,5 2137,9
100
164
Глава 3. Оценка уровня и качества жизни населения Российской Федерации
Численность студентов, обучающихся по программам бакалавриа­та, специалитета, магистратуры с полным возмещением затрат на обу­чение, с 2015/16 по 2020/21 учебный год составляет более половины общей численности студентов (табл. 3.40).
Таблица 3.40
Численность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры с полным возмещением затрат на обучение (на начало учебного
Показатель 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21
Численность студен­тов – всего, тыс. че­ловек
в том числе обуча­ющихся с полным возмещением затрат на обучение
в процентах от об­щей численности студентов
4766,5 4399,5 4245,9 4161,7 4068,3 4049,3
2832,0 2491,0 2341,3 2250,0 2178,2 2144,8
59,4 56,7 55,1 54,1 63,5 53,0
года)
101
Введение платности профессионального образования за период ре­форм стало одной из инноваций в сфере образования. С одной стороны, введение платного образования дало возможность практически каждо­му выпускнику школы при наличии оплаты поступить и окончить вуз, а с другой стороны, коммерциализация образования, сокращение коли­чества бюджетных мест в учреждениях профессионального образова­ния и повышение уровня оплаты за обучение в вузах и колледжах выра­зилось и в снижении доступности образовательных услуг в сфере про­фессионального образования и сокращении охвата молодежи образова­тельными программами профессионального образования. Коммерциа­лизация образования и снижение значимости конкурсного отбора в ву­зы оказывают влияние и на качество образования – зачисление на плат­ной основе плохо подготовленных абитуриентов с низкими баллами единого государственного экзамена создает неблагоприятную учебную атмосферу и снижает качество образования. Введение платности об­разования отчасти восполняет дефицит бюджетного финансирования, обеспечивает выживание учреждений образования, но не обеспечива­ет повышения его качества. Коммерциализация системы образования ставит под угрозу выполнение этой системой присущих ей функций и создает угрозу экономической стабильности и безопасности страны,
101
См.: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2021. С. 294.
165
Уровень и качество жизни населения России
обеспечению инновационного развития и устойчивости экономическо­го роста.
В качестве одного из определяющих факторов получения платного образования выступает уровень доходов семьи, а низкий уровень дохо­дов семей ограничивает возможность получения образования. В свою очередь, сокращение охвата молодежи системой профессионального образования является фактором снижения уровня жизни, так как уро­вень образования выступает фактором, определяющим уровень дохо­дов домохозяйств, повышение уровня образования приводит к повы­шению уровня доходов домохозяйств.
Таким образом, с точки зрения такого критерия достойного уровня и качества жизни, как образованность населения, сокращение охвата молодежи образовательными программами профессионального образо­вания свидетельствует о негативных тенденциях снижения уровня об­разованности населения, а поскольку речь идет о профессиональном об­разовании, постольку эта тенденция выступает отрицательным факто­ром обеспечения воспроизводства квалифицированной рабочей силы.
При характеристике влияния сферы образования на качество и уро­вень жизни населения необходимо иметь в виду не только потребите­лей образовательных услуг, т. е. обучающихся в разных образователь­ных учреждениях, но и преподавателей, т. е. тех, кто оказывает об­разовательные услуги, в том числе и профессорско-преподавательский состав учебных заведений. Миссия профессорско-преподавательского состава состоит в формировании у обучающихся не только профессио­нальных компетенций (профессионализма), которые служат гарантией самостоятельного продвижения выпускников к вершинам профессио­нального мастерства, профессиональной самореализации и конкурен­тоспособности на рынке труда, но и социальных потребностей, нрав­ственных норм, принципов, убеждений, ценностных ориентаций, кото­рыми руководствуется личность в своей жизнедеятельности. Поскольку система образования играет особую роль в формировании личности че­ловека, постольку она должна способствовать формированию физиче­ски и морально здоровой личности, которая реализует себя во всех сфе­рах человеческой деятельности (получение образования, трудоустрой­ство, создание семьи), а в сфере личного потребления ориентируется на разумные потребности.
Рыночная экономика отодвинула на второй план воспитательную функцию высшей школы, которая формирует в обществе культуру. Пе­рестройка системы высшего образования в связи с рыночным рефор­мированием сопровождалась отказом от такой неотъемлемой части об­разования, как воспитание. Это выразилось в роспуске комсомольских
166
Глава 3. Оценка уровня и качества жизни населения Российской Федерации
организаций в вузах, в господстве установки на то, что главное – обуче­ние, передача знаний безо всяких претензий на осуществление воспи­тательных функций. Отсутствие определенной, четко скоординирован­ной работы по воспитанию у молодежи чувств гражданина, патриота, будущего интеллигента, ответственного работника производства приве­ло к дезориентации в ценностных установках студенческой молодежи, увеличению числа молодежи, которая ориентирована на материальные ценности, на стремление «получить от жизни максимум»
102
. В среде молодежи появились новые ценности, стали развиваться эгоцентриче­ские позиции и настроения, которые проявляются в заботе только о соб­ственном благополучии, в безразличии к судьбе даже родных людей.
Забвение воспитательной функции привело к тому, что система образования перестала способствовать выполнению функции сохране­ния и воспроизводства позитивных системных качеств общества, войдя в противоречие с реально существующими нуждами и потребностями страны. Вероятно, эти негативные последствия недооценки воспита­тельной функции высшего образования обусловили формулировку це­левой функции образования в Федеральном законе «Об образовании», включающую и воспитание. В ст. 2 Федерального закона «Об обра­зовании в Российской Федерации» чётко определено и для средней, и для высшей школы: «Образование – единый целенаправленный про­цесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым бла­гом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и госу­дарства»
103
. Одна из целей национального проекта РФ «Образование» сформулирована как «воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов РФ, исторических и национально-культурных традиций»
104
.
Платность высшего образования приводит к тому, что интерес руководства вуза состоит в сохранении контингента обучающихся, от которого зависит штат профессорско-преподавательского состава и финансирование вуза, а интерес преподавателей вузов заключается, в частности, и в сохранении своей занятости, своего рабочего места в вузе, что влияет на объективность оценки уровня освоения студентами компетенций, предусмотренных учебным планом.
102
Тощенко Ж. Т. Высшее образование на перепутье: куда ведут реформы (заметки скептика) // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные переме­ны. 2019. № 4. С. 414.
103
Об образовании в Российской Федерации : Федер. закон : принят Гос. Думой
29.12.2012 № 273-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174 (дата обращения: 12.02.2022).
104
Национальный проект по образованию 2019–2024. URL: https://strategy24.ru/rf / education/projects/natsionalnyy-proekt- obrazovanie (дата обращения: 12.02.2022).
167
Уровень и качество жизни населения России
Возникает противоречие между руководством вуза и профессорско­преподавательским составом по поводу объективности оценки знаний студентов. Формы разрешения этого противоречия зависят как от по­зиции руководства вуза, так и от гражданской позиции преподавателя и могут варьироваться от отчисления из вуза неуспевающих студентов до предоставления студентам с задолженностями дополнительного времени на повторное изучение дисциплины, а также, к сожалению, до снижения требований к объему и качеству усвоения материала. Если успеваемость студентов является показателем успешности работы преподавателя, последний оказывается перед дилеммой между объективностью оценки знаний студентов и повышением шансов своего трудоустройства на следующий учебный год. Получается, что реализация воспитательной функции профессорско-преподава­тельского состава вуза в формировании у обучающихся социальных потребностей, нравственных норм, принципов, убеждений, которыми руководствуется личность в своей жизнедеятельности, вступает в противоречие с формированием профессиональных компетенций
(профессионализма).
Платность высшего образования в условиях низкого уровня сти­пендиального обеспечения заставляет студентов устраиваться на рабо­ту, что, естественно, влияет и на посещаемость занятий, и на успева­емость, и на усвоение учебного материала, т. е. на качество образо­вания, что в совокупности также выступает препятствием для форми­рования установки на добросовестное освоение студентами образова­тельных программ. Особенно это касается студентов, обучающихся за­очно, которые в качестве оправдательных причин непосещения занятий и несоответствия уровня своих знаний требованиям государственного стандарта по образованию выдвигают и непредоставление по месту работы отпуска на время сессии, и неудобный для посещения занятий график работы (в том числе вахтовая организация работы). И опять для преподавателя возникает проблема – закрыть глаза на несоответствие уровня знаний студента требованиям и принять зачет или экзамен или способствовать отчислению студента за неуспеваемость и сокращению контингента обучающихся, а следовательно, и сокращению численно­сти преподавателей в вузах.
Происходит сокращение численности не только студентов, но и профессорско-преподавательского состава в образовательных организациях высшего образования, что видно из табл. 3.41. Если в 2010/11 учебном году численность студентов составляла 493 на 10 000 человек населения, то в 2020/21 году только 277 че­ловек, т. е. 56,2%. Численность профессорско-преподавательского состава в 2010/11 учебном году составляла 356,8 тыс. человек, а в
168
Глава 3. Оценка уровня и качества жизни населения Российской Федерации
2020/2921 году только 223,1 тыс. человек, т. е. 62,5,6% от уровня 2010/11 учебного года. Так называемая оптимизация численности ППС в вузах происходит при увеличении интенсивности труда и нагрузки преподавателей, в некоторых вузах внедряется практика заключения контрактов с преподавателями на один учебный год, что выступает фактором неустойчивой занятости, вызывающей неопределённость относительно длительности отношений занятости, снижение уровня социальной защищённости работников. «Оптимизация» образования выражается также в закрытии школ (особенно, в маленьких населенных пунктах), сокращении в университетах количества бюджетных мест для абитуриентов, т. е. в превращении образования из общественного блага в платную услугу.
Таблица 3.41
Численность студентов и профессорско-преподавательского состава по программам
бакалавриата, специалитета, магистратуры (на начало учебного года)
Показатель 2000/01 2010/11 2018/19 2019/20 2020/21
Численность студентов, обуча­ющихся по программам бака­лавриата, специалитета, маги­стратуры, на 10 000 человек населения, человек
Численность профессорско-пре­подавательского состава, тыс. человек
324 493 284 277 277
307,4 356,8 236,1 229,3 223,1
105
В 2020 году всей системе образования пришлось столкнуться с неожиданными трудностями в связи с пандемией коронавируса и вве­дением режима самоизоляции, что потребовало организации системы обучения в дистанционном формате. Если индустрия дистанционного обучения и до пандемии была одной из самых стремительно развива­ющихся в мире технологий, то пандемия коронавируса вызвала уско­ренную цифровизацию системы образования и необходимость выпол­нения учебных планов и проведения занятий в дистанционном форма­те. Многократный рост удельного веса обучающихся по образователь­ным программам как общего, так и профессионального образования с применением дистанционных образовательных технологий в 2020 го­ду по сравнению с 2019 годом виден из рис. 3.4.
Повышение доступности высшего образования и качества подго­товки выпускников вузов в условиях использования дистанционного образования предполагает: 1) повышение уровня знаний и навыков
105
См.: Россия в цифрах. 2021. С. 70
169
Уровень и качество жизни населения России
в сфере цифровых технологий как преподавателей, так и студентов, в том числе обновление компетенций преподавателей высшей школы в области современных образовательных технологий и развитие таких личных качеств студентов, как добросовестность, желание и способ­ность обучаться; 2) соответствие цифровой инфраструктуры образова­тельных организаций требованиям электронного обучения, достаточ­ную техническую оснащенность вузов, преподавателей и студентов для использования дистанционных информационных технологий
106
.
Рис. 3.4. Удельный вес обучающихся по образовательным программам с применением
дистанционных образовательных технологий
107
Учитывая непосредственную зависимость качества образования
от уровня жизни и профессорско-преподавательского состава вузов,
106
См.: Землянухина С. Г., Землянухина Н. С. Система дистанционного образования в вузах: инновационность и перспективы развития // Инновационная деятельность. 2020. № 4. С. 52.
107
См.: Россия в цифрах. 2021. С. 69.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]