Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория семейных систем Мюррея Боуэна основные понятия, методы и клиническая практика
.pdf
Оценивание семьи
На другом конце континуума располагаются ситуации,
в которых симптом расстройства возникает в результате
постепенного развития событий и процессов, способ
ствующих определенной перемене психологической атмо
сферы семьи, никогда не бывшей достаточно спокойной.
Несмотря на трудности, семья в течение многих лет «дер
жится», не проявляя какихлибо серьезных симптомов,
кроме едва заметных признаков. Возникший симптом
нельзя назвать чрезмерным, непропорциональным в срав
нении с базовым уровнем адаптивности системы. Мало
вероятно, что система выздоровеет. Скорее всего, симп
том расстройства превратится в хронический, ослабит
общее функционирование или станет опасным для жизни.
Между этими крайними полюсами континуума существует
множество промежуточных состояний. Стабильность
и целостность семейной системы каждого супруга имеет
определенную ценность для предсказания вероятного
клинического исхода. Стабильность и целостность соот
ветствуют уровню дифференциации. Чем ниже уровень
дифференциации, тем больше вероятность того, что симп
том станет хроническим или примет тяжелую форму.
Поэтому, оценивая целостность и стабильность семьи,
можно сформировать общее представление об основном
эмоциональном «субстрате», на базе которого возникло
клиническое расстройство. Кроме этого, чем больше
стабильность и целостность расширенной семейной си
стемы, окружающей ядерную семью, тем больше вероят
ность того, что система будет оказывать поддерживающее
влияние на основную семью. Чем больше у семьи возмож
ностей стабилизироваться при поддержке окружающих
ее родственных связей, тем менее интенсивность эмоцио
нального процесса в этой семье. Низкая интенсивность
эмоционального процесса, повидимому, способствует
благотворному клиническому течению любого функцио
нального расстройства семьи.
Степень эмоционального разрыва отношений явля
ется, вероятно, наиболее важным прогностическим пока
зателем. Когда возникает серьезный симптом в ядерной
семье с фактически прерванными эмоциональными свя
зями со своими родственными системами, прогноз будет
301301
301
301301
302302
302
302302
менее обнадеживающим, чем если бы этот симптом воз
ник в семье, члены которой находятся в хороших взаи
моотношениях, в эмоциональном контакте со своими
родственниками. В ряде случаев симптом проявившегося
расстройства может модифицироваться, когда по крайней
мере одному из супругов удается восстановить эмоциональ
ные связи со своим прошлым. Если у людей прерваны
эмоциональные связи с родственными системами, кото
рые сами нестабильны и фрагментарны, и у них прояв
ляется серьезное расстройство, то прогноз протекания
болезни будет менее благоприятным, чем для людей, нахо
дящихся в полном разрыве с родственниками, но у кото
рых больше возможностей поддерживать контакты и от
ношения с другими неповрежденными системами.
Даже слабо дифференцированные люди, оторванные
от своих нестабильных и фрагментарных систем, в прин
ципе могут вылечиться от серьезного клинического рас
стройства, как могут выздороветь люди с прогрессирующим
раком поджелудочной железы. Никакая совокупность пе
ременных не является абсолютной для предсказания исхода
заболевания. Даже тогда, когда все известные переменные
учтены, предсказания клинициста часто оказываются оши
бочными. Именно это обстоятельство делает медицину
и психиатрию такими интересными сферами человеческой
деятельности. Независимо от того, что нам известно о воз
можностях человеческой адаптации, мы продолжаем пре
небрегать многими исключительно важными биологиче
скими, психологическими, социологическими факторами
и взаимосвязями. Важно «наблюдать» и «слушать» процесс
человеческой жизни и природного мира в целом, не отбра
сывая факты, которые противоречат теориям, а наоборот,
отбрасывать теории, противоречащие фактам.
Майкл Керр, Мюррей Боуэн
ЛИТЕРАТУРА
Toman W. (1961). Family Constellation. Springer, NY.
Toman W. (1962). Family constellations of divorced and married couples //
Journal of Individual Psychology. 18:48–51.
КЛИНИЧЕСКОЕ
ПРИМЕНЕНИЕ
СЛИЯНИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
В БРАКЕ
Фил Кливер
Что способствует благополучному течению брака?
То, как клиницист отвечает на этот вопрос, определяет
ход психотерапевтической работы с возникающими проб
лемами. Например, если клиницист рассматривает жизнь
в браке в тесной зависимости от индивидуальных особен
ностей мужа и жены, то и его психотерапевтическая рабо
та будет сосредоточена на индивидуальной психопато
логии. Если же клиницист считает главным в брачных
отношениях общение и взаимодействие, то оценивается
и корректируется именно способность к общению. Боуэн
в своей теории предлагает взглянуть на союз двух лично
стей как на систему взаимоотношений в семье. По его
мнению, жизнь в браке управляется личностными особен
ностями людей, отношениями внутри супружеской пары
и отношениями в семье.
В начале этой главы представлены теоретические
взгляды на брак как естественную систему. Затем семейная
система рассматривается с точки зрения теории Боуэна.
В заключение обсуждается возможность использования
теории Боуэна для объяснения проблем, возникающих
в браке, и приводятся примеры.
306306
306
306306
ТЕОРИЯ
Фил Кливер
Брак с точки зрения биологических систем
Боуэн полагал, что люди и другие формы жизни имеют
много общего в силу эволюционной преемственности.
Путь к пониманию человека лежит через изучение сход
ства и различий между его эволюционными предшествен
никами и представителями современного человеческого
вида. С этой точки зрения, брак отчасти является про
дуктом эволюции. Цель данной главы — обосновать это
утверждение.
Брачные стратегии самцов и самок внутри видов (поли
гамия или моногамия) и механизм их применения (проч
ные пары или слабые привязанности) направлены на вос
производство генотипа индивидов. Отношения самец —
самка связаны с условиями среды, с морфологией живот
ного и выживанием потомства. У большинства видов, осо
бенно у млекопитающих, самцы и самки не моногамны
и редко составляют прочные пары. Самцы состязаются,
добиваясь доминирования, и тот, кто побеждает, получает
право на воспроизводство. У полигамных видов потомство
выигрывает от того, что самые крепкие самцы обеспечи
вают его своими генами (Betzig, 1986). Самцы редко помо
гают самкам в уходе за молодняком, если только не хотят
добиться благосклонности самки для спаривания в бу
дущем.
Моногамия возникает в процессе эволюционного от
бора, когда для выхаживания потомства необходимы объе
диненные усилия самца и самки, чтобы противостоять
угрозам внешнего мира и исполнить свои родительские
обязанности. Моногамия присутствует у большинства
птиц, примерно у 3% млекопитающих и у 16% приматов
(Kleiman, 1977; Konner, 1982). Варианты моногамии меня
ются от вида к виду, начиная с мало контактирующих
самцов и самок, которых объединяет лишь проживание
на одной территории и которые спаривающихся случай
но, до прочных пар, которые совместно заботятся о по
томстве и не меняют супругов. Парная взаимосвязь, или
эмоциональная привязанность, обеспечивает длитель
Слияние и дифференциация в браке
ность такого партнерства. Естественный отбор «скло
няет» к моногамии и к необходимости создавать прочную
пару с помощью определенных «уловок»: нужно защи
щаться от хищников, кормить потомство, детеныши дли
тельное время зависят от взрослых и пр. (Kleiman, 1977;
Whitten, 1987; Wilson, 1975). У большинства моногамных
видов самцы и самки совместно заботятся о потомстве
и имеют сходную морфологию, меньшую ролевую диффе
ренциацию и менее интенсивное сексуальное взаимо
действие по сравнению с полигамными видами.
К какой разновидности относятся люди? В основном
человеческая брачная стратегия моногамна; примерно
в половине случаев создаются прочные пары; о детях так
или иначе заботятся оба родителя. Хотя многие чело
веческие культуры полигамны, этой брачной стратегией
«заражено» не более 10% мужчин. Остальные 90% созда
ют моногамные пары. Однако человек — не слишком
моногамный вид, о чем свидетельствует часто встре
чающаяся неверность. По разным обследованиям, диа
пазон супружеской неверности варьирует от 25 до 72%
(Fisher, 1992).
У людей парная взаимосвязь, или эмоциональная при
вязанность, не слишком прочна и совершенна по срав
нению с «более моногамными» видами. Между женщи
нами и мужчинами больше врожденных различий, хотя
женщины и мужчины достаточно схожи морфологиче
ски, но не в такой степени, как самки и самцы других ви
дов. Возможно, человеческий парный брак лишь наполо
вину испечён в печи эволюции (Maraskin, 1994).
У людей забота о детях обычно возлагается на женщин,
а отцам во всем мире и во всех культурах достается вспо
могательная роль. Как и у других видов, заинтересован
ность отца в потомстве зависит от его отношений с жен
щиной. Когда пара стабильна, мужчина обычно сильнее
связан с потомством. Люди демонстрируют много вариан
тов этой основной эволюционной схемы, внося всевоз
можные интересные модификации в моногамию, в привя
занность супругов друг к другу и в заботу двух родителей
о потомстве.
307307
307
307307
308308
308
308308
ТЕОРИЯ БОУЭНА И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ
НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БРАКА
Фил Кливер
Дифференциация Я
Дифференциация Я — это основное понятие теории
Боуэна. Степень адаптивности людей к среде обусловлена
разными уровнями дифференциации. Дифференциация Я
представляет собой способность быть отдельной лич
ностью, сохраняя связь с окружающими, или способность
сепарироваться, сохраняя близкие отношения. На высших
уровнях дифференциации люди способны отвечать за се
бя и других, ясно мыслить, попадая в эмоционально напря
женные ситуации, следовать определенным принципам,
ставить перед собой цели. Как правило, у них имеются
только отдельные слабо выраженные симптомы физиче
ского нездоровья, нарушения эмоционального и социаль
ного поведения; их браки обычно стабильны. На низших
уровнях дифференциации люди в меньшей степени ответ
ственны за себя и/или сверхответственны за других;
ими руководят прежде всего эмоции или импульсы, а не
разум; они «тонут» в отношениях; для управления собой
у них остается мало энергии. Они часто имеют выражен
ные физические, эмоциональные и социальные симптомы
и вступают в нестабильные браки.
Боуэн (Bowen, 1978) полагал, что максимальная сте
пень совместности в браке выражается в слиянии. Сли
яние является основной причиной крушения брака и серд
цевиной клинической работы с парами. Все браки сильно
варьируют по уровню слияния или дифференциации.
На рисунке 1 (Kerr, Bowen, 1988) показаны разные вариан
ты слияния и отмечен уровень Я одного супруга, опреде
ляемый вторым супругом, иначе говоря, показан баланс
между индивидуацией и совместностью. На данном этапе
эволюции у людей не наблюдаются случаи полного отсут
ствия слияния. Пары, находящиеся на высших уровнях
дифференциации, находятся в интервале между умерен
ным слиянием и его отсутствием.
Наиболее слившиеся пары обладают наименьшими
возможностями для индивидуации и в основном подчи
Слияние и дифференциация в браке
1 2 3
Рис. 1. Уровни слияния в браке: (1) Высокое слияние, (2) Уме
ренное слияние, (3) Отсутствие слияния
няются брачным взаимоотношениям. Такие партнеры весь
ма зависят друг от друга, слишком остро или слишком вяло
реагируют один на другого, пугаются изменений в парт
нере, препятствуют этим переменам или стараются их
не замечать, часто неверно понимают друг друга, чересчур
эмоционально напряжены, отчуждены или неуверенны,
или непоследовательно жестки в своем отношении к важ
ным проблемам брака. Иногда слияние выражается в том,
что один из супругов постоянно приспосабливается к дру
гому, причем настолько самоотверженно, что супруги дей
ствуют скорее как одна личность, а не как две. Плотно
слившиеся пары могут считать свою жизнь весьма удовле
творительной, однако их связь становится уязвимой и не
стабильной, когда возрастает количество и интенсивность
стрессоров или когда их единение оказывается под угрозой.
Менее слившиеся пары, напротив, обладают большей
индивидуацией, которая позволяет супругам иметь более
прочную и стабильную близость. Такие партнеры толерант
ны к различиям между ними, они более самостоятельны,
у них больше возможностей оставаться самими собой.
В то же время у каждого из них меньший уровень взаимо
зависимости, они не боятся обсуждать широкий спектр
личных и эмоциональных проблем, у них есть определен
ные мнения относительно важных проблем, возникающих
в браке, они руководствуются скорее разумом, чем эмо
циями, умеют определять, когда следует пойти на компро
мисс, а когда настоять на своем, в своих отношениях при
ветствуют проявление чувства юмора и приспосабливаются
309309
309
309309
310310
310
310310
к стрессовым обстоятельствам с наименьшими для себя
потерями (т. е. с более слабыми симптомами).
Фил Кливер
Тревога
Уровень тревоги влияет на взаимоотношения в браке.
Тревога возникает из реальных или воображаемых угроз.
У каждого индивида есть базовый, или постоянный, уро
вень тревоги, который определяется взаимоотношениями,
существующими в данной семье. Чем более нестабильной
или эмоционально реактивной была семья, из которой
произошел человек, и чем более он зависим от этой семьи,
тем выше уровень хронической тревоги, с которой ему
приходится справляться в течение всей жизни. Позиция
человека в семье также влияет на то, какой объем тревоги
он принимает на себя. Пары с более высоким уровнем
постоянной тревоги более реактивны в браке и с большим
трудом проводят грань между реальными и воображаемыми
угрозами. К постоянной тревоге добавляется острая тре
вога, которая порождается обстоятельствами каждоднев
ной жизни. В отличие от постоянной тревоги уровень
острой тревоги колеблется под воздействием таких стрессо
ров, как смена работы, переезд на новое место жительства,
семейные баталии. Стабильность брака зачастую зависит
от приступов острой тревоги.
Триангуляция
Давление совместности и тревога неравномерно рас
пределяются между членами семьи, поэтому одни из них
более тревожны, чем другие. Это динамичный процесс,
управляемый законами треугольника. Партнеры в браке
привлекают третью сторону, которую используют для
смягчения супружеского стресса, но такие процессы силь
но различаются по интенсивности и частоте триангуля
ции. В некоторых браках эмоциональная сензитивность
и тревога проецируются за пределы пары — на ребенка
или других членов семьи (Bowen, 1978; Klever, 1996). Такая
проекция улучшает внешнее впечатление о браке по срав
нению с тем, что он представляет на самом деле, а ребенка
выставляет в худшем свете. Процесс проекции может
работать и внутри супружеской пары, когда один из парт
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]