Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория исполнительского искусства. Учебно-методическое пособие по курсу «Теория исполнительского искусства» (инструментальное исполнительство)

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
51
Поскольку музыкальный интерес есть факт сознания личности
или группы и заключает в себе субъективный момент (в отличие от потребности), он зависит от индивидуального или группового опы­та субъекта. Не может появиться у человека интерес к тому, с чем он никогда не сталкивался, о чем он никогда не слышал.
Музыкальный интерес, как и всякий другой, имеет трехсто-
роннюю структуру. В нем различаются:
1) когнитивная (рациональная, познавательная) сторона;
2) эмоциональная сторона;
3) поведенческая сторона.
Иными словами, личность (социальная группа, общество) вле-
чется к предмету своего интереса и разумом (стремясь познать его), и «сердцем» (стремясь получить эмоциональное впечатление); на этой основе у нее возникает желание действовать, вести себя так, чтобы достичь искомой цели.
Одним из условий возникновения познавательного или эмо-
ционального интереса служат свойства объекта: его важное жиз­ненное значение для человека, способность удовлетворить потреб- ности последнего, эмоциональная привлекательность. Другое условие – свойства субъекта: его способность осознать свои соб­ственные потребности, достаточный уровень интеллектуального и эмоционального развития, наконец, любознательность.
При этом важную роль играют также свойства макро- и мик-
росреды, в которой живет и действует личность. В частности, инте­рес к тому или иному музыкальному явлению нередко пробуждает­ся у человека под влиянием рекламы, моды, мнения других. Осо­бенно сильно воздействует пример группы, референтной по отно­шению к данному субъекту, то есть такой, на чьи взгляды и вкусы, интересы и поступки он ориентируется. (К примеру, для детей ре­ферентной группой являются их родители, а для подростков – старшие сверстники).
Из всего сказанного можно сделать несколько выводов о воз-
можных путях и методах активного формирования музыкальных интересов субъекта – как отдельной личности, так и целой соци- альной группы:
1. Метод воздействия через деятельность. Суть метода – в ак-
тивном вовлечении личности и всей группы в более или менее ак-
тивную музыкальную деятельность и, прежде всего, в исполнитель­ский процесс. По мере погружения в активную деятельность человек
52
расширяет свои представления о предмете интереса, а сам интерес приобретает все более сложную и разветвленную структуру. Про­цесс музицирования предстает перед человеком как целый комплекс навыков, требующих целенаправленной работы по их совершен­ствованию и углублению. Успешность деятельности становится дополнительным мотивирующим фактором развития музыкального интереса.
Обогащению опыта общения с музыкой способствует знаком­ство с новыми музыкальными произведениями. Новые предметы вызовут к жизни и новые интересы у людей и – более того – поро­дят новые потребности (благодаря чему соответствующие интересы обретут прочную объективную базу). Здесь действует закон взаи­мосвязи производства и потребления, стимулирующих друг друга. По аналогии можно сказать, что музыкальная деятельность субъ-
екта не только отвечает на его потребности, но и формирует их,
что и должно быть использовано для развития интересов.
2. Метод когнификации, перевода неосознанного в осознанное.
Суть метода состоит в том, чтобы разъяснить субъекту объективную сущность его потребностей и помочь ему осознать их, раскрыть ему глаза на эмоциональную привлекательность и познавательную «за­нимательность» музыкальных ценностей. Чтобы пробудить в субъ­екте желательные интересы к музыкальным ценностям, необходимо прежде всего понять, в чем состоят те музыкальные потребности личности или группы, на которых основаны эти интересы. Для нача­ла можно попытаться перевести в сознательный интерес хотя бы одну из потребностей человека, лучше практическую по своей при­роде (например, музицирование на инструменте).
3. Метод использования свойств объекта (так сказать, «вытя- гивания цепи за одно звено»). Задача метода – через существующий у человека интерес к чему-либо (например, к музицированию на ин­струменте, пению) привлечь его внимание к сопутствующим ви-
дам деятельности (таким, как освоение сольфеджио, истории музы­ки, коллективных форм музицирования и т. д.). В этом случае прак­тический интерес (музицирование на инструменте, пение) может стать тем звеном, за которое окажется возможным «вытянуть» всю цепочку навыков, необходимых человеку (музыканту) для полно­ценного развития.
Один из примеров действия данного метода является приоб-
щение ребенка к академической музыке через популярную классику.
53
Именно популярная классика (то, что так или иначе уже знакомо
1
ребенку) становится тем звеном, за которое педагог «вытягивает» цепочку связанных с ней произведений академической музыки, тем самым актуализируя другие потребности субъекта. Таким образом, общение с этим произведением, первоначально стимулированное только одним узким и поверхностным интересом, будет способ­ствовать формированию остальных, более широких и глубоких ин­тересов. Сама же по себе популярная классика первоначально удо­влетворяет потребность человека (ребенка) в отдыхе и развлечении.
4. Метод использования свойств субъекта, или индуцирова-
ния одной стороны интереса посредством другой. Метод основан на
том, что в любом интересе (как и в восприятии в целом) всегда присутствуют рациональное и эмоциональное начала. Задача метода – сделать так, чтобы эти два начала дополняли друг друга. Для начала можно поставить задачу пробудить в субъекте какую-то од­ну сторону. По мысли А. Сохора, «у юношей студентов следует по­пытаться в первую очередь апеллировать к рациональному, позна­вательному интересу, который вызовет, по принципу индукции, и эмоциональный интерес, тогда как у девушек … познавательный интерес легче пробудить с помощью эмоционального»1. Многое при этом будет зависеть от индивидуального опыта человека, его психического склада, пола, возраста, образования, общих ценност­ных ориентаций и внемузыкальных интересов.
5. Метод воздействия через среду. Необходимо максимально
использовать зависимость личных и групповых интересов от мак- ро- и микросреды. Одна из задач – разностороннее включение лич- ности (или малой группы) в ту общественно-культурную либо со- циальную среду, в которой уже развиты желательные музыкальные интересы (например, включение вновь пришедшего ученика в дея­тельность класса путем коллективных занятий, конкурсов, знаком­ство со старшеклассниками и тем, как они играют и поют, приоб­щение ребенка к концертно-культурной жизни города). Другая за­дача – воздействие на личность через ее ближайшее окружение, че­рез референтную группу, используя влияние авторитетных для нее лиц (например, привлечение к музыке родителей детей, а также во­влечение в культурную жизнь социальной (правящей) элиты и представителей власти, бизнесменов, спонсоров).
Сохор А.Н. Вопросы социологии и эстетики музыки Л.: Сов. комп., 1980. С. 96.
54
В том и другом случае должны быть целесообразно «обыгра-
ны» соображения престижа (например, «успешный человек слуша­ет классическую музыку». В качестве примера можно привести возросший интерес к аудиокнигам после одного интервью В. Путина. Так, стоило бы повысить авторитет серьезной музыки с помощью массовых средств информации (а также рекламы, моды и других общественных механизмов), чтобы внушить самым широ­ким слоям общества мысль о том, что это действительно серьезное и важное дело (например, уделять в газетах симфоническим кон­цертам и оперным спектаклям место, соизмеримое с площадью, от­водимой спорту).
Музыкальные интересы субъекта, проявляясь вовне (в словах или поступках), тем самым превращаются в его запросы, которые становятся вместе с различными дополнительными стимулами (внемузыкальные интересы и т. д.) мотивом и толчком для дея­тельности по духовному овладению предметами интересов – му­зыкальными ценностями.
Тема 1.6. Музыкальная публика. Типы музыкальной публики
В самом широком смысле музыкальная публика – это все лю- ди, которые интересуются музыкой и слушают ее. В каждом реги-
оне (страна, область, город и т. д.) к публике относится большая или меньшая часть его «слушателеспособного» населения.
Кого имеют в виду, говоря о публике: слушателей одного кон­церта либо спектакля, всех постоянных посетителей филармонии либо оперного театра или же всех жителей данной местности, кото­рые в той или иной форме общаются с музыкой? Очевидно, и тех, и других, и третьих. Но каждый раз это иная, особая публика. Соот­ветственно на каждом уровне иными будут ее характеристики, определяемые в логике как объем понятия и его содержание, а именно: круг явлений, которые охватываются понятием «публика», и «набор» признаков, которые в нем фиксируются.
Нас интересует публика, которая в той или иной степени явля­ется или может стать потребителем произведений академического музыкального искусства. Данная публика делится на потенциаль-
ную и актуальную.
55
Потенциальная публика – это слой населения, который инте-
ресуется музыкой, но не слушает ее систематически. Причиной от­сутствия систематичности могут быть как бытовые, социальные факторы, так и отсутствие достаточного устойчивого интереса к произведениям музыкального искусства, а также к той или иной музыке.
Актуальная публика – те люди, которые являются активными
потребителями музыкальной культуры, постоянными посетителями публичных концертов, аудио-визуальной продукции и т.д.
В разработке типологии слушателей, зрителей, читателей существует три основных направления. Некоторые авторы кладут в основу класси­фикации какой-нибудь один признак – например, восприимчивость и ин­терес к новому, неизвестному в искусстве или, напротив, привержен­ность к старому, хорошо знакомому («верхогляды» и «староверы» у В.Г. Белинского, «новаторы» и «подражатели» у Ж.-М. Гюйо, «не­устойчивые» и «устойчивые» зрители у А.В. Луначарского), уровень об­разования и общей культуры (А. Зильберман), специальное (музыкаль­ное) образование (Р. Франсэ). Другие авторы, ощущая неполноценность всякой «одномерной» (К. Ниман) классификации, пытаются объединить в одной типологиче­ской схеме сразу несколько признаков. Так, Ю. Давыдов выделяет сле­дующие пять типов отношения публики к искусству (и соответственно пять типов воспринимающих): 1) восприятие искусства только в его социально-познавательной или социально-публицистической функции («гносеологический» тип); 2) поиски в искусстве того, чего нет в жизни («компенсативный» тип); 3) отношение с позиций профессиональных знаний об искусстве («знаточеский» тип); 4) чисто моральная оценка («этический» тип); 5) оценка искусства согласно априорным нормам, принятым в социальной группе («социально-престижный» тип).
Т. Адорно во «Введении в музыкальную социологию» рас-
сматривает восемь типов слушателей:
1) эксперт;
2) «хороший слушатель»;
3) «потребитель культуры» – образованный, но равнодушный
и пассивный;
4) «эмоциональный» слушатель, переживающий чувства «по
поводу» музыки;
5) «рессентиментный» (антиэмоциональный) слушатель – сек-
тант-пуританин, слепо преданный серьезной музыке, но не пони- мающий ее;
6) «джазовый фанатик» (джаз-фан);
56
7) «развлекающийся» слушатель;
8) немузыкальный или антимузыкальный человек.
Слушателя более прямо и непосредственно характеризуют ка­чества его музыкального восприятия:
1) способность к сосредоточенному или рассеянному слушанию;
2) степень целостности, полноты (многослойности) и адекват-
ности охвата и понимания музыки, глубина ее переживания и усвое­ния (градации – от элементарных физиологических реакций до ка­тарсиса);
3) способность к различению и адекватной оценке подлинных
художественных ценностей.
Именно по этим признакам выделяются в каждой из трех ос­новных жанровых сфер – серьезная музыка, легкая музыка, фольк­лор – три типа слушателей:
1) высокоразвитый – «знаток», «эксперт»;
2) среднеразвитый – «любитель», «дилетант»;
3) низкоразвитый – «профан».
Высокоразвитый слушатель способен к сосредоточенному вос- приятию, охватывает и понимает музыкальное произведение целост­но, многослойно и достаточно адекватно, в переживании музыки спо­собен достичь катарсиса, различает и достойно оценивает все худо­жественно ценное в музыке, в том числе творчески оригинальное.
Среднеразвитый не всегда воспринимает музыку сосредото- ченно, охват и понимание им произведений фрагментарны, непол­ны и лишь частично адекватны, в переживании он не идет далее эмоционального резонанса, компенсирующих эмоций или эстети­ческого наслаждения, ценит в музыке традиционное.
Низкоразвитый характеризуется рассеянным восприятием, непониманием музыки, поверхностными (развлечение) и внехудо­жественными эмоциями, ценит банальное.
Каждое из этих определений действительно только для какой­либо одной жанровой сферы. Иными словами, знаток серьезной му­зыки вовсе не обязательно является таковым в области легкой му­зыки или фольклора, здесь он может оказаться дилетантом или профаном. И наоборот: знаток фольклора часто бывает профаном в других жанровых сферах.
57
Тема 1.7. Концерт как публичная форма исполнения музыки
1 2 3
Среди современных исследователей нет единой точки зрения на природу концерта. Концерт определяют как «организованное, специально устроенное исполнение музыки перед пассивными слушателями» (Г. Шваб), «место реализации автономности музы­кального искусства, противостоящего реальным социальным про­цессам» (Г. Дальхауз), «общедоступное, организованное предпри­нимателем и зафиксированное в программе исполнение, обращен­ное к заинтересованной и платежеспособной публике» (Г. Хайстер), институт музыкальной жизни ритуального, церемониального ха­рактера (Э. Хелм).
Как утверждает К. Дальхауз, «действительно автономное ис­кусство в своей основе – это состояние духа вне сферы социальных, политических и экономических закономерностей. <…> Принцип автономности выражается в том, что музыку слушают исключи­тельно для того, чтобы узнать саму музыку и ничего более»1. Со­держание концерта, по мысли Хайстера, – это «сфера идеального бытия эстетических ценностей автономной музыки, а форма реали­зации включает в себя моменты практики, производства и эконо­мики, моменты буржуазного предпринимательства»2.
И. Ямпольский дает следующее определение: концерт – это «публичное, платное исполнение музыки по заранее объявленной программе, одним или несколькими музыкантами в специально оборудованном помещении»3.
Таким образом, концерт – это исторически и социально обу-
словленная форма организации музыкальной жизни, в которой че­рез публичное исполнение и восприятие музыкального произведения реализуется отношение «музыкант – слушатель».
Концерт как публичная форма восприятия музыки подверга­ется критическим нападкам со времен полемики Вагнера и Ницше, в которой последний, высмеивая «мимический фокус актера», «фа­натиков выражения, делающих великие открытия ... в эффекте, в выставлении напоказ», усматривал «плебисцит против хорошего вкуса», «восстание масс». Как пишет Ф. Ницше, «в театре честны
Цит. по: Капустин Ю.В. Музыкант-исполнитель и публика. Л.: Музыка, 1985. С. 15. Там же. С. 15–16. Ямпольский И.М. Концерт // Музыкальная энциклопедия. М.: Сов. энциклоп., 1974. Т. 2.
С. 926.
58
только в массе; в одиночку же лгут, облыгают себя. Оставляют са-
1
мих себя дома, когда отправляются в театр, отказываются от права на собственный язык и выбор, на свой вкус, даже на свою храб­рость в том виде, в каком имеют и оттачивают ее в собственных че­тырех стенах на Боге и человеке. В театр никто не приносит с со­бою утонченнейших чувств своего искусства, даже художник, ра­ботающий для театра: там становишься народом, публикой, стадом, женщиной, фарисеем, голосующим скотом, демократом, ближним, окружением, там даже и самая личная совесть подчиняется нивели­рующим чарам “подавляющего большинства”, там действует глу­пость, как похоть и очаг инфекции, там царствует “сосед”. Там ста­новишься соседом…”»1.
Идеи Ницше о «вульгаризирующем и разрушающем влиянии толпы в зале» послужили основой для последующей критики кон­церта со стороны защитников элитарного искусства. Так, Хэлм в своей критике концерта исходит из того, что основную свою функ­цию концерт выполнить уже не в состоянии. Автор развивает эту мысль следующим образом: традиционный концерт выступает
как анахронизм, пережиток прошлого, где музыка – род «религиоз­ного опыта».
Идеи Ницше развил, в частности, в свою работах испанский философ XX века Ортега-и-Гассет, который противопоставляет «коллективность», свойственную концерту, «личной жизни», чело­веческой индивидуальности слушателя.
Т. Адорно по-своему конкретизирует отмеченную Ортегой-и­Гассетом извечную антиномию индивидуального и коллективного на примере восприятия концертной публики. Публичное пережива­ние музыки привносит, по мнению Адорно, чужеродные для ее «истинного» содержания «эмоциональные эффекты» восприятия. Если «подлинная» активность восприятия выражается в постиже­нии концептуального смысла исполняемой музыки, то коллектив­ное публичное восприятие, его эмоциональный характер значи­тельно снижают потенциал активности восприятия.
Приведенные определения и оценки дают достаточно яркое представление о разнообразии точек зрения на специфику концерта. Каждая из них действительно обрисовывает некоторые существен- ные стороны концерта, особенные черты его социального функцио-
Ницше Ф. Ницше contra Вагнер // Ницше Ф. Полн. собр. соч. в 13 т. М.: Культурная ре-
волюция, 2009. Т.6. С. 321.
59
нирования в условиях буржуазного общества. Вместе с тем из этих определений нельзя понять сущность концерта как целостного
феномена.
1.7.1. Свойства концерта
Концерт – это целостная структура, главными определяющи­ми элементами которой являются субъекты общения (исполнитель и публика) и предмет общения (музыкальное произведение). Полу­чая в процессе исполнения свою завершенность, конкретизацию своего образного содержания, обретая «звуковое тело», музыкаль­ное произведение составляет субстанциональную основу процесса концертного общения, его суть.
Концерт в современных больших городах стал условием осу­ществления разнообразных социальных форм деятельности. Это в первую очередь относится ко всей сфере городской художествен­ной культуры, поскольку именно города в современном мире стали носителями наиболее развитой музыкальной культуры.
Как развитая форма художественного общения концерт пред­ставляет сочетание самых различных типов и уровней взаимодей­ствия музыкантов и публики:
1) прямое (суггестивно-эмоциональное взаимодействие арти-
ста и публики);
2) косвенное (общение композитора со слушателем посред-
ством такого специфического продукта духовной культуры, каким является музыкальное произведение);
3) межличностное (взаимодействие отдельных слушателей
между собой и каждого из них с исполнителем) и межгрупповое (то есть между отдельными общностями слушателей, представителями разных социомузыкальных групп: между отдельными слушателями и референтными по отношению к их установкам группами, между всей публикой в целом и наиболее активным ее ядром);
4) художественное (общение автора и исполнителя между
собой и со слушателями посредством идейно-эмоциональной ин­формации, содержащейся в музыкальных образах);
5) нехудожественное (роднящее концерт с любым видом
публичного зрелища – собранием, лекцией, церковной проповедью и т. д.).
60
Концертная жизнь отличается от спонтанного бытового музи-
цирования тем, что имеет организованный характер. Именно бла­годаря этой деятельности осуществляется связь между всеми эле­ментами концертной жизни и, прежде всего, между исполнителями
и публикой.
Особого рода предуготовленность, ярко выраженная психоло­гическая установка на восприятие музыки, формируемая всей атмо­сферой концерта, готовность напряженно вслушиваться в звуча­щую музыку, концентрировать внимание только на ней – все это неотъемлемые признаки концерта. Именно активность слуха, кон­центрированность и целеустремленность внимания, а также особая концертная этика отличают восприятие музыки на концерте от дру­гих форм контакта с музыкой бытового или профессионального ха­рактера.
1.7.2. Функции концерта
В процессе непосредственного общения исполнителя и публи­ки в концерте происходят:
1) реализация творческого потенциала исполнителя;
2) социализация музыкальных ценностей;
3) удовлетворение музыкально-эстетических потребностей
слушателей, одновременно, их развитие.
Отличаясь от оперного спектакля большей открытостью своей структуры, непосредственной направленностью на слушателя, кон­церт сегодня сплошь и рядом выступает как форма публичного восприятия музыкальных произведений, не предназначенных для концертного исполнения. Таковы образцы старинной церковной, придворной, салонной музыки, различные прикладные музыкаль­ные жанры, не предназначенные только «для слушания». Концерт зачастую дает «вторую» жизнь фольклору. Наконец, все более ши­рокую практику получают так называемые «концертные исполне­ния» оперных и балетных спектаклей и т. д.
Подобная «экспансия» концертного типа музыкальной жизни является одним из ярких доказательств общественной потребности в существовании и развитии концертной формы контакта «искус­ство – публика». Подтверждением этого служит также развитие со­временных форм музыкального концерта на радио, телевидении и так называемого «театра пластинок» (публичных концертов грам-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]