Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сравнительно-сопоставительное исследование прилагательных моральной оценки человека в разносистемных языках (на материале русского, английского и каба
.pdf
121
Исходя из вышеизложенного, считаем возможным
использовать метод компонентного анализа при исследовании
смысловой структуры качественных прилагательных
семантического поля моральной оценки человека, цель
которого – выявить в смысловом содержании прилагательных
этой группы лексико-семантические варианты с семами
оценочного отношения, определить виды этих сем,
классифицировать их по семантическим подгруппам,
составить общий список сем оценочного отношения по
данным прилагательным. Надо также отметить, что метод КА
позволяет снять элемент субъективизма при включении той
или иной лексемы в рассматриваемое семантическое поле.
В качестве информантов нами были использованы словари,
среди которых – толковые словари, двуязычные словари,
словари синонимов, учебные словари и словари-тезаурусы.
Список словарей, используемых для анализа, дается во
Введении. В целях удобства нами будут применяться также их
условные сокращения.
На примере компонентного анализа нескольких
прилагательных исследуемого поля, проиллюстрируем
семантический критерий формирования оценочности.
Компонентный анализ, например, прилагательного self-
confident показывает, что в смысловой структуре данного
слова на базе некоторых лексико-семантических вариантов
существуют пометы, указывающие на то, что в слове
содержится та или иная выразительная оценка обозначаемого
словом явления, что свидетельствует о наличии в этих
лексико-семантических вариантах сем оценочного отношения.
Однако в разных словарях они представлены по-разному. Так,
словарь «Oxford advanced learners dictionary» в контекстуально
122
обусловленных лексико-семантических вариантах выделяет
следующую сему оценочного отношения: ЛСВ1 «having
confidence in yourself and your abilities» (положительная
оценочная сема «уверенность в себе»). Словарная дефиниция
слова confidence гласит:
ЛСВ1 «The feeling that you can trust, believe in and be sure
about the abilities or good qualities of smb./smth.»
(положительные оценочные семы «доверие», «вера»,
«уверенность в хороших качествах кого-л./чего-л.»);
ЛСВ2 «a belief in your own ability to do things and be
successful» (положительная оценочная сема «вера в успех»);
ЛСВ3 «the feeling that you are certain about smth.»
(нейтральная оценочная сема).
Дефиниция HSLED [см. Введение] дает нейтральную
трактовку лексемы, лишенную какой-либо оценки: «sure you
are capable of doing smth». В АРУС [см. там же] слово имеет
однозначно положительную коннотацию: уверенный в себе.
Согласно NERD [см. там же], в семантической структуре
лексемы содержится полярно противоположная по
оценочности сема:
ЛСВ1 самоуверенный; самонадеянный; с апломбом
(отрицательная оценочная сема);
ЛСВ2 уверенный в себе, в своих силах (нейтральная
оценочная сема).
Прилагательное самоуверенный, в свою очередь, словарем
трактуется как слишком уверенный в самом себе, в своей
непогрешимости (ТСРЯ С.И.Ожегова) (сема отрицательной
оценки – себялюбие, эгоцентризм), слишком уверенный в себе,
высоко оценивающий свои силы, возможности (СРЯ) [см. там
же]. (Помета слишком придает значению негативный оттенок,
123
т.к. известно, что любая крайность, любое излишество несет в
себе сдвиг от знака «+» к знаку «»).
Таким образом, компонентный анализ прилагательного self-
confident показал, что его смысловая структура неоднородна. В
ней содержатся полярно противоположные в плане оценочного
отношения семы, которые можно классифицировать по
семантическим подгруппам положительной и отрицательной
оценки следующим образом:
I. Подгруппа сем положительной оценки:
1) сема «уверенность в себе»;
2) сема «доверие, вера»;
3) сема «уверенность в хороших качествах кого-л./чего-
л.»;
4) сема «вера в успех».
II. Подгруппа сем отрицательной оценки:
1) сема «самонадеянность, апломб»;
2) сема «себялюбие, эгоцентризм»;
3) сема «чрезмерность, крайность».
Как можно заметить, в количественном отношении,
согласно данным анализируемых словарей, сем
положительной оценки больше, чем противоположно
направленных (4 : 3).
На основе результатов компонентного анализа русского
прилагательного угодливый делаем вывод, что оценочность
данной ЛЕ формируется по семантическому критерию.
Словарь русского языка (СРЯ) выделяет в ней следующие
оценочные семы:
ЛСВ1 (устар.) Такой, который угождает кому-л.,
стремится удовлетворить чьи-л. желания (положительная
оценочная сема «стремление сделать приятное кому-л.»);
124
ЛСВ2 Излишне услужливый, льстивый, заискивающий.
Подобную дефиницию находим в Толковом словаре
русского языка С.И.Ожегова: Чрезмерно услужливый,
льстивый, заискивающий.
Здесь можно выделить следующие оценочные семы:
отрицательная сема «чрезмерность, излишество, крайность»,
положительная сема «услужливость», отрицательные семы
«лесть», «заискивание».
Согласно словарям, «услужливый» трактуется со знаком
«+»: (СРЯ) Охотно оказывающий услуги кому-л., готовый
услужить.
(ТСРЯ) Всегда готовый оказать услугу.
В обоих словарях услуга – действие, приносящее пользу,
помощь другому (положительная сема «готовность помочь
кому-л.»).
Льстивый, согласно ТСРЯ, выражающий лесть, склонный к
лести > лесть – лицемерное, угодливое восхваление
(отрицательная сема «лицемерие») > лицемерие – поведение,
прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным
чистосердечием, добродетелью (отрицательные семы
«неискренность», «злонамеренность», «притворство»).
Льстить – ЛСВ1 хвалить из лести, из корыстного желания
расположить к себе (ТСРЯ). Льстить – лицемерно хвалить
кого-л. в корыстных целях. (СРЯ) (отрицательная сема –
«корыстность», из которой, в свою очередь, на основании
словарных дефиниций вычленяем отрицательную сему
«стремление к наживе, жадность»). Из семы заискивающий
на основании дефиниции СРЯ «угодливый, подобострастный»
вычленяем отрицательную сему «подобострастие». >
Подобострастный – раболепный, угодливо-покорный и
125
льстивый (ТСРЯ); раболепно-льстивый, угодливый (СРЯ)
(отрицательная оценочная сема «раболепие», из которой
вычленяем семы «низкопоклонство» и «унижение». Из семы
покорный на основании дефиниций (СРЯ) «подчиняющийся во
всем, послушный»; (ТСРЯ) ЛСВ1 Послушный, уступчивый;
ЛСВ2 Употр. в выражениях, означающих вежливо-смиренное
отношение к кому-л.) выделяем отрицательные семы
«бесхребетность», «беспринципность», «отсутствие
достоинства» и положительные семы «вежливость»,
«учтивость», «обходительность», в семантике которых
содержится положительная сема «уважение»,
«воспитанность» (ТСРЯ) и «дипломатичность» «искусность и тонкость в отношениях с другими» (ТСРЯ)
(положительная оценочная сема); тонкий расчет,
изворотливость, уклончивость в действиях, направленных к
достижению какой-л. цели (отрицательная сема
«расчетливость»).
Итак, компонентный анализ смысловой структуры семемы
«угодливый» показывает, что в его словарных дефинициях
отражены семы как положительного, так и отрицательного
отношения.
Общая картина распределения сем семемы «угодливый» по
семантическим подгруппам оценочного отношения выглядит
следующим образом:
I. Подгруппа сем положительной оценки:
1) сема «стремление сделать приятное кому-л.»;
2) сема «готовность помочь кому-л.»;
3) сема «услужливость»;
4) сема «вежливость»;
5) сема «дипломатичность»;
126
6) сема «искусность и тонкость в отношениях с
другими»;
7) сема «уважение».
II. Подгруппа сем отрицательной оценки:
1) сема «чрезмерность, излишество, крайность»;
2) сема «лесть»;
3) сема «заискивание»;
4) сема «лицемерие»;
5) сема «неискренность»;
6) сема «злонамеренность»;
7) сема «притворство»;
8) сема «корыстность»;
9) сема «стремление к наживе, жадность»;
10) сема «подобострастие»;
11) сема «раболепие»;
12) сема «низкопоклонство»;
13) сема «унижение»;
14) сема «расчетливость».
Данная классификация показывает, что количество сем
отрицательной оценки значительно превалирует над
количеством сем положительной оценки (14: 6),
следовательно, делаем вывод, что прилагательное «угодливый»
имеет негативную коннотацию.
Проведем компонентный анализ кабардинского
прилагательного «хьэлэл». В Словаре кабардино-черкесского
языка представлена следующая дефиниция данной ЛЕ: ЛСВ2
хороший, добрый; щедрый (о человеке) / Нэгъуэщlым фlы
хуэзыщlэ, угъурлы, жумарт, гупцlанэ. (Положительные семы
«положительность», «доброта», «щедрость», «хорошее
127
отношение к людям», «сердечность», «мягкосердечность»,
«отзывчивость», «чуткость»).
Угъурлы – ЛСВ1. Добрый, сердечный (о человеке) / Гурылъ
lэй зимыlэ, хьэлэл, нэщэнэфl зыхэлъ.
Жумарт – щедрый / хьэлэл.
Гупцlанэ – отзывчивый, открытый, мягкосердечный,
чуткий (положительная сема «открытость»).
Обратимся к значению слова «хороший». Согласно данным
Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова, в структуре
прилагательного «хороший» содержатся следующие семы:
ЛСВ1. Вполне положительный по своим качествам, такой,
как следует (положительная оценочная сема
«положительность»).
ЛСВ2. Вполне достойный, приличный (положительные
оценочные семы «достойность», «приличие»). Из семы
«приличный», на основании дефиниции СРЯ, вычленяем сему
«порядочность».
ЛСВ3. Исполненный дружеских чувств, близкий
(положительная оценочная сема «дружественность», из
которой выделяем сему «благожелательность,
доброжелательность»).
СРЯ приводит следующие дефиниции:
ЛСВ1. Обладающий положительными качествами,
свойствами. Прекрасный (положительная сема «прекрасный»).
ЛСВ3. а) обладающий положительными моральными
качествами (о человеке) (положительная сема «моральный»,
содержащая, в свою очередь, сему «высоконравственный»);
б) примерно, образцово выполняющий свои обязанности,
обязательства по отношению к кому-л., чему-л.
128
(положительные семы «примерный», «образцовый»,
«обязательный»);
в) выражающий душевное благородство, доброту,
сердечность (положительные семы «благородство»,
«доброта», «сердечность»).
Благородство (ТСРЯ) – ЛСВ2. Высокая нравственность,
самоотверженность и честность (положительные оценочные
семы «высокая нравственность», «самоотверженность»,
«честность»).
(СРЯ) ЛСВ1. Высокие нравственные качества; величие,
возвышенность, безукоризненная честность, великодушие
(сема положительной оценки «великодушие») > Великодушный
– обладающий высокими душевными качествами, готовый
бескорыстно жертвовать своими интересами для других.
(ТСРЯ) (сема «бескорыстность»). Обладающий высокими
душевными качествами: снисходительностью,
доброжелательностью и т.п. (СРЯ) (сема
«снисходительность»).
ЛСВ7 хороший – Вполне достойный, добропорядочный
(положительная сема «добропорядочность»).
Доброта (ТСРЯ) и (СРЯ) – отзывчивость, душевное
расположение к людям, стремление делать добро другим.
(семы «отзывчивость», «душевность»)
Сердечный (ТСРЯ) – ЛСВ2 задушевный, искренний; добрый
(сема «искренность»).
Сердечный (СРЯ) – ЛСВ3 добрый, чуткий, отзывчивый (о
человеке, его характере) (сема «чуткость»).
Таким образом, в семантической структуре кабардинского
прилагательного «хьэлэл» нами не выявлено ни одной семы
отрицательной оценки, следовательно, качество человека,
129
обозначаемое в кабардино-черкесском языке словом «хьэлэл»,
является ярко выраженно положительным.
Общий список подгруппы сем положительной оценки,
выявленных в смысловой структуре прилагательного «хьэлэл»,
довольно многочислен и включает 25 наименований:
1) сема «доброта»;
2) сема «положительность»;
3) сема «щедрость»;
4) сема «хорошее отношение к людям»;
5) сема «сердечность / мягкосердечность»;
6) сема «отзывчивость»;
7) сема «чуткость»;
8) сема «открытость»;
9) сема «достойность»;
10) сема «приличие»;
11) сема «порядочность / добропорядочность»;
12) сема «дружественность»;
13) сема «благожелательность / доброжелательность»;
14) сема «моральность / нравственность»;
15) сема «примерный / образцовый»;
16) сема «обязательный»;
17) сема «благородство»;
18) сема «самоотверженность»;
19) сема «честность»;
20) сема «великодушие»;
21) сема «бескорыстность»;
22) сема «снисходительность»;
23) сема «душевность»;
24) сема «искренность»;
25) сема «чуткость».
130
На основании результатов компонентного анализа
прилагательного «хьэлэл» делаем вывод, что данная лексема
относится к числу лексических единиц с объемной
семантикой.
Таким образом, выявленные у семем «self-confident»,
«угодливый» и «хьэлэл» дифференциальные признаки являются
подтверждением того, что в каждом прилагательном
заключены определенные признаки, присущие только ему, и
тем самым отличающие его от других, похожих на него, но не
тождественных ему прилагательных той же группы.
Каждая лексическая единица неповторима в плане своей
номинативной ценности. ЛЕ содержит не только большой
объем дополнительной информации о характере поступков,
поведении человека, но также и особую характерологическую
эмоциональную оценку обозначаемого.
§ 2. Проблемы номинации прилагательных моральной
оценки человека в русском, английском и кабардино-
черкесском языках.
Проблемы номинации, под которой понимается «языковое
закрепление понятийных признаков, отображающих свойства
предметов» [Колшанский, 1976: 19], неоднократно привлекали
внимание исследователей (см., например, работы В.Г. Гака,
Г.В. Колшанского, Е.С. Кубряковой, А.А. Уфимцевой и др.).
Однако, как отмечают авторы коллективной монографии
«Языковая номинация», некоторые из этих проблем в
настоящее время нельзя считать в достаточной степени
разрешенными [Языковая номинация, 1977а: 3]. К таким
проблемам относится и вопрос об избираемых в процессе
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]