Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современная цивилизация. Вызовы и альтернативы

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Библиотека
факультета политологии МГУ
БИБЛИОТЕКА
ФАКУЛЬТЕТА
ПОЛИТОЛОГИИ МГУ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
д-р полит. наук
канд. филос. наук
канд. ист. наук
канд. полит. наук Демин И. Ю., канд. филос. наук Демчук А. Л.,
канд. ист. наук Евгеньева Т. В., д-р филос. наук Коваленко В. И.,
д-р полит. наук, академик РАН Пивоваров Ю. С.,
канд. полит. наук Чихарев И. А., д-р филос. наук Шестопал Е. Б.,
Ширинянц А. А. (заместитель председателя),
Осадченко З. Н. (ответственный секретарь),
Андерсон К. М., д-р полит. наук Ахременко А. С.,
д-р филос. наук Кудряшова М. С.,
д-р филос. наук Цыганков П. А.,
д-р полит. наук Якунин В. И.
Москва, 2013
Московский государственный университет
имени М. В. Ломоносова
Факультет политологии
А. С. К
СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
/01/0 2 345672/0
Издательство Московского университета
2013
УДК 327; 930.22 ББК 64.412; 66.4 К20
Капто А.С.
К20
Современная цивилизация: вызовы и альтернативы. — М.: Издательство Московского университета, 2013. — 304 c. — (Библиотека факультета политологии МГУ)
ISBN 978-5-19-010852-1
В настоящей работе рассматриваются тенденции и противоречия совре­менной цивилизации, война как феномен человеческой цивилизации, ана­лизируется содержание понятий «война», «культура войны», новые формы ведения войны. В современных условиях — условиях перехода мирового со­общества от мира международного к миру глобальному — первостепенными становятся проблемы разоружения, формирования системы глобальной ста­бильности и безопасности, международной безопасности в условиях новых угроз, особенно в борьбе с международным терроризмом.
Автор размышляет о движении человечества от «культуры войны» к «культуре мира» и «культуре ненасилия». Ключ к культуре мира — превра­щение жестокой конкуренции в сотрудничество, основанное на общих цен­ностях. На первый план выдвигается задача формирования ценностей миро­любия, миротворчества, толерантности.
В работе рассматриваются такие важнейшие проблемы, как: социаль­ная основа мира; диалектика культуры мира и демократии: миротворческий потенциал образования и культуры; миротворческие традиции и их роль в современном мироустройстве; роль дипломатии (превентивной, народной, полевой, многотрековой и др.), роль международных надгосударственных и неправительственных институтов и организаций в поддержании и укрепле­нии мира и безопасности.
Книга рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.
Ключевые слова: культура войны, разоружение, терроризм, конфликт, международная коррупция, культура мира, миротворчество, толерантность, дипломатия.
ISBN 978-5-19-010852-1
© Капто А.С., 2013 © Факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013 © Издательство Московского университета, 2013
УДК 327; 930.22
ББК 64.412; 66.4
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ..................................................................................................................... 7
Глава первая. Амбивалентность современной цивилизации .................. 15
1.1. Тенденции и противоречия ........................................................................... 15
1.2. Война: эволюция содержания ..................................................................... 34
1.3. Новые формы ведения войны ...................................................................... 47
1.4. Международный терроризм.......................................................................... 65
1.5. Агрессивное поведение ................................................................................... 74
1.6. Международная коррупция .......................................................................... 85
1.7. Фальсификация как оружие антиистории .............................................. 96
Глава вторая. Международная безопасность ............................................... 104
2.1. Международная безопасность в условиях новых угроз ...................... 104
2.2. Организационная безопасность................................................................... 126
2.3. Этические аспекты безопасности ................................................................ 129
2.4. Новые области знания, призванные способствовать обеспечению
безопасности ....................................................................................................... 143
Глава третья. Концепция культуры мира ...................................................... 153
3.1. Социальная основа мира ................................................................................ 153
3.2. Диалектика культуры мира и развития .................................................... 164
3.3. Взаимодействие культуры мира и культуры демократии .................. 181
3.4. Гендерные проблемы культуры мира ........................................................ 194
3.5. Толерантность в контексте концепции «культура мира» .................. 200
3.6. Международное воспитание ......................................................................... 209
3.7. Роль образования в формировании культуры ненасильственного
мира ....................................................................................................................... 217
3.8. Стратегии и программы ООН и ЮНЕСКО в области культуры
мира ....................................................................................................................... 221
5
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава четвертая. Динамика миротворческого потенциала человече-
ства ......................................................................................................................... 226
4.1. Роль и функции миротворческого процесса ........................................... 226
4.2. Миротворцы ООН и вооруженные конфликты .................................... 236
4.3. Формирование общепланетарного сознания и его роль в строи-
тельстве ненасильственного мира............................................................... 248
4.4. Миротворчество СМИ .................................................................................... 257
Глава пятая. Роль и место дипломатии в разрешении цивилизацион-
ных противоречий ............................................................................................ 263
5.1. Традиционная дипломатия и ее эволюция .............................................. 263
5.2. Новейшие тенденции в развитии дипломатии....................................... 275
5.3. Парадипломатия ............................................................................................... 285
5.4. Экономическая дипломатия в международном сотрудничестве ..... 288
Заключение ............................................................................................................... 296
6
ВВЕДЕНИЕ
«Цивилизация», как любое многозначное понятие, имеет
множество определений. Древние греки и римляне использо­вали его для обозначения качественного отличия античного общества от варварского окружения.
Считается, что в научный обиход его ввел маркиз де Мирабо. В своем трактате «Друг законов» (1757) он писал: «Цивилиза­ция есть смягчение нравов, учтивость, вежливость и знания, рас­пространяемые для того, чтобы соблюдать правила приличия и чтобы эти правила играли роль законов общежития». Иными словами, и в эпоху Просвещения термин «цивилизация» ис­пользовался в качестве «характеристики высшей стадии социо­культурного развития»
В XIX в. Н.Я. Данилевский, один из основоположников цивилизационного подхода к истории, в работе «Россия и Ев­ропа» (1871) в качестве действительных носителей историче­ской жизни называет несколько обособленных «естественных групп» или «культурно-исторических типов»: «…только внутри одного и того же типа, или, как говорится, цивилизации — и можно отличать те формы исторического движения, которые обозначаются словами: древняя, средняя и новая история. Это деление есть только подчиненное, главное же должно состоять в отличании культурно-исторических типов»
Эти культурно-исторические типы, или самобытные цивили­зации, расположенные в хронологическом порядке, суть: 1) еги­петский, 2) китайский, 3) ассирийско-вавилоно-финикийский, халдейский, или древнесемитский, 4) индийский, 5) иранский,
6) еврейский, 7) греческий, 8) римский, 9) новосемитический, или аравийский и 10) германо-романский, или европейский»
1
.
2
.
3
.
1
См.: Цивилизация: определение термина // http:www. Onlineolics.ru/slo-
var/fil/c/tsivilizatsija/html
2
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. С. 34.
3
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. С. 88.
7
ВВЕДЕНИЕ
В 1918 г. вышла книга «гениального дилетанта» (С.С. Аве­ринцев) О. Шпенглера «Упадок Запада» (в русском издании — «Закат Европы»). Автор книги, как и Данилевский, считал, что существует множество путей развития цивилизации и что каждая цивилизация рождается, растет, развивается и умирает. Шпенглер выделил семь крупнейших цивилизаций мировой истории: египетскую, китайскую, арабскую, греко-римскую, мексиканскую, семитскую и западную.
Вслед за Данилевским он выступил против ученых, считав­ших положение западной культуры в мировой истории при­вилегированным, отстаивал множественность путей развития, яркость и самобытность каждой из цивилизаций, их вклад в развитие человечества, мировую культуру и науку.
А.Дж. Тойнби, автор самого грандиозного труда по истории цивилизаций, рассматривал мировую историю как «круговорот» сменяющих друг друга локальных цивилизаций. Он категорически отвергал точку зрения, согласно которой Запад является центром мировой цивилизации, и концепцию о движении человечества к созданию единой цивилизации на основе западных ценностей.
В современной политологии терминами «цивилизация» и «ци­вилизационный» характеризуются любые социально-культурные комплексы, имевшие в прошлом или имеющие ныне место в истории. Сегодня широкое распространение получило рассмо­трение цивилизации как качественной специфики, своеобразия материальной, духовной, социальной, политической сторон жиз­ни той или иной страны или группы стран на определенном этапе развития. Несовместимость систем ценностей выступает главной причиной отличия одной цивилизации от другой.
В анализе исторического пути человечества наиболее рас­пространены два подхода:
1) цивилизационный подход, базирующийся на том, что история представляет собой органический процесс развития самобытных национальных культур, а исторический процесс есть смена цивилизаций;
2) формационный подход, в соответствии с которым раз­витие общества представляет собой смену общественно­экономических формаций. Весомые аргументы в его пользу приводят как исследователи, считающие, что мир движется к единой цивилизации, ценности которой станут достоянием все­го человечества, так и авторы, утверждающие, что тенденция к культурно-историческому разнообразию будет усиливаться.
8
ВВЕДЕНИЕ
Пространственно-временной континуум цивилизации вклю­чает социальное пространство (цивилизованную природу, став­шую предметным полем практики) и социальное время (время производственной деятельности человека).
Ныне в науке выделяют две основные исторически сфор­мировавшиеся тенденции отношения к цивилизации: 1) пози­тивную («феноменалистскую» или «прогрессистскую»), пред­ставленную трудами И.Г. Гердера, Л.Г. Моргана, Ф. Энгельса, Г.Т. Бокля, Л.И. Мечникова, Э.Б. Тейлора; 2) негативную, в соответствии с которой цивилизация представляет собой по­бочный продукт исторического процесса, несет в себе угрозу дегуманизации, разрыва между разумом и нравственностью, насилия над окружающей природой и собственной природой человека (Ж.-Ж. Руссо, социалисты-утописты, представители экзистенциализма, неофрейдизма, персонализма).
Для Вольтера, В.Р. Мирабо, А. Фергюсона, И.Г. Гердера цивилизация — это определенная стадия развития всемирно­исторического процесса и ценностей гражданского общества. Тойнби — сторонник «круговорота» отдельных локальных цивилизаций с четко выраженным приоритетом культурного начала и достигшей пределов самоидентификации культурой. В основе названных Тойнби цивилизаций — западной, право­славной, индуистской, дальневосточной и других — лежат определенные типы человеческих сообществ, «вызывающие ас­социации» в области религии, архитектуры, живописи, нравов, обычаев — словом, в области культуры. Изначально в первом томе своего «Постижения истории» Тойнби насчитал 21 такую цивилизацию, затем в последнем 12-м томе он довел их число до 35, а позже на основе «критерия недоразвитости» и «второ­степенности» сократил до 13. Со временем его взгляды эволю­ционировали от однозначного подтверждения в пользу локаль­ных цивилизаций до возможности диалога и взаимовлияния разных цивилизаций и формирования неких общечеловече­ских универсалий. Локальный подход в изучении цивилиза­ции под воздействием идей историзма ярко выражен у Ф. Гизо («История цивилизаций в Европе» и «История цивилизации во Франции») и Г.Т. Бокля («История цивилизации в Англии»). Под влиянием этих взглядов философ-позитивист Э. Литтре рассматривал цивилизацию как совокупность свойств некое­го общества, находящегося в определенных пространственно­временных границах. Некоторые французские, английские и
9
ВВЕДЕНИЕ
испанские историки XVII–XIX вв. идентифицировали поня­тие «цивилизация» с понятием «духовная культура». В свою очередь, немецкие исследователи того времени эти термины разделяли, относя «цивилизацию» к материальной сфере, а «культуру» — к духовной. В «Рассуждениях о науках и искус­ствах» Ж.-Ж. Руссо связи людей в цивилизованных обществах представлены в «отчужденно-утонченном» виде, а цивилиза­ция как искусственное образование противостоит культуре как естественному развитию социума. По его мнению, процесс воз­никновения и торжества цивилизации, характерными чертами которой являются бесплодие и закостенелость, начинается с умирания и смерти культуры, отличающейся плодородием и развитием. Именно в результате упадка и омертвления таких восьми «мощных» и «плодовитых» культур, как египетская, ин­дийская, вавилонская, китайская, греко-римская (аполлонов­ская), византийско-арабская (магическая), западноевропейская (фаустовская), и культура майя и родились соответствующие восемь цивилизаций; при этом он предположил возможность появления новой, еще не родившейся к тому времени русско­сибирской культуры.
В соответствии с марксистской доктриной цивилизация явля­ется следующей за варварством ступенью общественного разви­тия, на которой «разделение труда, вытекающий из него обмен между отдельными лицами и объединяющее оба эти процесса товарное производство достигают полного расцвета и произво­дят переворот во всем прежнем обществе»
1
. Для О. Шпенглера и Н.А. Бердяева цивилизация — это совершенно определенная ста­дия развития и состояния локальных культур (их деградации и упадка). Н.Я. Данилевский при определении цивилизации при­менил культурно-исторический подход к проб леме обществен­ного развития и выдвинул теорию общей типологии культур (или цивилизаций), именуемых «всемирной историей» и являю­щихся лишь историей локальных цивилизаций.
Для Л.Н. Гумилева, как он писал в труде «Этногенез и био­сфера Земли», главным критерием в определении цивилизации является суперэтнос; ритмы же цивилизаций, которые подают людям сигнал «свой — чужой» могут быть как несовместимыми, так и комплементарными. Гумилев первым ввел понятие пасси-
1
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.
М., 1963, С. 195.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]