Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современная цивилизация. Вызовы и альтернативы

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
прямым голосованием народов по квоте, пропорциональной населению каждого государства. Он включил в проект систе­му мер по повышению роли ООН в пропаганде и утверждении культуры мира и безопасности, подготовке кадров посредни­ков, усилению механизмов принуждения против нарушителей международного права, а также поощрение стран и отдельных лиц, вносящих крупный вклад в укрепление безопасности. Осо­бое внимание уделено санкциям против виновников агрессии, включая персональную судебную ответственность высших должностных лиц государств за нарушение международных за­конов, направленных на обеспечение военной безопасности.
Повышению доли невоенных средств, по мнению Д. Фишера, призваны служить переход всех государств к «ненаступатель­ной обороне», создание постоянных вооруженных сил ООН и даже постепенный роспуск национальных армий в перспек­тиве. В сфере экономики предлагается вернуться к концепции «нового международного экономического порядка», наладить крупномасштабное финансирование из общественных фондов научных исследований и проектных работ, обеспечить бесплат­ное образование на всех уровнях, облегчить распространение новых технологий через систему специальных лицензий для бедных стран, ввести отчисления в размере 3% мирового ВНП для решения глобальных проблем и т.д. Это снизит угрозу во­енного конфликта по линии «бедный Юг» — «богатый Север», другие военные и невоенные опасности.
Исходя из возможностей, сильных и слабых сторон невоен­ных средств с точки зрения использования в обеспечении во­енной безопасности, для России вытекают конкретные цели и задачи в этой области:
1) укрепление международного положения, авторитета и влияния Российской Федерации, увеличение числа друзей и партнеров, развитие всесторонних связей и отношений с други­ми государствами, укрепляющих мир и всеобщую безопасность;
2) улучшение военно-политической обстановки, ослабление и устранение военных опасностей и угроз, предотвращение и прекращение войн и вооруженных конфликтов, целеустремлен­ная ликвидация их источников, причин и поводов; содействие решительному и успешному отражению агрессии в случае во­оруженного нападения, эффективному ведению вооруженной
121
ГЛАВА ВТОРАЯ
борьбы и принуждению противника к отказу от своих целей на возможно более ранней стадии конфликта;
3) ослабление и устранение невоенных угроз оборонному потенциалу государства, боеготовности и боеспособности воо­руженных сил;
4) противодействие вмешательству других государств во внутренние дела с использованием невоенных средств; разо­блачение, осуждение и наказание зачинщиков агрессивных войн, военных преступников и террористов.
Особую значимость наряду с традиционными, привычными методами международной работы приобретают новые техноло­гии дипломатии и прежде всего использование так называемой мягкой силы, к более активному внедрению которой призывает В.В. Путин на состоявшемся 9 июля 2012 г. совещании послов и постоянных представителей России. Отметив, что «политика “мягкой силы” предусматривает продвижение своих интересов и… путем убеждения и привлечения симпатий к своей стране, основываясь на ее достижениях не только в материальной, но и в духовной культуре и в интеллектуальной сфере», он вме­сте с тем вынужден был признать, что пока «образ России за рубежом формировался не нами, поэтому часто искажен и не отражает ни реальную ситуацию в нашей стране, ни ее вклад в мировую цивилизацию, в науку, культуру, да и позиции нашей страны в международных делах сейчас освещаются как-то од­нобоко. Те, кто стреляет и постоянно наносит ракетные удары тут и там, они молодцы, а те, кто предупреждает о необходимо­сти сдержанного диалога, те вроде в чем-то виноваты». И когда в завершение рассуждений на эту тему он заявил «а виноваты
1
мы с вами в том, что мы плохо объясняем свою позицию»
, он как раз и имел в виду насущную необходимость использования потенциала российской созидательной «мягкой силы» для пре­умножения невоенных средств безопасности.
Гуманитарная безопасность — ключевое составляющее звено безопасности (наряду с военно-политической, экономической, экологической и др.), которое гарантирует «защищенность це­лей, идеалов, ценностей и традиций, образа жизни и культуры человека, семьи, народа» и обеспечивает тем самым «их нор­мальную жизнедеятельность, устойчивое функционирование
1
Российская газета (Федеральный выпуск). 2012. 10 июля. №5828.
122
МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
и развитие прав и обязанностей для всех без различия расы и
1
пола, этнической принадлежности, языка и религии»
.
Импульс развитию концепции безопасности был придан пуб ликацией в 1992 г. Генеральным секретарем ООН Бутросом Бутрос-Гали «Повестки дня для мира», в которой он высказал идею, что «угроза для глобальной безопасности может быть по
2
своей природе не только военной»
: «Изрешеченная озоновая оболочка представляет для людей, которых она уже не защи­щает, б могут нанести не меньшее опустошение, чем орудия войны»
ольшую угрозу, чем вражеская армия. Засуха и болезни
3
.
Впервые концепция гуманитарной безопасности (human security) была предложена в Докладе о государственном раз­витии, опубликованном в 1994 г. Ее авторы отошли от класси­ческого понятия безопасности: «Слишком долго безопасность связывали с угрозами государственным границам. Слишком долго нации вооружались ради обеспечения своей безопас­ности. Сегодня для большинства людей чувство отсутствия безопасности в большей степени связано с обеспокоенностью проблемами своей повседневной жизни, чем со страхами перед наступлением всемирного катаклизма. Сегодня по всему миру складываются такие представления о гуманитарной безопас­ности, которые связаны с безопасностью в плане обеспечения работой, охраны здоровья, с безопасностью окружающей среды,
4
отсутствием преступности»
.
Помимо необходимости «защиты от неожиданных и пагуб­ных нарушений нашего повседневного образа жизни», «от по­стоянных угроз голода, болезней, преступления и подавления» в докладе выделены такие элементы безопасности личности, как экономическая безопасность (гарантированный минималь­ный доход); продовольственная безопасность (физическая и экономическая доступность продуктов питания); безопасность для здоровья (относительная свобода от заболеваний и зараже-
1
См.: Гуманитарная безопасность. Стенограмма «круглого стола» Фонда «Национальная безопасность» Российской Федерации в гуманитарном изме­рении // Проблемы безопасности. 2009. № 6.
2
Борисов Д.А. Безопасность человека в современной теории и практике международных отношений // Вестник Томского государственного универси­тета. История. № 343. Февраль 2011. С. 79–80.
3
Boutrоs-Ghali B. An Agenda for Peace. 1992. P. 18.
4
См.: ПРООН, 1994. Доклад о гуманитарном развитии.
123
ГЛАВА ВТОРАЯ
ний); экологическая безопасность (доступность чистой воды и чистого воздуха, система землепользования, сохраняющая плодородие почвы); личная безопасность (свобода от физиче­ского насилия и угроз); безопасность меньшинств (сохранность культурного своеобразия); политическая безопасность (защита
1
основных прав человека и свобод)
.
В Докладе за 1994 г. впервые были объединены концепции безопасности и развития человека, поскольку они дополняют друг друга.
Последующие ежегодные Программы по развитию уточняли и структурировали концепцию гуманитарной безопасности2.
Для гуманитарной безопасности важное методологическое значение имеет закрепление в Хартии европейской безопас­ности намерения стран ОБСЕ строить «отношения в соответ­ствии с концепцией общей и всеобъемлющей безопасности, руководствуясь принципами равноправного партнерства, со­лидарности и транспарентности», стремления «рассматривать человеческое, экономическое, военно-политическое измерения безопасности как единое целое»3.
Саммит тысячелетия ООН (2000) уделил большое внимание укреплению новой концепции безопасности. В подготовленном к меропрятию докладе Генерального секретаря ООН Кофи Ан­нана «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке» содержатся принципиально важные положения о необходимости обеспечения безопасности не только в плане защиты территории от внешнего нападения, но и населения от насилия, порождаемого внутри государства; о прямом воз­действии деградации окружающей среды на непредсказуемое и потенциально опасное усиление социально-политической на­пряженности, чреватой разрастанием вооруженных конфлик­тов; об ответственности государства в глобальном мире перед своим обществом и народом и коллективной ответственности за жизнь граждан всех стран. Подчеркивается необходимость поиска и реализации механизмов эффективного преодоления разрыва между возрастающим богатством богатых и бедно-
1
Там же.
2
Подробнее об этом см.: Борисов Д.А. Безопасность человека в современ-
ной теории и практике международных отношений.
3
См.: Хартия европейской безопасности //www. ng.ru
124
МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
стью бедных. Выделены проблемы адаптации всех субъектов миротворческого процесса к новым условиям перехода от мира международного, послевоенная конструкция которого устаре­ла, к миру глобальному, который должен базироваться на но­вых механизмах глобализирующегося миропорядка. В качестве важнейших задач выделены: устранение структурной слабости миротворческих операций ООН, б
ольшая ориентация в раз-
решении вооруженных конфликтов и поддержании мира на правовые и политические средства, необходимость коренного совершенствования постконфликтного миростроительства; формирование новой этики глобального управления с учетом новых социальных, экологических и гуманитарных угроз, про­являющихся в начале XXI в.
Фундаментальное значение для концепции гуманитарной безопасности имеют сформулированные в духе Устава ООН ценности: достижение равноправия между мужчинами и жен­щинами, ликвидация нищеты, избавление от голода, убожества, от страха насилия или угнетения; равенство и солидарность, позволяющие всем в равной мере пользоваться плодами гло­бализации и управлять глобальными рисками; терпимость ко всему многообразию культур, вероисповеданий, языков; отказ от насилия и урегулирование внутренних конфликтов мирны­ми средствами, за исключением случаев применения силы в соответствии с Уставом ООН; сохранение всего многообразия окружающей среды и устойчивого равновесия экосистемы; со­вместная ответственность государств в поддержании междуна­родного мира и безопасности, управление на многосторонней основе рисками и угрозами, которые затрагивают все народы мира.
Принципами обеспечения гуманитарной безопасности яв­ляются: всеохватность, достигаемая благодаря согласованной деятельности государственных структур, неправительственных организаций и отдельных граждан; равноправное партнерство всех участников единого и неделимого пространства гумани­тарной безопасности без разделительных линий и без про­странств с различными уровнями безопасности; солидарность, проявляющаяся в практическом выражении конкретной гуман­ности, сострадании, открытости любой деятельности в интере­сах безопасности человека, семьи и народа.
125
ГЛАВА ВТОРАЯ
2.2. Организационная безопасность
Организационное оружие (организационная безопас­ность) — системообразующий организационный аспект суще­ствующих физиологической (экономической, продовольствен­ной, ресурсной, технологической, финансовой, экологической и др.), социально-политической, персональной, корпоративной, классовой, региональной, этнической, конфессиональной и др.) и информационной (интеллектуальной, мировоззренческой, психологической, культурной, духовно-нравственной и др.) безопасности, определяющей как эффективность, так и функ­циональную устойчивость данных систем. Термин «организа­ционное оружие» введен в научный оборот в конце 1980-х гг. сотрудниками известного американского института под руко­водством Р. Крибла, который под прикрытием «культурного сотрудничества» продолжительное время занимался вопроса­ми разрушения СССР и проблематикой стран Восточной Евро­пы. Российские аналитики Д.А. Ловцев, Н.А. Сергеев и др. рас­сматривают организационное оружие как многопрофильную и широкомасштабную систему согласованных по целям, месту и времени организационных, а также разведывательных, пропа­гандистских, психологических и информационно-технических воздействий на организационную среду противника, побуж­дающих его действовать «самостоятельно» и «независимо» в нужных для применяющей организационное оружие стороны направлениях.
Организационное оружие зарекомендовало себя эффек­тивным средством в переориентации политики противника в стратегический тупик, в изматывании экономики неэффектив­ными или непосильными военными программами, в смещении акцентов в приоритетности направлений оборонной политики, в воспитании и организации среды национальной интеллиген­ции — «пятой колонны», пропагандирующей и проводящей квазиреформы, в стимулировании под лозунгами «демокра­тизации», «борьбы с тоталитарными режимами» внутриполи­тического хаоса и политической нестабильности в неугодных государствах и др. Применение организационного оружия («Арабская весна», Ближний Восток и др.) указывает на то, что между государствами, их политическими союзами, между це­лыми цивилизациями ведется непрерывная «организационная
126
МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
борьба», принимающая попеременно то «горячую», то «холод­ную» форму, которая в зависимости от конкретной ситуации реализовывается как методами «культурного сотрудничества», так и «изоляционистскими действиями».
В любом случае цель организационной борьбы заключается в утверждении на территории государства, являющегося объ­ектом применения «оружия», культурных традиций, миро­воззренческих установок и образа жизни страны-победителя. В конечном итоге культурная экспансия неизбежно ведет к изменениям существующего в поверженном государстве типа организационной среды. Причем происходит трансформация двух сред: организационной среды противника в результате на­вязывания ему внешней политической воли и трансформация среды страны-победителя для ее дальнейшего совершенство­вания и развития. Объектом деструктивной (противника) и конструктивной (своей собственной) деятельности становятся не только институциональные (официальные), но и теневые (неофициальные) среды всех участвующих в организационном взаимодействии сторон.
Основные виды «организационного оружия» — новые ор­ганизационные технологии, специальные рефлексивные тех­нологии организационного управления как упорядоченные совокупности постоянно совершенствующихся эффективных методов (стратегий, процедур, форм) реализации управленче­ских решений, внедрение инноваций, поддержание информа­ционных и других необходимых структурных связей, плани­рование, подбор и подготовка персонала, отчетность, контроль и др. Для навязывания противостоящей стороне на различных уровнях информационного взаимодействия, в том числе и на межгосударственном, широко применяются «деструктивные» и «дисфункциональные» организационные технологии (в 1969 г. странам Варшавского договора была навязана организационно­компьютерная технология «ЕС ЭВМ», базирующаяся на не­перспективных средствах ЭВТ третьего поколения, которая на Западе использовалась кратковременно и еще до тех пор, пока ее не начали применять страны Варшавского договора).
Действенность концепции организационной безопасности определяется качеством целенаправленной внутренней и внеш­ней организационной работы и может при определенных усло-
127
ГЛАВА ВТОРАЯ
виях дать военно-политическому руководству страны и всем заинтересованным политическим силам возможность:
1) осваивать методологию определения источников наибо­лее значимых материальных и информационных угроз с целью заблаговременной разработки и своевременного осуществле­ния мероприятий по их надежному парированию;
2) более тонко определять и формализовать содержание та­ких сложных макросоциальных категорий, как «национальные ценности» и «интересы»;
3) выявлять в целях обеспечения жизнеспособности госу­дарств и их союзов возможности и порядок замены дефицит­ных и постоянно сокращающихся в мире запасов материальных ресурсов на практически неограниченные и непрерывно акку­мулируемые информационные ресурсы.
В этом же ряду — содействие принятию крупномасштабных национальных и международных программ, осуществление структурной перестройки экономики в условиях мирного и во­енного времени, выбор концепции военной реформы и внешне­политической деятельности государства, формирование нацио­нального бюджета и проведение конверсионных мероприятий в оборонной промышленности и др.
Организационная безопасность России осуществляется в условиях, когда она, с одной стороны, должна вписывать­ся в сложную внешнюю многополярную, многоуровневую информационно-предметную сферу, а с другой — учитывать реалии своей внутренней трансформации. В этом контексте наряду с понятием «национальная безопасность» целесообраз­но использовать и понятие «организационная безопасность нации». Организационная безопасность, обладая достаточно универсальным и применимым к социальным образованиям самого различного масштаба и назначения свойством, позво­ляет тиражировать протекающие в организационных струк­турах процессы с макро- до микроуровня. Понятие органи­зационной безопасности, включая социально-политические, информационные, физиологические и иные потребности кон­кретных субъектов, интегрирует понятия соответствующих видов безопасности.
128
МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
2.3. Этические аспекты безопасности
Этика безопасности — важная часть концепции националь­ной безопасности. Формирование этой новой отрасли этиче­ского знания происходит под воздействием тех вызовов и угроз, с которыми человечество столкнулось на рубеже XX и XXI вв. Среди них слом биполярного мира, не приведший к сокраще­нию внешнеполитических угроз и опасностей, рост числа регио­нальных конфликтов, разрастание регионального сепаратизма, распространение в планетарном масштабе оружия массового поражения, катастрофическое ухудшение экологической ситу­ации, разгул международного терроризма, рост международной преступности и наркотрафика, криминализация различных сфер жизни.
Нравственные проблемы безопасности находятся на стыке общетеоретической этики и разных «специализированных» на­правлений этической мысли: военной этики, политической эти­ки, биоэтики и др. В этике безопасности можно выделить не­сколько аспектов, имеющих методологическое, теоретическое и практическое значение.
1. Формирование принципиально нового «мировоззренче­ского вектора» личности, включенной в обеспечение системы национальной безопасности, объективное восприятие новых общепланетарных и национальных реалий и тех коренных внешне- и внутриполитических изменений, которые произош­ли после разрушения двухполярного мира. Такой подход рас­сматривает идею национальной безопасности в прямой привяз­ке к концепции устойчивого развития.
2. Важнейшим аспектом этики безопасности является высо­кий уровень политического сознания личности воина, базирую­щегося на нынешних принципиально изменившихся внутри- и внешнеполитических реалиях. Деполитизация армии не должна превратить ее в слепую аполитичную силу, бездумно выполняю­щую приказы. Воинская профессиональная этика представляет собой сплав политической культуры воина, его профессиональ­ного мастерства и патриотического воинского долга.
3. Современная этика безопасности переносит в новую пло­скость решение ряда сугубо нравственно-этических проблем, в числе которых интеллектуальные и духовные начала образа мыш­ления и поведения, формирование неагрессивного типа личности.
129
ГЛАВА ВТОРАЯ
К числу важнейших нравственных проблем национальной безопасности относится и этика межнациональных и межэтниче­ских отношений. В конце XX в. агрессивный национализм и де­структивный сепаратизм нанес сокрушительный удар по духов­ным ценностям многих народов. Поэтому одна из неотложных задач — укрепление правовых и нравственных опор цивилизо­ванного содружества, сотворчества разных этносов как в рамках отдельного государства, так и в общепланетарном масштабе.
При этом необходимо учитывать: если деформации в мо­ральной и политической областях вызвали этнокультурный «взрыв», то этнические проблемы стимулировали нарастание центробежных тенденций во всех сферах общественного ор­ганизма. Когда, к примеру, этнополитический тоталитаризм сменяется этнократическим этатизмом, то это только умножает проблемы общества.
В числе приоритетных направлений укрепления нацио­нальной безопасности и цивилизованного развития страны находятся обеспечение межнационального согласия, межна­ционального мира, создание необходимых экономических, социально-политических, правовых и социокультурных усло­вий для гармоничного сочетания национального самосозна­ния и чувства принадлежности к единой многонациональной стране. Укрепление государственности, скрепляющей этниче­ское многообразие общегосударственными ценностями и ин­тересами, является одной из важнейших предпосылок сохра­нения и развития единого и неделимого многонационального государства, расцвета культуры и духовности всех входящих в него субъектов. Так этика межнациональных, межэтнических отношений становится неотъемлемой составной частью этики национальной безопасности.
В этике безопасности отражается широкий спектр мораль­ных проблем нравственно-этической регуляции личности в условиях множества как открытых, так и скрытых угроз и опасностей: моральное долженствование и самоопределение личности, столкновение добра со злом, гуманизма с анти­человечностью, великодушия с примитивно-воинственной неуступчивостью, толерантности со злобной нетерпимостью, объективно-критическое, созидательно-ориентированное отно­шение к духовным и нравственным ценностям с безоглядным рационализмом, противостояние гуманистического миролюбия
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]