Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семиотика исследования по семанализу
.pdf
С. Логика текста
I. К определению концепта «текст»
1. Текст как продуктивность: разрывает коммуникативную
цепь и препятствует конституированию субъекта (с. 11–15, 154–
157); восходит к герму смысла и субъекта (с. 11, 104–110, 264–267,
270–273); сеть различений (с. 14, 104–108); нецентрированная
множественность меток и интервалов (с. 15).
2. Транслингвистический текст: не редуцируется к выска-
зыванию, разложимому на отдельные части (с. 18); перераспределяет категории языка (с. 47–48, 112–113, 114, 231–232, 236–
237, 238–239, 241–242, 247–253); выводит за пределы законов
грамматики (с. 94–98); письмо-чтение (с. 97); его чуждость языку (с. 10, 26, 152–155); театральность текста (с. 77–88, 91–92, 138,
153–156).
3. Интертекстуальность: вытесняет интерсубъективность
(с. 74); пересечение высказываний, взятых из других текстов
(с. 48–49); транспозиция в коммуникативную речь предшествующих или синхронных высказываний (с. 63–67); полифонический
текст (с. 11, 72–73, 82–84, 85–86); множественность взаимоотрицающих кодов (с. 113–118, 170–173); заимствование пробуждает
и разрушает дискурсивные структуры, внешние по отношению к
тексту (с. 219–229, 245–248).
4. Текст как динамизированный объект: генотекст и фено-
текст (с. 193–198); ни каузальность, ни структурирование (с. 197–
199); фенотекст как то, что остается от порождения, являющегося следствием своей собственной причины (с. 199–200, 200–201,
201); глубинная структура и поверхностная структура (с. 188–
189); выражение в языке научного жеста (с. 17–18, 200–201).
II. Логические особенности
281
Аналитический указатель
1. Различия между поэтической логикой и логикой коммуни-
кативного дискурса (с. 123–125, 197–199); трансгрессия закона и
единичности (с. 14, 104–105, 105–106); неиндивидуальная конкретность поэтического языка (с. 167); референт и нереферент поэтического языка (с. 168–173);
— диалогизм: имманентен языку (с. 71–77); коэкстенсивен
глубинным структурам дискурса во взимодействии Субъект–Адресат (с. 81–82, 82–83, 83–84); как аннигиляция личности (с. 82–
83, 89–90); монологизм (с. 84–86); амбивалентность (с. 76–80, 98–
99, 103); «логика» диалогизма (с. 80, 106–107, 122–124).
2. Параграмматизм (с. 98–99, 185–192, 205–207, 218–230);
«отображение» семных множеств (с. 104–111); параграмматическая сеть (с. 106–223); парциальные граммы, субграммы (с. 107–
108): фонетические (с. 108–109), семные (с. 109–110), синтагматиче-
282
ские (с. 113); параграмматическое пространство как зона исключения субъекта и анулирования смысла (с. 118–119, 188–190).
3. Поэтический язык и бесконечность: мощность континуума
(с. 80), трансфинитность (с. 80), потенциальная бесконечность
(с. 99–100, 103, 158–159); актуальная бесконечность (с. 103); бивалентная логика как предел (с. 173–180, 180–181, 182–184); означивающая бесконечность, распределенная в означивающие дифференциалы текста (с. 211–212, 212–213, 213–214, 216–217, 232–236).
4. Отрицание: точка артикуляции функционирования озна-
чивания (с. 163–165) у стоиков (с. 164–165) и у Платона (с. 165–
167); Aufhebung (с. 163–164, 165–166–188); Verneinung (с. 186–187,
187–188, 188–189); как внутренняя операция суждения (с. 166);
отрицание как утверждение (с. 77–78, 99–101); противоречие как
определение (с. 112–113); негативность жеста (с. 33–35); дубль
(с. 77–80, 104–106); оппозициональная диада (с. 112–113, 113, 114,
114–115, 115–116, 116–117); несинтетическое объединение
(с. 118–119, 168–169, 184–185).
— недизъюнкция: в романе (с. 57–58, 86, 90–91); введение времени, смысла, теологического принципа (с. 58–59, 59–60, 60, 61);
закон повествования, мимезиса (с. 59–60);
— ортокомплементарная структура: чтобы включить плюральность поэтических значений в булеву логику (с. 172–179,
180–184); законы равносильности (с. 173–174), коммутативности
(с. 175–176), дистрибутивности (с. 178–179), исключенного третьего (с. 180–181);
— неразрешимость (с. 159–161).
5. Языковой синтаксис и грамматика текста: структура
субъект–предикат как матрица доведения до правдоподобия
(с. 145–149); порождающая грамматика и текстовая продуктивность (с. 195–199); означивающий комплекс как главная единица
текста (с. 231–232, 237–238, 238–239, 245–246); его отличия от
предложения субъект–предикат (с. 236–237); номинализация, инфинитизирующая смысл (с. 231–245).
D. Семанализ и материалистическая гносеология
Юлия Кристева Семиотика: Исследования по семанализу
I. История
— в идеологии репрезентации и по отношению к «литературе» (с. 128–130); стратифицированная история (с. 15); параграмматическая (с. 98–100, 125–126, 126–127); улавливаемая через
слово как пересечение текстов (с. 72–73); диалогическое слово
трансформирует диахронию в синхронию (с. 73–74); амбивалентность текста (с. 76–77); история как означиваемая текстовой бесконечностью (с. 254–256, 262–263); текст указывает на внеш нее
движение как на атрибут (аккорд) (с. 13); означивающий диффе-
ренциал как точка опоры для того, что превосходит смысл, — для
«материальной истории» (с. 206–207, 208–209, 211–212, 212–213,
213–214, 215–219, 262, 270–274, 277–282, 282–283).
II. Идеология
— идеологема: пересечение текста с текстовым множеством
(с. 47–48);
— идеология смешивается с деятельностью внутри языка в качестве «литературы», «магии», поэзии (с. 10); семиотика в качестве теории формализации как таковой открыта к идеологии
(с. 20–24); текст как репрезентация и как деятельность (с. 91–92),
идеология и нотация (с. 17, 109–110); вклад семанализа в конституирование материалистической гносеологии (с. 22–23, 24–26).
Перевод Э.А. Орловой
283
Аналитический указатель
одержание
С
Предисловие переводчика (
Горение ради горения........................................................................ 7
Э.А. Орлова
) ............................................ 5
Текст и наука о тексте .................................................................. 9
I ...................................................................................................... 9
II ................................................................................................... 17
Практический жест или коммуникация? ......................................... 26
От знака к анафору ........................................................................ 26
Американская кинезика ................................................................... 34
Закрытый текст .......................................................................... 46
Высказывание как идеологема ......................................................... 46
От символа к знаку ......................................................................... 48
Идеологема романа: высказывание в романе .................................... 51
Не-дизъюнктивная функция романа ................................................... 57
Согласование эпизодов ................................................................... 62
Произвольное завершение и структурная конечность ......................... 67
Слово, диалог и роман............................................................... 72
Слово в пространстве текста ........................................................... 73
Слово и диалог .............................................................................. 75
Амбивалентность ............................................................................ 77
Классификация слов повествования .................................................. 81
Имманентный диалогизм денотативного или исторического слова ........ 82
К типологии дискурсов .................................................................... 84
Эпический монологизм .................................................................... 85
Карнавал, или Гомология структур «телесное–идеальное»
и «лингвистическое», составляющих желание ..................................... 86
Сократический диалог, или Диалогизм как аннигиляция личности ......... 88
Мениппея: текст как социальная активность ...................................... 89
Субверсивный роман ...................................................................... 93
О семиологии параграмм ........................................................... 98
Некоторые исходные принципы ........................................................ 98
Поэтический язык как бесконечность ................................................ 99
Текст как письмо-чтение ................................................................. 103
Табулярная модель параграммы .................................................... 106
Типология .................................................................................... 117
Аксиоматизация как карикатура ..................................................... 119
Продуктивность, называемая текстом ........................................ 128
Правдоподобная «литература»....................................................... 128
Желание сказать и правдоподобие ................................................. 130
Лабиринт правдоподобия Русселя .................................................. 135
Семантическое правдоподобие ...................................................... 137
Семантическое правдоподобие. Семическая комбинаторика ............. 138
Топология коммуникации ................................................................ 143
Синтаксис правдоподобия ............................................................. 145
Проблема транслингвистического продуцирования .......................... 151
Поэзия и негативность ............................................................. 162
Статус поэтического означаемого .................................................. 163
Логические особенности семантических артикуляций
внутри поэтического текста. Ортокомплементарная структура .......... 172
Параграмматическое пространство ............................................... 183
Порождение формулы .............................................................. 190
Прелиминарии к концепту
Числовая функция означающего: исчисляющее. Означивающий
дифференциал .............................................................................. 200
Фраза как семантическая единица. Именное предложение.
Означивающий комплекс как текстовая единица .............................. 226
Вневременность ............................................................................ 242
«Красное [бунтарское] повествование» как сфрагистика.
Скачок, вертикальность, двойная функция ....................................... 247
Театр. Четверичная матрица .......................................................... 257
Аналитический указатель ............................................................... 277
текст
. Семанализ .................................... 190
285
Содержание
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]