Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Русский театр на сломе эпох. Рубеж XX–XXI веков. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
2.4. «Стёб-ш оу», ил и Метамо рфозы гротеск а на со времен ной сце не
131
Вопределенномсмыслеможно говоритьототальномхарактере господствагротескно-деформированногомировосприятиянетолько вхудожественном,ноиобщественномсознаниисегодня.
Какужеотмечалось,однимизпервыхроссийскихрежиссеров,ко­торыеначалиширокоиспользоватьнарусскойсценестёб–отличи­тельныйязыкистильмолодежнойсреды,состоящийврадикально­тотальномироническомредукционизме,сталВ.Мирзоев.Вовсех спектакляхрежиссерапросматриваетсяопределенныйрасчетна реакциювпервуюочередьмолодого,неслишкомискушенногои обремененногознаниямизрителя.Внихлегкоузнаетсяичитается присущаяэтойсредезнаковаясистема.Вегоспектакляхактеры, какправило,демонстрируютзавиднуюфизическуюподготовку, накоторуюспособентолькомолодойздоровыйорганизм,итре­нированноетело.Пластикавообщепочти вовсехсовременных спектакляхзначитнесравнимобольшеинесетгораздобольшую содержательнуюнагрузку,нежелизвучащееслово.Так,вспектакле «Укрощениестроптивой»интродукциюзаменяетразминочныйна­чальныйтренинг,напоминающийупражненияпоаэробике.Текст здесьмгновенноуходитнавторойпланизанимаетскромнуюроль фонадляпривычной,весьмаувлекательнойвначале,нодовольно утомительнойподконецчередырежиссерскихиактерских«при­колов».
Боязньутратыконтактасмолодежнойаудиторией,какистрах потеримолодости,характеризуетоднуизчертнынешнегосоцио­культурногодискурсаипо-своемуопределяетхроническуюинфан­тильностьпочеркамногихсовременныхдраматурговирежиссеров. Притяжениеполя«забавмолодых»оказываетсядлябольшинства из них непреодолимым и равносильным нежеланию перехода впорузрелости.Современноеискусствочуткоуловилоивпитало всебяэтотострыйсиндромбесконечнойпогонизамолодостьюс еекультомагрессииинаслаждения.Отмассовогодоэлитарного оносготовностьювыдалопродукцию,соответствующуюновым ценностнымориентирам,критериямистандартам.Кпримеру,тема одолевающегомногихскрытоговнутреннегострахапотеримолодо­стиикрасотыкакисточникавечныхнаслаждений,обосновывающая широкораспространеннуюиукорененнуювсегодняшнемобще­ственномсознаниистарую-новуюгедонистическуютеориюжизни, быласвоевременноподхваченаивышланапервыйпланвспектакле
132
Глава 2 . Русс кий теат р рубеж а веко в в но вой пар адигмат ике
А.Житинкина«ПортретДорианаГрея»(2001),поставленномпо романуО.УайльданасценеТеатранаМалойБронной.Исполнитель главнойроли(Д.Страхов)исправнодемонстрировалгламурныйоб­ликюностиикрасоты,длячегопериодическиоголялсвоймолодой торс,чейвид,вероятно,долженбыл,позамыслупостановщика,про­буждатьвзрительномзалесильнуючувственнуюэнергию.Хорошо развитоеконъюнктурноечутьережиссерапривело,однако,кпочти гротескномуэффектуототкровенного,декларируемогонамерения одеть(илираздеть)своихгероевтакимобразом,чтобынепременно потрафитьзапросамзрителя,воспитанногонакитче.
Повальноеугождениемассовомувкусувпоследнеевремя во­общепринялогротескныеформы.«Прикольный»гротеск,воснову которогоположеныстёбигэгкакособые приемытеатрального дискурса,стал однойизнаиболеераспространенныхформэтого видахудожественнойобразностинасовременнойсцене.Ноестьи другие.Гротеск,какизвестно,создаетнетолькокомическоеишу­товское,нотакжеуродливоеиужасное.Средизаметок,написанных Мейерхольдомдляпредполагавшейсястатьиогротеске,естьфраза:
1
«Художникистановятсядрузьямиужаса,ибоужасвмире»
.ВРос­сииэтозвучитсегодняособенноостроиактуально.Всесамоеурод­ливое,нелепоеиабсурдное,что,казалось,моглопроизойтитолько насцене,сегодняимеетместовповседневнойжизни.Сценический гротескпростопомеркнафонеежедневныхужасовреальнойжизни последнихдесятилетий,подаваемыхСМИсэпатажемипатетикой, достойнымитеатральныхподмостков.Гротеск,какитеатрвцелом, давно переселилсяна реальныеподмостки.Врезультатетакого переселениянатеатральнойсценеонпочтиутратилсвоюизначаль­нуюфункциюпреувеличения,сильнейшеготеатральногоэффекта. Карикатурноеиособенносатирическоеначала,присутствующиев гротеске,сегоднястушевываютсяитеряютостроту.Этоособенно хорошозаметнов восстановленномвтеатре«Современник»са­тирическомспектакле«БалалайкиниК°»(2001)(инсценировка С.В.МихалковымроманаМ.Е.Салтыкова-Щедрина«Современная идиллия»),поставленномГ.А.Товстоноговымв1973годуТеатраль­ноеисследованиестрахакакдвижущейпружинынашейжизнив сегодняшнейсценическойинтерпретациизвучитсмиренноитихо. Щедринписало«мучительномоподлении»человекаиобщества,
1
 Мейерхольд В.Э. Лекции.:1918–1919.С.149.
2.4. «Стёб-ш оу», ил и Метамо рфозы гротеск а на со времен ной сце не
133
одействияхлиберальной интеллигенции«применительнокпод­лости»вгодыреакции70–80годовXIXвека.Сегодняслово«му­чительное»можнозаменитьна«торжествующее»или«тотальное», ивсеравноэтонепроизведетособогоэффектаисоответствующего ответногозрительскогорезонанса.Словонынчеобесцененокакни­когда,аостротавосприятия,заодноссовестливостью,сильнопри­туплены.Гротескный,посути,характерперсонажей,ихдиалогов ипоступковвусловияхсовременнойдействительностивыглядит почтиобыденнойнормой.
Торжествоизвращенностиижестокости,нарядусгротескными деформациями,сплошьирядомимеющимиместовнашейреаль­ности,находитширокоевоплощениевсамыхразныхсценических проектахпоследнеговремени.Неслучайновновомсоциокультур­номконтексте,практическивпервыенароссийскойсцене,втеатре «EtCetera»п/рА.Калягинаставитсяв2002годуоднаизсамых скандальныхпьесмировогорепертуара«КорольУбю»Альфреда Жарри(1896),предварившаявевропейскомтеатренаступлениеХХ века(вСоветскомСоюзеединственнаяпостановка–в1977году вКаунасскомдраматическомтеатре,режиссерЙонас Вайткус). Стихиягрубогобалаганногогротескавэтомтрагифарсе,предвос­хитившеммногие важныеформы искусстваХХвека–дадаизм, сюрреализм,театрабсурда,раскрылавсвоевремянетолькогори­зонтыновойтеатральнойэстетики,ноипредложилановогоанти­героягрядущеговека.Жарриположилначалотрадиции«театра насмешки»,гденапервыйпланвыходитнесатиранравов,аидея новойтеатральности,удаляющейсяоткритериеввнешнейдостовер­ностиижизнеподобияиутверждающейпародийнуюформухудо­жественногосознания,атакжеравноправиетеатраиокружающей действительности.Отсюда–неопределенностьизыбкость,близкая кабстракции,привычныхпространственно-временныхкоординат событий,происходящихв «КоролеУбю».КакговоритВедущий, открываяспектакль:«Действиепьесы,котораясейчасначнется, происходитвПольше,тоестьнигде».А.Калягинзаметносмягчил инаделилподкупающим,почтифальстафовскимобаяниемгрубый гротескныйобразвоплощенногоморальногоуродстваиничтоже­ства,какимявляетсяпапашаУбювпьесеЖарри.Новпервуюоче­редьотмечаешьвспектаклеегоироничноумное,нодостаточно приглушенное,отнюдьнескандальноезвучаниесегодня,чтовполне
134
Глава 2 . Русс кий теат р рубеж а веко в в но вой пар адигмат ике
естественно,еслиучитыватьнетолькоболеечемвековуюдистан­цию,отделяющуюроссийскуюпостановкуотшумнойпремьеры 1896годавтеатре«Эвр»,ноивесьсовременныйсоциокультурный контекст.Труднопронятьсосценыдемонстрацией«перевернутых» общественныхотношенийиигройс«выключенными»тормозами, отсутствиемтабунабраннуюлексикуилюбыеварварские дей­ствияобщество,вкоторомвесьэтотнаборимеетсявповседневном обиходе.ПостановщикспектакляболгарскийрежиссерА.Морфов нашеладекватнуюсегодняшнемуднюироничнобурлескнуюформу прочтениятекстапьесы какнасмешливогофарса.Языквеселой буффонадыорганичносочетаетсяздесьсинтерактивнымязыком включенноговсценическийтекстэкрана,когдаактерынаходятсяв непосредственномвзаимодействииидиалогескиноизображениями, лихонаносяэкраннымперсонажамударывразныеместа,атакже обыгрывая своевхождениевэкранноепространствоивыходиз него.Вспышкиигрохотвзрывовнафонеподкидываемыхвзрывной волнойтелназаднемплане,сопровождающиезаговор,организован­ныйпапашейимамашейУбюпротивпольскогокороляВенцеслава, раскачивающиесянакрюкахицепляющиесязановоявленногоко­роляУбю«повешенные»,мешающиеемупроводитьреформыпо истреблениюнародонаселения,талантливоиуморительносмешно сыграннаяКалягинымсценаигрысвключенныммикрофоном,кото­рыйемуподносятвовремяинаугурации,остроумныепластические сценыбоясневидимымирусскимивойскамивокругневозмутимо жующегососискииожидающегогорчичкиУбюсоставляютдалеко неполныйперечень изобретательныхмизансцен,режиссерских находокисценическихэффектов,плотнооблекающихи отчасти заслоняющихвызывающуюнепристойностьсамоготекстапьесы. Грубыйфарскакбысновавыворачиваетсянаизнанку,оборачиваясь болеетонкой,неуловимоускользающейматерией.
Капризно-насмешливоеотношениекмируили,выражаясьсо­временнымязыком«прикольныйстёб»,демонстрируютмногиетеа­тральныетворцынашеговремени.Гротесквтомвиде,какпонимал егоСтаниславский,сегодняисчезсосценывполнезакономерно. Кпримеру,внашевремярассуждениявеликогорусскогорефор­маторасценыораздуваниипустотыкем-томогутбытьнепоняты, акем-тоосмеяны.ЕсливначалеХХвекаподобноезанятиеказа­лосьнелепымибессмысленным,токконцуэтоговекаонообрело
2.4. «Стёб-ш оу», ил и Метамо рфозы гротеск а на со времен ной сце не
135
всеобщуюлегитимациювхудожественныхкругах.Пустотапочти повсеместносквозитсквозьсамыеразнообразныеияркиеформы современныхспектаклей.
Вероятно,однако, состояние современнойсценыподспудно все-такимучает итерзаетсознаниережиссеров.Так, Мирзоев водномизсвоихинтервьюделаетнеожиданныедлярежиссера, активноиуспешнозанятоговобластипоискановыхтеатральных форм,заявленияоформализме:«Формализм–этоотсутствиеили убываниесмысла,–говоритон.–Формализмможетбытькаким угодно:реалистическим,романтическим,ретроградным,авангард-
1
ным.Главное,чтовсердцевинееговсегдапустота»
.Очевидно, втакихзаявленияхпрорываетсяопределеннаяобидарежиссера назачислениеегоотдельнымикритикамивразрядтворцовтрюка радитрюкаистёбарадистёба.НасамомделеМирзоевбезуслов­ныйипоследовательныйадептименноформалистическогопоиска втеатре,который,кстати,являетсянеотъемлемойсоставляющей театральногоразвитиявцелом.Процесс«приращениясмысла»,о которомговоритрежиссервинтервью,вегоспектакляхидетпре­ждевсегозасчетнаходоквобластиформы.Темнеменеето,что вэтихнаходках,какивомногихгротескныхэскападахактеровв спектакляхМирзоева,частоестьпривкуспустоты–невинарежис­сера.Вэтомпривкусе–крайнийупадокдуховныхсилиэнергии современногообществаприодновременномвысвобождениивсе­поглощающейимощнойигровойэнергетикиэпохи«пуерилизма». Подобнотомукакязык дляискусстваХХвекапревращается в беспредельнуюзвуковуюткань,гдетеряетреальностьегосеман­тическиймеханизм,такисмыслдрейфуетгде-тонасамойпери­ферииегопроизведений–это«смысл,позволяющийрасслышать изъятостьсмысла»(Барт).
Вчастности,современнаяроссийскаядраматургиявырослауже восновномнатрадициях«антидраматургии»,заложенныхзапад­ноевропейскимлитературнымитеатральнымавангардомвторой половиныХХвека.«Антидрама»кактечениесталаявлениемв50-х годахХХвека.Своейпьесе«Лысаяпевица»(1953)Ионескодал подзаголовок«антипьеса».В1958годуКлодМориакиздалкнигу «Современнаяалитература»,введявлитературныйикультурный обиходновыйтермин.Привсемотличиироссийскойдействитель-
1
 Эпохатеатрократии//Литературнаягазета.2001.24–30окт.С.12.
136
Глава 2 . Русс кий теат р рубеж а веко в в но вой пар адигмат ике
ностиконца80–90-хгодовотзападноевропейскойтридцатилетней давностивнейможнообнаружитьнемалоточексоприкоснове­ния.ИменновэтигодывРоссиипроисходилотоидеологическое оформлениеиутверждение«потребительскогообщества»,которое произошлопотусторону«железногозанавеса»тридцатьлетна­зад.Западныетеатральныевеяния,хлынувшиемощной,уженичем несдерживаемойволнойнанашусценупоследнегодесятилетия ХХвека,принеслиссобойнетолькоопределенные,давноихорошо известныестандартыамериканскоймасскультуры,ноипарализую­щуювялостьмысли,всеобщийироническийскепсис,разлагающее душевноебессилиеперсонажейинтеллектуальнойдрамы.Паралич мысли,параличволи...МногиегероиБеккетапарализованыили заключеныв узкомпространстве(«Игра»),заваленыпеском(как Виннивпьесе«Счастливыедни»).ТомСтоппардзаметилвсвое время,чтопослеБеккетаничтовтеатренемоглоостатьсянеиз­менным.Любыечеловеческиедействиятеперькажутсярутинными, ритуалысуществуют,толькочтобыприкрытьболезненноеосозна­ниетого,чтонашажизньлишенасмысла.ДляБеккета«ценность театра»состоитвтом,что«удаетсяпостроитьмаленькиймирсего собственнымиправилами,командоватьигрой,словнонашахматной
1
доске»
.Абсурдкакнормаижизнькаканомалия,давновоспринятые западнымкультурнымсознаниемиискусством,необычайнобыстро прижилисьнетольконароссийскойсцене,но,увы,изапределами сценическойкоробки.
Традиционныедраматическиежанрыивидыхудожественной образности сприходом«антидрамы» существовалиужевином культурномпространстве,гдеихждалисоответствующиеновым взглядаминормамметаморфозы.Абсурдистскаяконцепцияжизни вдохновляетнапревращениеспектакляврозыгрышибесконечную провокацию.Ф.Дюрренматтещев50-егодыХХвекаутверждал,что «одналишькомедиянамподходит.Нашмирпришелкгротеску,как онпришелкатомнойбомбе...гротеск–этонашспособвосприятия,
2
предметноевыражениепарадокса».
Широкораспространившийся стёб,подразумевающийтотальнуюироническуюманеруповедения иотношенияковсемувжизни,вособенностиквысокимидеалами
1
 Иллюстрированнаяисториямировоготеатра/подред.Дж.Р.Брауна.М.,1999.
С.427.
2
 Тамже.С.425.
2.4. «Стёб-ш оу», ил и Метамо рфозы гротеск а на со времен ной сце не
137
ценностям,произрастаетоттудаже.Посколькугротеск,основанный накомическомилитрагическомкарикатурномбурлескномипри­чудливомэффекте,сегоднятрудноотделитьотсамойпронизанной этимиэффектамижизни,товсовременномтеатреидраматургии он,какужеотмечалось,потерялфункциюпреувеличения,отчего приобрелпарадоксальныйипротиворечащийсвоейприродепочти рутинныйхарактер.Соднойстороны,гротеск–яркийсильнодей­ствующийвидхудожественнойобразностипосвоейприродебольше отвечаетэпохамоткрытыхмощныхстрастей,сдругой–лежащий вегоосновепринципискаженияивесьегофантасмагорический характервполне вписываютсявсовременнуюэстетику.Отчасти гротесквсечащетрансформируетсялибов«чернуюиронию»или «чернуюмессу»,либовгиньоль.Жестокостьисмехсмешивают­сясегодня.Театральныепредставленияизобилуютпародийными илиреальнымиужасамиизлодействами,частосопровождаемыми беспечнымхохотомзрителей,вошедшихворбитуобрушившейся нанихэры«радостейжизни».Постмодернистскаяирониямрачна, почтивсегдапровокационна,граничитс пошлостью и нарочито демонстрируетразвязнуюсвободуязыкаитела.Следуяэстетике икультурнойполитикесвоеговремени,смехсегоднянезаряжает, аисключительноразряжаетирасслабляетпублику,выражаяраз­рушительнуювялостьсвоеобразногонаркотическогозабвенияили новуюформугражданскойпассивностиобщества,вкоторомтрудно что-либоизменитьклучшему.
Борьбаформыисодержаниявискусствегротеска,накоторой, пословамМейерхольда,оноосновано,кконцуХХвеказакончи­ласьбезоговорочнойисокрушительнойпобедойпервойнадвто­рым.Современныйтеатрпредпочитаетрискованнуюигруяркими ошеломляющими формамигротеска раскрытиюсегопомощью «огромноговсеобъемлющегодовсеисчерпанности»содержания. Болеетого,последнеевсовременныхспектаклях сводитсячасто кминимуму,сокращаясь,какшагреневаякожа,атоивовсеможет отсутствовать.Исключенияизустановившихсяправилнеменяют общейнаправленности.Вместестемгротесквнашевремяоказался органичнойчастьюнетолькосценического,ноижизненноготекста. Пришедшиенасменумейерхольдовскомуужепостмодернистское капризно-насмешливоеотношениекжизнииигра«собственной своеобразностью»сегоднявсценическомгротескеочевиднодоми-
138
нируютнадвсемостальным.Всовременномтеатресмеютсяохотно ичасто,смехэтотникогонеобличаетиравнодушенпобольшому счетукпроблемамдобраизла,прагматичнопоглощаяитоидругое, лишьбыбылозабавно.Ужемалокогоудивляетсознаниебездушия, безысходностиидуховногокризиса–вэру«радостейжизни».Мы живемвсквозномиронично-пародийномпространстве,нонастоя­щейрадостипоэтомуповодунеиспытываем.
Глава 2 . Русс кий теат р рубеж а веко в в но вой пар адигмат ике
2.5. Театр в эпоху «телесной культуры»
Агониядухавызываетбунттела.Нечтоподобноенаблюдается
последниеполторадесятилетиявРоссии,подхватившейпостмо­дернистское«закатное»состояниезападногодухасдобавлением собственныхособенностей,связанныхсощущениемизжитости «современности».ТеодорАдорнокогда-тописал,чтопослеОсвен­цима культура иэстетиканевозможны.Померетогокакобще­ствостановилосьменеегуманным,вискусствевсеболееугасали ибледнелипринципы,которыеоночерпалоизидеалагуманности. Современноеискусствовподавляющейсвоейчастизамкнулосьна индивидуальномперформансе, в которомактуализированытеле­сность,физическаяагрессияинарциссизм.Логос,илимировой разум,всовременнойкультурепоследовательноотступаетподна­тискомвоинствующего,разнузданногоЭроса.Последнийвконтек­стенашеговременипочтиутратилгуманистическуюконцепцию Любви,сохраниввизбыткебессознательное,плотское,демониче­скоестремление«человека-зверя».Внаступившейэпохедуховные ценностиобычноподменяютсятелесными.Всвязисчемневольно напрашиваетсямысльотом,чтомассоваякультура–это,помимо прочего,ещеивосстаниетел,которыхпокинулдух.
Однойизотличительныхчертновогорусскоготеатраявляется новоеотношениектакомуобъекту,кактелоактера.Самафактура человеческоготелаобретаетглубокийзнаковыйсмысл,уходящий далекозапределысовременнойтеатральнойэстетики.Накачанное, лелеемое,ухоженноетелостановитсязнакомвремени,отраженным
2.5. Театр в эпох у «теле сной к ультуры»
139
намногихуличныхрекламныхщитах.«Телесному»,«физиологи­ческому»ключу,какужеотмечалось,будетподдаватьсявзначи­тельнойстепениужевсеискусствоконцаХХиначалаХХIвека.
Брутально-агрессивноевторжениетелесностивсовременный сценическийязыкобрелов новыхусловияхнепростоактуаль­ностьилегитимность,ноипровелотуэстетическуюдемаркацион­нуюлинию,котораяпролегламежду«новым»и«старым»русским театром.Безусловно,кардинальныепеременывсценическомязы­кеповлеклизасобойиновыеоткрытия,преждевсегооткрылись невиданныегоризонтывфизическомраскрепощенииактера,чей «телесныйаппарат»обрелвсовременной театральнойэстетике гораздоболееважноезначение,чемпрежде.Отчастиэтиоткрытия подкрепляютсяиодновременноразрушаютсятем,чтоПитерБрук всвоейизвестнойкниге«Пустоепространство»называет«плохо перевареннымиипревратнопонятымиположениямиГротовского»
1
Режиссер,теоретикируководительстудии«Театральнаялаборато­рия»(1965–1983)Е.Гротовский,какниодиндругойдеятельтеатра вмире,исследовалприродучеловеческоготелавегофизическом идуховномсуществовании,врезультатедостояниемсовременного театрасталиегоположенияотеле-памяти и теле-сущности.Как эточастослучается,егоопытывтеатральнойпрактикебылипод­хваченыпоследователями,апревратившисьвмодноенаправление, поставленынапотоквразногородамастер-классах.Эпигонствои поверхностноетиражированиеоткрытийиоткровенийхудожника, какизвестно,неконгениальноим.Возникшаяноваяформа«ис­креннегоисполнения»,состоящаявтом,чтовсенадопропускать черезсвоетело,внекоемусредненно-распространенномварианте тяготеетвсовременномтеатрекразновидностифизиологического натурализма.Темнеменее,какбытонибыло,плотинасценестали предаватьзначительнобольшесути,чемраньше.
Телоотнынерассматриваетсякакгенератор текстов, втом числеитеатральных.Ктеатру«телеснойкультуры»можноотне­стиспектаклитакихрежиссеров,эстетов иэнтузиастов телесно условногокодированиянасцене,какР.ВиктюкиА.Житинкин, репутацияиизвестностькоторыхвсегдатянетзасобойустойчивый скандальныйслед.Ихтеатр–этоужецелаясложившаясясистема сценическойтелесной эстетикиителесногомиропонимания,где
1
 Брук П.Пустоепространство.Секретовнет.М.,2003.С.163.
.
140
Глава 2 . Русс кий теат р рубеж а веко в в но вой пар адигмат ике
искушающемуисоблазняющемутелуактераотведенацентральная роль.Телокактаковоевданнойсистеменепростоотражаетсяв театральномтексте,ноиактивноегоформирует.Онопревращает­сявсамостоятельную,значимую,смыслообразующую,присталь­ноисследуемуюивсегдапродуманноподаваемуюматериальную фактуру,накоторую,всвоюочередь,накладываетсяопределенное мировоззрениережиссеров.«Втеатренедолжнобытьтабу»,«без сексуальнойреволюциинеможетбытьдуховной,инаоборот»–та­ковотворческоекредо,неразгромогласнопровозглашаемоеА.Жи­тинкиным. Новедьдавноизвестно:там,гдезаканчиваетсятабу, тамчастовыплескиваетсязло.Духовнаяреволюцияоказаласьявно подавленасексуальной.Наместолюбвибезсексанасценувследза киноэкраномпришелсексбезлюбви,анарушениетабупреврати­лосьвновуюхудожественнуюрелигиюиедвалинеединственный путьпоискаистинысовременноготеатра.Подрывнаяэнергетика нетолько«темногоЭроса»,ноикактаковая,кажется,насегодня– егоосновнаяпитательнаясреда,атело,соответственно, главный проводник,черезкоторыйосуществляетсяегодиалогсозрителем.
Молодаярежиссуратакилииначесориентировананановый, телесно-фактурныйсценическийязык,вкоторомтеловосприни­маетсякак текст,источник и индикатор новых культурных кодов. Вопределенномпланеможнодажеговоритьотелесномэстетиче­скоммышлении.ВегокатегорияхмыслятсегодняВ.Мирзоеви В.Шамиров,Р.КозакиК.Серебренников,О.СубботинаиН.Чу­сова.Делодаженевколичествеобнаженныхтел,коихможетбыть большеилименьше,как,впрочем,иполноеихотсутствие,авсамой наступательнойтелеснойэстетикеновоготеатра.Сценическийязык сегодня–этоязыктелапо-преимуществуизначительновменьшей степени–души,искреннегопереживания,атемболеегражданского сознания,ккоторомумолодаярежиссураиспытываетсвоегорода идиосинкразию,граничащуюсобычнойснобистскойбрезгливо­стью.Искусствосамопоказа, индивидуалистический нарциссизм сталичутьлинесверхзадачей,альфой иомегойновогорусского театра.Вегоконтекстлогичновписывается,кпримеру,спектакль «Имаго»,относящийсяктакназываемому«проектномутеатру»,по­ставленныйН.Чусовойвужепривычномперформансномключепо пьесе«Пигмалион»Б.Шоу,переложеннойМ.Курочкиным.Яркая демонстрациясамопоказапрекраснойформыактрисыАнастасии
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]