Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть. Курс лекций

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
го разрешения или свыше установленной законом крепости, а равно са­мый сбыт или незаконное хранение с целью сбыта таких напитков или веществ; изготовление и хранение самогона для сбыта, а равно торговля им в виде промысла; изготовление, хранение, ремонт и сбыт в виде про­мысла аппаратов, специально служащих для изготовления самогона; на­рушение правил, регулирующих торговлю; хранение в торговом заведе­нии неклейменых изделий из золота, серебра и платины и сбыт таковых; злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невы­пуска таковых на рынок. К имущественным преступлениям были отне­сены составы покупки заведомо краденого; изготовление и хранение с целью сбыта поддельного пробирного клейма, клеймение таковым из­делий и слитков из золота, серебра и платины, наложение на изделия из иных металлов клейм и марок, имеющих сходство с пробирным клей­мом, а равно сбыт указанных изделий; ростовщичество. К преступлени­ям против народного здравия, общественной безопасности и порядка — «сообщение заведомо ложных сведений в заявлениях, подаваемых в го­сударственные учреждения или должностным лицам, в установленных законом заявлениях при регистрации торгово-промышленных, жилищ­ных и иных товариществ и обществ и т.п.». Положение о преступлени­ях государственных 1927 г., в редакции которого была сформулирова­на глава УК РСФСР 1926 г. о государственных (контрреволюционных) преступлениях, резко усиливало ответственность за такие, по сути дела хозяйственные, преступления, как фальшивомонетничество (в качестве санкции за совершение которого безальтернативно предусматривался расстрел с конфискацией имущества), нарушение положений о моно­полии внешней торговли (предусматривалось лишение свободы со стро­гой изоляцией на срок до 10 лет с конфискацией всего или части иму­щества).
Таким образом, большинство обычных (в общепринятом понима­нии) хозяйственных преступлений удостоилось со стороны законодателя перевода в разряд самых опасных после государственных или контррево­люционных преступлений (предусмотренных гл. I УК РСФСР 1926 г.) — особо опасных для Союза ССР преступлений против порядка управле­ния (в соответствии с постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6 июня 1927 г. «Об изменении Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 г.»). Согласно этому постановлению таковыми преступлениями признава­лись «те, совершенные без контрреволюционных целей, преступления против порядка управления, которые колеблют основы государствен­ного управления и хозяйственной мощи (выделено мной. — А. Н.) Союза ССР и союзных республик». Таким образом, хозяйственные преступле-
371
Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности
ния, посягающие на социалистическую систему хозяйства, закономерно превращались в разновидность особо опасных преступлений против по­рядка управления. Это вполне отвечало идеологическим основам строи­тельства социалистической экономики, проводимой коммунистической партией и разработанной в трудах основателя советского государства В.И. Ленина. Так, в письме народному комиссару юстиции Д.И. Кур­скому (копия — членам Политбюро) вождь откровенно разъяснял: «Мы ничего „частного“ не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только го­сударственный, а государство… это — мы, как сказано выше. Отсюда — расширить применение государственного вмешательства в „частнопра­вовые“ отношения; расширить право государства отменять „частные“ договоры; применять не corpus juris romani к „гражданским правоотноше­ниям“, а наше революционное правосознание; показывать систематиче­ски, упорно, настойчиво на ряде образцовых процессов, как это надо де­лать с умом и энергией; через партию шельмовать и выгонять тех чле­нов ревтрибуналов „и нарсудей“, кои не учатся этому и не хотят понять
1
(примечательно, что письмо сопровождалось припиской: «С осо-
этого» бой просьбой: не размножать, только показывать под расписку, не дать
2
разболтать, не проболтать перед врагами»
). Конспиративный характер приписки понятен. Хозяйственная разруха как следствие гражданской войны вынудила большевиков перейти от политики военного комму­низма к новой экономической политике (нэпу): заменить продразвер­стку продналогом, допустить в определенных пределах свободу торговли и мелкого производства, привлечь иностранный капитал для возрожде­ния промышленности. Был даже принят декрет о концессиях. «Задачей его было примирить господ иностранных капиталистов. И понятно, что когда хочешь примирить их, то говоришь не так, как перед партийным
3
собранием»
. Нэп был для большевиков вынужденной и временной ме­рой. И задача уголовного законодательства в сфере борьбы с хозяйствен­ными преступлениями заключалась в предельном ограничении частной инициативы в экономике, а затем и «выкорчевывании» из нее всяких «следов» нэпа, что и было заложено в УК РСФСР 1926 г., а затем после­довательно развито в многочисленных его изменениях и дополнениях. Достаточно сказать, что за период действия этого Кодекса (до 1 января
1
Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1970. Т. 44. С. 398.
2
Там же. С. 396.
3
Там же. Т. 42. С. 55.
372
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
1961 г.) в него было внесено более 40 изменений (в том числе и на осно­вании общесоюзных уголовных законов) в статьи об ответственности за хозяйственные преступления (с учетом их законодательного «зачисле­ния» в преступления против порядка управления), чаще всего связанных с новой редакцией норм об ответственности за их совершение, направ­ленной на расширение пределов соответствующих уголовно-правовых запретов и усиление подкрепляющих их уголовно-правовых санкций. Основные изменения эти заключались в следующем:
в Таможенном кодексе СССР уточнялся состав уголовно нака- зуемой контрабанды, уточнялись состав самогоноварения и санкция за его соверше- ние; УК РСФСР 1926 г. дополнялся статьей об ответственности за нарушение законов о национализации земли (фактически за любые сделки имущественного характера с земельными участ­ками); вводилась новая редакция статьи об ответственности за ростов- щичество (1928 г.); в третий раз изменялась статья об ответственности за сокрытие  или неверное показание количества подлежащих обложению или учету предметов; УК РСФСР 1926 г. дополнялся статьей об ответственности за уч- реждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т.е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предо­ставленных кооперации, в действительности же являются пред­приятиями частнопредпринимательскими и преследуют инте­ресы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе (1929 г.); дополнение УК РСФСР 1926 г. статьей об ответственности за  незаконный оборот и обработку рыбы-сырца; дополнение УК РСФСР 1926 г. статьей об ответственности за  выдачу чекодателем чека, заведомо не подлежащего оплате; изменение редакции статьи об ответственности за неплатеж  налогов и сборов по обязательному окладному страхованию (1930 г.); дополнение УК РСФСР 1926 г. статьями об ответственности за  массовый или систематический выпуск из промышленных и торговых предприятий недоброкачественной продукции и за не­соблюдение обязательных стандартов (1931 г.);
373
Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности
усиление наказания (дважды за год) за спекуляцию — заклю- чение в концентрационный лагерь сроком от пяти до 10 лет без права применения амнистии (1932 г.); введение уголовной ответственности за выпуск недоброкаче- ственной или некомплектной продукции, установление уголов­ной ответственности за тайный помол как за контрреволюцион­ное преступление (1933 г.); дополнение УК РСФСР 1926 г. статьей об ответственности за  обман покупателей и нарушение установленных розничных цен на товары широкого потребления (1934 г.); дополнение УК РСФСР 1926 г. статьей об ответственности за  переплавку государственной разменной металлической монеты; усиление наказания за незаконный выпуск всякого рода займов,  облигаций и других видов ценных бумаг и всех видов денежных суррогатов; установление уголовной ответственности за невыполнение до- говоров комплектации определенных продуктов сельского хо­зяйства, заключенных заготовительными организациями с кол­хозами, колхозниками и единоличными хозяйствами (1935 г.); очередное усиление уголовной ответственности за выпуск недо- брокачественной или некомплектной промышленной продук­ции (1940 г.); установление уголовной ответственности за продажу, обмен и  отпуск на сторону оборудования и материалов, а также за неза­конное их приобретение (1941 г.); очередное усиление уголовной ответственности за самогонова- рение (1948 г.).
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. продолжал традиции советского уголовного законодательства и в точном соответствии с Законом СССР от 25 декабря 1958 г. «Об уголовной ответственности за государствен­ные преступления»
1
отнес к последним такие, в принципе хозяйствен­ные, преступления, как контрабанду, нарушение правил о валютных операциях, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (статьи об ответственности за эти преступления вошли в разд. II «Иные государственные преступления» гл. 1 «Государственные преступления»). Глава 6 УК РСФСР 1960 г. «Хозяйственные преступления» включала 17 статей, предусматривающих ответственность за:
1
ВВС СССР. 1959. № 1. Ст. 8 (фактически утратил силу).
374
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплект- ной продукции; частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое по- средничество; спекуляцию; незаконное пользование товарными знаками; обман покупателей;  выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных и не- комплектных товаров; незаконное изготовление, сбыт, хранение спиртных напитков; подделку знаков почтовой оплаты и проездных билетов; нарушение ветеринарных правил; нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и  вредителями растений; занятие запрещенным промыслом; незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими  промыслами; незаконный промысел котиков и бобров; производство лесосплава или взрывных работ с нарушением  правил охраны рыбных запасов; незаконную охоту; нарушение правил сдачи государству золота; умышленную потраву посевов и повреждений полезащитных и  иных насаждений; незаконную порубку леса.
Учитывая, что последние семь составов по своей природе относят­ся к экологическим (в современном их понимании) преступлениям, чи­сто хозяйственными в этой главе оставались лишь 10 составов, а в целом в УК РСФСР 1960 г. (с добавлением трех, отнесенных, как уже отмеча­лось, к иным государственным преступлениям, а также состава приобре­тения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, от­несенного к преступлениям против общественной безопасности, обще­ственного порядка и здоровья населения) — 14.
Это ограниченное количество норм об ответственности за хозяй­ственные преступления заменили многочисленные уголовно-правовые запреты в этой сфере предшествующего УК РСФСР 1926 г. (учитывая его изменения и дополнения, сделанные законодателем после 1926 г.). На первый взгляд может показаться, что в этом отношении произошла решительная декриминализация. Однако на самом деле этого не прои­зошло. Действительно где-то с десяток составов было декриминализи-
375
Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности
ровано. Но в основном это коснулось тех преступлений, которые фак­тически исчезли из жизни советского общества благодаря не «победе» над ними уголовного закона, а в силу полной «победы» социалистиче­ской экономики над проявлением иных экономических укладов и част­ной инициативы в хозяйственной деятельности. Так, были отменены разнообразные варианты норм о налоговых преступлениях, что было сделано в связи с ненужностью таких уголовно-правовых запретов (со­ветский человек легально мог трудиться либо на одной работе, либо, в крайнем случае, по совместительству на двух, и все мыслимые налоги с него взимались по месту работы). Отменялись и нормы об ответствен­ности за монополистические действия и ограничение конкуренции, так как запрещаемое ими поведение (как пережиток нэповских времен) так­же давно было полностью вытеснено из социалистической экономики. Большинство же уголовно-правовых норм об ответственности за пося­гательство на социалистическое ведение хозяйства в принципе сохра­нилось, и количественное уменьшение статей УК РСФСР 1960 г. про­изошло за счет объединения специальных уголовно-правовых норм в более общие и абстрактные, объединяющие разнообразные виды за­прещаемого поведения. Например, в УК РСФСР 1960 г. не было нор­мы об ответственности за учреждение и руководство деятельностью лже­кооперативов, но это вовсе не означало декриминализацию таких дея­ний. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., как уже отмечалось, понимал под лжеко оперативами такие организации, которые прикрываются ко­оперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются пред­приятиями частнопредпринимательскими. Но все это вполне вписыва­лось в норму ст. 152 УК РСФСР 1960 г. об ответственности за частно­предпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество, в которой наказуемой объявлялась «частнопредпринимательская дея­тельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм». И данная статья УК РСФСР 1960 г. поглотила как норму об ответственности за лжекооперативы, так и другие специальные нормы УК РСФСР 1926 г. об ответственности за различные проявления частнопредпринимательской деятельности. Исключив «реликтные» для социалистической экономики уголовно-правовые запреты, УК РСФСР 1960 г. сохранил самые важные принципы уголовно-правовой политики в области хозяйственных преступлений, завещанные, как отмечалось, осново положником Коммунистической партии и советского государ­ства, — «удушение» любой частной инициативы и предпринимательства в сфере экономики.
376
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
Как известно, УК РСФСР 1960 г. разрабатывался и был принят в период так называемой хрущевской оттепели, т.е. отказа от самых тяжких последствий сталинизма во всех сферах общественной жизни, в попытках восстановления социалистической законности. Известно также и то, что к 1961–1962 гг. этот романтизм успешно преодолевал­ся руководством КПСС и советского государства. В связи с этим исхо­дные нормы о хозяйственных преступлениях и правонарушениях по­казались слишком мягкими, и УК РСФСР 1960 г. стал достаточно ин­тенсивно изменяться и дополняться в сторону очередного на этот счет «закручивания гаек». Уже 25 марта 1961 г. за нарушение правил о ва­лютных операциях и спекуляцию валютными ценностями при отягча­ющих обстоятельствах была значительно увеличена санкция: вместо наказания в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с кон­фискацией валютных ценностей и ценных бумаг — лишение свободы на срок от пяти до 15 лет с конфискацией имущества. Однако уже через месяц с небольшим такая усиленная санкция показалась опять слиш­ком мягкой и 5 мая 1961 г. в санкцию за указанное деяние вводилась отмененная УК РСФСР 1960 г. смертная казнь.
24 мая 1961 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об от­ветственности за приписки и другие искажения отчетности о выполне-
1
нии планов»
устанавливалась уголовная ответственность за приписки в государственной отчетности и другие искажения отчетных данных о выполнении планов как противогосударственные действия, наносящие вред народному хозяйству. В 1962 г. также общесоюзным указом вводи­лась уголовная ответственность за преступно небрежное использование или хранение сельскохозяйственной техники. В 1963 г. была введена уго­ловная ответственность за скупку в государственных или кооперативных магазинах хлеба и других пищевых продуктов для скармливания скоту и птице. В 1970 г. из разряда административных правонарушений в разряд уголовно наказуемых были переведены действия, выражающиеся в скуп­ке, продаже и обмене в небольших размерах валюты или ценных бумаг, совершенные лицом, которое за те же действия в течение года дважды было подвергнуто административному взысканию (отменено в 1976 г.). В 1972 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен статьей об ответственности за нарушение правил торговли спиртными напитками, а также за про­дажу и скупку, обмен шкурок пушных зверей; в 1981 г. — статьей об от­ветственности за получение незаконного вознаграждения от граждан за
1
ВВС СССР. 1961. № 22. Ст. 225.
377
Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности
выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, и статьей об ответственности за нарушение правил торговли [были криминализиро­ваны действия работников торговли или общественного питания, кото­рые из корыстной или иной личной заинтересованности продавали то­вары со складов, баз, из подсобных помещений торговых предприятий (организаций) или предприятий (организаций) общественного пита­ния либо скрывали товары от покупателей; статьи были вызваны суще­ствовавшим в стране жесточайшим товарным дефицитом]; в 1983 г. — статьей об ответственности за незаконный отпуск бензина или других горюче-смазочных материалов.
Как известно, в 1985 г. с приходом к власти М.С. Горбачева в Со­ветском Союзе началась перестройка. И первый, хотя и довольно роб­кий, шаг на пути к свободной предпринимательской деятельности был сделан за счет расширения допустимой индивидуально-трудовой дея­тельности как реакции на создавшееся в стране серьезное социаль­ное напряжение, вызванное дефицитом товаров и услуг. В значи­тельной степени этому должен был помочь Закон СССР «Об индиви-
1
дуальной трудовой деятельности»
, принятый 19 ноября 1986 г. Новый закон отменил необоснованные ограничения на занятие теми видами индивидуально-трудовой деятельности, которые являются полезны­ми для общества и способствуют более полному удовлетворению по­требности населения в товарах и услугах. Закон, например, существен­но расширил допускаемые виды индивидуально-трудовой деятельно­сти и разрешил продажу производимой продукции не только по месту ее изготовления, но и в других городах и населенных пунктах. Одна­ко заметного оживления предпринимательской деятельности и реше­ния проблемы дефицита товаров и услуг в СССР не произошло, что объяснимо целым рядом серьезных причин. Во-первых, разрешение на индивидуальную трудовую деятельность заинтересованные граждане в соответствии с законом должны были получить в исполкомах мест­ных Советов народных депутатов, что при изрядной бюрократии аппа­ратных работников оказалось не столь легким делом. Во-вторых, закон предусмотрел, что граждане обязаны были уплачивать налоги с дохо­дов, полученных от занятия индивидуально-трудовой деятельностью. В принципе в этом нет ничего необычного. Дело заключалось лишь в том, стимулируют ли эти налоги предпринимательскую деятельность или мешают ей. К сожалению, практически имело место последнее, и
1
ВВС СССР. 1986. № 47. Ст. 964 (утратил силу).
378
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
налоги просто «душили» формально разрешенную предприниматель­скую деятельность. И в-третьих, «благие» мотивы принятия этого за­кона были блокированы при его реализации принятыми ранее (в мае 1986 г.) партийными и законодательными актами об усилении борьбы с нетрудовыми доходами (постановление ЦК КПСС «О мерах по уси­лению борьбы с нетрудовыми доходами», аналогичное постановление Совета Министров СССР, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1986 г.). Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. пополнился рядом новых статей о самовольном использовании в корыстных целях транс­портных средств, машин либо механизмов; о самовольном использова­нии в корыстных целях электрической либо тепловой энергии или газа в быту. Была восстановлена уголовная ответственность за мелкую спе­куляцию, отмененная в 1978 г.
Как бы то ни было, указанные процессы в экономике и полити­ческое руководство ими вызвали изменения и в УК РСФСР 1960 г. В 1986 г. была изменена редакция статьи об ответственности за занятие запрещенным промыслом (она теперь устанавливала ответственность за «занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятель­ности»). Уголовный закон также был дополнен статьями об ответствен­ности за уклонение от подачи декларации о доходах; сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения; противодействие или неисполнение требований налоговой службы в целях сокрытия доходов (прибыли) или неуплаты налогов.
В 1987 г. в рамках широко известной антиалкогольной кампании вновь была усилена (последний раз!) уголовная ответственность за само­гоноварение (за квалифицированные виды устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок от одного до двух лет).
К концу 1991 г. рынок (пока что социалистический) был объяв­лен необходимой частью реформирования экономики в рамках пере­стройки. Естественно, что даже в таком «социалистически» урезанном виде он не только был невозможен без свободы предпринимательства, но и являлся антиподом централизованной экономики командно­административной системы. С позиций же этой системы, как уже от­мечалось, едва ли не любое предпринимательство, включая предпри­нимательство в рамках социалистических предприятий, не говоря уже о частном, было противоправным, если не уголовно наказуемым. В связи с этим переход к рыночной экономике заставил российского законодателя (отметим, что в сохранившемся тогда Союзе ССР это не была инициатива сверху, из общесоюзного центра) в начале декабря 1991 г. отказаться от наказуемости частнопредпринимательской дея-
379
Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности
тельности и коммерческого посредничества (ст. 153 УК РСФСР 1960 г. была отменена)
1
. Под уголовно наказуемой частнопредприниматель­ской деятельностью понималась деятельность в целях наживы (в ры­ночной экономике это обычная коммерческая деятельность), которая осуществлялась при производстве товаров, строительстве или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения с использованием либо под прикрытием государственных или обще­ственных форм для получения прав, льгот и преимуществ, предостав­ляемых социалистическим предприятиям и организациям (наем рабо­чей силы, получение сырья, материалов и оборудования, а также льгот по налоговому обложению, реализация продукции и т.д.). Частнопред­принимательская деятельность осуществлялась в сфере производства материальных ценностей (в промышленности, в сельском хозяйстве), в торговле, на транспорте, в системе бытового и культурного обслужи­вания населения, в области здравоохранения и иных областях государ­ственной и общественной жизни. Уголовно-правовая норма об ответ­ственности за частнопредпринимательскую деятельность применялась довольно широко. Чаще всего за нарушения этой нормы осуждались лица, создававшие при социалистических предприятиях различные ма­стерские, подсобные цеха по выпуску дефицитной продукции. Спра­ведливости ради следует отметить, что при этом на скамье подсудимых нередко оказывались лица с подлинно предпринимательской жилкой, умелые организаторы производства, предприимчивость которых, од­нако, не вписывалась в рамки жестко централизованной системы. Ле­гальные формы производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, делали ненужной эту предприимчивость, и, как следствие этого, предпринимательский талант этих людей приумножал развитие теневой экономики. Естественно, что рыночные отношения (даже в их зачаточном состоянии) не могли не легализовать эту деятельность. Ре­ализация перестроечных законов о собственности и об аренде, начав­шаяся приватизация мелких и более крупных предприятий сделали не­нужным прикрытие этой социально полезной деятельности вывеской
1
Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 1982-1 «О внесении изменений и дополне-
ний в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1867 (утратил силу).
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]