Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть. Курс лекций
.pdf
3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением
3. Причинение имущественного либо иного ущерба,
не связанного с хищением
Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Часть 1 ст. 163 УК РФ предусматри-
вает ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,
либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство — распространенное преступление против собственности. Достаточно сказать, что в 1997 г. было зарегистрировано
14 503, в 1998 г. — 15 991, в 1999 г. — 14 613, в 2000 г. — 12 547, в 2001 г. —
11 772, в 2002 г. — 10 515, в 2003 г. — 10 715, в 2004 г. — 12 583, в 2005 г. —
14 692, в 2006 г. — 14 669, в 2007 г. — 11 540, в 2008 г. — 9953 случая уголовно наказуемого вымогательства (при этом следует отметить высокую
латентность таких преступлений; по некоторым оценкам, она достигает
1
, что следует признать вполне достоверным ввиду отказа многих по-
50%
терпевших обращаться за помощью в правоохранительные органы из-за
боязни подвергнуться мести со стороны преступных элементов).
Как и при насильственном грабеже и разбое, дополнительным (кроме основного — собственности) объектом при вымогательстве является
здоровье человека. Предметом (как и при мошенничестве) является чужое имущество или право на имущество.
Объективная сторона вымогательства характеризуется действием и
способом. Действие проявляется в требовании передачи чужого имуще-
ства или права на имущество или совершения действий имущественного
характера. Способ — в угрозе при этом применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно в угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо
иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам
или законным интересам потерпевшего или его близких.
Требование передачи чужого имущества направлено на безвозмездную передачу виновному или указываемым им лицам имущества (чаще всего денег), находящегося в собственности или владении потерпевшего. Под
1
См.: Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и крими-
нологический анализ. СПб., 2000. С. 8.
341
Глава VIII. Преступления против собственности
требованием передачи права на имущество понимается сопровождаемое
угрозой предложение наделить вымогателя или указанных им лиц правом
(передать им право) на принадлежащее потерпевшему имущество (например, право на квартиру, дом и т.п.). Такая передача происходит, например,
в виде оформления завещания на имя вымогателя или других заинтересованных лиц, дарения им соответствующего имущества, составления долговой расписки на якобы полученную в долг сумму денег. Под совершением
других действий имущественного характера понимаются иные действия,
в результате которых вымогатель или указанные им лица могут в будущем
получить имущественную выгоду или избавиться от материальных затрат
(например, оформление расписки о погашении вымогателем его долга,
требование выполнения для него бесплатно определенной работы).
Как уже отмечалось, способом вымогательства является сопряженная с требованием угроза, обращенная к потерпевшему. Угроза эта согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ может быть в трех вариантах: а) в угрозе насилия; б) в угрозе уничтожения или повреждения чужого имущества;
в) в угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его
близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный
вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза насилия не конкретизирована в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ, и,
следовательно, характер насилия может быть любым. Однако эта угроза
должна быть реальной, способной вызвать у потерпевшего обоснованные опасения за свою жизнь, здоровье и другие личные блага или аналогичные интересы его близких.
Так, К. и Д. отказались платить супругам-вымогателям (контролировавшим
рынок в одном из подмосковных городков) за право торговли на местном
рынке. В «наказание» преступники ворвались в квартиру, где со своими
дочерьми (5-летней и 11-летней) проживали К. и Д. Угрожая женщинам
пистолетом, вымогатели заставили их подписать расписку на 800 долл.
В качестве же залога преступники забрали детей. Вымогатели пригрозили
несчастным матерям, что если на следующий день они не привезут деньги, то дети будут отданы на растерзание наркоманам. После сообщения
потерпевшими об этом милиции была проведена успешная операция по
аресту вымогателей, в результате которой дети были освобождены.
По признаку угрозы насилия вымогательство сближается с разбоем1.
Различие между ними заключается в том, что при разбое, как уже отмеча-
1
Учитывая это, а также то обстоятельство, что разбой и вымогательство сближа-
ет момент их окончания (требование передачи имущества), Г.Н. Борзенков до-
342
3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением
лось, насилие совершается виновным с целью немедленного завладения
имуществом потерпевшего. При вымогательстве передача имущества,
права на имущество или совершение иных действий имущественного
характера в пользу виновного или названных им лиц предполагается не
в момент угрозы, а в будущем (реализация угрозы о применении насилия также предполагается впоследствии в случае невыполнения потерпевшим требований вымогателя).
Угроза уничтожения или повреждения имущества предполагает ее
реализацию как в будущем, так и немедленно. Однако фактическое осуществление такой угрозы, если это причинило значительный ущерб, выходит за рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.
При угрозе распространения позорящих сведений (шантаж) виновный требует немедленной или в будущем передачи ему или указанным
им лицам имущества, права на имущество, совершения в пользу вымогателя или указанных им лиц других действий имущественного характера.
Позорящими признаются любые сведения, оглашение которых может
нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Последние — это не только близкие родственники (родители, дети, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) или супруги,
но и другие действительно близкие потерпевшему лица, не находящиеся
с ним в родстве (например, не находящиеся в законном браке супруги).
Понятие иных (не позорящих) сведений понимается в уголовноправовой теории достаточно широко. К ним могут относиться как охраняемые, так и не охраняемые законом сведения о потерпевшем и его
близких, разглашение которых может причинить им существенный
1
вред
. Судебная практика при этом исходит из того, что не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения (как позорящие,
так и иные), под угрозой разглашения которых совершается вымогательство (в случае если эти сведения фактически разглашаются и являются заведомо клеветническими или оскорбительными, содеянное помимо вымогательства следует квалифицировать еще и как клевету или
оскорбление)
2
.
статочно аргументированно предлагает относить вымогательства к хищению (см.:
Словарь по уголовному праву / под ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 45).
1
См.: Российское уголовное право: курс лекций. Т. IV: Преступления в сфере эко-
номики / под ред. А.И. Коробеева. С. 95–96.
2
См.: БВС РФ. 1995. № 8. С. 5.
343
Глава VIII. Преступления против собственности
Вымогательство — это преступление с формальным составом, и оно
признается оконченным с момента предъявления потерпевшему требования, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Субъектом вымогательства является лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивами и целью незаконного получения чужого имущества, приобретения права на имущество или обеспечения совершения потерпевшим действий имущественного характера. Виновный сознает, что путем
угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозы распространения позорящих или иных сведений требует передачи чужого имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с
помощью указанной угрозы принудить потерпевшего к выполнению его
требований. В содержание субъективной стороны вымогательства входят также корыстные мотивы вымогателя и цель незаконного получения
им чужого имущества, приобретения права на имущество или получения
других имущественных выгод.
Часть 2 ст. 163 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за вымогательство, совершенное: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере. Квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
понимаются так же, как и при хищении путем кражи, мошенничества,
присвоения или растраты, грабежа и разбоя.
Под насилием в п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ понимается нанесение потерпевшему или его близким ударов, побоев, причинение легкого или
средней тяжести вреда их здоровью.
В ч. 3 ст. 163 УК РФ предусматривается ответственность за вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего. Содержание этих особо квалифицирующих признаков понимается так же, как при разбое (п. «а», «б», «в» ч. 3
ст. 163 УК РФ).
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Часть 1 ст. 165 УК РФ предусматривает
ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику
или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Данное преступление является достаточно распространенным преступлением против собственности. Так, в 1997 г. было зарегистрировано 16 811, в 1998 г. — 25 226,
344
3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением
в 1999 г. — 29 702, в 2000 г. — 33 076, в 2001 г. — 36 392, в 2002 г. — 23 918,
в 2003 г. — 15 365, в 2004 г. — 17 162, в 2005 г. — 17 707, в 2006 г. — 15 588,
в 2007 г. — 14 525, в 2008 г. — 18 562 таких (включая и квалифицированные виды) преступления.
По своей объективной стороне рассматриваемое преступление имеет
определенное сходство с мошенничеством, так как в обоих случаях применяется один и тот же способ совершения преступления — обман или
злоупотребление доверием. Однако между ними существует и серьезное различие. При совершении мошенничества, как уже отмечалось, обман или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом (или приобретения права на имущество), находящимся в собственности или во владении потерпевшего. При совершении же
преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, обман или злоупотребление доверием не связаны с завладением виновным чужим имуществом. Виновный при этом тем же способом (обманом или злоупотреблением доверием) либо незаконно использует чужое имущество, присваивая не принадлежащий ему от этого доход, либо уклоняется от передачи
собственнику (или законному владельцу) имущества тех материальных
средств (например, денег), которые он обязан (по закону) передать. Таким образом, в отличие от мошенничества (как и от любого другого хищения чужого имущества) рассматриваемое преступление причиня-
1
ет ущерб в виде так называемой упущенной выгоды
(т.е. недополучение
должного, тогда как при хищении ущерб состоит в уменьшении массы
наличного имущества).
В судебной практике по ст. 165 УК РФ обычно квалифицируются следующие виды причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уклонение от уплаты обязательных
платежей путем использования заведомо подложных документов (при
отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199
УК РФ), например, представление в бухгалтерию по месту работы поддельной справки о наличии иждивенцев для уменьшения размера подоходного налога; обманное бесплатное пользование электрической
или тепловой энергией, газом, водой; использование в корыстных целях чужого имущества, вверенного виновному, без уплаты собственнику
1
Верховный Суд РФ по делу Н. указал, что «имущественный ущерб, причиняемый
при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как
при хищении, а в неполучении должного — в упущенной выгоде» (БВС РФ. 2000.
№ 12. С. 8).
345
Глава VIII. Преступления против собственности
или законному владельцу должной компенсации (например, обращение
в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания
населения денежных средств, полученных от заказчика за выполненную
без оформления заказа работу); получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд и т.п.
Данное преступление относится к преступлениям с материальным
составом, в связи с чем оно считается оконченным с момента фактического причинения имущественного ущерба (упущенной выгоды) собственнику или иному законному владельцу имущества.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря
2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о том, имеется ли в действиях
лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена
ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо
ущерб в виде упущенной выгоды, т.е. неполученных доходов, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.
В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо
другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца
имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например,
когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном)
1
.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет. Если причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием было совершено должностным лицом, содеянное квалифицируется по ст. 285 УК РФ, а лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, при соответствующих условиях — по ст. 201 УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что посредством обмана или злоупотребления доверием оно причиняет собственнику или иному законному вла-
1
См.: БВС РФ. 2008. № 2. С. 3–8.
346
3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением
дельцу имущества имущественный вред в виде упущенной выгоды, и желает этого, преследуя извлечение незаконной имущественной выгоды.
Так, Н. был осужден народным судом за причинение имущественного
ущерба путем обмана. Ему вменялось в вину, что он якобы с целью приобретения для З. и А. автомобиля импортного производства получил от них
несколько тысяч долларов. На данные деньги он действительно приобрел
автомобиль, потратив при этом часть денег на личные нужды. Этот автомобиль он намеревался продать, чтобы на вырученные деньги приобрести
для З. и А. другие автомобили либо вернуть им деньги, но не сделал ни
того, ни другого. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ прекратила дело за отсутствием в действиях Н. состава преступления, указав,
что Н. хотя и ввел в заблуждение З. и А. относительно цели использования их денег, но не смог своевременно вернуть долг в силу сложившихся
обстоятельств, в связи с чем отношения между ним, З. и А. носят гражданско-правовой характер
1
.
Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за то же
деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо
в крупном размере. Содержание этих признаков понимается так же, как
и при краже и других видах хищения чужого имущества (и вымогательстве).
В ч. 3 рассматриваемой статьи УК РФ сконструированы особо квалифицирующие обстоятельства данного преступления: а) если оно совершено организованной группой; б) причинило особо крупный ущерб.
Понятие организованной группы совпадает с его содержанием в составе кражи и в составах других хищений чужого имущества (и вымогательства). Некоторую особенность имеет формулирование законодателем признака «особо крупный ущерб». Как уже отмечалось, при хищении чужого имущества и вымогательстве законодатель предусмотрел
такой квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак, как его
«крупный размер» (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). В ст. 165 УК РФ речь
идет не о «крупном размере», а об «особо крупном ущербе», в связи с тем
что в этом случае, как было отмечено, речь идет не о прямых убытках, а
об упущенной выгоде. Тем не менее при конкретизации такого признака вполне правомерно соразмерять особо крупный ущерб с особо крупным размером при хищении (других на этот счет критериев просто не
существует).
1
См.: БВС РФ. 2000. № 12. С. 8.
347
Глава VIII. Преступления против собственности
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Часть 1 ст. 166 УК РФ преду-
сматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Угон автомобилей или иных транспортных средств — одно из самых
распространенных преступлений против собственности, не являющихся хищением. Так, в 1997 г. было зарегистрировано 29 773, в 1998 г. —
31 256, в 1999 г. — 28 231, в 2000 г. — 26 673, в 2001 г. — 31 689, в 2002 г. —
45 133, в 2003 г. — 52 228, в 2004 г. — 53 998, в 2005 г. — 56 923, в 2006 г. —
58 565, в 2007 г. — 55 258, в 2008 г. — 50 313 таких преступлений.
Законодатель отнес данное преступление к преступлениям против
собственности, в связи с чем его объектом выступает собственность
1
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством действительно причиняет вред отношениям собственности, так
как лишает собственника или другого законного владельца их возможности на определенное время использовать транспортные средства по
своему усмотрению.
Предметом рассматриваемого преступления является автомобиль
или иное транспортное средство. К последнему по аналогии с примечанием к ст. 264 УК РФ относятся лишь механические виды транспортных
средств (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем,
.
1
Вместе с тем в теоретическом плане такое решение этого вопроса не является бес-
спорным. Некоторые авторы, например, А.И. Коробеев, не без основания счита-
ют, что при всей многообъектности характера этого преступления все же основ-
ным его объектом является безопасность движения и эксплуатации транспортных
средств и, следовательно, его предпочтительней было бы отнести к транспорт-
ным преступлениям (по нашему мнению, к преступлениям против обществен-
ной безопасности). Во-первых, это можно аргументировать непоследователь-
ностью самого законодателя. Так, например, угон судна воздушного или водного
транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ) отне-
сен к преступлениям против общественной безопасности. И в этом отношении
вполне справедлив упрек законодателю: неправомерное, например, завладение
городским скоростным трамваем может таить в себе не меньшую, а даже боль-
шую угрозу общественной безопасности, чем угон железнодорожной дрезины
(А.И. Коробеев). Кроме того, до 1994 г. и в УК РСФСР 1960 г. ответственность
за угон автомобиля и других транспортных средств (ст. 212) была предусмотре-
на в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного
порядка и здоровья населения (см.: Российское уголовное право: курс лекций /
под ред. А.И. Коробеева. Т. IV. С. 112–115).
348
3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением
катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
1
Объективную сторону преступления образует неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством. Под завладением понимается захват чужого автомобиля или иного транспортного
средства и обращение его во временное фактическое обладание виновного без согласия его владельца. Угон означает помимо захвата еще и
последующее перемещение транспортного средства.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 9 декабря
2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под неправомерным завладением транспортным средством без
цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения
следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным
независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели
хищения понимается также совершение поездки под управлением вла-
1
См.: Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной прак-
тике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного дви-
жения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завла-
дением без цели хищения» // БВС РФ. 2009. № 2. С. 5.
А.И. Коробеев справедливо замечает, что такое понимание противоречит буквально-
му содержанию понятия «транспортное средство» как в ст. 266 УК РФ, так и в дру-
гих законодательных актах, например, в Законе РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» (СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4873 (с послед. изм.)),
где это понятие не ограничивается механическими транспортными средствами,
в связи с чем предлагается уточнить данное понятие непосредственно в уголов-
ном законе, ограничив его понятием механического транспортного средства (см.:
Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А.И. Коробеева. Т. IV. С. 115).
349
Глава VIII. Преступления против собственности
дельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п.
«в» ч. 2 либо 3 или 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное
лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по
своему усмотрению
Так, по делу Е., пытавшегося угнать мотоцикл и откатившего его на рас-
стояние 15 м от спящего владельца, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что «завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство
уведено с места его нахождения любым способом»
1
.
2
.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Состав данного преступления отсутствует в случае, например, неправомерного завладения и самовольного использования водителем закрепленного за ним по работе транспортного средства. Однако в действиях шофера, отстраненного от работы на машине и совершившего
угон в личных целях, судебная практика признает наличие состава рассматриваемого преступления
3
.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает угон чужого автомобиля или иного транспортного средства, и, не преследуя при этом цели его хищения, желает
этого.
Часть 2 ст. 166 УК РФ предусматривает ответственность за угон, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Квалифицирующее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 2 данной статьи УК РФ, понимается так же, как при краже
(и при других хищениях чужого имущества или вымогательстве), а п. «в»
ч. 2 данной статьи УК РФ — как при ненасильственном грабеже (п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Часть 3 ст. 166 УК РФ предусматривает ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства, совершенный организованной группой либо причинивший особо крупный ущерб, а ч. 4 — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия. Понятие организованной группы при уго-
1
См.: БВС РФ. 2009. № 2. С. 5–6.
2
БВС РФ. 1996. № 5. С. 8.
3
См.: БВС РСФСР. 1976. № 10. С. 16.
350
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]