Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Курс лекций
.pdf
А.В. Наумов
Российское
уголовное право
Курс лекций
Том 1
Общая часть
5-е издание, переработанное и дополненное
Москва
Волтерс Клувер 2011
УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)
ББК 64.480(2)я73
Н34
Сведения об авторе: Наумов Анатолий Валентинович — известный рос-
сийский криминалист, доктор юридических наук, профессор, завкафедрой уголовно-правовых дисциплин Юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, член Научноконсультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации.
Член Союза писателей Москвы. Автор более 300 работ, в том числе «Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т.» (2004); «Основные концепции современного уголовного права» (в соавт. с проф. Колумбийского университета Дж. Флетчером) (1998), «Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики
и доктринальное толкование» (2005), «Посмертно подсудимый» (2004).
Наумов
, А.В.
Н34 Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. Т. 1 : Общая
часть / А.В. Наумов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс
Клувер, 2011. — 768 с.
ISBN 978-5-466-00658-2 (т. 1) (в пер.)
Курс российского уголовного права профессора А.В. Наумова продолжа-
ет лучшие дореволюционные традиции российской юридической науки.
Издание выходит в трех томах и предлагает более детальное изложение проблем современного уголовного законодательства, судебной практики и уголовно-правовой науки, включая характеристику процесса эволюции
уголовно-правовых взглядов и дискуссионных вопросов.
Пятое издание Курса существенно обновлено и дополнено.
Для специалистов по уголовному праву. Курс может быть использован в
качестве основного источника для подготовки студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, поскольку подготовлен на основе типовой программы и дает углубленные знания по уголовному праву.
УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)
ББК 64.480(2)я73
ISBN 978-5-466-00629-2 © Наумов А.В., 2010
ISBN 978-5-466-00658-2 (т. I) © Волтерс Клувер, 2011
Предисловие к первому изданию
Предлагаемый читателю Курс продолжает дореволюционную традицию
российской юридической науки — издания авторских (т.е. одного автора) учебников и курсов лекций (последний такой Курс по Общей части
уголовного права — знаменитый курс Н.С. Таганцева — был опубликован в 1902 г.).
Курс лекций отличается от учебника следующими основными чер-
тами.
Во-первых, Курс предполагает более детальное изложение соответствующих проблем уголовного законодательства и уголовно-правовой
науки, включая характеристику процесса эволюции уголовно-правовых
взглядов и дискуссионных вопросов.
Во-вторых, излагая учебный материал, автор стремился избежать
обычного для учебников «академического» характера изложения. Жанр
курса лекций предполагает подробный пересказ наиболее интересных
по сюжету примеров из судебной практики, широкое привлечение материалов художественной литературы и публицистики, использование
учебных схем.
Курс написан на основе нового Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого в 1996 г. Он отражает новое российское уголовное
право, основанное на концепции прав человека, приоритете общечеловеческих ценностей, признании проблемы уголовно-правовой охраны
прав и свобод человека как основополагающей идеи уголовного права,
соответствии уголовно-правовых запретов условиям нарождающейся
рыночной экономики. Вместе с тем автор попытался сохранить проверенные временем определенные отечественные традиции уголовного
законодательства и уголовно-правовой науки. Это выразилось, в частности, в том, что в текст Курса вошли составленные автором биографические справки выдающихся отечественных криминалистов (как до-
III
Предисловие к первому изданию
революционного, так и советского периодов). Внимание читателя привлекается к тем положениям российского уголовного законодательства
и уголовно-правовой науки, которые сохранили свое значение до настоящего времени. Этим объясняется и то, что в качестве иллюстрации
используются материалы практики не только Верховного Суда РФ, но
и Верховного Суда СССР. Справедливости ради следует отметить, что
уровень решений по уголовным делам Верховного Суда СССР и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР — особенно их
теоретическое значение — был очень высок.
Автор Курса знакомит читателя с основными достижениями современной зарубежной уголовно-правовой мысли, законодательством и практикой борьбы с преступностью в развитых демократических
странах.
Курс подготовлен на основе типовой программы по уголовному праву для высших учебных заведений и может быть использован в качестве
учебника при изучении этого предмета в юридических вузах и на юридических факультетах.
Автор сознает всю сложность решения поставленных им задач, выражает надежду на благосклонное отношение читателя и с признательностью готов встретить любые замечания, которые он мог бы использовать в процессе дальнейшей работы над Курсом.
IV
Предисловие ко второму изданию
После выхода в свет первого издания Курса в 1996 г. автор продолжил
работу над ним. Это было вызвано рядом причин.
Во-первых, в ряде отечественных и зарубежных изданий на Курс
были опубликованы развернутые рецензии1. В целом в них дана доброжелательная и положительная оценка (за что мы высказываем искреннюю благодарность их авторам) и было высказано пожелание автору
продолжить дальнейшую работу над Курсом. Наряду с этим по некоторым позициям были высказаны и критические замечания. С частью из
них автор согласился и учел, относительно других ему потребовались дополнительные аргументы в пользу той или иной позиции.
Во-вторых, ряд разделов Курса был существенно дополнен в теоретическом плане (уголовный закон, причинная связь, теории наказания
и др.).
В-третьих, в 1998 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации,
принятый в 1996 г., были внесены первые изменения и дополнения, что
также вызвало необходимость внести определенные поправки во второе
издание Курса.
1
См., например: Правоведение. 1997. № 3. С. 151–156; Македонска ревиjа за каз-
нено право и криминалогиjа. Скопjе, 1996. С. 376–383; Юридическая техника и
вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярос-
лавль, 1998. С. 151–158; Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Т. 133. Казань, 1998.
С. 184–193; The American Journal of Comparative Law. V. ХLVI. Spring. 1998. № 2.
Р. 375–393; Судовы веснiк. Мiнск, 1997. № 1/21. С. 63. Курс был переиздан на
азербайджанском языке (Бакы, Qanum, 1998).
V
Предисловие к третьему изданию
После выхода в свет второго издания Курса (1999 г.) прошло около пяти
лет. Автор продолжил работу над Курсом, чтобы отразить в нем изменения и дополнения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, конкретизацию многих его норм в судебной практике, новые
теоретические разработки в уголовно-правовой науке. Но главная особенность настоящего издания заключается в другом. В этом виде Курс
охватывает не только Общую, но и Особенную части уголовного права.
Первый том посвящен Общей части, а второй — Особенной части уголовного права. Автор надеется на благожелательное отношение читателя к новому изданию. Надежда эта основана на положительной оценке как первого
уголовно-правовой литературе. Благожелательная оценка последнего
издания была сделана на страницах авторитетных юридических журна-
2
лов
. Ссылки на него сделаны едва ли не во всех вышедших за это время
учебниках по Общей части уголовного права
1
О рецензиях на первое издание см. в предисловии ко второму изданию (сохра-
ненному в настоящем издании).
2
См., например: Российская юстиция. 2000. № 6; Государство и право. 2000. № 4.
3
См., например: Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. Т. 1: Общая
часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998; Уголовное право.
Часть Общая. Часть Особенная: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колод-
кина, С.В. Максимова. М., 1999; Российское уголовное право: курс лекций. Т. I:
Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999; Уголовное право Рос-
сии. Общая и Особенная части / под ред. В.П. Ревина. М., 2000; Российское уго-
ловное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2001; Уголов-
ное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: учебник / под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. Положительная рецензия была опубликована
1
, так и второго изданий в отечественной и зарубежной
3
.
VI
Предисловие к третьему изданию
Автор выражает признательность своим коллегам по уголовноправовому «перу» за положительную оценку его труда, в том числе и
за благожелательную критику некоторых положений Курса Общей части. В ряде случаев это побудило автора еще раз вернуться к занимаемой
им позиции по соответствующим дискуссионным вопросам, порой согласившись с позицией своих коллег (автор никогда не претендовал на
безгрешность в этом отношении), а иногда их осмысление потребовало приведения дополнительных аргументов в пользу отстаиваемой позиции. Но, как говорится, критика есть критика. Есть методологические
подходы, которые не могут быть пересмотрены автором по принципиальным причинам. Так, автор всегда оставлял за собой право на оспаривание тезиса о том, что законодатель всегда прав и, по его глубокому
убеждению, ссылка в теоретическом споре на позицию законодателя не
всегда может быть признана убедительной (хотя для автора несогласие с
позицией законодателя является не столь частым).
В связи с этим автор категорически выступает против таких, например, аргументов в теоретическом споре. «Надо сказать, что несмотря на
строгую формулировку закона о том, что уголовной ответственности
подлежит только физическое лицо, в теории уголовного права продолжа-
ются высказывания в пользу установления уголовной ответственности
юридических лиц»
1
(выделено мной. — А. Н.). «Особенно настораживает
в этом плане то, что в УК РФ 1996 г. законодатель выделил главу 6, в которой регламентирует неоконченное преступление с его видами — приготовлением и покушением, а теоретики уголовного права с завидным
упорством продолжают относить указанные виды неоконченного преступления к стадиям совершения преступления, основательно затрудняя
их применение. Естественно, настоящая наука и положительная практика не должны иметь ничего общего с таким положением вещей»2 (выделено мной. — А. Н.).
Авторов указанных «пассажей» настораживают отличные от законо-
дательных установок теоретические позиции тех или иных исследовате-
на Украине (см.: Вiсник Академii правових наук Украiни. Харкiв. 2000. № 1 (20).
С. 214–217).
1
Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / под ред.
Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 269. В числе «продолжающих»
теоретизировать в этом направлении назван и автор Курса Общей части.
2
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 8–9. Упрек адресован
автору (Н.Ф. Кузнецова) и редакторам (В.Н. Кудрявцев и А.В. Наумов) учебника
«Российское уголовное право. Общая часть». (М., 1997).
VII
Предисловие к третьему изданию
лей. А вот автора Курса гораздо серьезнее заботит другое — безапелляционность критиков, не понимающих различие теории уголовно-правовой
науки и уголовного законодательства.
Как и прежде, автор надеется на благосклонное отношение читателей и с признательностью готов рассмотреть любые замечания, которые
он мог бы использовать в процессе дальнейшей работы на Курсом.
VIII
Предисловие к четвертому изданию
Положительная оценка читателями третьего издания Курса1 вдохновила
автора на продолжение работы над Курсом. Кроме того, за прошедшее
время появилось немало публикаций теоретического характера (и не
только в плане Общей части, но и Особенной части уголовного права),
которые необходимо было учесть в данном издании. Подвергся изменениям ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Продолжалась конкретизация его норм в судебной практике. Все это вместе
взятое и обусловило необходимость нового издания Курса. Наибольшие
изменения и дополнения были сделаны в его Общей части. Например,
появилась самостоятельная глава об истории уголовного права. Она состоит из истории уголовного законодательства (дополненной характеристикой уголовно-правовых норм договоров Руси с Византией и законодательства Временного Правительства) и нового раздела об истории российской науки уголовного права (от ее зарождения во второй половине
XVIII в. и до настоящего времени). Курс завершается заключением, отсутствовавшим в предыдущих изданиях, о будущем российского уголовного права (не только законодательства, но и науки). В Курсе появились
и новые персоналии — краткие справки, посвященные творчеству видных российских ученых в области уголовного права — дореволюционных (Н.Д. Сергеевский, И.Я. Фойницкий, А.А. Пионтковский (отец)),
а также ученых советского и постсоветского периодов (Б.С. Волков,
М.И. Ковалев, Ф.М. Решетников).
1
См., например: Государство и право. 2005. № 9. С. 121–127; Уголовное право.
2006. № 2. С. 126–129; Законодательная техника и дифференциация ответствен-
ности в современном уголовном праве и процессе России: сб. науч. трудов. Ярос-
лавль, 2005. С. 167–179.
IX
Предисловие к четвертому изданию
Курс Особенной части ввиду его значительного объема технически
поделен на два тома, и теперь весь Курс состоит из трех томов. Как и
прежде, автор надеется на благосклонное отношение читателей.
X
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]