Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX-XX веках. История, проблемы. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
qndepf`mhe
eqŠeqŠbemm{e m`rjh h peqŠ`bp`0h“ (hqŠnph“ bnopnq`)
микроскопии, который дает возможность увеличения объекта исследования в несколько тысяч раз.
В последнее время методы исследования произ­ведений искусства немыслимы без использования компью терных программ, создаваемых специально для решения сугубо реставрационных задач: для физико­химических исследований, технико-технологической экспертизы, методов комплексной атрибуции произве­дений искусства.
В Государственном Эрмитаже методом компью- терного проектирования была решена задача воссозда­ния утраченного фрагмента живописи. Работая с элек­тронной копией картины, можно увидеть ожидаемый результат работы до завершения реставрации [30].
В современной мировой практике научно-техни­ческих исследований материалов очень важное место принадлежит неразрушающим методам исследования, применение которых позволяет изучать внутреннюю структуру художественных произведений, структуру материалов памятника и элементный состав неоргани­ческих материалов без вторжения в авторский мате­риал для отбора проб [31]. К неразрушающим методам относится люминесцентный анализ (видимая люми- несценция, отраженный ультрафиолетовый свет), ис­следования в инфракрасных лучах (инфракрасная лю- минесценция, инфракрасная рефлектография), рент- генография. Эти методы позволяют определить степень сохранности произведения, наличие поздних записей и поновлений, они необходимы при проведении науч­но-технической экспертизы произведения в процессе его атрибуции.
Для исследования структуры материалов истори­ко-культурных памятников привлекаются ультразву- ковые методы диагностики и дефектоскопия. С по­мощью этих методов можно определять внутренные пустоты, толщину самих изделий или нанесенных на них покрытий. Однако эти методы имеют ограничения, например, в случае руинированных предметов приме­нение ультразвуковых методов может привести к до­полнительному разрушению материала памятника.
По аналогии с исследованием красочного слоя стан­ковой темперной живописи в отделе реставрации тем­перной живописи ГосНИИР О.В. Лелековой и Н.Г. Брег-
471
p`gdek III. eqŠeqŠbemm{e m`rjh b peqŠ`bp`0hh
маном был разработан метод исследования красочных слоев стенописей с применением оптической микро­скопии без отбора проб. В результате применения этого метода при обследовании стенописей во Владимирском Успенском соборе, в соборе Пресвятой Богородицы в Ферапонтовом манастыре и других памятниках древне­русского зодчества было высказано предположение о том, что мелящие красочные слои, ранее считавшиеся деструктированными, не нуждаются в укреплении.
Для исследования неорганических материалов
в последнее время стремительно развивается метод рентгено-флюоресцентного (RFA) анализа, который позволяет в течение нескольких минут определить ка­чественный состав твердых объектов, например, ме­таллических или керамических изделий; достоинством этого метода является его высокая чувствительность, позволяющая определять очень малое содержание ве­щества без взятия проб. Этот метод позволяет опреде­лить не только химический состав пигментов, но и их структуру и распределение элементов в материале. Он применяется при исследовании художественно-исто­рических и археологических предметов, содержащих металл, предметов, имеющих патину, золочение или иные защитные слои, а также стеклянные поверхно­сти, драгоценные камни и т. д. [32].
Сообщается о появлении мобильных миниспект­рометров для проведения исследований методом рент­генофлюоресцентного анализа. Появление в 2000 г. мобильного прибора модели Art TAX расширило воз­можности применения этого метода: такими прибора­ми можно пользоваться для анализа пигментов и иден­тификации материалов памятника при проведении археологических раскопок, а также при установлении подлинности исследуемого предмета, определении его происхождения, времени возникновения, выявлении позднейшего вмешательства и пр. [33].
Исследование органических материалов живопи­си — связующих, лаков, олифы, воскосмоляных мас­тик — является достаточно сложной задачей. В лаборато­рии физико-химических исследований ГосНИИР была выполнена работа по модифицированию традиционных методов исследования органических веществ (таких как макрохимические, гистологические, спектроскопиче-
472
qndepf`mhe
qndepf`mhe
eqŠeqŠbemm{e m`rjh h peqŠ`bp`0h“ (hqŠnph“ bnopnq`)
ские, метод тонкослойной хроматографии), в результа­те которой появилась возможность выявлять подделки в ходе экспертизы художественных произведений [37].
В Институте им. Гетти для идентификации органи-
ческих материалов применяют методы газовой хрома­тографии, метод масс-спектрометрии, совмещенной с газовой хроматографией, рамановской спектроскопии, метод рентгеновского рассеяния и др.; комплексное применение этих методов позволяет надежно иденти­фицировать компоненты связующих.
В последнее время для исследования предметов ис-
кусства получила широкое распространение компью- терная томография, метод, давно использующийся в медицине, но лишь сравнительно недавно применен­ный для исследования состояния материала внутри му­зейных предметов. Этот метод был успешно применен для обнаружения границы металла и окисла в средне­вековых металлических изделиях [34].
Рассматривается применение оптической коге­рентной томографии с преобразованием Фурье (FDOCT) для изучения музейной фарфоровой и фаян­совой керамики, живописи, а также для изучения из­менений поверхностных слоев картины под действием окружающей среды [35].
В отечественной реставрации использование совре­менных методов анализа пока не столь популярно, как за рубежом. Проблема состоит в том, что ни одно рес­таврационное подразделение не в состоянии самостоя­тельно эксплуатировать все эти дорогостоящие и очень сложные в обслуживании приборы. Сегодня в случае необходимости проведения такого рода исследований сотрудники вынуждены обращаться в академические институты, располагающие соответствующими при­борами и квалифицированными кадрами, способными интерпретировать результаты этих исследований.
Более разумным представляется опыт Франции, где создана и функционирует централизованная науч­но-исследовательская лаборатория музеев Франции, в которой проводится изучение произведений искусства с использованием инфракрасной и ультрафиолетовой спектроскопии, рентгеноспектрального анализа, ме­тодов сканирующей электронной микроскопии, эмис­сионной спектрометрии, масс-спектрометрии, ядерно-
473
p`gdek III. eqŠeqŠbemm{e m`rjh b peqŠ`bp`0hh
го магнитного резонанса, методами, основанными на диффузии частиц, хроматографии, термолюминесцен­ции и др. [36].
Научные исследования в области реставрации про­водятся в крупный музеях мира и в специальных инс­титутах:
– в США — в
Conservation Institute), в научно-исследовательской
лаборатории Музея изобразительных искусств в
Бостоне, существуют также мастерские по рестав-
рации книг, одна из них — государственная и отве-
чает за состояние сохранности фондов Библиотеки
конгресса;
– в Великобритании исследования проводятся в Бри-
танском музее в Лондоне и в Музее Виктории и
Альберта в Институте консервации бумаги.
институте консервации Гетти (Getty
l=2е!,=л/ , ме2%д/ !е“2="!=ц,, ›,"%C,“,
Современные подходы к выбору материалов для реставрации всех видов живописи и предметов при­кладного искусства включают выполнение четырех ос­новополагающих требований:
• реставрационные материалы должны быть дол­говечными; это означает, что все находящиеся в контакте с авторским материалы в процессе ес­тественного старения не должны изменять свои свойства в течение возможно длительного периода времени, например — не изменять цвет, не стано­виться жест кими и хрупкими;
• реставрационные материалы не должны искажать художественного облика произведения искусства, т. е. не должны изменять тональности и фактуры авторского материала;
• не должны препятствовать проведению повторной реставрации;
• прочность реставрационного материала не должна превышать прочности авторского. Ранее в числе одного из основополагающих тре-
бований к реставрационным материалам выдвигалось требование обратимости, которое предполагает воз­можность полного удаления реставрационного мате-
474
qndepf`mhe
qndepf`mhe
eqŠeqŠbemm{e m`rjh h peqŠ`bp`0h“ (hqŠnph“ bnopnq`)
риала из объекта в случае необходимости повторной реставрации. Однако количественное извлечение ве­щества, адсорбированного в объеме пористой струк­туры, проблематично, если вообще возможно, поэтому в современной трактовке требуется, чтобы ранее ис­пользовавшийся материал не препятствовал повторной реставрации. Например, объекты, укрепленные воско­смоляными композициями, невозможно повторно рес­таврировать с использованием водных клеев.
Кроме вышеперечисленных требований, для каж­дого вида объектов реставрации существуют свои спе­цифические требования, связанные с условиями их экс­позиции или хранения. К материалам для реставрации живописи, находящейся в неотапливаемых памятни­ках, или скульптуры на открытом воздухе предъявля­ются повышенные требования по атмосферо-, влаго- и биостойкости. Для реставрации музейных предметов, находящихся в экспозиции, требуются материалы, ха­рактеризующиеся повышенной светостойкостью.
Введение в реставрационную практику новых ма­териалов всегда начинается с установления соответ­ствия свойств этих новых материалов вышеперечис­ленным требованиям. Для этого необходимо исследо­вать комп лекс физико-химических, физико-механи­ческих и технологических свойств материалов. В этот комплекс входят такие свойства, как твердость, проч­ность и эластичность пленок, их водостойкость, атмо­сфе ро стойкость, паропроницаемость и др. К техноло­гическим свойствам относятся такие, как вязкость рас­творов, скорость испарения растворителя, способность проникать в объем реставрируемого объекта и др. Для изучения всех этих свойств проводится серия испыта­ний с использованием современных приборов и обору­дования.
Наиболее важной характеристикой реставраци­онных материалов является долговечность результата реставрационного вмешательства в процессе хранения или экспонирования отреставрированных объектов. Долговечность материалов определяется на основании результатов, полученных в ходе ускоренного старения в климатической камере в условиях повышенных зна­чений температуры и влажности. Испытаниям подвер­гаются как сами материалы, так и модельные образцы,
475
p`gdek III. eqŠeqŠbemm{e m`rjh b peqŠ`bp`0hh
на которых имитируются реставрационные опера­ции — укрепление, расчистка, восполнение утрачен­ных фрагментов и др.
Проведение лабораторных испытаний реставраци­онных материалов само по себе является непростой за­дачей. В технике для оценки свойств материалов сущест­вуют гостированные методы испытаний, в которых регламентируются приборы для проведения испыта­ний, параметры различного рода воздействий на испы­туемый материал и пределы допустимых значений этих параметров, а также форма и размеры стандартных об­разцов, подвергающихся испытаниям [38]. Специали­зированных ГОСТов на испытания реставрационных материалов в настоящее время не существует, поэтому необходимо прежде всего адаптировать методы иссле­дования технических материалов к материалам рес­таврационным; на этом этапе самой сложной задачей является создание адекватных моделей, имитирующих различные реставрационные ситуации — разрушение штукатурки, шелушение или меление красочного слоя и др.
Для определения физико-механических свойств материалов — прочности, относительного и остаточ­ного удлинения пленок — испытание образцов произ­водят на разрывной машине.
Водопоглощение материала определяют путем дли­тельной выдержки пленок в дистиллированной воде и последующего определения увеличения веса пленки в результате поглощения жидкости.
При обсуждении проблемы выбора материалов, по-видимому, необходимо коротко остановиться на вопросе необходимости и целесообразности исполь-
зования в реставрационной практике современных синтетических материалов.
Приверженность отечественных реставраторов природным материалам не случайна, она обусловлена их уверенностью в том, что реставрационный матери­ал по своей природе должен быть родственным автор­скому связующему, поскольку авторская живопись в благоприятных условиях сохраняется очень долго. При этом считается, что реставрационный процесс заклю­чается в восстановлении исходной структуры красоч­ного слоя за счет введения природного связующего
476
qndepf`mhe
qndepf`mhe
eqŠeqŠbemm{e m`rjh h peqŠ`bp`0h“ (hqŠnph“ bnopnq`)
(взамен утраченного или деструктированного) в виде растворов или эмульсий, и если, например, разрушен­ный в результате утраты связующего красочный слой темперной живописи пропитать эмульсией желтка ку­риного яйца или казеином, то можно восстановить ис­ходную структуру красочного слоя живописи.
На самом деле связующее живописного материала нельзя рассматривать изолированно, вне связи с пиг­ментом: при длительном и очень тщательном смешении компонентов темперной краски функциональные груп­пы молекул белка связующего в результате механо-хи­мических реакций взаимодействуют с поверхностью частиц пигмента, образуя композитный материал, фи­зико-механические и деформационные свойства кото­рого принципиально отличаются от свойств того же при­родного связующего, сформированного в виде пленки, поэтому путем введения связующего в виде раствора или эмульсии невозможно восстановить первоначаль­ную структуру живописного материала. В этом смысле следует признать, что любое реставрационное вмеша­тельство следует рассматривать как процесс введения в произведение искусства инородного материала.
С одной стороны, природные адгезивы обладают более высокой, чем синтетические, адгезией к любым подложкам, превосходят синтетические материалы по прочности, практически не взаимодействуют с кисло­родом воздуха, что является причиной их очень высо­кой стабильности.
С другой стороны, глютиновые клеи и казеин обла­дают плохими деформационными свойствами, которые характеризуют способность материала противостоять различным переменным и постоянным механическим нагрузкам, что и является одной из причин разруше­ния объектов при изменении влажности окружающей среды.
Глютиновые клеи обладают повышенной гидро­фильностью, т. е. способностью поглощать влагу, уве­личиваясь в объеме на тысячи процентов. При взаимо­действии пленок глютиновых клеев с влагой воздуха молекулы воды заполняют свободный объем в молеку­ле коллагена, в результате чего происходит увеличение объема — клей набухает. При испарении влаги объем уменьшается, в результате чего и возникают внутрен-
477
p`gdek III. eqŠeqŠbemm{e m`rjh b peqŠ`bp`0hh
ние напряжения. Если величина внутренних напряже­ний превышает величину адгезии, происходит отрыв по клеевому шву, если же эти величины сравнимы, укреп ленный участок растрескивается.
Синтетические материалы, с одной стороны, обла­дают повышенной влагостойкостью, поэтому объем их при увлажнении увеличивается не столь значительно, с другой — характеризуются высокой эластичностью, поэтому способны быстро реагировать на изменение конформации молекул в результате набухания и по­тери влаги. Именно поэтому они обеспечивают более длительную сохранность отреставрированных объек­тов, находящихся в условиях переменного увлажнения и высушивания.
В настоящее время синтетические и природные материалы успешно сосуществуют, при этом имеются области преимущественного использования природ­ных материалов, например в реставрации икон. Одно­временно существуют задачи, для решения которых применение природных материалов является непри­емлемым — например реставрация стенописей в не­отапливаемых памятниках. Для реставрации предметов прикладного искусства из стекла, керамики, фарфора синтетические материалы оказались предпочтительнее природных, поскольку обеспечивают более надежное и долговременное укрепление реставрируемых объектов.
За рубежом для реставрации всех видов живописи и предметов прикладного искусства из различных ма­териалов используются преимущественно синтетиче­ские материалы. Ассортимент этих материалов очень широк и включает полимерные дисперсии на основе поливинилацетата и полиакрилатов, кремнийоргани­ческие соединения, эпоксидные смолы, синтетические аналоги воскосмоляных композиций и др. [39].
qndepf`mhe
o!%Kлем/ !е“2="!=ц,, м%…3ме…2=ль…%L ›,"%C,“,
После установления в России советской власти и фактического запрещения деятельности религиозных институтов большинство церковных сооружений было передано в ведение светских властей, которые исполь­зовали эти помещения для «нерелигиозных» целей, размещая в церквях и монастырях архивы, склады,
478
qndepf`mhe
eqŠeqŠbemm{e m`rjh h peqŠ`bp`0h“ (hqŠnph“ bnopnq`)
промышленные цехи, тюрьмы, колонии для малолетних преступников и др. Естественно, никакого контроля за состоянием этих памятников, и тем более живописи, не осуществлялось, что привело к разрушению, а зачас­тую и к гибели многих ценных памятников настенной темперно-клеевой живописи.
Кроме того, во время Великой Отечественной вой­ны были повреждены или полностью разрушены хра­мы, находившиеся в зоне боевых действий, в частности древние памятники в Украине, Белоруссии, памятники Новгорода, Пскова и др.
В некоторых памятниках древнерусского зодче­ства, которые находились под контролем реставраци­онных организаций, таких, например, как Успенский собор во Владимире, Благовещенский собор в Мос­ковском Кремле и др., стенописи требовали повторной реставрации вследствие применения для укрепления красочного слоя непригодных материалов.
В Успенском соборе г. Владимира в 1931 г. были проведены пробные укрепления живописи по методу химика Чиварзина казеиново-силикатными раствора­ми из пульверизатора. В результате усадки при высы­хании клея, красочный слой растрескался, на поверх­ности образовалась блестящая пленка. Материал был признан непригодным и в дальнейшем укрепление проводилось казеином. Однако укрепление и этим ма­териалом привело к шелушению, растрескиванию, а в некоторых местах — осыпям красочного слоя.
Тем не менее в 50-е и 60-е гг. повторные укрепле­ния производились тем же казеином [40], что опять привело к шелушению и отставанию красочного слоя.
В этот период не было альтернативных материалов, способных решить задачу укрепления красочного слоя с повторным шелушением.
n“…%"…/е C!,…ц,C/ !е“2="!=ц,, …=“2е……%L ›,"%C,“,
В начале 60-х гг. прошлого века в Советском Союзе были впервые определены основные направления в рес­таврации стенописей: укрепление штукатурок, грунтов, красочных слоев на различных основах, восполнение утраченных фрагментов всех элементов живописи, сня­тие живописи со стены, извлечение из завалов, подбор-
479
p`gdek III. eqŠeqŠbemm{e m`rjh b peqŠ`bp`0hh
ка, монтирование и реставрация фрагментов, борьба с биологическими вредителями, а также создание внутри здания микроклимата, обеспечивающего длительное сохранение отреставрированных стенописей [41].
В 60–80-е гг. усилия различных реставрационных организаций, Научно-методических советов, Минис­терства культуры и ученых были направлены на созда­ние и совершенствование научных методов, принци­пов и организационных форм реставрации этого вида живописи. Заседания методических советов часто про­водились на памятниках, как, например, для обсужде­ния неудачной реставрации фресок Андрея Рублева во Владимирском Успенском соборе [42].
В конце 1984 г. был разработан и одобрен Минис­терством культуры СССР проект «Общей инструкции по ведению реставрационных работ на памятниках мо­нументальной живописи», в которой регламентировал­ся порядок проведения реставрационных работ в па­мятниках и в которой впервые были сформулированы требования проведения предварительных инженерных работ до начала реставрации.
Проблема реставрации настенной живописи яв­ляется, пожалуй, наиболее сложной, поскольку она сопряжена с необходимостью комплексного решения не только художественных и искусствоведческих, но и инженерных задач. В помещениях с повышенной влажностью не только сохранение живописи, но и во­обще проведение каких бы то ни было реставрацион­ных работ весьма затруднительно, а подчас и просто невозможно [43].
Без осуществления мероприятий, направленных на создание внутри памятника нормальных значений влажности и температуры, проводить реставрационные работы на стенописях совершенно бесполезно, так как рано или поздно произойдет разрушение и авторской, и реставрированной живописи — либо в результате протечек через ограждающие конструкции, либо в ре­зультате подсоса почвенных вод через стены. В услови­ях повышенной влажности нельзя производить работы по укреплению штукатурки и грунтов известковыми растворами, так как во влажной атмосфере процесс отверждения минеральных вяжущих веществ проис­ходит очень медленно. Отсюда следует, что прежде чем
480
qndepf`mhe
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]