Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рацио культуры и культура рацио памяти Владимира Никифоровича Брюшинкина. Коллективная монография
.pdf
РАЦИО КУЛЬТУРЫ
И КУЛЬТУРА РАЦИО
•
Памяти
Владимира Никифоровича Брюшинкина
Коллективная монография
Калининград
Издательство Балтийского федерального университета
им. Иммануила Канта
2024

УДК 101.9 (082), 160.1, 168
ББК 87
Р27
Составители и научные редакторы:
В. С. Попова, Л. С. Сироткина, В. А. Чалый
Рецензенты: доктор филос. наук, профессор, зав. кафедрой
философии Института социально-гуманитарного образования МПГУ И. Н. Грифцова; доктор филос. наук, профессор
института теологии СПбГУ Р. В. Светлов
Р27 Рацио культуры и культура рацио: Памяти Владимира Ни-
кифоровича Брюшинкина. Коллективная монография / Отв.
ред.-сост. и науч. ред. В. С. Попова, Л. С. Сироткина, В. А. Чалый. — Калининград: Издательство Балтийского федерального
университета им. И. Канта, 2024.— 386 с.: ил., [16] с. ил.
ISBN 978-5-9971-0916-5
Монография посвящена 70-летию выдающегося отечественного философа и педагога, специалиста в области логики, теории аргументации, истории философии и методологии науки профессора
Владимира Никифоровича Брюшинкина. В ней собраны работы его
учеников, коллег, последователей, отражающие актуальное состояние проблем из круга его научных интересов. Монография содержит
мемориальный раздел, посвящённый личности В. Н. Брюшинкина,
его вкладу в развитие философского образования и философской
культуры в Калининграде.
Книга предназначена для широкого круга читателей — философов, ученых, работающих в различных областях науки, а также всех
интересующихся проблемами философии.
ISBN 978-5-9971-0916-5
УДК 101.9 (082), 160.1, 168
ББК 87
© Попова В. С., Сироткина Л. С.,
Чалый В. А., составление, 2024
© Коллектив авторов, 2024
© БФУ им. И. Канта, 2024

Памяти Владимира Никифоровича Брюшинкина
посвящается
О большом человеке говорить легко, потому что есть, что сказать.
О таком человеке говорить очень сложно, потому что ни в какие
слова невозможно вместить величину личности и ее дел. Именно
таким человеком был Владимир Никифорович Брюшинкин.
Он был настоящим философом. Потому что любил не себя в философии, а саму философию и, понимая ее значимость для культуры
и человека, сделал очень многое для развития философского образования. Именно В. Н. Брюшинкин стоял у истоков специальности
«Философия» в калининградском университете.
Он был настоящим ученым. Не потому только, что был доктором наук и опубликовал монографии, учебники и более 150 статей
и переводов. Но потому, что создал научное сообщество, которое
ценится в отечественных научных кругах, создал научную школу,
научные направления и идеи, которые и сейчас, спустя более 10 лет
после его ухода, становятся источниками серьезных исследовательских программ.
3

Он был настоящим логиком. Не потому только, что был одним
из самых известных специалистов по логике в нашей стране, но
и потому, что всегда мыслил и говорил так, чтобы транслировать
образцы безукоризненной логической культуры.
Он был настоящим педагогом. Не потому только, что около
тридцати лет читал университетские курсы, был талантливым преподавателем, способным увлечь философией и логикой далеких от
них людей, не потому, что написал любимый студентами учебник
по логике и был автором уникального курса «Логических начал» для
детей. Но и потому, что у Владимира Никифоровича всегда было
глубоко личное отношение к ученикам, которых он вел за собой,
помогая им открывать новые горизонты в науке и прокладывать
в ней собственные пути.
Он был настоящим калининградцем, несмотря на то, что родился в Сибири, а учился в Москве, потому что у него была особая
гражданская позиция. Он хотел, чтобы Калининград стал городом
высокой культуры. И, понимая всю трудность этой цели, не жалел
сил для того, чтобы двигаться к ней.
Он всегда оставался настоящим человеком, потому что, несмотря на суету повседневности, никогда не переставал в ребенке,
студенте, коллеге видеть человека и относиться к нему как к цели,
но не как к средству.
Он любил философию, логику, любил своих учеников, любил
созданную им кафедру и созданный им философский мир в Калининграде. Он непоправимо рано оставил это дело и этот мир. Но
он продолжает жить не только в наших сердцах и в нашей памяти,
но и в тех делах, которые были начаты им или которые были начаты
благодаря тому, что он жил, работал, был с нами.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ .................................................7
ГЛАВА ПЕРВАЯ
В. Н. БРЮШИНКИН И РАЗВИТИЕ
ФИЛОСОФСКОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ
1.1. Философская культура В. Н. Брюшинкина как профессиональное свойство и человеческое качество (Н. В. Андрейчук) . 15
1.2. В. Н. Брюшинкин и жизненный мир калининградских
философов (В. С. Попова, В. А. Чалый) ....................19
1.3. Педагог. Педагогические инновации В. Н. Брюшинкина
(Г. В. Сорина) ...........................................40
1.4. Философские и методологические идеи В. Н. Брюшинкина
для развития критического мышления (В. С. Попова) ......51
1.5. В. Н. Брюшинкин как историк зарубежной философии
ХХ века (С. В. Луговой). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
ГЛАВА ВТОРАЯ
ЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
2.1. Феномен логической культуры — проблемное поле межи трансдисциплинарных исследований (Л. С. Сироткина) ..80
2.2. О стиле философского мышления и логической культуре
мышления (В. С. Попова) ................................99
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
АРГУМЕНТАЦИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
3.1. Идейные истоки, теоретические источники отечественной теории и философии аргументации: калининградская школа аргументации профессора В. Н. Брюшинкина
(В. И. Чуешов) .........................................109
5

3.2. Интерпретация и аргументация (Е. Н. Шульга) ...........129
3.3. Принципы, убеждения, афоризмы и максимы как пресуппозиции в системной модели аргументации (Э. С. Золотов) ..144
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ЛОГИКО-КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
4.1. Рассуждающий ум (Н. В. Зайцева, Д. В. Зайцев) ..........159
4.2. Феноменология для когнитивной науки (Н. В. Зайцева) ...176
4.3. Логическая процедура в субъект-объектной парадигме:
развивая идеи В. Н. Брюшинкина (Л. С. Сироткина) ......195
4.4. Кантианские мотивы в неклассической логике:
концептуальный анализ (В. Л. Васюков) .................214
ГЛАВА ПЯТАЯ
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ
5.1. Психологизм versus антипсихологизм. Противостояние
продолжается (В. А. Бажанов) ..........................232
5.2. О метапсихологистской интерпретации риторики
(В. С. Попова) ..........................................250
5.3. Философские и методологические проблемы рациональ ной реконструкции истории логики (А. Г. Пушкарский) ...264
5.4. Поризматическая модель происхождения научных
теорий: идея, реализация, перспективы (Н. А. Ходикова) . 285
5.5. Модель мира В. Н. Брюшинкина в онтологии
цифровых игр (М. Ю. Загирняк) ...................... 295
5.6. Принцип «метафизического восполнения» и современ ная наука («кот Шредингера» в свете трансценденталь-
ной логики) (В. Х. Гильманов) ........................302
5.7. Трансцендентальная логика Канта и реальная диалектика
(Л. А. Калинников) ...................................323
5.8. Бахтин и Бергсон (подступы к проблеме) (Г. Т. Кораев) . 344
ВЕХИ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ ТВОРЧЕСКОЙ
ЖИЗНИ В. Н. БРЮШИНКИНА ...........................352
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ В. Н. БРЮШИНКИНА ....368
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ................................384
6

ВВЕДЕНИЕ
В 2023 г. исполнилось 70 лет содня рождения выдающегося
ученого ифилософа, талантливого организатора науки, замечательного человека, искренно любимого коллегами иучениками, Владимира Никифоровича Брюшинкина. Выпускник МГУ
им.М.В.Ломоносова, в1983 г. он приехал вКалининград исоздал
накалининградском культурном пространстве самобытный философский мир, вкотором находили свое место самые разные
люди, связавшие духовную жизнь сфилософией, исамые разные
идеи, значимые для развития науки иобразования. Владимир
Никифорович неоправданно рано ушел изжизни, но его научное
наследие продолжает жить, становясь источником для рождения
иразвития разноплановых идей, концепций, проектов.
Предлагаемая вниманию читателя коллективная монография посвящена юбилею ипамяти Владимира Никифоровича
Брюшинкина. Это идань признания коллеге иучителю, иочерк
его разносторонних исследовательских интересов, иабрис актуального состояния тех областей, развитие которых во многом
определил профессор В.Н.Брюшинкин. Предваряя основной
текст книги, мы хотели бы обозначить круг его научных интересов
ипривлекавших его исследовательское внимание проблем, их
внутреннюю связь. Эта связь определялась не только формальными дисциплинарными рамками, но ифундаментальными для
него ценностями исмыслами.
7

ВВЕДЕНИЕ
Профессиональный путь В.Н.Брюшинкин начался спереводческой деятельности. В 80-х годах прошлого века он всоставе
коллектива под руководством В.Н.Садовского иВ.А.Смирнова
участвовал виздании собрания логико-эпистемологических
работ Я.Хинтикки*, в1983 г.—избранных работ К.Поппера**,
втом числе сокращенной «Логики научного исследования»
***
Позднее В.Н.Брюшинкин перевел программный доклад Д. Гильберта «Естествознание илогика»
перевод инаучное редактирование «Индивидов» П.Стросона
****
, организовал иосуществил
*****
Возможно, деятельность попереводу фундаментальных трудов
стала предпосылкой эпистемологической установки В.Н.Брюшинкина, накоторой он неизменно строил собственную работу
икоторую транслировал своим ученикам: обязательное тщательное имаксимально широкое изучение актуальных текстов
поисследуемой проблеме.
Разработка проблем логики исопряженных сней областей
философского знания—наиболее рано (еще вмосковский период) оформившееся ипрошедшее через всю научную жизнь
В.Н. Брюшинкина направление его исследований. В 80-е гг. ХХ века,
всвязи сразвитием ИИ ивозрождением психологистской парадигмы, особую остроту приобрели вопросы философии логики,
иВ.Н.Брюшинкин активно включился вих изучение. Именно
врамках философии логики им были подготовлены изащищены
.
.
*
Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования / Под ред.
В. Н. Садовского и В. А. Смирнова. Пер. с англ. В. Н. Брюшинкина,
Э. Л. Наппельбаума, А. Л. Никифорова. — М.: Прогресс, 1980.
**
Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы / Сост.,
общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Садовского. Пер. с англ. Л. В. Блинникова,
В. Н. Брюшинкина, Э. Л. Наппельбаум, А. Л. Никифорова — М.:
Прогресс, 1983.
***
Поппер К. Логика научного исследования. — М.: Республика, 2005.
****
Гильберт Д. Естествознание и логика // Кантовский сборник. 1990.
Вып. 1(15). С. 116–127.
*****
Стросон П. Ф. Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики / Пер.
с англ. В. Н. Брюшинкина и В. А. Чалого. — Калининград: Изд-во РГУ
им. И. Канта, 2009.
8

ВВЕДЕНИЕ
вМГУ им. М.В. Ломоносова кандидатская (1981) идок торская
(1990) диссертации, написана фундаментальная работа «Ло
гика. Мышление. Информация»* (1988), большое количество
статей (1981–2010). Центральной для ученого стала проблема
соотношения логических процедур иестественного мышления
иприсущности логическим процедурам свойств, описывающих
естественные интеллектуальные процессы. Пытаясь разрешить
коллизию между нормативностью идескриптивностью логики,
преодолеть непримиримое противостояние психологистского
иантипсихологисткого подходов кее основаниям, В.Н. Брюшинкин предложил принципиально новое решение проблемы,
разработав программу метапсихологизма.
Метапсихологизм интерпретировал логические процедуры
как двухуровневые системы, набазисном уровне разворачивающиеся вмышлении реального субъекта, анауровне внешних
действий (семантики исинтаксиса языка) представляющие собой
«динамическое взаимодействие двух подсистем: вывода ипоиска
вывода»**. Такой подход сохранял залогическими процедурами
«право» претендовать наприсущие естественным процессам
эвристичность иинформативность. Логика вэтой парадигме оказывалась инструментом моделирования мыслительных процедур:
«Структуры ипроцессы естественного мышления, связанные
срассуждениями иаргументацией, моделируются структурами ипроцессами, имеющими место наметауровне логических
систем»
***
. Метапсихологистский подход позволял сохранить
методологическую независимость логики от эмпирических наук
омышлении ивто же время возвращал ей едва ли не утраченную
впопытках очиститься от каких бы то ни было отношений спсихологией связь сестественными познавательными процессами.
Оформившийся более тридцати лет назад метапсихологизм
В.Н.Брюшинкина внастоящее время, вусловиях интенсивного
-
*
Брюшинкин В. Н. Логика, мышление, информация. — Ленинград: Издво Ленинградского ун-та, 1988.
**
Там же. С. 32.
***
Там же. С. 58.
9

ВВЕДЕНИЕ
развития когнитивистики исистем ИИ, приобретает особую
актуальность изначимость вфундаментальных исследованиях
иприкладных разработках.
В начале 80-х гг. В. Н. Брюшинкин переехал вгород И. Канта
и, можно сказать, установил связь сместом иего гением: самостоятельным направлением исследований молодого доцента,
впоследствии профессора изаведующего кафедрой философии
Калининградского университета, стала философия Канта. В течение многих лет вжурнале «Кантовский сборник» выходили
статьи В. Н. Брюшинкина, посвященные, впервую очередь,
кантовской логике итеории познания*. Исследовательская позиция В.Н.Брюшинкина полностью соответствовала кантовским
установкам—была критической, подвергавшей кантовские
построения испытанию напрочность средствами актуальных
научных концепций. Получив кконцу 80-хгг. название «логическое кантоведение», этот подход стал основой целой программы, изкоторой вырос регулярный научный семинар. Семинар,
трансформировавшийся в2006г. в«Модели рассуждений», стал
заметным российским имеждународным научным событием,
неизменно собиравшим вКалининграде ведущих исследователей логики, теории аргументации, эпистемологии иистории
философии. Значение «Моделей» встановлении университетской
философии трудно переоценить: здесь калининградские студенты
иначинающие ученые приобретали понимание того, что значит
по-настоящему «заниматься философией», вырабатывали «вкус»
ксамостоятельному профессиональному философствованию,
получали его первый опыт. Заложенная В. Н. Брюшинкиным
традиция регулярных научных встреч наКалининградской земле
*
См: Брюшинкин В. Н. Парадигмы Канта: логическая форма // Кантовский
сборник. 1985. Вып. 1 (10). С. 30–40; Брюшинкин В. Н. «Критика чистого
разума» и способы построения интеллектуальных систем // Кантовский
сборник. 1989. Вып. 1(14). С. 72–81; Брюшинкин В. Н. Кант и «искусственный интеллект»: модели мира // Кантовский сборник. 1990. Вып.
1(15). С. 80–89; Брюшинкин В. Н. Кант и искусственный интеллект:
трансцендентальный анализ моделей мира // Кантовский сборник.
1991. Вып. 1(16). С. 84–89 и др. работы.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
