Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Развитие картины социального мира умственно отсталых лиц подростково-юношеского возраста. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
2.2. Представления обучающихся о внутреннем мире человека
ний с окружающими, друзьями, семьей, начальством, педагогами, коллегами по работе, одноклассниками, супругом, собственными детьми, добрачным партнером (девять проблем, 118 суждений, суммарная доля суждений — 43,69 %). Однако на фоне достаточно дифференцированного коллективного представления о системе от­ношений человека в социуме малочисленность ответов данных ка­тегорий свидетельствует об их периферийном характере. На уровне индивидуальных ответов это означает, что из всей системы отно­шений произвольно упоминается одно или несколько отношений. По-видимому, эта избирательность коррелирует с личным жизнен­ным опытом респондентов, а также со влиянием доступного им дискурса, посвященного проблемам жизненного пути.
В системе отношений, испытавших влияние плохого характе­ра человека, УО респонденты также упомянули практически все основные деятельностные отношения современного человека, обозначив нарушения в следующих сферах жизнедеятельности: законопослушное поведение, учебная деятельность, профессио­нальная деятельность, коммуникативное поведение, финансы, здо­ровье, досуг, владение имуществом и жильем (13 проблем с сум­марной долей суждений 31,96 %).
Незначительное количество проблем посвящено организации своей жизни, трудностям в принятии решений (№ 21, 23 — 1,48 %). Обращает на себя внимание идея влияния плохого характера чело­века на характер партнеров по взаимодействию (№ 25).
Таким образом, анализ содержания коллективного представ­ления о проблемах, обусловленных влиянием плохого характера человека, показал значительный прогностический потенциал УО респондентов в системном освещении последствий данного влия­ния. Позитивно может быть оценена тенденция уделять внимание переживаниям, причиненным человеком себе самому, т. е. послед­ствиям плохого характера для самого его обладателя. Однако струк­тура коллективного представления лишена ядра в силу отсутствия проблем, названных каждым из опрошенных.
  
141
Глава 2. Исследование представлений о внутреннем мире человека
Перейдем к рассмотрению формулировок проблем, обуслов-
ленных неправильным поведением.
В данной части интервью обсуждение возникающих проблем было структурировано более жестко и свелось к проблемам, воз­никающим при неправильном поведении с начальством, сослу­живцами, учителями, парнем (девушкой), семьей, супругом, соб­ственными детьми, друзьями. Заметим, что формулировка «непра­вильное поведение» в данной части интервью стала эквивалентом формулировки «плохой характер». Вводя данную формулировку вместо прежней, мы руководствовались предположением о том, что концепт лучше знаком и более понятен для УО рес­пондентов, нежели концепт 
Суждения УО респондентов, последовательно освещающие более конкретную и понятную для них предметную область, по­тенциально интересны спектром проблем, выявленных в каждой из названных сфер отношений. В предыдущем анализе отмечалось, что освещению негативных последствий плохого характера для от­ношений человека было посвящено всего 118 суждений. Во второй же части интервью количество суждений возросло более чем в во­семь раз до 959. Это факт указывает на то, что психотехническими средствами удалось актуализировать и ввести в зону сознавания значительный пласт неосознанных представлений УО респонден­тов о проблемах социального взаимодействия.
Общее количество проблем распределилось по сферам отно­шений следующим образом: с собственными детьми — 10 про­блем (88 суждений); с учителями, семьей — по 11 проблем (137 и 126 суждений соответственно); с начальством, сослуживцами, друзьями — по 12 проблем (142, 130 и 112 суждений соответствен­но); с супругом — 13 проблем (90 суждений); с парнем (девуш­кой) — 17 проблем (134 суждения) (таблица распределения ответов УО респондентов по категориям и субкатегориям дана в приложе­нии № 1). В каждой области отношений встречались суждения сле­дующих категорий: заявление о незнании проблем, неадекватные ответы, общая атрибуция проблем, декларация нормы, правила по­ведения, описание образа неправильного поведения.
142
2.2. Представления обучающихся о внутреннем мире человека
Ввиду того, что проблемы в разных областях взаимоотноше­ний частично совпадали, был проведен анализ содержательной специфики актуализированных УО респондентами проблем — последствий неправильного поведения человека во взаимоотно­шениях с людьми. При его проведении были учтены только те суждения, которые не относились к вышеназванным категориям и содержательно раскрывали именно последствия неправильного поведения (далее — НП), а не его картину. В результате анализу было подвергнуто множество из 653 суждений.
Данный анализ выявил 27 следующих проблем:
1. Ухудшение отношения к субъекту с НП: остывание чувств, ссоры, конфликты, утрата доверия, обида, потеря уважения, страх, подстрекательства, прекращение общения, накопление негативных переживаний и чувств; проявление отчуждения, обиды, страха; не­послушание; зависть детям других отцов (74 суждения — 11,33 %).
2. Ссоры, конфликты с супругом, членом семьи; наказание ре­бенка, члена семьи, супруга (64 суждения — 9,8 %).
3. Разрыв отношений, распад семьи, расторжение брака (63 — 9,65 %).
4. Прерывание дружеских и романтических отношений (58 — 8,88 %).
5. Увольнение с работы; разрыв трудовых отношений по соб­ственной инициативе (46 — 7,04 %).
6. Административные взыскания, понижение в должности (42 — 6,43 %).
7. Отчуждение коллег, нарушение делового сотрудничества (37 — 5,67 %).
8. Обсуждение с ребенком, взрослым человеком его НП (31 — 4,75 %).
9. Формирование неправильного поведения и нарушений ха­рактера у детей (28 — 4,29 %).
10. Причинение негативных эмоций партнеру по дружеским и романтическим отношениям, члену семьи (23 — 3,52 %).
11. Низкая успеваемость, проблемы с получением общего и профессионального образования (23 — 3,52 %).
143
Глава 2. Исследование представлений о внутреннем мире человека
12. Понижение зарплаты, ее задержка, лишение премии (22 —
3,37 %).
13. Нарушение делового сотрудничества и взаимопонимания,
отказ в помощи со стороны друзей и сослуживцев (22 — 3,37 %).
14. «Зеркальное» обращение с субъектом НП (20 — 3,06 %).
15. Напряженные отношения с начальством (15 — 2,3 %).
16. Обращение в органы охраны правопорядка и преследова-
ние НП по закону (15 — 2,3 %).
17. Оспаривание и лишение родительских прав (13 —
1,99 %).
18. Избиение, убийство за НП (11 — 1,68 %).
19. Ревность, измена (10 — 1,53 %).
20. Одиночество и потеря жизненных ориентиров (9 —
1,38 %).
21. Создание другой семьи, новых отношений (8 — 1,23 %).
22. Создание работнику тяжелых условий труда (6 — 0,92 %).
23. Собственные переживания субъекта НП (4 — 0,61 %).
24. Негативная реакция семьи на проблемы в трудовой дея-
тельности (3 — 0,46 %).
25. Примирение с ребенком, с романтическим партнером (2 —
0,31 %).
26. Нарушение общения супругов с детьми, невыполнение
воспитательных функций (2 — 0,31 %).
27. Злоупотребление алкоголем как реакция на неправильное
поведение одного из членов семьи (2 — 0,31 %).
Анализ частоты собранных суждений по категориям свиде­тельствует о том, что в ядерной зоне коллективного представления УО респондентов о последствиях неправильного поведения нахо­дятся представления о возможном ухудшении отношения к субъ­екту с неправильным поведением, ссоры, конфликты и наказания; разрыв и прерывание отношений. Представления об остальных проблемах относятся к периферийной зоне коллективного пред­ставления.
Обзор собранных суждений позволяет составить представле­ние о зоне потенциального развития коллективного представления
144
2.2. Представления обучающихся о внутреннем мире человека
при условии целенаправленного дискурсивного воздействия. Для решения коррекционно-развивающих задач представляется пер­спективным акцентирование внимания УО обучающихся на проб­лемах, не вошедших в ядро. Среди них считаем важным выделить те, что освещают внутреннюю — психологическую — картину пос­ледствий неправильного поведения. Это обусловлено тем, что УО респонденты регулируют свое социальное поведение по соображе­ниям специфически понятой ответственности, т. е. в связи с угрозой социального порицания или наказания. Внутренние же мотивы, ос­терегающие от совершения неправильных поступков, представляют значительно меньшую ценность и весьма слабо осознаются.
2.2.4. Структура и содержание представлений обучающихся подростково-юношеского возраста с задержкой психического развития о характере, переживании и поступке
Рассмотрим структуру и содержание представлений респон-
дентов с ЗПР подростково-юношеского возраста о .
Из 25 респондентов с ЗПР один высказался о незнании опре-
деления: (0,62 %)
К анализу   были привлечены первые фразы, произнесенные респондентами в ответ на вопрос «Что та­кое характер?». Два определения характера оказались тавтология­ми (1,24 %). Наряду с тавтологичными попытками определить сло­во, 10 респондентов предоставили категориальные и предикатив­но-функциональные определения (соответственно, 3,73 и 0,62 %). Перечислим и проиллюстрируем случаи их применения:
поведение, распознавание поведения (2) -

настроение (1) 

человек (1) 
привычки (1) 
особенности (1)    

145
Глава 2. Исследование представлений о внутреннем мире человека
воспитание (1)   

Всего в ходе контент-анализа было выделено 161 суждение о характере, включая вышеуказанные. Далее, рассматривая сужде­ния той или иной содержательной категории, будем указывать их процентную долю от всего объема собранных суждений. Внутри категории рассмотрим ее содержательную структуру, представив субкатегории в порядке убывания процентных долей соответствую­щих им утверждений.
Анализ массива суждений, собранных в ходе интервью о ха­рактере, позволил выделить следующие категории:
1) описание 27 типов характера (36,65 %);
2) определение характера как поведения (26,09 %);
3) рассуждения о влиянии на характер и его причинах (24,84 %);
4) указание на разнообразие характеров (6,21 %).
Рассмотрение четырех выделенных категорий обнажает пре­валирование суждений о конкретном типе характера (59, соста­вивших 36,65 % всех суждений), а также описывающих характер как совершение поступков, держание поведения того или иного свойства (42, составивших 26,09 % всех суждений). Возросла доля суждений о влиянии на характер и его причинах (40 суждений — 24,84 %). Учитывая факт неоднократного предъявления суждений названных категорий каждым или подавляющим большинством опрошенных, можно отнести данные категории к ядру коллектив­ного представления о воспитании респондентов с ЗПР.
Проиллюстрируем суждения первой категории, посвященные разнообразным типам характера:
1.1. Добрый характер, например:-
­              ­ ­ 
146
2.2. Представления обучающихся о внутреннем мире человека
    ­­ ­­  и др. (10,56 %).
1.2. Хороший характер у человека и животного: 
                     (4,35 %).
1.3. Злой характер: -
          ­ ­(3,73 %).
1.4. Плохой характер: -
­­                  (3,11 %).
147
Глава 2. Исследование представлений о внутреннем мире человека
1.5. Сложный характер:    
                       (1,24 %).
1.6. Спокойный характер:    -
­ (1,24 %).
1.7. Раздражительный характер:  
  
(0,62 %).
1.8. Назойливый характер: 
 (0,62 %).
1.9. Депрессия: 
(0,62 %).
1.10. Брезгливый характер: 
 (0,62 %).
1.11. Пугающий характер:  -
(0,62 %).
1.12. Разыгранный характер: 
 (0,62 %).
1.13. Серьезный характер:    
  (0,62 %).
1.14. Недоверчивый характер: 
 (0,62 %).
1.15. Искренний характер: -
 ­ (0,62 %).
148
2.2. Представления обучающихся о внутреннем мире человека
1.16. Вспыльчивый характер: 
     ­­
(0,62 %).
1.17. Дружелюбный характер:   
­  (0,62 %).
1.18. Нормальный характер: 
(0,62 %).
1.19. Корыстный характер:  
 (0,62 %).
1.20. Харизматичный характер: -
 (0,62 %).
1.21. Женский характер:  (0,62 %).
1.22. Классный, популярный характер: 
         ­­ (0,62 %).
1.23. Странный характер:     -
        ­  (0,62 %).
1.24. Ненавидящий характер: 
 (0,62 %).
1.25. Недоброжелательный характер: 
 (0,62 %).
1.26. Позитивный характер:    
       -
149
Глава 2. Исследование представлений о внутреннем мире человека
           ­­ (0,62 %).
1.27. Психует: 
(0,62 %).
В сопоставлении с группой сравнения респонденты с ЗПР на­звали меньше типов характера (27 Vs 37). Отчасти это объясняется тем, что респонденты с ЗПР достоверно чаще, чем в группе сравне­ния, описывали добрый характер (φэмп  3,012; p ≤ 0,01), а также в 2,8 раза чаще респондентов группы сравнения рассуждали о влия­нии на характер и причинах его специфики. Однако представленная ими типология вполне адекватно отражает разнообразие поведен­ческих паттернов в межличностном взаимодействии и социальном поведении. Перечислим отсутствующие в дискурсе респондентов с ЗПР типы характеров:   -
   ­       
Обращает на себя внимание малочисленность суждений по большинству описанных типов, конкретно-ситуативный способ описания сущности характера того или иного типа, что обуслов­лено преимущественно стихийным формированием соответствую­щих представлений, отсутствием целенаправленного корректирую­щего воздействия на представления такого рода. Тем не менее под­бор иллюстраций проявлений характера в целом точен, за исклю­чением характеристики так называемого . Депрессия также не получила развернутой характеристики.
Внушительный корпус определений, представленный респон­дентами с ЗПР, указывает на разнообразие их совокупного опыта, готовность интерпретировать его в терминах практической харак­терологии, значительный потенциал в развертывании вербальной
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]