Развитие интегрированных систем управления в промышленности. Монография

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

А. М. Афонин, Т. Н. Громова, Ю. Н. Царегородцев

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Издательство Московского гуманитарного университета

2013

ББК 65.304.12 А94

Рецензенты:

Н. Н. Миронова, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента

Н. А. Латыпов, кандидат экономических наук, профессор кафедры менеджмента и экономики ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет инженерной экологии»

Афонин, А. М.

А94 Развитие интегрированных систем управления в промышленно-

сти : монография / под общ. ред. д-ра экон. наук Ю. Н. Царегородцева / А. М. Афонин, Т. Н. Громова, Ю. Н. Царегородцев. — М. : Изд-во Моск.

гуманит. ун-та, 2013. — 128 с.

ISBN 978-5-98079-882-6

Рассматриваются вопросы развития организационно-экономического механизма регулирования конкурентных отношений на товарных рынках. Основное внимание при анализе развития интегрированных систем управления уделено опыту, накопленному в металлургической отрасли. Исследован зарубежный опыт формирования корпоративных структур.

Монография адресована преподавателям, аспирантам, магистрам и студентам высших учебных заведений, интересующимся развитием интеграционных процессов в отраслях экономики Российской Федерации.

©Афонин А. М., Громова Т. Н., Царегородцев Ю. Н., 2013

©Московский гуманитарный университет, 2013

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Глава 1. Состояние и перспективы развития черной металлургии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.1. Состояние мировой и отечественной черной металлургии. . . . . . . . . . . . . 7 1.2. Тенденции в развитии отечественной черной металлургии . . . . . . . . . . . 11 1.3. Проблемы развития черной металлургии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Глава 2. Регулирование конкурентных отношений на рынке металлопродукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.1. Экономические модели поведения субъектов рынка продукции предприятий черной металлургии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.2. Экономические механизмы регулирования конкурентных отношений на рынке металлопродукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2.3. Меры регулирования внутреннего рынка металлопродукции предприятий черной металлургии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Глава 3. Проблемы регулирования взаимодействия предприятий черной металлургии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

3.1. Организационный механизм формирования корпоративных структур в черной металлургии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

3.2. Интеграционные процессы в черной металлургии . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3.3. Интеграционное взаимодействие предприятий в корпоративных структурах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

3

ВВЕДЕНИЕ

Анализ экономического развития России показывает необходимость разработки единой государственной стратегии развития промышленного производства, учитывающей влияние мировой экономики на основные показатели производственно-хозяйствен- ной деятельности отечественных отраслей.

В условиях обострения конкуренции неизбежно повышается значимость научно обоснованного решения проблем формирования и использования административных и экономических методов для обеспечения конкурентоспособности продукции российских предприятий и организаций на внешнем и внутреннем рынках. Указанные методы должны опираться на наиболее полное использование конкурентных преимуществ России в энергосырьевом секторе, опережающее развитие внутреннего спроса на продукцию с высокой добавленной стоимостью, создание крупных вертикально и горизонтально интегрированных структурспоставщикамисырьяипотребителямипромышленнойпродукции.

Таким образом, в настоящее время актуально исследование теоретических и практических проблем экономического и организационного государственного регулирования развития базовых отраслей экономики, в частности черной металлургии.

Это обусловлено тем, что металлургическая промышленность — одна из основных отраслей России в современном международном разделении труда. Металлургия является базовой отраслью экономики Российской Федерации и характеризу-

5

ется как сложнейшая техническая система с жесткими законами функционирования и управления процессами производства, транспорта и сбыта металлопродукции.

6

Глава 1 Состояние и перспективы развития

черной металлургии

1.1. Состояние мировой и отечественной черной металлургии

Черная металлургия является одной из ведущих отраслей мировой экономики и отраслью специализации России в мировом разделении труда. На состояние черной металлургии непосредственноевлияниеоказываетразвитиесостоянияэкономики в мире, отдельныхстранахирегионах. Активноенаращиваниеэкономического потенциала развивающихся странпривелоксущественному росту производства металлопродукции. Так, из 456,5 млн т общего мирового прироста производства стали в мире 415,8 млн т (91,1%) пришлось на страны Азии, в том числе на Китай — 373,1 млн т

(89,7%).

Вместе с тем развитие реальной экономики любой страны характеризуетнетолькообъемпроизводствастали, ноиееудельноепотребление (количество потребленной внутри страны стали, приходящееся на душу населения). Значение данного показателя определяется ролью стали как основного конструкционного материала. Среднемировое значение показателя составляет 211 кг/чел. и колеблется в широких пределах. Например, в США — 337, Германии — 542, Японии — 654, Саудовской Аравии — 367, ОАЭ и Катаре — более 2000 кг/чел. ВбольшинствестранАзиименее30 кг/чел., Африки— менее20 кг/чел., ЦентральнойАмерикииЮжнойАмерики— менее

7

80 кг/чел. В России душевое потребление стали в 2009 г. составило 320 кг/чел., в Китае — 360 кг/чел.

Помнениюэкспертов, странами, которыеиграютибудутиграть существенную роль на мировом рынке черных металлов и влиять на развитие мировой экономики, станут страны, обладающие достаточнымисырьевыми, топливнымиичеловеческимиресурсами. К числу таких стран относят Бразилию, Россию, Индию и Китай (страны БРИК). В табл. 1 представлены страны — крупнейшие мировые производители стали.

1 Развитие производства и технологий в черной металлургии Японии в 2010 г. // Новости черной металлургии за рубежом. 2011. № 5 (83). С. 86–102.

8

Продолжениетабл. 1

Вместе с тем страны, импортирующие стальную продукцию, стремятся развивать собственную металлургию. Среди них можно назвать Вьетнам, Индонезию, Иран, страны Ближнего Востока и Южной Америки. Страны, не имеющие природных запасов железорудного сырья и угля, тем не менее активно создают металлургические мощности. К их числу относятся Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Сирия и Катар. Это стало возможным благодаря использованию современных металлургических технологий, наличию больших природных запасов газа и финансовых ресурсов от его экспорта.

Трудности обеспечения производства основными видами сырья и топлива, необходимость повышения конкурентоспособностиметаллургическихпредприятийиотрасливцеломобъективно предполагают укрупнение субъектов хозяйствования. Это активизирует процесс создания интегрированных компаний, включающихпроцессыотдобычисырьядопроизводстваготовогопроката.

Значимость металлургической промышленности для России определяется тем, что ее доля в ВВП страны составляет 5%, в промышленном производстве — 18%, в экспорте — 14%. Доля металлургической промышленности в налоговых платежах во все уровни бюджетов составляет более 5%. Как потребитель продукции и услуг субъектов естественных монополий металлургия использует от общепромышленного уровня 28% электроэнергии, 5,4% природного газа от общего потребления, ее доля в грузовых железнодорожных перевозках — 23%.

9

В свою очередь, продукция металлургических предприятий пользуется широким спросом во всех отраслях экономики. Основными ее потребителями являются топливно-энергетический, строительный и машиностроительный комплексы. Вместе с тем, несмотря на адаптацию отечественной металлургической промышленности к рыночным условиям, ее технико-технологиче- ский уровень и конкурентоспособность ряда видов металлопродукции нельзя считать удовлетворительными.

Темпы развития металлургической промышленности России и ее положение в мире в настоящее время обусловлены влиянием глобального экономического и финансового кризиса. В течение сравнительно короткого времени кризис из финансовой сферы переместился в «реальные» сектора экономики, в том числе и в металлургию России. Этому способствовали следующие факторы:

•сокращение внутреннего спроса со стороны металлопотребляющих отраслей и замораживание ряда крупных инвестиционных проектов;

•снижение физических объемов экспорта из-за сокращения потребления в важных для российского экспорта регионах и экспортная экспансия со стороны в первую очередь китайских компаний, резконаращивающихпроизводственныемощностиисоответственно экспортные возможности;

•значительное падение цен на продукцию отрасли как на внешнем, так и на внутреннем рынке при ощутимом росте затрат.

Внешние факторы, сдерживающие развитие металлургической промышленности, следующие:

•недостаточная потребность в металлопродукции на внутреннем рынке вследствие его низкой емкости, прежде всего отраслей машиностроения и металлообработки;

•высокие объемы российского импорта машин, оборудования, механизмов;

10