Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Противодействие преступлениям террористической и экстремистской направленности. Вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности. Учебно-ме

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
всему, лишь в изображении средств массовой информации. Имеет­ся информация о том, что из более чем 1000 заявок на продажу ра­диоактивных материалов (за период 1992—2003 гг.) только в шести случаях были конкретные предложения и только в таком количест­ве, из которого невозможно изготовить ядерный заряд массового поражения. При этом все попытки приобретения подобных мате­риалов попадали в поле зрения спецслужб и пресекались.
Изготовление атомного оружия — это не изготовление высо­коактивных наркотиков в подпольных лабораториях, которые раз­бросаны по всему миру (особенно в Афганистане и странах Ла­тинской Америки, где имеется большое количество сырья расти­тельного происхождения и прекурсоров для изготовления героина и кокаина). В то же время полное игнорирование угрозы атомного терроризма может привести к неожиданным и негативным по­следствиям. Постоянный оперативно-розыскной контроль в этом направлении крайне необходим, так же как меры превентивного характера.
По мнению экспертов, более вероятно распыление радиоак­тивных веществ. Специалисты называют два способа: пассивный (аэрозоль) и активный (взрывной выброс). Второй способ менее вероятен, поскольку требуется большое количество материала. Из­вестно, что радиологическое оружие уничтожает людей воздействи­ем радиоактивных материалов (цезий-137, иридий-192, кобальт-60) на организм человека. Жертвы получают облучение при приближе­нии к материалу, прикосновении, вдыхании и проглатывании ра­диоактивных частиц. Способы добывания таких материалов извест­ны: кражи радиоактивного шлака с электростанций, отыскание ме­дицинских изотопов, которые иногда могут оказаться на свалке, использованные топливные стержни тоже могут быть источником радиоактивного материала.
Выше уже приводилась информация о террористической дея­тельности религиозной секты «Аум Синрик¸». Газовая атака, орга­низованная членами секты в токийском метро, потрясла мировое сообщество и изменила привычные представления о ХБРА-тер­роризме.
Полицейский рейд по лабораториям секты обнаружил зарин в количестве, достаточном для убийства 4,2 млн. человек. В придачу к этому «Аум Синрик¸» производила или планировала производить другие мощные нервные реагенты, такие как VX, табун, соман, гор­чичное оружие, использовать сибирскую язву, смертоносную лихо­радку и, возможно, вирус Эбола. Самый амбициозный из проектов этой организации предусматривал создание ядерного оружия. Для этих нужд группировка приобрела овцеферму площадью в полмил-
81
1
лиона акров на западе Австралии. Там они собирались добывать уран для отсылки его в японские лаборатории, где ученые с помо­щью лазерных технологий должны были переработать его в ору­жейный. Группа также собрала впечатляющий арсенал «обычного» оружия. Имеются предположения, что «Аум Синрик¸» закупала большое количество стрелкового оружия в России и нацеливалась на более совершенное оружие, такое как танки, реактивные истре­бители, ракеты класса «земля—земля», тактическое ядерное оружие.
Однако, невзирая на финансовое богатство «Аум Синрик¸», технический опыт, образование отдельных членов, ресурсы, обору­дование и производственные мощности в ее распоряжении, у нее не получилось провести эффективную химическую и биологиче­скую атаку… Даже зариновая атака произошла неэффективно; тра­гически погибли 12 человек, тысячи пострадали. В результате всей научной работы не было придумано ничего лучшего, чем рассеива­ние газа из пластиковых мешков для мусора, которые нужно было проткнуть острым концом зонта.
Таким образом, на пути негосударственной организации, пы­тающейся взять на вооружение и применить химическое и биологи­ческое оружие, встают технологические трудности. Такие трудности могут быть непреодолимыми в создании ХБРА-оружия. Вместе с тем, опыт террористической деятельности «Аум Синрик¸» учит то­му, что угроза использования оружия массового поражения как орудия терроризма реально существует.
Анализируя природу, сущность и проявления терроризма, необ­ходимо рассмотреть вопрос о государственном терроризме.
Многие известные ученые занимают различную позицию по от­ношению к вопросу о субъектах террористической деятельности.
Так, если Л.А. Моджорян называет в числе субъектов террори­стической деятельности правительственные органы, то другие авто­ры полагают, что сущность данного общественного явления связана не с государственным насилием, а с действиями частных лиц.
У. Лакер полагает, что терроризм есть применение негосударст­венного насилия или угрозы насилия с целью вызвать панику в обществе, ослабить и даже свергнуть должностных лиц и внести политические изменения.
Т. Герцог относит к терроризму применение или угрозу приме­нения насилия частными лицами по политическим мотивам в рам­ках определенной политической стратегии с целью оказания психи­ческого воздействия.
К вопросу о субъектах государственного терроризма следует от­носиться осторожно. К ним принято относить некоторые ближне­восточные государства с авторитарным режимом. В докладе Госу­дарственного департамента США за 1997 г. к государствам, поддер-
82
живающим международный терроризм, были отнесены Куба, Се­верная Корея, Иран, Ирак, Судан, Сирия, а впоследствии и Афга­нистан. По мнению авторов доклада, правительства этих государств «сами участвуют в террористической деятельности или предостав­ляют террористам оружие, убежище, финансовую поддержку и дру­гую помощь».
В то же время подобные обвинения, как правило, бездоказа­тельны и используются в качестве повода для оправдания агрессив­ной политики США по отношению к этим странам. Возможная причастность спецслужб иностранных государств к совершению терактов, по нашему мнению, также не позволяет относить к числу субъектов терроризма сами государства. Тем более что практика участия спецслужб в террористической деятельности в настоящее
1
время в целом имеет тенденцию к значительному сокращению
.
В качестве акта государственного терроризма расценивают, в ча­стности, взрыв на борту «Боинга-747» компании «Пан-Ам», рейс 103, вылетевшего из Лондона в Нью-Йорк 21 декабря 1988 г. При взры­ве упавшего на землю авиалайнера в районе деревни Локерби (Шотландия) погибли 256 человек, находившихся на борту, и 11 бывших на земле. На борту находилось 246 пассажиров и 10 чле­нов экипажа, среди них были 35 студентов Сиракузского универси­тета, обучавшихся за границей и возвращавшихся домой на рожде­ственские каникулы, а также швед Брент Кариссон, главный пред­ставитель совета ООН по Намибии.
Это была самая страшная авиакатастрофа в истории Великобри­тании и самая крупная за время существования компании «Пан-Ам».
Через 52 минуты после вылета из лондонского аэропорта Хит­роу, когда самолет находился на высоте 21 тысяча футов, взорва­лась бомба, замаскированная под магнитолу и находившаяся в ба­гажном отделении авиалайнера. Основная часть самолета упала вниз, приземлившись рядом с бензозаправочной станцией на ок­раине Локерби. При этом загорелись бензозаправка, 12 близлежа­щих домов и несколько автомобилей. Прочие обломки авиалайнера и несколько тел были разбросаны по местности в радиусе 80 миль. «Би-Би-Си» транслировало ужасающие картины опустошающих пожаров, обугленных автомобилей и обломков самолета.
Самым ужасным в этой трагедии было то, что и «Пан-Ам», и правительственные круги были предупреждены о возможном взры­ве, более того, имели время, чтобы его предотвратить, и не вос­пользовались данной возможностью. За неделю до взрыва амери-
1
Ñì.: Смирнов Л.В., Гаврилин Ю.В. Указ. соч. С. 15.
83
1
канское посольство в Финляндии получило информацию, посту­пившую от неизвестного человека по телефону, о том, что будет предпринята попытка взорвать авиалайнер компании «Пан-Ам» рейса Франкфурт—США. Рейс 103 как раз вылетал из Франкфурта, но на «Боинге-727». В Лондоне пассажиры с багажом пересажива­лись в «Боинг-747», более подходящий для длительного перелета в Нью-Йорк.
Расследование выявило, что к пассажирам этого рейса был применен более тщательный досмотр. Персонал посольства, плани­ровавший вылет на этом самолете, был предупрежден об угрозе и сдал билеты. Но простых людей не предупредили.
Из-за этого в США разгорелся скандал, особенно в свете позд­нейших разоблачений. В течение многих месяцев после исследова­ния пластиковой взрывчатки вину возлагали на две палестинские террористические группировки: главное командование PFLP, воз­главляемое Ахмедом Джабрилом, и революционный совет «Фатах» под предводительством Абу Нидала.
Расследование, предпринятое Скотланд-Ярдом, однако, привело к выводу о проиранском характере террористической группировки, связанной с этим взрывом.
Результаты расследования не подтвердили эту версию и привели к выводу о том, что бомба была установлена ливийскими террори­стами в отместку за рейд американских ВВС против полковника Муамара Каддафи в 1986 году.
США и Великобритания потребовали выдачи двух ливийцев — Ламна Халифа Фимаха и Абдель Бассета Али-аль-Меграхи. Именно эти двое, как установило расследование, подложили бомбу, став­шую причиной гибели авиалайнера компании «Пан-Ам». Оба госу­дарства обратились в начале 1992 г. в ООН с требованием ввести санкции против Ливии в том случае, если полковник Каддафи не выдаст агентов.
В марте 1992 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию ¹ 731 с требованием к Ливии выдать двух подозреваемых для суда на территории Великобритании и США, а также предоставить дока­зательства, которые можно будет против них использовать. Муамар Каддафи отказался, затем, согласившись выдать их Лиге арабских государств, вновь изменил свое решение. В конце марта Совет Безопасности дал полковнику две недели на выполнение резолю­ции ¹ 731, в противном случае Ливии грозили санкции, значи­тельно ограничивающие воздушное сообщение с этой страной и сокращавшие дипломатическое присутствие Ливии в мире. В ответ Каддафи пригрозил прекратить поставки нефти в страны, поддер­живающие данную резолюцию ООН.
84
Международные эксперты реконструировали последовательность событий: Иран финансировал этот теракт; базирующиеся в Сирии террористы спланировали его; ливийцы привели в исполнение. Если верить Винсенту Канистраро, возглавлявшему расследование ката­строфы со стороны ЦРУ, группа Джабрила выбрала именно этот самолет, потому что, по их наблюдениям, его багаж обычно не под­вергался тщательному досмотру во Франкфурте.
До сих пор никто так и не был осужден за взрыв самолета над Локерби, несмотря на то, что непосредственные исполнители этого теракта установлены
1
.
Резюме
Во второй половине XIX в. терроризм перерос в особое соци­ально-политическое явление со своей идеологией и политическими целями, структурировался в боевые организации и группы, открыто выступающие за смену государственного строя насильственным пу­тем. К концу ХХ в. терроризм превратился в достаточно мощный политический и криминальный фактор и приобрел глобальное ме­ждународное значение. Для первого десятилетия XXI в. характерна тенденция к расширению географии и масштабов террористической деятельности.
Многие страны мира официально признали терроризм в качест­ве угрозы национальной безопасности. Актуальность террористиче­ской опасности отмечена в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации от 2009 г.
Социальная природа терроризма достаточно сложна. В совре­менной научной литературе акцент делается в основном на изуче­нии социально-политических, правовых и психологических аспек­тов терроризма.
Проявления терроризма разнообразны и многолики. Исходя из сферы реализации целей, на достижение которых направлена тер­рористическая деятельность, возможно выделение следующих ви­дов терроризма: политический; социальный; национальный; сепа­ратистский; экономический; религиозный; уголовный.
По характеру субъекта террористической деятельности терро­ризм можно разделить на: неорганизованный или индивидуаль­ный — в этом случае теракт (ряд терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация; органи-
1
Дэвис Ли. Терроризм и насилие. Террор и катастрофы / Пер. с англ. Смоленск:
Русич, 1998. С. 251—256.
85
1
зованный, коллективный — террористическая деятельность пла­нируется и реализуется некой организацией. В современном ми­ре все большее распространение получает организованный тер­роризм.
По направленности терроризм также можно, с долей условно­сти, классифицировать на внутренний и международный.
Терроризм возникает из значимых общественных противоречий, в основе которых лежат конфликты политического, социального, территориального, национального, религиозного и мировоззренче­ского характера. Социально-политическая природа терроризма за­ключается в том, что он представляет собой вид насильственной и, как правило, вооруженной борьбы за декларируемые значимые по­литические и социальные цели. Как крайняя форма социально­политического протеста, терроризм в своей сущности представляет собой ответную реакцию на растущее в мире неравенство и неспра­ведливость. Терроризм проявляется в основном как ответ на дли­тельное затягивание решения, отказ от решения или же на явно несправедливое, по мнению субъектов террористической деятельно­сти, решение назревших социально-политических проблем.
Анализ природы терроризма показывает, что он представляет собой негативный результат развития мировой цивилизации, неся угрозу безопасности личности, общества и государства. Из активно­сти террористов-одиночек во второй половине XIX в. терроризм превратился в самостоятельное политическое явление, со своей идеологией, организационными структурами, иерархическим по­строением, идеологами и лидерами. Террористические воззрения, идеи и доктрины получили развитие в работах европейских радика­лов, и в дальнейшем нашли поддержку и развитие у российских революционно настроенных приверженцев террористических мето­дов борьбы с самодержавием.
Методы террористической деятельности в современном мире постоянно совершенствуются, террористические акты становятся все более изощренными. Ущерб от терактов постоянно возрастает, поскольку тактика террористической борьбы претерпевает качест­венные изменения.
Все это свидетельствует о приходе новой эры терроризма, еще более жестокой, кровавой и разрушительной. Терроризм постепен­но приобрел значение глобальной проблемы, угрожающей сложив­шемуся мировому и внутригосударственному порядку. Он посягает на фундаментальные ценности человеческой цивилизации — пра­ва личности на жизнь, свободу, неприкосновенность. Современный терроризм представляет собой одну из наиболее опасных форм на-
86
сильственной преступности, а участники террористических актов (акций) составляют наиболее агрессивную часть криминальной сре­ды. Действия террористов, представляющие угрозу отдельным лю­дям, обществу и государству, квалифицируются в соответствии с международным правом и национальным уголовным законодатель­ством как уголовные преступления.
Мировое сообщество должно по-новому оценить характер и приоритеты международного сотрудничества, изменить подходы к вопросам национальной безопасности. Для этого необходимо изу­чение сущности, причин и признаков этого явления, возможных путей нейтрализации террористической деятельности.
87
1
Глава 2
Правовые и организационные основы
противодействия преступлениям
террористической направленности
После изучения главы 2 студент будет
знать:
законодательство Российской Федерации, регламентирующее противодействие преступлениям террористической направ­ленности;
содержание Закона «О противодействии терроризму» 2006 г.;
основные задачи органов внутренних дел по противодейст-
вию терроризму;
цели и формы взаимодействия подразделений уголовного ро- зыска (УР) полиции органов внутренних дел (ОВД) с опера­тивными подразделениями органов безопасности;
специфику оперативно-розыскной деятельности по противо- действию преступлениям террористической направленности;
особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), направленных на раскрытие преступлений террори­стической направленности;
уметь:
ориентироваться в иерархии нормативных правовых актов, регламентирующих сферу борьбы с терроризмом;
логически излагать необходимость использования оператив- но-розыскной информации в сфере борьбы с преступлениями террористической направленности;
определять задачи информационно-аналитического обеспече- ния оперативно-розыскной деятельности (ОРД) по противо­действию преступлениям террористической направленности;
88
формулировать основные направления взаимодействия оперативных подразделений органов внутренних дел и Фе­деральной службы безопасности в сфере борьбы с терро­ризмом;
владеть:
нормативными положениями, определяющими правовые и организационные основы борьбы с преступлениями террори­стической направленности;
терминологическим аппаратом, используемым в законодатель- ных актах в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом.
2.1. Законодательство Российской Федерации,
регламентирующее противодействие преступлениям
террористической направленности
Современный период развития Российской Федерации характе­ризуется значительными преобразованиями всех сфер жизнедея­тельности общества, ориентированных в первую очередь на форми­рование демократического правового государства. В сложных усло­виях переходного периода, характеризующегося высоким уровнем преступности, подразделения уголовного розыска полиции органов внутренних дел (далее — УР полиции ОВД) продолжают выполнять возложенные законом задачи по защите прав, свобод, собственно­сти граждан, обеспечению безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В то же время усилия, предпринимаемые органами внутренних дел и государственной власти, не в полной мере соответствуют ожиданиям населения, обеспокоенного состоянием криминальной ситуации в стране. Одним из негативных последствий геополитиче­ских, социально-экономических изменений последних лет являются преступления террористической направленности, которые пред­ставляют серьезную угрозу для жизни людей, безопасности общест­ва и государства
1
.
1
По данным ГИАЦ МВД России, на территории Российской Федерации пре­ступлений террористической направленности было зарегистрировано в 2006 г. — 1750, в 2007 г. — 759, в 2008 г. — 642, в 2009 г. — 654, 2010 г. — 581, 2011 г. —
622. Раскрыто, соответственно, 2006 г. — 635 (59,7%), в 2007 г. — 343 (51,9%), в 2008 г. — 364 (66,2%), в 2009 г. — 530 (85,9%), в 2010 г. — 410 (77,7%), в 2011 г. — 428 (68,8%). За период 2006—2011 гг. осталось нераскрытым 2038 преступление, выявлено и осуждено 3615 лиц, их совершивших.
89
1
Наступательное противодействие преступлениям террористиче­ской направленности возможно только на основе эффективного использования правовой базы, отвечающей современным реалиям и соответствующим мировым стандартам. В настоящее время различ­ные аспекты противодействия преступлениям террористической направленности регламентируются более чем 30-ю федеральными законами и 20-ю ведомственными и межведомственными норма­тивнми правовыми актами.
Нормативно-правовую основу противодействия преступлениям террористической направленности составляют:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;
международно-правовые договоры и соглашения, участника-
ми которых является Российская Федерация, включая уни­версальные международные конвенции, направленные на борьбу с терроризмом, а также международно-правовые дого­воры Российской Федерации о правовой помощи;
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. ¹ 35-ФЗ «О противо- действии терроризму» (в ред. от 08.11.2011 г. ¹ 309-ФЗ);
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. ¹ 144-ФЗ «Об опе- ративно-розыскной деятельности» 7 февраля 2011 г. ¹ 3-ФЗ «О полиции»
1
, Федеральный закон от
2
, Закон РФ от 17 ян­варя 1992 г. ¹ 2202-1 «О прокуратуре РФ», иные федераль­ные законы;
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ;
Стратегия национальной безопасности Российской Федера-
ции до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. ¹ 537;
Концепция противодействия терроризму в Российской Феде- рации, утвержденная Указом Президента РФ от 5 октября 2009 г.;
указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, имеющие отношение к деятельности в этой сфере;
ведомственные нормативные правовые акты;
решения Конституционного Суда РФ;
постановления Пленума Верховного Суда РФ
3
.
1
Далее — Закон об ОРД, если не сказано иное.
2
Далее — Закон о полиции, если не сказано иное.
3
См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. ¹ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]