Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Просодия современного англоязычного устного дискурса социокультурный аспект. Монография
.pdf
особенности просодического оформления полилога кооперативного и
конфликтного типов; выявлены особенности просодического варьирования в
речи участников группового общения в зависимости от их личностного статуса
и характера их взаимодействия.
Следует отметить, что работа не исчерпывает всей информации, которую
можно извлечь из корпуса исследования. Дальнейшие исследования могут быть
связаны, например, с более детальным изучением роли просодии в
формировании стиля лидера и участников группового общения, может быть
расширена классификация полилогов по характеру межличностных
взаимоотношений; исследование может быть посвящено другим жанрам
полилогического общения, например, общению в кругу друзей. Перспективы
исследования могут быть связаны со сравнительным анализом стилей речевого
поведения лидеров в британской и американской деловой культуре.
Литература
Блох, М.Я. Проблема регуляции речевого общения // Сборник материалов
научной сессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы на
факультете иностранных языков Московского педагогического
государственного университета. – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2008. – с.
3-6.
Блох, М.Я., Фрейдина, Е.Л. Публичная речь и ее просодический строй:
монография. – М.: Изд-во «Прометей», 2011. – 236 с.
Гойхман, О.Я. Основы речевой коммуникации: учебник для вузов / О.Я.
Гойхман, Т.М. Надеина; под ред. О. Я. Гойхмана. – М.: ИНФРА-М, 1997. –
269 с.
Жданова, Е.В. К гендерным аспектам психолингвистического типажа
коммуникантов. [Электронный ресурс] // Lingvomaster.ru: Обзор методов,
методик и методичек, приёмов и философии изучения иностранного языка.
Режим доступа: http://www.lingvomaster.ru/files/319.pdf.
Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – Изд. 5-е.–
151
М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 288 с.
Круглова, С.Л. Полилогическая речь (на материале английского языка): автореф.
дис. … канд. филол. наук : 10.02.04 / Круглова Светлана Львовна. – М.,
1997. – 17 с.
Тымбай, А.А. Просодическая составляющая процесса мены ролей в диалоге (на
материале британского варианта английского языка): дис. … канд. филол.
наук : 10.02.04 / Тымбай Алексей Алексевич. – М., 2005. – 181с.
Яковлева, Э. Б. Многосторонние формы общения: Полилог как объект
лингвистического анализа: аналитический обзор. – М.: ИНИОН РАН, 2006.
– 72 с.
Couper-Kuhlen, E. Prosody in conversation: Interactional studies / E. Couper-
Kuhlen, M. Selting. – Cambridge: Cambridge University Press, 1996. – 484 p.
Forsyth, D.R. Group Dynamics. – Wadsworth, Centage Learning, 2010. – 704 p.
Sacks, H., Schegloff, E., Jefferson, G. A simplest systematics for the organization of
turn-taking for conversation // Language. – Vol. 50. – 1974.– P. 696-735.
Wichmann, A. Intonation in Text and Discourse: Beginnings, Middles and Ends. –
Longman, 2000. – 162 p.
152
ГЛАВА 5. РОЛЬ ФОНЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В РЕАЛИЗАЦИИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ДИСКУРСА В СФЕРЕ
МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ
Введение
В настоящее время в эпоху широкого распространения и развития средств
массовой коммуникации возрастает влияние на общество массовой культуры и
ее представителей, так называемых медийных личностей. Масштаб их влияния
очень велик, так как дискурс поп культуры, как правило, адресован молодежи,
которая является социальной группой, быстрее всего перенимающей новые
явления в языке, культуре и т.д. В связи с этим, изучение особенностей речевого
взаимодействия в сфере массовой культуры важно для понимания современных
тенденций в развитии языка.
5.1. Особенности взаимодействия участников дискурса в сфере массовой
культуры
5.1.1. Имидж как фактор воздействия в дискурсе массовой культуры
Важнейшим способом воздействия в сфере массовой культуры является
звучащая речь, которая выступает, в том числе, и как средство формирования
имиджа.
Как известно, в сфере публичного общения имидж говорящего является
мощным инструментом воздействия, а также компонентом эффективного
взаимодействия говорящего и слушающего. Данный факт был известен еще с
античных времен, поэтому в теории и практике публичной речи способам
формирования эффективного образа оратора уделялось большое внимание.
Следует отметить, что «речь, кроме стратегической коммуникативной
цели, выполняет функцию самопрезентации автора», то есть является
компонентом образа говорящего [Иссерс, 1997]. Однако сегодня вместо
понятия «образ» в среде массовой коммуникации, все чаще фигурирует понятие
«имидж». В отличие от образа, «имидж» создается искусственно и определяется
153
как искусство целенаправленного управления впечатлением. Г.Г. Почепцов
определяет имидж как «знаковый заменитель сложного и углубленного
портрета человека, отражающий его основные черты или те черты, которые
хотят на нас спроецировать» [Почепцов, 2000:12]. При описании образа
представителей британской поп культуры в данной работе мы будем
пользоваться понятием «имидж».
Важнейший инструмент формирования имиджа – позиционирование, то
есть «выпячивание в объекте тех характеристик, в которых наиболее
заинтересован потребитель» [Почепцов, 2000: 80]. Многие лингвисты
отмечают, что понятие имидж и само это явление существовало всегда, но в
наше время его значение резко возросло, так как имидж является естественным
продуктом обработки больших массивов информации. В связи с тем, что объем
информации, потребляемый обществом сегодня, резко увеличился, мы
начинаем пользоваться ярлыками, одним из которых является имидж.
О.С. Иссерс отмечает, что имидж является сильнейшим способом
воздействия на аудиторию в первую очередь в политике, однако, мы можем
предположить, что в связи с тем, что масштабы воздействия и масштабы
аудитории как в политике, так и в среде массовой коммуникации очень велики,
имидж имеет не меньшее значение при воздействии на аудиторию и в среде
массовой коммуникации [Иссерс, 2006: 197].
В русле данного исследования особое значение имеют те характеристики
участников общения, которые проявляются в динамике их социального
взаимодействия. В связи с этим мы будем опираться на теорию регуляции
общения, разработанную М.Я. Блохом. В рамках данной теории
рассматривается совокупность факторов, обусловливающих прагматику
общения говорящего и слушающего: целевое содержание речи, личностный
статус говорящего, личностный статус слушающего, наличие
«экстракоммуниканта», свойства канала связи, прессупозиция и предположение
слушающего о личности говорящего и подлинном смысле его речи [Блох, 2007:
3-10].
154
Все эти аспекты реализуются в процессе социально-речевого
взаимодействия, в рамках которого реализуется имидж и личность говорящего.
5.1.2. Механизмы эффективного взаимодействия участников дискурса в
сфере массовой культуры
В русле нашего исследования актуальными являются проблемы
эффективной коммуникации участников дискурса (говорящего и слушающего).
В центре внимания дискурс, одновременно обращенный к интервьюеру,
непосредственно участнику, и к массовой аудитории, что в значительной
степени определяет коммуникативно-прагматические и языковые особенности
дискурса.
Очевидно, что аудитория играет очень важную роль в коммуникации.
Исследователи в области социологии, психолингвистики, риторики, теории
коммуникации создали основу для разработки методики анализа аудитории.
Именно такой анализ считается необходимым условием успешности публичной
речи (А.К. Михальская, Е.Н. Зарецкая, М.Р. Львов, П. Сопер, L. Bostock, G.
Phillips, R.Vicar, L. Fletcher и многие другие). Анализ аудитории включает
несколько параметров: пол, возраст, социальный и профессиональный статус,
уровень образования, этническая, национальная и конфессиональная
принадлежность, добровольность присутствия и т.д. Данная информация даёт
возможность говорящему составить обобщенный портрет аудитории и
соотнести свои цели и задачи с интересами и потребностями слушателей.
Необходимо отметить, что в научной литературе на тему взаимодействия
говорящего и слушающего, почти не затрагивается вопрос о месте и роли
фонетических средств. Однако представляется, что их роль очень важна, так как
слушающий/аудитория начинает воспринимать текст, когда он звучит, то есть
фонетические средства обеспечивают связь слушающего и говорящего. Кроме
того, именно в фонетическом поведении говорящего специфические
социальные параметры как уровень образования, социальный класс, возраст, а
также такие личностные характеристики как ум, надежность, доброта и т.д.
155
проявляются в значительно большей степени, чем в других характеристиках
речевого поведения.
Фонетические средства, как уже отмечалось выше, играют важную роль в
реализации эффективного взаимодействия говорящего и слушающего.
Разработке проблем речевого взаимодействия также посвящена теория
«аккомодации» Г. Джайлса, рассматривающая коммуникацию с
социолингвистической точки зрения. «Аккомодация зиждется на двух главных
группах мотивов, которые можно охарактеризовать как «мотив поиска
социальной привлекательности» и «мотив поиска коммуникативной
эффективности» [Giles, 1975:74]. Автор отмечает, что в стремлении быть
воспринятым более положительно говорящий может воспользоваться
стратегией «конвергенции» и «дивергенции». «Конвергенция» включает
стратегии уменьшения различий в коммуникативных чертах в ходе общения с
партнером по коммуникации. «Дивергенция» обозначает стратегию
подчеркивания различий между коммуникативными партнерами. Для
реализации данных стратегий может использоваться широкий арсенал средств,
включающий фонологические варианты, акценты, темп речи, паузацию,
разнообразие лексики, жестов, использование юмора и т.д. Аккомодация может
быть описана как стратегия сближения или уменьшения различий в
особенностях общения. Данная стратегия, так же, как и стратегия
идентификации, описанная выше, предполагает, что говорящий должен
«постоянно соотносить свое вербальное и невербальное поведение с
ожиданиями слушателей и стремиться говорить со слушателями «на одном
языке» [Блох, Фрейдина, 2011: 144-145].
Лингвисты задаются вопросом о причинах появления явления
«аккомодации» и объясняют это тем, что в любой человеческой деятельности
большую роль играет мотивация и возможность. Мотивацией в данном случае
может служить желание говорящего быть коммуникативно эффективным.
Стремление достичь социального одобрения и быть положительно
воспринятым в данной социальной группе определяет необходимость
156
определенной степени аккомодации в речевом поведении. Происходит поиск
баланса между собственной идентичностью и характеристиками, связанными
со стремлением адаптироваться к определенной социальной группе. Следует
отметить, что аккомодация в коммуникации, с одной стороны, может
использоваться как путь нивелирования ярких социальных черт, связанных с
принадлежностью к той или иной группе, а с другой стороны, как путь создания
определенного имиджа говорящего для повышения эффективности
коммуникации.
В контексте данного исследования важен тот факт, что речь может
являться индикатором того, к какой социальной группе принадлежит человек и
какими социальными характеристиками он обладает.
Согласно утверждению ученых, речь, так же, как одежда и внешность
предоставляет практически полную информацию о человеке, его возрасте, поле,
образовании, достатке и т.д. [Labov 1963, Trudgill 1972, 1974]. Выбор же
языковых средств, как утверждает Н.Копланд, подобен тому, как человек
выбирает вещи в своем шкафу. Н. Копланд отмечает, что «они [говорящие]
делают выбор для того, чтобы соответствовать ситуации, в которой находятся
[…], или для того, чтобы в определенной степени отклониться от нормативных
ожиданий» [Coupland, 2007: 83].
В данном исследовании мы рассматриваем особенности взаимодействия в
рамках такой социальной группы, как массовая культуры, в частности,
особенности взаимодействия представителей британской поп культуры,
поэтому представляется важным рассмотреть и разделить такие понятия как
«массовая культура», «поп культура» и «субкультура».
«Массовая культура – термин, используемый в современной
культурологии для обозначения специфической разновидности духовного
производства, ориентированного на «среднего» потребителя и
предполагающего возможность широкого тиражирования оригинального
продукта» [Новейший философский словарь. URL:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/731/МАССОВАЯ]. Массовая
157
культура это вид культуры, которая, следуя из названия, рассчитана на массовое
потребление и на усредненный массовый вкус. Данный вид культуры является
стандартизованной по форме и содержанию и распространяется с помощью
средств массовой информации. Направленность на массы, а, следовательно,
общедоступность приводит к достаточно низкому уровню массовой культуры.
Как правило, в современной социологии и культурологи, как в
отечественной, так и зарубежной, термины «массовая культура» и «поп
культура» взаимозаменяемы. Популярная культура (поп культура), отмечает
А.В. Костина, «область культуры, доступная для понимания представителями
всех социальных слоев и групп и получившая широкое распространение в
обществе, в том числе в молодежной среде» [Костина, 2005]. А.В. Костина
также обращает внимание на то, что популярной культуре присуща опора на
общепринятое в социальном и эстетическом смысле, и она обращается к
обыденному сознанию. Важная функция поп культуры – развлекательная.
Принято считать, в особенности в западной социологической литературе, что
популярная культура является всегда массовой культурой, поэтому термин
«mass», «popular», «low» функционируют как синонимичные [там же].
В последнее время зарубежные социологи более глубоко занялись
изучением поп культуры, в связи с тем, что она является «окном в сознание
общества и является как элементом сплоченности между социальными
классами, так и отличия между ними» [Oxford dictionary of sociology, 1998: 507].
Как известно, важнейшим индикатором социальной принадлежности
участников дискурса является произношение.
5.1.3. Вариативность произношения как фактор социального
взаимодействия
Общепризнанно, что фонетические характеристики речи (произношение,
акцент) несут информацию о «личностном статусе» говорящего. Т.И. Шевченко
отмечает, что «вариативность произношения английского языка
рассматривается современными социолингвистическими теориями в двух
158
аспектах: как проявление тенденций развития языка, с одной стороны, и как
средство идентификации и когнитивного развития личности говорящегослушающего в социуме, с другой» [Шевченко, 2011: 183].
Вариативность произношения подразделяется на географическую,
социальную и ситуативную. Необходимо отметить, что в центре данной работы
социальная и ситуативная вариативность. Социальная вариативность
обусловлена социально-статусными и социально-ролевыми характеристиками
говорящего; ситуативная связана с особенностями ситуации общения.
В данной работе под социально обусловленной вариативностью
произношения понимаются акцентные изменения в языке, выступающие как
средство идентификации личности говорящего, с одной стороны, и как
проявление тенденции развития языка, с другой, детерминированные
социально-статусными характеристиками участников дискурса.
Необходимо отметить, что изучение географической, социальной и
ситуативной вариативности произношения основано на сопоставлении
акцентных вариантов с общепринятой нормой произношения.
В связи с этим представляется важным дать определение языковой норме.
Языковая норма – «совокупность явлений, разрешенных системой языка,
отобранных и закрепленных в речи носителей языка и являющихся
обязательными для всех владеющих литературным языком в определенный
период времени» [Бондарко, 2004: 152]. В британском варианте английского
языка этой нормой является Received Pronunciation (RP). Многие ученые
называют RP «диалектом» английского языка, но диалектом особого типа, так
как он лишен какой-либо региональной культурной основы [цит. по Михалева,
2007: 21].
Как известно Англия, одна из тех стран, в которых тип произношения
выступает как индикатор целого ряда социальных факторов и относит человека
к той или иной прослойке населения. Тип произношения, это то, что человек
получает от своей семьи, то, что передается генетически и зависит от того, где
человек родился и вырос. Стратификация в области языка может проявляться на
159
разных уровнях. На произносительном уровне некоторые звуки
воспринимаются как престижный или правильный вариант звучания, а другие
наоборот, неправильный, отталкивающий. Характерно, что такое же отношение
может переноситься на людей, имеющих тот или иной акцент.
Принято считать, что отношение к акцентам за пределами нормы всегда
негативное, особенно со стороны носителей престижного акцента RP. Но как
показывают многочисленные исследования, за последние десять лет отношение
к региональным акцентам существенно изменилось и сегодня оно не является
столь однозначным, каким было в начале 20 века.
Сегодня многие лингвисты, такие, как Т.И. Шевченко, J. Wells, P. Garrett и
другие, констатируют рост популярности акцентов низкого престижа. Большое
количество публичных людей, например, Эмми Уайнхаус, Деймон Олборн,
Софи Эллис Бэкстор, Мэтью Беллами не скрывают своих региональных
акцентов. Ученые объясняют это явлением «скрытого» престижа речи рабочего
класса, который ассоциируется с такими чертами мужского характера как
твердость, грубость и сила. Дж. Уэллс даже предполагает, что многие формы
произношения проникают в RP из лондонского просторечия благодаря
возросшему авторитету определенных слоев рабочего класса, которые
«определяют моду», то есть направление звуковых изменений [цит. по
Шевченко, 1990:17].
Одним из самых известных диалектов рабочего класса является
лондонский диалект «кокни».
Изначально быть истинным «кокни» означало родиться и провести свою
жизнь недалеко от церкви Святой Марии Ле Бэу в Чипсайде, к востоку от
центрального Лондона и недалеко от Лондонского моста, от
Биллингсгейстского рыбного рынка и Резиденции Лорда Мэра Лондонского
Сити. «Кокни» называли белокожих людей, принадлежащих к рабочему классу.
Сейчас кокни располагаются в районах Вайтчейпл. Однако существуют также
множество других районов, знаменитых акцентом кокни, такие как Бермондси,
Ламбет, Милвол и Тотенхэм.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]