Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовое государство и правосудие. Проблемы теории и практики. Материалы VIII международной научно-практической конференции. 15–19 апреля 2013 года
.pdf
Смирнов А. М.
гать к защите своих прав в государственных органах — это долгий,
подчас безрезультативный процесс1.
Правоприменительная и законодательная практика свидетельствует о том, что государство в настоящее время не справляется
с реализацией гарантии права граждан на защиту, и людям иногда
самим приходится отстаивать свои права, даже посредством такой
крайней, жестокой и внеправовой формы, как самосуд.
Как отмечено в докладе Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации еще за 2007 г., к этому зачастую приводит отсутствие эффективных правовых средств для защиты прав
2
потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью
.
Отсутствие системы защиты свидетелей и потерпевших усугубляется устоявшейся практикой предпочтительности обеспечения
правового статуса обвиняемых и подозреваемых в совершении
преступлений, чем потерпевших и свидетелей.
Парадоксом отечественной правозащитной деятельности является то, что наибольшую негативную реакцию у различного рода
правозащитных организаций вызывает нарушение прав и свобод
подследственных. Потерпевшие в целом не входят в круг их интересов. Страдания и переживания потерпевших от преступления
в это время почему-то забываются3.
Исследователями установлено, что в подобной ситуации у потерпевшего от преступления формируется своеобразная социальная агрессивность, озлобленность, стремление к самостоятельному воздаянию преступнику4.
Стремление к внеправовому разбирательству с преступником
связано также с отсутствием эффективного правового механизма
возмещения вреда, причиненного преступлением, формализмом
и бюрократичностью процедуры расследования.
В связи с этим потерпевшие нередко предпочитают компенсационное соглашение с правонарушителем (возмещение убытков,
оплата расходов на лечение, ремонт автомобиля и т. п.), нежели
1
Там же. С. 768, 769.
2
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
за 2007 г. // Российская газета. 2008. № 4612.
3
Лунеев В. В. Там же. С. 217, 218.
4
Орлова Ю. Р. Виктимологический аспект безнадзорности несовершенно-
летних // Закон и право. 2003. № 4. С. 41, 42.
371
Раздел V
включаться в уголовное судопроизводство и, потратив значительные количество времени, иметь в перспективе частичное и дли-
1
тельное погашение ущерба
.
В связи с вышеизложенным в России наряду с официальным правосудием широкое распространение стала получать так называемая
«теневая» юстиция или «параллельное» правосудие, когда граждане,
потерявшие надежду добиться справедливости в суде, ищут другие,
далеко не правовые «ходы» и «выходы» решения криминальных конфликтов и подчас убеждаются, что незаконным путем имеют больше
шансов добиться более справедливого, с их точки зрения, результата2.
Как это ни парадоксально звучит, но «теневая» юстиция дает населению то, чего не дает государственная правовая система, — справедливость. Если бы это было не так, мы не наблюдали бы такой
популярности этой альтернативной системы внеправового разрешения криминальных конфликтов.
Случаи самосуда свидетельствуют о дискредитации России как
правового государства с доступными и удовлетворяющими общество механизмами реализации правовых гарантий их защиты от преступных посягательств с помощью развитой системы правосудия.
Таким образом, самоорганизация общества в борьбе с преступностью с помощью внесудебных способов реагирования на нее, одним из которых является самосуд, является показателем серьезных недостатков в деятельности отечественной судебной системы,
которые необходимо устранять, иначе предпринимаемые усилия
по становлению России как правового демократического государства с развитым гражданским обществом окажутся тщетными.
Большие надежды на восстановление авторитета официального правосудия среди российских граждан, отказ их решать свои
социально-правовые проблемы внесудебными способами, мы возлагаем на эффективную реализацию положений постановления
VIII Всероссийского съезда судей «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» от 19 декабря 2012 г.
1
Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности: авто-
реф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999. С. 166–172.
2
Тиль К. Реорганизация системы уголовной юстиции в новых землях Герма-
нии // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 116.
3
См.: Российское правосудие. 2013. № 2. С. 7–28.
3
372
Ловцов Д. А., Мызников О. Н.
Ловцов Д. А.
заведующий кафедрой информационного
права, информатики и математики
Российской академии правосудия,
д-р техн. наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
Мызников О. Н.
декан факультета Кубанского
государственного технологического
университета, канд. техн. наук, доцент
Проблемы и задачи обеспечения легитимности
судебной полиграфологической экспертизы
в уголовном судопроизводстве
В последнее двадцатилетие (с 1993 г.) в государственных экспертных учреждениях, в частности, в Институте криминалистики ФСБ РФ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД
г. Моск вы, ГУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы
Минюста РФ», ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» и др. всё чаще и активнее стала проводиться судебная психофизиологическая экспертиза (СПФЭ) с использованием так называемого полиграфа1 — «детектора лжи».
При этом данная СПФЭ имеет свой предмет — факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе специальных знаний, объ-
ект — скрываемые информационные «идеальные следы» в памяти человека, и задачи — диагностика и установление наличия
в памяти человека «идеальных следов» о расследуемом событии,
которое при тестировании определяется по изменению физиологических параметров с помощью специализированных методи-
1
Современный компьютерный полиграф — это ноутбук, имеющий сенсорный блок и специальные датчики, позволяющие фиксировать информацию
(согласно Международным стандартам) о сердечно-сосудистой активности
(пульс, артериальное давление, кровенаполнение), дыхании, электрокожной
проводимости и др. обследуемого в момент опроса. В частности, отечественные полиграфы известных марок: «Барьер-14», «Крис», «Риф» и др. Центра
детекции лжи «Антей» стоят на вооружении специальных служб правоохранительных органов.
373
Раздел V
ческих и информационно-технических (как правило, компьютерных) средств1.
Результаты судебных экспертиз при рассмотрении дел в суде
являются значимым доказательством в совокупности с другими
доказательствами и оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Оценка достоверности результатов
СПФЭ представляет значительную сложность в силу специфики
предметной области. Поэтому существующие практические мето-
дики проведения опроса построены таким образом, чтобы лицо,
проходящее проверку в рамках исследования, было заинтересовано в получении достоверных результатов.
Примером может служить многолетний опыт работы известного профессионального полиграфолога И. Н. Николаевой, отвеча-
2
ющей в Краснодарском Центре
специальных психофизиологических исследований за практическую подготовку и обучение
(в рамках повышения квалификации, а с 1 сентября 2013 г. —
в рамках профессиональной переподготовки) соответствующих
специалистов проведению психофизиологической экспертизы
с использованием полиграфа. Как эксперт И. Н. Николаева лично
провела 326 СПФЭ (с 2005 г.) согласно постановлениям следователей и судей. При этом в отношении 18 обвиняемых, учитывая заключения эксперта-полиграфолога И. Н. Николаевой, было
вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на стадии расследования уголовных дел; один обвиняемый
1
Ловцов Д. А., Моисеева Т. Ф. Проблема достоверности результатов применения полиграфа в судебной экспертизе / /Тр. IX Междунар. научн.-практ.
конф. «Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе
кадров» (21–24 октября 2008 г., г. Сочи). КубГТУ, ГУВД КК. Краснодар: КубГТУ, 2008. С. 80–82.
2
Центр функционирует в составе Института информационных технологий
и безопасности (директор — д-р техн. наук, проф. В. С. Симанков) Кубанского
государственного технологического университета, ставшего «ядром» краснодарской научно-методической школы полиграфа и установившего (в 2006 г.)
ежегодную Международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе кадров» (г. Сочи),
в оргкомитете которой от Российской академии правосудия принимают активное
участие д-р техн. наук, проф. Д. А. Ловцов и д-р экон. наук, доц. М. В. Богданова.
374
Ловцов Д. А., Мызников О. Н.
был оправдан в суде по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи
с отсутствием в его действиях состава преступления; 102 обвинительных приговора вынесено судьями в отношении обвиняемых
в совершении преступлений.
Опыт проведения СПФЭ показал также, что при отсутствии информационных «идеальных следов» в памяти испытуемого в случае применения непрямого метода выявления скрываемой информации достоверность практически может приближаться к 100 %,
и только в этом случае возможен практически категоричный коли-
1
чественный вывод
. Во всех других случаях по результатам психофизиологических исследований в настоящее время могут быть
даны только вероятные качественные выводы, не имеющие доказательственного значения в суде, но используемые как эффективно
ориентирующие в расследовании.
Тем самым, практика показала определённую состоятельность
профессиональных полиграфолов в подготовке и проведении СПФЭ,
а также в предоставлении суду обоснованных выводов. Исходя
из этого, на современном этапе нужно ставить вопрос не о том, следует или не следует использовать в суде результаты полиграфологической экспертизы, а о том, чтобы к проведению таких экспертиз
были допущены исключительно профессиональные специалистыполиграфологи, количество которых составляет в нашей стране,
к сожалению, единицы.
В целом использование полиграфа как современного информационно-технического средства инструментальной диагностики
не противоречит многим требованиям, предъявляемым к методам
и средствам криминалистики и судебной экспертизы. Вместе с тем,
очевидно, что достоверность результатов психофизиологических
исследований (экспертизы) зависит от множества трудно формализуемых существенных факторов, в частности, таких как:
• определённость взаимосвязи психофизиологической реакции
испытуемого на раздражающий психологический тест;
• адекватность отображения физиологического сигнала инфор-
мационно-техническим средством;
1
Холодный Ю. И. Полиграф в России: 1993–2008 / Сб. науч. тр. М., МГТУ
им. Н. Э. Баумана, 2008.
375
Раздел V
• корректность вероятностно-статистической обработки полу-
ченных на полиграфе экспериментальных данных;
• уровень профессионализма (включая обязательное знание
ос нов психологии, физиологии и устройство полиграфа) полиграфолога, формирующего интерпретирующие выводы на основе
зафиксированных на полиграфе изменений физиологических параметров, характеризующих психофизиологических реакции испытуемого при ответе на специально подготовленные полиграфологом вопросы;
• чёткость соблюдения всех правил проведения процедуры диагностики (в том числе и таких, как отсутствие насилия и добровольное письменное согласие того, кому предложено пройти проверку на полиграфе).
Последний «процедурный» фактор в настоящее время наиболее
полно формализован, отработан и совершенствуется на практике,
начиная с 90-х гг., и в принципе соответствует организационно-методическим требованиям судебной экспертизы.
Формализация первых двух факторов в настоящее время носит
интуитивно-вероятностный характер и требует проведения фундаментальных комплексных научных исследований в области медицины, психологии и физиологии. Формализация третьего фактора возможна на основе специально разработанных методик
(например, на базе математического аппарата логистической рег-
1
рессии и ROC-анализа
), корректно использующих современные
математические методы вероятностно-статистической обработки
множества взаимосвязанных данных. Только такие методики позволят дать количественную оценку достоверности как вероятности
отсутствия ошибок обработки данных, обусловленных, в частности, несовершенством технологии процесса обработки, несовершенством алгоритмов, ненадёжной работой и неисправностями
информационно-технических средств, ошибками (первого и второго рода) оператора-полиграфолога, недостатками в программном обеспечении компьютерного полиграфа и др.
1
Паклин Н. Логистическая регрессия и ROC-анализ — математический аппарат. URL: www.basegroup.ru / library / analysis / regression / logistic; Ловцов Д. А.,
Князев К. В. Защищённая биометрическая идентификация в системах контроля доступа. II. Качество информационно-математического обеспечения //
Информация и космос. 2013. № 2.
376
Ловцов Д. А., Мызников О. Н.
Возможность формализации четвёртого фактора в виде модели
специалиста-полиграфолога (квалификационных требований)
обусловлена в первую очередь наличием существенных научных
результатов, характеризующих уровень формализации первых
трёх факторов. А тот объём начальных знаний в области психологии и физиологии человека, технических характеристик, принципов применения полиграфа и оценки полученных результатов,
1
оп ределённый в утверждённом Минобрнауки РФ стандарте
«Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического
исследования с использованием полиграфа», осваиваемый за 112
учебных часов лицом с любым высшим образованием, явно не является достаточным для логически грамотного построения тестов
и научно-обоснованной оценки психофизиологических реакций
испытуемого. Кроме того, на сегодняшний день отсутствует единая концепция подготовки специалистов в данной области и научно-обоснованные требования к содержанию образовательной программы, поэтому определённую ценность представляет изучение
и обобщение опыта различных научно-методических школ, в первую
очередь «краснодарской школы» как наиболее успешной, основоположником которой по праву считается д-р биол. наук, проф.
В. А. Варламов, разработчик первого отечественного профессионального полиграфа2.
В связи с этим, в настоящее время обеспечить достоверность результатов СПФЭ не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих теоретических основ и обоснованного
формально-методического аппарата. Поэтому проводить психофизиологические исследования (диагностику) с использованием
полиграфа в рамках судебной экспертизы, т. е. рассматривать их результаты как доказательства, представляется преждевременным.
Следовательно, в настоящее время наибольшую актуальность
имеют две научные проблемы обеспечения легитимности СПФЭ
с использованием современного полиграфа в уголовном судопро-
1
Введён в действие Приказом Минобразования РФ от 8 апреля 2004 г.
№ 1547 — http://www.recoveryfiles.ru
2
Варламов В. А. Детектор лжи. М., ПЕРСЭ-Пресс, 2004.
377
Раздел V
изводстве, сдерживающие её применение в правоприменительной
деятельности:
• отсутствие теоретико-методологических основ и обоснованного формально-методического аппарата, а также единой алгоритмической методики проведения СПФЭ с использованием полиграфа
в уголовном судопроизводстве, обеспечивающие объективность
СПФЭ и количественную оценку достоверности её результатов;
• отсутствие единых требований к образовательной программе
подготовки специалистов-полиграфологов в рамках существующих стандартов и законодательных актов Российской Федерации.
При этом остаётся несомненной научно-практическая значимость проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа на стадии предварительного расследования
для получения главным образом ориентирующей информации.
Кроме того, перспективными в судебной экспертизе являются психосемантические исследования с использованием полиграфа, позволяющие выявлять составляющие основу личности семантические
(ментальные) образы, каждый из которых несёт соответствующую
эмоциональную (аффективную) нагрузку и поведенческую реак-
1
. По существу, речь идет о детальном анализе содержания памя-
цию
ти и интерпретации этих данных с целью прогнозирования реакции
испытуемого на возможные вербальные и образные раздражители.
Соответствующий метод компьютерной психосемантической
диагностики является не только дальнейшим развитием метода
полиграфа, позволяющего определять искренность ответов подвергаемых испытанию, но способен выходить на мировоззренческомотивационный уровень диагностирования, позволяющий определять, каковы были обстоятельства и мотивы, приведшие человека
к совершению того или иного поступка, а также его склонность
к их совершению в тех или иных условиях. Более того, этот метод
позволяет в определённых рамках осуществлять соответствующую
индивидуальную психокоррекцию жизненных установок, интенции, норм и ценностей испытуемого.
В целом, учитывая накопленный положительный опыт практи-
ческого применения полиграфа («детектора лжи») в правоохранительной (включая правоприменительную) деятельности, пред-
1
Смирнов И. В. Психоэкология. М., 2003.
378
Ловцов Д. А., Мызников О. Н.
ставляется возможным сделать следующие обоснованные выводы
и сформулировать первоочередные задачи1 дальнейших научнопрактических исследований.
1. Направлениями современного эффективного использования
полиграфа являются оперативно-розыскная деятельность (опрос),
криминалистика (как тактический прием), уголовно-процессуальная деятельность (назначение и производство экспертизы,
применение в других следственных действиях). Для обеспечения легитимности СПФЭ с использованием полиграфа в правоприменительной деятельности и количественной оценки достоверности
их результатов необходима разработка представителями различных научно-методических школ теории достоверности судебной
психофизиологической экспертизы, включая соответствующие теоретико-методологических основы и обоснованный формально-методический аппарат, а также единую алгоритмическую методику
2
проведения СПФЭ
.
2. При производстве расследования и судебного разбирательства по уголовным делам не существует препятствий к использованию полиграфа в доказывании как информационно-технического средства фиксации сведений, имеющих значение для дела.
Однако производство СПФЭ с использованием полиграфа должно осуществляться с учётом формализованных в законе требований, позволяющих оценивать полученные результаты как достоверные, что, возможно, потребует внесения соответствующих
изменений в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в отраслевое законодательство.
1
Апробированы на Всероссийском научно-практическом семинаре «Проблемы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве» Российской
академии правосудия (18 марта 2013 г., г. Москва).
2
Примером сотрудничества в данной области является продуктивное научно-методическое взаимодействие Института информационных технологий
КубГТУ, Института точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева РАН и Российской академии правосудия, в которой, в частности, действует межкафедральная предметно-методическая комиссия по исследованию
проблем использования полиграфа («детектора лжи») в уголовном судопроизводстве (председатель — д-р юрид. наук, проф. Н. А. Петухов, учёный секретарь — д-р техн. наук, проф. Д. А. Ловцов).
379
Раздел V
3. Назрела настоятельная необходимость дать разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда по вопросам назначения
и производства судебных экспертиз по уголовным делам. Первоочередными проблемами, требующими своего истолкования в рамках судебных экспертиз, является допустимость и достоверность
результатов СПФЭ с использованием полиграфа.
4. Существующие методики подготовки экспертов-полиграфологов и продолжительность их обучения не позволяют обеспечить
подготовку специалистов в этой области с надлежащей квалификацией. По нашему мнению, специалист-полиграфолог должен обладать комплексом знаний в области психологии, физиологии,
психиатрии, юриспруденции, филологии, химии, фармакологии,
теории вероятностей, формальной логики, статистики и информатики. Получение данного комплекса знаний станет возможно лишь
при введении ГОС ВПО по новой специальности (а не в качестве
дополнительной квалификации, как это имеет место в настоящее
время), разработанного на основе многоаспектного анализа и обобщения имеющегося практического опыта и существующих авторских образовательных программ (в первую очередь, д-ра биол.
наук, проф. В. А. Варламова и представителей его краснодарской
научно-методической школы: д-ра психол. наук, проф. Т. Р. Морозовой, ст. преп. И. Н. Николаевой и др.). Подготовка специалистов высшей квалификации по этому новому стандарту может
проводиться на базе вузов, имеющих квалифицированный профессорско-преподавательский состав и соответствующую учебноматериальную базу.
Таким образом, выявлены научные проблемы обеспечения легитимности СПФЭ с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве; уточнены основные факторы, определяющие достоверность результатов СПФЭ, и пути их формализации с целью
обеспечения количественной оценки и необходимого уровня достоверности результатов применения полиграфа в уголовном судопроизводстве; резюмирована преждевременность проведения психофизиологических исследований с использованием современного
полиграфа в рамках судебной экспертизы и определены перспективы развития метода полиграфа для глубокого психосемантического
исследования личности испытуемого с целью получения его достоверной (объективной) характеристики, необходимой, в частно-
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]