Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России. Часть 3. Сборник научных статей
.pdf
которых население проявляет готовность осуществлять денежные вложения,
является доверие к правительству и стабильность экономической ситуации.
Этим объясняется, почему привлечение денег населения в качестве инвестиционного капитала для России остается одной из наиболее сложных проблем.
Объемы денежных средств населения достаточно велики. До финансового
и банковского кризиса 1998 г., массового снятия денег со счетов банков и
перевода свободных средств в доллары на руках у населения находилось, по
экспертным оценкам, до 60 млрд. долл., а после – того больше [3]. Нынешний
кризис ещё больше подорвал доверие населения к банкам и другим финансовым институтам. Поэтому вопрос, как сделать сбережения населения работающим капиталом, а их владельцев – собственниками капитала, остаётся
нерешенным.
Перечень причин может быть продолжен. Тем не менее, даже в сложной
ситуации нельзя не видеть той особой роли, которую в перспективе должны
выполнять домохозяйства, являющиеся в нормальной рыночной экономике
главным экономическим субъектом. В итоге экономический потенциал домохозяйств определяет жизнеспособность местных сообществ, их силу или слабость.
1. Васильчук Ю. «Дорогой человек» эпохи НТР // Мировая экономика и междуна-
родные отношения. 1991. №11. С.19.
2. Пантем Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная
жизнь // мировая экономика и международные отношения. 1995. №4.С.77-86.
3. Социально – экономические проблемы России: Справочник. Спб., 1999. С.134.
Литература:
Хетагурова З.В.
Венчурный капитал, как альтернативный источник финансирования частного бизнеса, зародился в США в середине 50-х годов XX века. Основателями
этой идеи были разработаны новые основополагающие концепции организации финансирования: создание партнерств в виде венчурных фондов, сбор
денег у партнеров с ограниченной ответственностью и установление правил
защиты их интересов и др.
Становление венчурного капитала совпало по времени с бурным развитием компьютерных технологий и ростом благосостояния среднего класса американцев. Более того, бурный рост новых отраслей, таких как персональные

компьютеры и биотехнология, оказался возможным в основном при участии
венчурных инвестиций. Как любой другой, венчурный бизнес в своем развитии переживал взлеты и падения, однако общая положительная тенденция его
развития подтверждает эффективность являющегося его основой сочетания
современных финансовых и управленческих механизмов, опоры на потенциал высоких технологий и энергию предпринимательства. Несомненный успех
венчурного бизнеса в 60-е годы и его динамичное развитие привлекли к нему
значительный интерес финансовых и управленческих кругов и потребовали
создания его инфраструктуры и совершенствования взаимосвязей в отрасли
прямых инвестиций в целом.
В 1973 г была образована Национальная ассоциация венчурного капитала (National Venture Capital Association – NVCA) для формирования в широких
кругах понимания важности венчурного бизнеса для жизнестойкости экономики США и представления в обществе интересов венчурных капиталистов и
развивающихся компаний. В настоящее время ассоциация объединяет 330
организаций, управляющих венчурным капиталом порядка 70 млрд. долл.
В связи с высокой доходностью акций компаний с венчурным капиталом,
такие компании становятся объектом повышенного интереса для инвесторов
на этапе их подготовки к публичному размещению. На рубеже 70-х – 80-х годов стали образовываться специализированные фонды (т.н. фонды прямого
инвестирования в акционерный капитал – private equity fund), ориентированные на приобретение пакетов акций таких компаний. Фонды выкупа (buyout
fund) осуществляют (либо финансируют) приобретение контрольного пакета
акций с получением полного контроля за использованием активов компании
и осуществления ею деловых операций. Мезонинные фонды (mezzanine fund)
специализируются на инвестиционном финансировании компаний непосредственно перед выходом на фондовый рынок. В настоящее время в США
суммарный капитал фондов прямого инвестирования в 4 – 5 раз превышает
капитал венчурных фондов. Таким образом, в настоящее время действует как
бы двухэтапная схема инвестирования перспективной компании: на начальных этапах и в период укрепления на рынке ее поддерживает венчурный капитал, после чего включается капитал фондов прямого инвестирования.
Характерной чертой венчурного бизнеса США, во многом определяющего динамику и устойчивость его развития, являлась и является до настоящего
времени ориентация на вложение средств в инновационные предприятия,
реализующие передовые технологии в различных промышленных отраслях.
Венчурный бизнес США сформировался как отрасль предпринимательства в
период бурного развития микроэлектроники и компьютерных технологий и дал
мощный импульс для успешного развития этих направлений. Мировые лидеры
компьютерной отрасли – компании Microsoft, Intel, Apple Computers, Compaq
– заняли свое сегодняшнее положение во многом благодаря венчурным инвестициям на ранних стадиях своего развития. Твердые позиции в перечне
приоритетов также занимают телекоммуникационные технологии, биотехнологии, медицина и здравоохранение, потребительские товары и услуги.

В Европе венчурный бизнес начал активно развиваться в начале 80-х
годов XX века. Несомненно, практика рискового инвестирования существовала в европейских странах задолго до этого рубежа, однако черты индустрии
венчурное инвестирование стало приобретать именно в этот период. Необходимо отметить, что европейский венчурный капитал характеризуется высокой
степенью межгосударственной интеграции. Внутренняя норма доходности
инвестиций последнего десятилетия, осуществленных европейскими венчурными фондами, сохраняется на достаточно высоком уровне. Средняя неттодоходность для инвесторов составила 25 %.
В Европе не существует, подобно США, разделения на собственно венчурные фонды и фонды прямых инвестиций. Кроме того, в Европе соотношение венчурного капитала и капитала прямых инвестиций – 1:1, в то время как
в США это отношение близко к 1:5. Переходя к сравнению сопоставимых долевых значений, в общем объеме европейских прямых инвестиций вложения в
ранние стадии составляют 7,4 % против 5,7 % в США, в стадию расширения –
35 % против 8,6 %, в поздние стадии – 8 % против 4,4 %[3]. Таким образом, на
сегодняшний день европейский венчурный бизнес даже в большей степени,
чем американский, ориентирован на реальную поддержку и развитие малых и
средних предприятий, особенно на стадии расширения.
Основные этапы инфраструктурного развития европейского венчурного бизнеса во многом повторяют американский опыт. Образование в 1983
г Европейской ассоциации прямого инвестирования и венчурного капитала
(EVCA) явилось совместной инициативой представителей венчурной индустрии
и Европейской комиссии. Деятельность ассоциации направлена на создание в
Европе благоприятных условий для развития венчурного бизнеса. С участием
Европейской ассоциации венчурного капитала была создана Европейская ассоциация биржевых дилеров (EASD) – объединение венчурных капиталистов,
биржевых дилеров, инвестиционных банков и иных инвестиционных институтов – для формирования механизмов поддержки экономического развития и
инноваций в Европе. Европейское сообщество уделяет серьезное внимание
поддержке становления и развития венчурного бизнеса в странах Центральной и Восточной Европы (бывшие страны «народной демократии»), а также в
«новых независимых государствах» (бывших республиках Советского Союза).
С участием Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и EVCA развернуты соответствующие масштабные программы.
В отличие от структуры отраслевых предпочтений в США, европейские
венчурные фонды более диверсифицированы и размещают инвестиции практически во все сектора экономики. В последние годы происходит переориентация европейских венчурных инвестиций в технологический сектор, что является общемировой тенденцией для промышленно развитых стран. Участие
правительств западных стран в процессе венчурного инвестирования играет
большую роль[1]. С одной стороны, оно демонстрирует желание и способность
государства разделить риски с коммерческими инвесторами и понимание го-

сударством необходимости сохранения национальных частных капиталов на
рынке своей страны, с другой стороны, такое участие стимулирует привлечение в реальный сектор экономики общественных средств. Доля общественных
средств (пенсионных фондов и страховых компаний) в венчурном капитале Европы составляет до 35 % всех инвестиций. Примером такого участия государства в венчурном инвестировании могут служить фонды фондов, создаваемых
при существенном участии (до 40 %) государства. Один из способов правительственного финансирования заключается в предоставлении средств частным
венчурным фирмам, которые в свою очередь непосредственно финансируют
небольшие компании. В Финляндии, например, был использован именно такой подход: в 1994 г был создан полностью принадлежащий государству фонд
Suomen Teollisuus-Sijoitus OY.
Несмотря на общемировой финансовый кризис, начавшийся во второй
половине 2007 года, деятельность европейского сектора прямых инвестиций
оставалась на высоком уровне, что выразилось в новых рекордных суммах
осуществленных инвестиций, и сохранила свою привлекательность для инвесторов. Анализ типов инвесторов, принимавших участие в фандрейзинге, показал, что по-прежнему лидируют традиционные их типы – пенсионные фонды,
банки и страховые компании.
В последнее время значительное развитие венчурная индустрия получила не только в европейских странах, но и в Японии, Китае, Республике Корея,
Сингапуре, Израиле, Австралии, Чили, Мексике. С начала 90-х годов почти все
развитые страны приступили к стимулированию малого инвестиционного бизнеса на основе американской модели венчурного капитала.
В начальный период активного развития венчурного капитала в США за
10 лет было инвестировано в малый бизнес около 4 млрд. долл США, что обеспечило объем продаж более чем в 9 млрд. долл США и занятость около 200
тыс. человек. Такого эффекта не давала ни одна сфера экономики. А в 90-е
годы только участвующие в компьютерном бизнесе рисковые предприятия
увеличили занятость еще на 250 тыс. человек. Сумма фондов венчурного
капитала в Европе за последнее десятилетие выросла с 5 до 50 млрд. долл
США[4]. Венчурный капитал в Европе активно действует в информационных
технологиях, здравоохранении и биотехнологиях, энергетике и транспорте, в
сфере потребительского сектора и услуг. В целом в национальном хозяйстве
США и Японии функционирует 14–15 тыс. мелких венчурных фирм, в Германии – свыше 8 тыс. На их долю приходится 50 % всех крупных изобретений в
США, 20 % – в Германии и 30 % – в Японии. При этом высокая результативность научного малого бизнеса достигается ценой сравнительно небольших
затрат. На его долю приходится 5–6 % совокупных затрат промышленности в
сферу НИОКР[2].
Неликвидность и долгосрочная природа венчурных инвестиций подразумевают необходимость использования адекватных источников инвестиционных ресурсов. В США это реализуется в полной мере – пенсионные фонды

как наиболее яркие представители семьи институциональных инвесторов обеспечивают до 50 % емкости рынка новых фондов. В Европе из-за развитости
банковской системы такую необходимость заметили значительно позже.
Структура венчурных инвестиций в Европе, на первый взгляд, незначительно отличается от американской. Однако по объемам вложений существуют значительные расхождения. В США большинство инвестиций проводят
независимые фирмы венчурного капитала – примерно 70 %, в европейских
странах их доля чуть больше половины. Вторыми по значению в США являются
индивидуальные инвесторы, в то время как в Европе это кэптивные фирмы.
Развитость фондового рынка в США и либеральное законодательство о
ценных бумагах обусловили доминирующее положение реализации венчурных инвестиций через механизмы фондового рынка. В Европе, несмотря на
появление специальных рынков, на которых торгуются акции молодых предпринимательских фирм, наблюдается тяготение к альтернативным вариантам
реализации своих инвестиций, таким, как продажа стратегическому покупателю или партнерам-акционерам.
Размеры фондов колеблются от нескольких миллионов до нескольких сот
миллионов долларов. В закрытых фондах после сбора средств образуется замкнутая группа инвесторов. В открытых фондах (какими являются, например,
взаимные фонды (mutual funds), менеджеры соглашаются выкупать обратно
любые акции по открыто публикуемой чистой стоимости на текущий день (net
assets value). Этот вид фондов не ограничен какой-либо определенной суммой
– они растут в зависимости от того, вкладывают инвесторы дополнительно в
них средства или, наоборот, изымают. Закрытые венчурные фонды существуют 5–10 лет. За первые четыре – пять лет существования фонда его средства
должны быть полностью использованы, т.е. распределены в виде инвестиций.
Тем не менее, фонд официально прекращает свое существование лишь после
того, как инвесторы возместят внесенные в него средства и получают дополнительный возврат на инвестицию[1].
Несомненно, существуют определенные различия в направлениях использования венчурного капитала, и многообразие форм и механизмов
функционирования венчурной индустрии предоставляет России возможность
выбрать такую модель развития инвестиционно-инновационной активности,
которая сможет быть максимально эффективно адаптирована к сегодняшним
экономическим условиям.
Аммосов Ю. П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. – СПб. –
Литература:
2004.
Никконен А. И. Венчурный капитал – катализатор развития инновационной экономики // Инициативы XXI века. – 2010. – № 1.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://econportal.ru.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://allventure.ru.

Шаповалова П.С.
Пищевой промышленности принадлежит важнейшее место в структуре
промышленного комплекса Российской Федерации, удельный вес которой в
2009 году составил почти 20% от общего объема отгруженных товаров собственного производства обрабатывающей промышленности, более 15%
основных фондов и 16% средней численности работников.[4, 107-166]
Масложировая отрасль занимает одно из ведущих мест в пищевой промышленности Краснодарского края. Рассмотрим основные показатели производств масел и жиров, мяса и мясопродуктов, молочных продуктов и напитков
в Краснодарском крае за 2010 год (см. табл.1).
Таблица 1
Уставной
Показатели
Пищевая промышленность 6626 12614 137380,4 59524
Производство масел и жиров
Удельный вес, %
Производство мяса и
мясопродуктов
Удельный вес, %
Производство молочных продуктов
Удельный вес, %
Производство напитков
Удельный вес, %
капитал
(фонд),
млн.руб.
814,9
12,3
417,8
182,5
1415,7
21,4
6,3
2,8
Инвестиции
в основной
капитал,
млн. руб.
2279,4
18,07
1757,3
13,9
557,8
4,4
1420,3
11,3
Оборот
промышленных
организаций,
млн. руб.
22167,8
16,14
15469
11,3
10962,6
8
16295
11,9
Средняя
численность
работников,
чел.
3150
5,29
9230
15,5
6678
11,2
6490
10,9
Как видно из таблицы 1, преобладание доли инвестиций в основной
капитал предприятий масложировой отрасли над долей уставного капитала свидетельствует о том, что отечественные предприятия отрасли являются
инвестиционно-привлекательными, при этом необходимо отметить, что среди
рассматриваемых производств предприятия, производящие масла, являются
наиболее интересными для инвесторов. Доля оборота предприятий масложировой промышленности в структуре пищевой промышленности составляет
16,14%, при этом она является наибольшей среди рассматриваемых произ-

водств, а доля показателя средняя численность работников является наименьшей и составляет 5,29%, это свидетельствует о том, что производительность
труда на предприятиях масложировой промышленности значительно превышает производительность труда средней для пищевой промышленности в
целом.
На сегодняшний день, масложировая промышленность, обеспечивая
внутренние потребности страны в растительном масле, наращивает свой экспортный потенциал. В период с 2005 по 2009 года российский экспорт подсолнечного масла увеличился более чем в 2 раза в натуральном выражении и
почти в 2,5 раза в денежном выражении.
Основными мировыми производителями подсолнечного масла являются
Россия, Украина, страны ЕС, Аргентина, Турция, причем среди вышеперечисленных стран Россия занимает первое место (см. рис. 1).
ЕС
19%
другие
20%
Украина
18%
Аргентина
16%
Россия
22%
Турция
5%
Рисунок 1. Структура мирового производства подсолнечного
масла в 2009 г. [2]
Украина и Аргентина являются мировыми лидерами по экспорту подсолнечного масла, и по сравнению с Российской Федерацией продают на мировом рынке более чем в 2,5 и 2,3 раза соответственно (см. рис. 2).
Вступление России во Всемирную торговую организацию будет иметь как
положительные, так и отрицательные стороны для отечественных предприятий,
производящих растительные масла.
Отметим последствия вступления Российской Федерации в ВТО на примере предприятий Краснодарского края. Среди 53 субъектов РФ, занимающихся производством растительных масел, Краснодарский край занимает
первое место [5, 484]. Также необходимо отметить, что в период с 2005 по
2009 годы, хотя и наблюдается незначительное сокращение доли края, все же
на его территории производится более 1/5 от всего производимого в России
растительного масла (см. рис. 3). Выявление позитивных и негативных сторон характерных для масложировой промышленности России в целом, и для

Краснодарского края в частичности имеет большое значение. В этой связи
остановимся на этой проблеме более подробно.
другие
6%
ЕС
3%
Аргентина
35%
Украина
39%
Россия
15%
Турция
2%
Рисунок 2. Структура мирового экспорта подсолнечного масла в 2009 г. [2]
Как известно, основными мировыми импортерами растительного масла являются страны ЕС и другие страны-члены ВТО [1]. Необходимо отметить,
что среди основных мировых производителей подсолнечного масла, только
Россия не является членом Всемирной торговой организации. Поэтому в результате вступления Российской Федерации в ВТО, и как следствие снижения
торговых пошлин, отечественные предприятия, производящие подсолнечное
масло, получат доступ на рынки стран – импортеров растительных масел.
24,00%
23,50%
23,00%
22,50%
22,00%
21,50%
21,00%
20,50%
2005 2006 2007 2008 2009
растительного масла в России
44
44 Рассчитано автором по данным стат. сб. Регионы России и РСЕ

Потенциальные возможности предприятий отрасли отражает такой показатель как среднегодовая производственная мощность, поэтому рассмотрим
уровень ее использования по выпуску растительных масел по РФ и Краснодарскому краю (см. табл. 2)
Таблица 2
Уровень использования среднегодовой
производственной мощности
Российская Федерация 70 69 66 63 73
Краснодарский край 70 69 66 60 79
2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Необходимо отметить, что в 2008 году наблюдался спад производства
растительных масел (уровень использования среднегодовой производственных мощностей предприятиями Краснодарского края составил 60%), что явилось результатом того, что экономика России в тот момент находилась под
влиянием глобального мирового кризиса, который проявился в снижении
кредитной экспансии банков и покупательской активности населения, спаде
производства и снижении темпов роста экономики в целом. Но в 2009 году наблюдается положительная тенденция выхода пищевых предприятий, занимающихся производством растительных масел из кризисной ситуации, уровень использования производственных мощностей увеличился по сравнению с 2008
годом на 19% и составил 79%. Хотя теоретически предприятия могут работать
на 100% своих производственных мощностей, обычно максимальный уровень
использования составляет не более 85%. При этом необходимо отметить, что
уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску растительных масел по РФ ниже уровня по Краснодарскому
краю на 6%, т.е. масложировая отрасль России имеет значительные потенциальные возможности по увеличению экспорта.
К негативным последствиям вступления во Всемирную торговую организации можно отнести то, что для повышения конкурентоспособности перед
предприятиями, производящими подсолнечное масло, встанет задача произвести технологическое и техническое перевооружение. Большинство крупных
предприятий Краснодарского края оснащены в основном импортным и отечественным оборудованием, которое уже отработало 1,5 – 2 амортизационных
срока. Замена такого оборудования производиться только в случае прихода
его в полную негодность. Для сохранения своей конкурентоспособности перед
предприятиями встает необходимость экстренного перевооружения основных
фондов, в России же средств для этого недостаточно. Но благодаря открытию
границ российского рынка появиться возможность повысить уровень произ-

водственных фондов отечественных предприятий за счет привлечения иностранных инвестиций в масложировую отрасль страны.
В результате вступления в ВТО на российский рынок прийдут иностранные компании, обладающие рядом таких преимуществ как использование
новейших технологий в производстве, и как следствие обладающие более высокой производительностью труда. Произойдет снижение конкурентоспособности российских товаропроизводителей на внутреннем рынке и значительно
сократиться их рентабельность. Поэтому на сегодняшний момент возникает
необходимость улучшать качество производимой продукции, внедрять инновации и увеличивать маркетинговые расходы. А так как перед предприятиями
стоит задача не только поддерживать свою конкурентоспособность на рынке,
но и обеспечивать непрерывное развитие, в результате возникает необходимость совершенствования внутрифирменного управления, выраженное в
обеспечении взаимосвязи процессов стратегического и оперативного управления, что в конечном итоге позволит удержать занимаемые ими позиции на
отечественном рынке.
К негативным последствиям вступления России во Всемирную торговую
организацию также можно отнести то, что экономический рост в основном будет наблюдаться у предприятий, относящихся к основным экспортным отраслям Российской Федерации, к таким как металлургический комплекс, нефтегазодобывающая и химическая промышленность [6, 730-731]. Так как целью
ВТО является либерализация международной торговли, а пищевая промышленность Росси на данный момент значительно защищается государством от
импорта, то в данной отрасли народного хозяйства, скорее всего, будет наблюдаться спад производства. Необходимо отметить, что основным потребителем
подсолнечного масла в Российской Федерации является перерабатывающее
производство (производство мясных и рыбных консервов, майонеза и т.д.).
Хотя розничный спрос населения и не сократится, но возможно произойдет
сокращение внутреннего рынка потребления подсолнечного масла за счет
сокращения производства перерабатывающей промышленности. Но данное
сокращение может компенсироваться за счет того, что в результате интеграции России в мировое торговое сообщество предприятия, производящие
растительные масла, получат возможность использовать покупательскую способность стран-членов ВТО и как результат – расширить рынок сбыта своей
продукции. Но это возможно, только если руководство отечественных предприятий будет стремиться совершенствовать внутрифирменные и стратегические
инструменты планирования, являющиеся основой для всех управленческих
решений, что позволит повысить их конкурентоспособность и значительно приблизиться к эффективности иностранных компаний.
Вступление России во Всемирную торговую организацию заметно снизит
значимость национальных границ и ослабит барьеры в торговле. Соглашение
о вступлении предполагает выполнение Россией ряда обязательств, среди которых снижение экспортной пошлины на семена подсолнечника с 20% до 6 %,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
