Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России. Часть 3. Сборник научных статей

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
которых население проявляет готовность осуществлять денежные вложения, является доверие к правительству и стабильность экономической ситуации. Этим объясняется, почему привлечение денег населения в качестве инвести­ционного капитала для России остается одной из наиболее сложных проблем. Объемы денежных средств населения достаточно велики. До финансового и банковского кризиса 1998 г., массового снятия денег со счетов банков и перевода свободных средств в доллары на руках у населения находилось, по экспертным оценкам, до 60 млрд. долл., а после – того больше [3]. Нынешний кризис ещё больше подорвал доверие населения к банкам и другим финан­совым институтам. Поэтому вопрос, как сделать сбережения населения ра­ботающим капиталом, а их владельцев – собственниками капитала, остаётся нерешенным.
Перечень причин может быть продолжен. Тем не менее, даже в сложной ситуации нельзя не видеть той особой роли, которую в перспективе должны выполнять домохозяйства, являющиеся в нормальной рыночной экономике главным экономическим субъектом. В итоге экономический потенциал домо­хозяйств определяет жизнеспособность местных сообществ, их силу или сла­бость.
1. Васильчук Ю. «Дорогой человек» эпохи НТР // Мировая экономика и междуна-
родные отношения. 1991. №11. С.19.
2. Пантем Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная
жизнь // мировая экономика и международные отношения. 1995. №4.С.77-86.
3. Социально – экономические проблемы России: Справочник. Спб., 1999. С.134.
Литература:
Хетагурова З.В.


Венчурный капитал, как альтернативный источник финансирования част­ного бизнеса, зародился в США в середине 50-х годов XX века. Основателями этой идеи были разработаны новые основополагающие концепции организа­ции финансирования: создание партнерств в виде венчурных фондов, сбор денег у партнеров с ограниченной ответственностью и установление правил защиты их интересов и др.
Становление венчурного капитала совпало по времени с бурным разви­тием компьютерных технологий и ростом благосостояния среднего класса аме­риканцев. Более того, бурный рост новых отраслей, таких как персональные

компьютеры и биотехнология, оказался возможным в основном при участии венчурных инвестиций. Как любой другой, венчурный бизнес в своем разви­тии переживал взлеты и падения, однако общая положительная тенденция его развития подтверждает эффективность являющегося его основой сочетания современных финансовых и управленческих механизмов, опоры на потенци­ал высоких технологий и энергию предпринимательства. Несомненный успех венчурного бизнеса в 60-е годы и его динамичное развитие привлекли к нему значительный интерес финансовых и управленческих кругов и потребовали создания его инфраструктуры и совершенствования взаимосвязей в отрасли прямых инвестиций в целом.
В 1973 г была образована Национальная ассоциация венчурного капита­ла (National Venture Capital Association – NVCA) для формирования в широких кругах понимания важности венчурного бизнеса для жизнестойкости эконо­мики США и представления в обществе интересов венчурных капиталистов и развивающихся компаний. В настоящее время ассоциация объединяет 330 организаций, управляющих венчурным капиталом порядка 70 млрд. долл.
В связи с высокой доходностью акций компаний с венчурным капиталом, такие компании становятся объектом повышенного интереса для инвесторов на этапе их подготовки к публичному размещению. На рубеже 70-х – 80-х го­дов стали образовываться специализированные фонды (т.н. фонды прямого инвестирования в акционерный капитал – private equity fund), ориентирован­ные на приобретение пакетов акций таких компаний. Фонды выкупа (buyout fund) осуществляют (либо финансируют) приобретение контрольного пакета акций с получением полного контроля за использованием активов компании и осуществления ею деловых операций. Мезонинные фонды (mezzanine fund) специализируются на инвестиционном финансировании компаний непо­средственно перед выходом на фондовый рынок. В настоящее время в США суммарный капитал фондов прямого инвестирования в 4 – 5 раз превышает капитал венчурных фондов. Таким образом, в настоящее время действует как бы двухэтапная схема инвестирования перспективной компании: на началь­ных этапах и в период укрепления на рынке ее поддерживает венчурный капи­тал, после чего включается капитал фондов прямого инвестирования.
Характерной чертой венчурного бизнеса США, во многом определяюще­го динамику и устойчивость его развития, являлась и является до настоящего времени ориентация на вложение средств в инновационные предприятия, реализующие передовые технологии в различных промышленных отраслях. Венчурный бизнес США сформировался как отрасль предпринимательства в период бурного развития микроэлектроники и компьютерных технологий и дал мощный импульс для успешного развития этих направлений. Мировые лидеры компьютерной отрасли – компании Microsoft, Intel, Apple Computers, Compaq – заняли свое сегодняшнее положение во многом благодаря венчурным ин­вестициям на ранних стадиях своего развития. Твердые позиции в перечне приоритетов также занимают телекоммуникационные технологии, биотехноло­гии, медицина и здравоохранение, потребительские товары и услуги.

В Европе венчурный бизнес начал активно развиваться в начале 80-х годов XX века. Несомненно, практика рискового инвестирования существо­вала в европейских странах задолго до этого рубежа, однако черты индустрии венчурное инвестирование стало приобретать именно в этот период. Необхо­димо отметить, что европейский венчурный капитал характеризуется высокой степенью межгосударственной интеграции. Внутренняя норма доходности инвестиций последнего десятилетия, осуществленных европейскими венчур­ными фондами, сохраняется на достаточно высоком уровне. Средняя нетто­доходность для инвесторов составила 25 %.
В Европе не существует, подобно США, разделения на собственно вен­чурные фонды и фонды прямых инвестиций. Кроме того, в Европе соотноше­ние венчурного капитала и капитала прямых инвестиций – 1:1, в то время как в США это отношение близко к 1:5. Переходя к сравнению сопоставимых доле­вых значений, в общем объеме европейских прямых инвестиций вложения в ранние стадии составляют 7,4 % против 5,7 % в США, в стадию расширения – 35 % против 8,6 %, в поздние стадии – 8 % против 4,4 %[3]. Таким образом, на сегодняшний день европейский венчурный бизнес даже в большей степени, чем американский, ориентирован на реальную поддержку и развитие малых и средних предприятий, особенно на стадии расширения.
Основные этапы инфраструктурного развития европейского венчурно­го бизнеса во многом повторяют американский опыт. Образование в 1983 г Европейской ассоциации прямого инвестирования и венчурного капитала (EVCA) явилось совместной инициативой представителей венчурной индустрии и Европейской комиссии. Деятельность ассоциации направлена на создание в Европе благоприятных условий для развития венчурного бизнеса. С участием Европейской ассоциации венчурного капитала была создана Европейская ас­социация биржевых дилеров (EASD) – объединение венчурных капиталистов, биржевых дилеров, инвестиционных банков и иных инвестиционных институ­тов – для формирования механизмов поддержки экономического развития и инноваций в Европе. Европейское сообщество уделяет серьезное внимание поддержке становления и развития венчурного бизнеса в странах Централь­ной и Восточной Европы (бывшие страны «народной демократии»), а также в «новых независимых государствах» (бывших республиках Советского Союза). С участием Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и EVCA раз­вернуты соответствующие масштабные программы.
В отличие от структуры отраслевых предпочтений в США, европейские венчурные фонды более диверсифицированы и размещают инвестиции прак­тически во все сектора экономики. В последние годы происходит переориен­тация европейских венчурных инвестиций в технологический сектор, что яв­ляется общемировой тенденцией для промышленно развитых стран. Участие правительств западных стран в процессе венчурного инвестирования играет большую роль[1]. С одной стороны, оно демонстрирует желание и способность государства разделить риски с коммерческими инвесторами и понимание го-

сударством необходимости сохранения национальных частных капиталов на рынке своей страны, с другой стороны, такое участие стимулирует привлече­ние в реальный сектор экономики общественных средств. Доля общественных средств (пенсионных фондов и страховых компаний) в венчурном капитале Ев­ропы составляет до 35 % всех инвестиций. Примером такого участия государ­ства в венчурном инвестировании могут служить фонды фондов, создаваемых при существенном участии (до 40 %) государства. Один из способов правитель­ственного финансирования заключается в предоставлении средств частным венчурным фирмам, которые в свою очередь непосредственно финансируют небольшие компании. В Финляндии, например, был использован именно та­кой подход: в 1994 г был создан полностью принадлежащий государству фонд Suomen Teollisuus-Sijoitus OY.
Несмотря на общемировой финансовый кризис, начавшийся во второй половине 2007 года, деятельность европейского сектора прямых инвестиций оставалась на высоком уровне, что выразилось в новых рекордных суммах осуществленных инвестиций, и сохранила свою привлекательность для инве­сторов. Анализ типов инвесторов, принимавших участие в фандрейзинге, по­казал, что по-прежнему лидируют традиционные их типы – пенсионные фонды, банки и страховые компании.
В последнее время значительное развитие венчурная индустрия получи­ла не только в европейских странах, но и в Японии, Китае, Республике Корея, Сингапуре, Израиле, Австралии, Чили, Мексике. С начала 90-х годов почти все развитые страны приступили к стимулированию малого инвестиционного биз­неса на основе американской модели венчурного капитала.
В начальный период активного развития венчурного капитала в США за 10 лет было инвестировано в малый бизнес около 4 млрд. долл США, что обе­спечило объем продаж более чем в 9 млрд. долл США и занятость около 200 тыс. человек. Такого эффекта не давала ни одна сфера экономики. А в 90-е годы только участвующие в компьютерном бизнесе рисковые предприятия увеличили занятость еще на 250 тыс. человек. Сумма фондов венчурного капитала в Европе за последнее десятилетие выросла с 5 до 50 млрд. долл США[4]. Венчурный капитал в Европе активно действует в информационных технологиях, здравоохранении и биотехнологиях, энергетике и транспорте, в сфере потребительского сектора и услуг. В целом в национальном хозяйстве США и Японии функционирует 14–15 тыс. мелких венчурных фирм, в Герма­нии – свыше 8 тыс. На их долю приходится 50 % всех крупных изобретений в США, 20 % – в Германии и 30 % – в Японии. При этом высокая результатив­ность научного малого бизнеса достигается ценой сравнительно небольших затрат. На его долю приходится 5–6 % совокупных затрат промышленности в сферу НИОКР[2].
Неликвидность и долгосрочная природа венчурных инвестиций подразу­мевают необходимость использования адекватных источников инвестицион­ных ресурсов. В США это реализуется в полной мере – пенсионные фонды

как наиболее яркие представители семьи институциональных инвесторов обе­спечивают до 50 % емкости рынка новых фондов. В Европе из-за развитости банковской системы такую необходимость заметили значительно позже.
Структура венчурных инвестиций в Европе, на первый взгляд, незна­чительно отличается от американской. Однако по объемам вложений суще­ствуют значительные расхождения. В США большинство инвестиций проводят независимые фирмы венчурного капитала – примерно 70 %, в европейских странах их доля чуть больше половины. Вторыми по значению в США являются индивидуальные инвесторы, в то время как в Европе это кэптивные фирмы.
Развитость фондового рынка в США и либеральное законодательство о ценных бумагах обусловили доминирующее положение реализации венчур­ных инвестиций через механизмы фондового рынка. В Европе, несмотря на появление специальных рынков, на которых торгуются акции молодых пред­принимательских фирм, наблюдается тяготение к альтернативным вариантам реализации своих инвестиций, таким, как продажа стратегическому покупате­лю или партнерам-акционерам.
Размеры фондов колеблются от нескольких миллионов до нескольких сот миллионов долларов. В закрытых фондах после сбора средств образуется зам­кнутая группа инвесторов. В открытых фондах (какими являются, например, взаимные фонды (mutual funds), менеджеры соглашаются выкупать обратно любые акции по открыто публикуемой чистой стоимости на текущий день (net assets value). Этот вид фондов не ограничен какой-либо определенной суммой – они растут в зависимости от того, вкладывают инвесторы дополнительно в них средства или, наоборот, изымают. Закрытые венчурные фонды существу­ют 5–10 лет. За первые четыре – пять лет существования фонда его средства должны быть полностью использованы, т.е. распределены в виде инвестиций. Тем не менее, фонд официально прекращает свое существование лишь после того, как инвесторы возместят внесенные в него средства и получают допол­нительный возврат на инвестицию[1].
Несомненно, существуют определенные различия в направлениях ис­пользования венчурного капитала, и многообразие форм и механизмов функционирования венчурной индустрии предоставляет России возможность выбрать такую модель развития инвестиционно-инновационной активности, которая сможет быть максимально эффективно адаптирована к сегодняшним экономическим условиям.
Аммосов Ю. П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. – СПб. –
Литература:
2004.
Никконен А. И. Венчурный капитал – катализатор развития инновационной эконо­мики // Инициативы XXI века. – 2010. – № 1.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://econportal.ru.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://allventure.ru.

Шаповалова П.С.



Пищевой промышленности принадлежит важнейшее место в структуре промышленного комплекса Российской Федерации, удельный вес которой в 2009 году составил почти 20% от общего объема отгруженных товаров соб­ственного производства обрабатывающей промышленности, более 15% основных фондов и 16% средней численности работников.[4, 107-166]
Масложировая отрасль занимает одно из ведущих мест в пищевой про­мышленности Краснодарского края. Рассмотрим основные показатели произ­водств масел и жиров, мяса и мясопродуктов, молочных продуктов и напитков в Краснодарском крае за 2010 год (см. табл.1).
Таблица 1


Уставной
Показатели
Пищевая промышленность 6626 12614 137380,4 59524
Производство масел и жиров
Удельный вес, %
Производство мяса и
мясопродуктов
Удельный вес, %
Производство молочных продуктов
Удельный вес, %
Производство напитков
Удельный вес, %
капитал
(фонд),
млн.руб.
814,9
12,3
417,8
182,5
1415,7
21,4
6,3
2,8
Инвестиции
в основной
капитал, млн. руб.
2279,4
18,07
1757,3
13,9
557,8
4,4
1420,3
11,3
Оборот
промышленных
организаций,
млн. руб.
22167,8
16,14
15469
11,3
10962,6
8
16295
11,9
Средняя численность работников,
чел.
3150
5,29
9230
15,5
6678
11,2
6490
10,9
Как видно из таблицы 1, преобладание доли инвестиций в основной капитал предприятий масложировой отрасли над долей уставного капита­ла свидетельствует о том, что отечественные предприятия отрасли являются инвестиционно-привлекательными, при этом необходимо отметить, что среди рассматриваемых производств предприятия, производящие масла, являются наиболее интересными для инвесторов. Доля оборота предприятий масложи­ровой промышленности в структуре пищевой промышленности составляет 16,14%, при этом она является наибольшей среди рассматриваемых произ-

водств, а доля показателя средняя численность работников является наимень­шей и составляет 5,29%, это свидетельствует о том, что производительность труда на предприятиях масложировой промышленности значительно пре­вышает производительность труда средней для пищевой промышленности в целом.
На сегодняшний день, масложировая промышленность, обеспечивая внутренние потребности страны в растительном масле, наращивает свой экс­портный потенциал. В период с 2005 по 2009 года российский экспорт под­солнечного масла увеличился более чем в 2 раза в натуральном выражении и почти в 2,5 раза в денежном выражении.
Основными мировыми производителями подсолнечного масла являются Россия, Украина, страны ЕС, Аргентина, Турция, причем среди вышеперечис­ленных стран Россия занимает первое место (см. рис. 1).
ЕС
19%
другие
20%
Украина
18%
Аргентина
16%
Россия
22%
Турция
5%
Рисунок 1. Структура мирового производства подсолнечного
масла в 2009 г. [2]
Украина и Аргентина являются мировыми лидерами по экспорту подсол­нечного масла, и по сравнению с Российской Федерацией продают на миро­вом рынке более чем в 2,5 и 2,3 раза соответственно (см. рис. 2).
Вступление России во Всемирную торговую организацию будет иметь как положительные, так и отрицательные стороны для отечественных предприятий, производящих растительные масла.
Отметим последствия вступления Российской Федерации в ВТО на при­мере предприятий Краснодарского края. Среди 53 субъектов РФ, занимаю­щихся производством растительных масел, Краснодарский край занимает первое место [5, 484]. Также необходимо отметить, что в период с 2005 по 2009 годы, хотя и наблюдается незначительное сокращение доли края, все же на его территории производится более 1/5 от всего производимого в России растительного масла (см. рис. 3). Выявление позитивных и негативных сто­рон характерных для масложировой промышленности России в целом, и для

Краснодарского края в частичности имеет большое значение. В этой связи остановимся на этой проблеме более подробно.
другие
6%
ЕС
3%
Аргентина
35%
Украина
39%
Россия
15%
Турция
2%
Рисунок 2. Структура мирового экспорта подсолнечного масла в 2009 г. [2]
Как известно, основными мировыми импортерами растительного мас­ла являются страны ЕС и другие страны-члены ВТО [1]. Необходимо отметить, что среди основных мировых производителей подсолнечного масла, только Россия не является членом Всемирной торговой организации. Поэтому в ре­зультате вступления Российской Федерации в ВТО, и как следствие снижения торговых пошлин, отечественные предприятия, производящие подсолнечное масло, получат доступ на рынки стран – импортеров растительных масел.
24,00%
23,50%
23,00%
22,50%
22,00%
21,50%
21,00%
20,50%
2005 2006 2007 2008 2009
растительного масла в России
44
44 Рассчитано автором по данным стат. сб. Регионы России и РСЕ

Потенциальные возможности предприятий отрасли отражает такой пока­затель как среднегодовая производственная мощность, поэтому рассмотрим уровень ее использования по выпуску растительных масел по РФ и Краснодар­скому краю (см. табл. 2)
Таблица 2



Уровень использования среднегодовой
производственной мощности
Российская Федерация 70 69 66 63 73
Краснодарский край 70 69 66 60 79
2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Необходимо отметить, что в 2008 году наблюдался спад производства растительных масел (уровень использования среднегодовой производствен­ных мощностей предприятиями Краснодарского края составил 60%), что яви­лось результатом того, что экономика России в тот момент находилась под влиянием глобального мирового кризиса, который проявился в снижении кредитной экспансии банков и покупательской активности населения, спаде производства и снижении темпов роста экономики в целом. Но в 2009 году на­блюдается положительная тенденция выхода пищевых предприятий, занимаю­щихся производством растительных масел из кризисной ситуации, уровень ис­пользования производственных мощностей увеличился по сравнению с 2008 годом на 19% и составил 79%. Хотя теоретически предприятия могут работать на 100% своих производственных мощностей, обычно максимальный уровень использования составляет не более 85%. При этом необходимо отметить, что уровень использования среднегодовой производственной мощности органи­заций по выпуску растительных масел по РФ ниже уровня по Краснодарскому краю на 6%, т.е. масложировая отрасль России имеет значительные потенци­альные возможности по увеличению экспорта.
К негативным последствиям вступления во Всемирную торговую орга­низации можно отнести то, что для повышения конкурентоспособности перед предприятиями, производящими подсолнечное масло, встанет задача произ­вести технологическое и техническое перевооружение. Большинство крупных предприятий Краснодарского края оснащены в основном импортным и отече­ственным оборудованием, которое уже отработало 1,5 – 2 амортизационных срока. Замена такого оборудования производиться только в случае прихода его в полную негодность. Для сохранения своей конкурентоспособности перед предприятиями встает необходимость экстренного перевооружения основных фондов, в России же средств для этого недостаточно. Но благодаря открытию границ российского рынка появиться возможность повысить уровень произ-

водственных фондов отечественных предприятий за счет привлечения ино­странных инвестиций в масложировую отрасль страны.
В результате вступления в ВТО на российский рынок прийдут иностран­ные компании, обладающие рядом таких преимуществ как использование новейших технологий в производстве, и как следствие обладающие более вы­сокой производительностью труда. Произойдет снижение конкурентоспособ­ности российских товаропроизводителей на внутреннем рынке и значительно сократиться их рентабельность. Поэтому на сегодняшний момент возникает необходимость улучшать качество производимой продукции, внедрять инно­вации и увеличивать маркетинговые расходы. А так как перед предприятиями стоит задача не только поддерживать свою конкурентоспособность на рынке, но и обеспечивать непрерывное развитие, в результате возникает необхо­димость совершенствования внутрифирменного управления, выраженное в обеспечении взаимосвязи процессов стратегического и оперативного управ­ления, что в конечном итоге позволит удержать занимаемые ими позиции на отечественном рынке.
К негативным последствиям вступления России во Всемирную торговую организацию также можно отнести то, что экономический рост в основном бу­дет наблюдаться у предприятий, относящихся к основным экспортным отрас­лям Российской Федерации, к таким как металлургический комплекс, нефте­газодобывающая и химическая промышленность [6, 730-731]. Так как целью ВТО является либерализация международной торговли, а пищевая промыш­ленность Росси на данный момент значительно защищается государством от импорта, то в данной отрасли народного хозяйства, скорее всего, будет наблю­даться спад производства. Необходимо отметить, что основным потребителем подсолнечного масла в Российской Федерации является перерабатывающее производство (производство мясных и рыбных консервов, майонеза и т.д.). Хотя розничный спрос населения и не сократится, но возможно произойдет сокращение внутреннего рынка потребления подсолнечного масла за счет сокращения производства перерабатывающей промышленности. Но данное сокращение может компенсироваться за счет того, что в результате инте­грации России в мировое торговое сообщество предприятия, производящие растительные масла, получат возможность использовать покупательскую спо­собность стран-членов ВТО и как результат – расширить рынок сбыта своей продукции. Но это возможно, только если руководство отечественных предпри­ятий будет стремиться совершенствовать внутрифирменные и стратегические инструменты планирования, являющиеся основой для всех управленческих решений, что позволит повысить их конкурентоспособность и значительно при­близиться к эффективности иностранных компаний.
Вступление России во Всемирную торговую организацию заметно снизит значимость национальных границ и ослабит барьеры в торговле. Соглашение о вступлении предполагает выполнение Россией ряда обязательств, среди ко­торых снижение экспортной пошлины на семена подсолнечника с 20% до 6 %,

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]