Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России. Часть 3. Сборник научных статей
.pdf
Ляшенко Д.А.
Одним из факторов укрепления конкурентоспособности страны в целом
и отдельных регионов является обеспечение инновационного развития производства. Вопросы инновационной деятельности являются ключевыми для
большинства индустриально развитых стран мира, поскольку состояние инновационной деятельности в любом государстве является важнейшим индикатором развития общества и его экономики, а в условиях глобализации инновационный потенциал страны становится решающим фактором, определяющим
ее конкурентоспособность.
В современных условиях усиливается роль инновационной деятельности
во всех отраслях национального хозяйства, в том числе в нефтегазовом комплексе, являющимся одним из важнейших секторов экономики России. Нефтегазовый комплекс – это стратегическая составляющая промышленности
России, которая имеет огромное общехозяйственное и оборонное значение
для развития экономики страны. Нефть и газ являются одной из основ российской экономики, важнейшим источником экспортных поступлений страны.
Нефтяная и газовая промышленность России на современном этапе их
развития сталкиваются с рядом сложных проблем, таких как:
– недостаточность развития инфраструктуры нефтепереработки;
– изношенность основных фондов, большая часть выпускаемой продукции производится на устаревшем оборудовании, требующем замены и модернизации (уровень износа основных фондов в нефтедобыче более 50%, в нефтепереработке – 40%, в химическом производстве – около 45%) [7];
– низкий удельный вес организаций, осуществляющих технологические
инновации;
– несоответствие между численностью исследователей и получаемыми
результатами. По показателю численности научных сотрудников на 10000 занятых Россия находится на одном уровне со многими развитыми странами,
при этом ряд стран превосходит. Несмотря на это, количество патентных заявок в нашей стране не столь высоко, что говорит о недостаточной эффективности работы научных сотрудников;
– малая доля России в мировой торговле технологиями и информационным оборудованием. В отличие от стран «большой восьмерки», баланс платежей за технологии в России отрицательный. Тенденция нарастания разницы
между импортом и экспортом технологий наблюдалась с 2001 г. В большинстве промышленно развитых стран экспорт технологий в несколько раз превышает импорт. Масштабы международной торговли технологиями в России по
сравнению с другими развитыми странами также остаются незначительными;
– низкая доля инноваций в нефтегазовом секторе.

Таблица 1
1 Процессные
инновации,
реализуемые в
основных
бизнес-процессах
на стадии
коммерциализации
2 Процессные
инновации,
реализуемые в
обеспечивающих
бизнес-процессах
на стадии
коммерциализации
3 Организационные
инновации,
реализуемые в
управляющих бизнес-процессах
на стадии
коммерциализации
Блок модели Примеры инноваци
1) новые методы добычи нефти (например, двигатели для
добычи методом одновременного разделения эксплуатации из
двух пластов);
2) современное насосное оборудование (УЭЦН, ШГН);
3) комплексная система управления добычей (алгоритмы
и программное обеспечение, которые позволяют выбрать
оптимальную систему разработки месторождения,
оптимизировать работу скважин);
4) усовершенствованная система измерения и контроля
основных параметров добычи;
5) системы искусственного интеллекта (система
распознавания, саморегулирования и самонастройки),
встраиваемая во все основные технологические объекты
месторождения;
6) трехмерная динамическая модель месторождения;
7) усовершенствованные деэмульгирующие добавки (при
подготовке нефти);
8) новые технологии сероочистки нефти и т.д.
1) комплекс по ремонту НКТ, насосных штанг;
2) подвесной штанговый ключ (для автоматизации процесса
свинчивания развинчивания насосных штанг);
3) новые методы повышения нефтеотдачи (новые методы ГРП,
химикаты для растрескивания породы, ПАВ для высоковязких
нефтей и др.);
4) добавки для снижения трения жидкостей о трубы;
5) ингибиторы коррозии труб, парафиноотложения,
солеотложения;
6) новые технологии очистки, переработки, утилизации
нефтешламов;
7) новые лаки и другие покрытия против коррозии;
8) программа по дизайну ремонтно-изоляционных работ с
использованием математического моделирования;
9) система поддержки принятия решений для повышения
энергоэффективности процесса добычи;
10) методика расчета параметров и выбора технологии
предупреждения солеотложения и др.
1) оптимизация бизнес-процессов, направленная на
снижение затрат, на повышение эффективности каждого
сотрудника;
2) создание инновационных АРМ;
3) новые методы обучения работников, повышения
квалификации (первое применение), например, внедрение
новых тренажеров и др.

Данный вывод сделан на основе анализа данных об инновациях, представленных на сайтах Российской сети трансфера технологий (RTTN) и Роспатента. В частности, на сайте RTTN из 452 технологий (за период с11.12.2009
по 29.04.2011) только 7 касаются нефтегазового комплекса [9]. Они преимущественно связаны с внедрением новых насосных установок, с применением
новых способов разработки месторождений, с повышением нефтеотдачи пластов, снижением парафино– и солеотложения, подверженности оборудования
коррозии. В целом, можно рассмотреть, предложенную к.т.н. Ефимовой О.Ю.,
следующее отнесение инноваций в нефтегазовом секторе по блокам модели
(табл. 1) )[1, с.12].
По нашему мнению, представленные в таблице направления инноваций
основные, но не достаточные для того, чтобы реализовать главную цель модернизации нефтегазового комплекса – переориентацию импорта сырой нефти
на импорт готовой продукции.
Успешное решение этих проблем возможно с помощью радикальных изменений в технике, технологии и методах организации производственных операций и развитием инноваций.
Применение которых должно быть естественным стремлением нефтегазовых компаний успешно развивать свой бизнес в складывающихся рыночных условиях.
Несмотря на существующие проблемы, за последние годы крупнейшие
нефтяные компании существенно увеличивают финансирование научноисследовательских разработок, т.к. начинают понимать, что в настоящее время инновации становятся решающим фактором обеспечения долговременных конкурентных преимуществ.
Так, совсем недавно был предложен революционный метод разрушения
нефтяных эмульсий в равномерном электрическом поле позволяющий добиться высокого качества подготовки нефти с меньшими технологическими и финансовыми затратами, на основании которого сотрудниками компании был
разработан электрод, который не имеет аналогов в мире. Основываясь на полученных знаниях был разработан опытный образец установки по разделению
эмульсий) [2, стр.21].
В настоящий момент в России, как и во всем мире наиболее эффективным способом борьбы с нефтяной эмульсией является химический метод.
Разделение эмульсии происходит за счет химического действия реагентов, так
называемых деэмульгаторов. Данный способ эффективен, однако у него есть
ряд существенных недостатков: высокая стоимость реагентов, токсичность,
индивидуальный подбор реагента на каждом объекте, не дает 100% гарантии
по качеству подготовки.
Применение электрического поля для разделения нефтяной эмульсии позволяет решить эти проблемы. Однако высокая стоимость этого проекта не
позволяет внедрить его в широком масштабе. Вообще, недостаточный объем
финансирования исследований и инноваций в нефтегазовом секторе являет-

ся, к сожалению, на данный момент отличительным признаком развития нефтегазового комплекса страны.
Использование технологии ТИРУС, разработанной в ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», позволяет увеличить количество отбираемых топливных фракций более
чем в 2 раза (до 65–75%). Таким образом, из «тяжелой» нефти можно произвести 20–30% масс. бензина, 40–50% масс. дизельного топлива, 20–30% масс.
мазута, битума и других тяжелых товарных продуктов )[7].
Переработка «тяжелой» нефти по классической схеме с целью получения
топлива низкорентабельна, а в ряде случаев невозможна. Такая нефть содержит низкое количество «светлых» (топливных) фракций. На установках с классической схемой переработки возможен отбор этих фракций по отношению
к нефти не более 25–30%)[1, с.15]. Высокое содержание серы и смолистых
веществ сокращает ресурс оборудования нефтеперерабатывающих заводов,
затрудняет процесс транспортировки по трубопроводам.
В основе новой технологии лежит способ разделения нефти с получением
«легкой» – обогащенной «светлыми» фракциями – части нефти, так называемой, широкой фракции дистиллятов. Технология базируется на совместном
термомеханическом воздействии на исходный продукт, при этом значение
тем-пературы в рабочей камере (аппарате разделения) значительно меньше
температуры обычного термиче-ского крекинга. В предлагаемой технологии
реагенты не используются.
Комплекс переработки нефти по сравнению с полной классической схемой содержит меньшее количество оборудования. Удельные затраты энергии
не выше, чем у крупных нефтеперерабатывающих заводов.
По нашему мнению, предлагаемая технология легко встраивается в классический процесс нефтепереработки и может быть внедрена как при строительстве нового нефтеперерабатывающего завода, так и при модернизации
существующего для значительного увеличения глубины переработки нефти и
остатков нефтеперерабатывающих производств. Из приведенных примером
видно, что инновационные технологии в нефтегазовой промышленности разрабатываются и постепенно внедряются. В последние годы в России был принят целый ряд экономических мер в поддержку инноваций, при этом особое
внимание уделялось воспроизведению опыта Силиконовой долины, о чем
свидетельствует, например, создание «Роснано» (государственного фонда,
предназначенного для венчурного финансирования) и Сколково (задуманного как «наукоград»). Эти инициативы необходимо подкрепить мерами, направленными на повышение эффективности научно-исследовательской системы России, формирование портфеля инновационных проектов и развитие
научно-исследовательского сотрудничества с отечественными и зарубежными
компаниями (в том числе, мерами по реформированию системы стимулов для
научного сообщества). Ученые разработали стратегию энергетического развития России до 2030 года, дали научное обоснование основных направлений
и параметров развития всего энергетического комплекса страны. Инновационное развитие нефтегазовой промышленности связано с разработкой новых

научно-технических и технологических решений. Основное внимание уделяется созданию энерго– и ресурсосберегающих экологических чистых технологий
поиска, разработки и переработки газа и нефти)[6].
В соответствии с Энергетической стратегией России основными проблемами научно-технического развития в нефтяной промышленности являются:
– повышение эффективности геолого-разведочных работ;
– повышение эффективности разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами в целях повышения нефтегазоизвлечения;
– повышение эффективности доразведки месторождений с остаточными
запасами нефти в обводненных зонах;
– повышение потенциальной продуктивности средне и низкодебит-ных
скважин, как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации;
– интенсификация и повышение качества строительства скважин глубиной более 4 тыс. км;
– повышение продуктивности скважин с низкопроницаемыми коллекторами.
В газовой промышленности проблемы научно-технического развития
отрасли заключаются в следующем: повышение эффективности поисковоразведочных работ и формирование сырьевой базы отрасли, обеспечивающей реализацию перспективных планов развития;
– ввод в разработку ресурсов нефти и газа арктического шельфа;
– ввод в эксплуатацию месторождений с незначительными запасами;
– рациональное использование запасов низконапорного газа;
– повышение степени извлечения газового конденсата, извлечение остаточных запасов конденсата из истощенных пластов;
– вовлечение в хозяйственный оборот нетрадиционных ресурсов газа;
– повышение эффективности, надежности и устойчивости в чрезвычайных ситуациях Единойгазоснабжающей системы (ЕГС) путем её реконструкции
и развития сети подземных хранилищ газа;
– вовлечение в глубокую переработку дополнительных объемов газа и
конденсата с получением моторных топлив, синтетических жидких углеводородов и другой продукции.
По нашему мнению, в этой стратегии не слишком много внимания уделяется модернизации топливно-энергетичского комплекса, инвестициям в нанотехнологии, которые помогут нашему нефтегазовому комплексу производить
готовую продукцию и продавать её с добавленной стоимостью, а не просто
направлять усилия на разведку месторождений, которые итак уже на грани
исчерпания.
По мнению доктора экономических наук Сергеева П.А. «экспорт «сырых»
энергоносителей в виде природного газа и сырой нефти России объективно
невыгоден и представляет собой, в сущности, поддержку зарубежного производителя» [7]. С ним можно согласиться в том, что Россия, поставляя газ и
нефть в Европу, обильно обеспечивает европейских производителей топливом
и сырьем для выпуска продукции органического синтеза, пластмасс, химиче-

ских продуктов и прочей продукции. В это время российское производство
стагнирует, в том числе из-за нехватки топлива и сырья. В итоге, Россия тратит
значительную часть своей прибыли от экспорта энергоносителей на закупку
продукции промышленности, выпущенной с использованием российского же
газа и нефти. Разница цен между сырьем и готовой продукцией такова, что в
любом случае в выгоде остаются европейские компании.
Поэтому, по нашему мнению, первым пунктом новой энергетической
политики должен стать решительный и максимально возможный отказ от экспорта «сырых» энергоносителей и переход к экспорту переработанных энергоносителей. Под переработанными энергоносителями понимаются виды
промышленной продукции, в изготовлении которых используется либо энергетическое сырье, либо большие объемы энергии. Это различные полимеры,
пластмассы, другая продукция органического синтеза, сжиженный газ, а также
ряд металлов: алюминий, титан, магний и некоторые другие.
Подводя итог, можно сделать следующие выводы, что особенностями инновационного развития нефтегазового комплекса России является:
1. Низкий удельный вес организаций, осуществляющих технологические
инновации;
2. Низкая инвестиционно-инновационная активность
нефтегазового сектора;
3. Несоответствие между численностью исследователей и получаемыми
результатами;
4. Недостаточный объем финансирования исследований и инноваций;
5. Малая доля России в мировой торговле инновационными технология-
ми и информационным оборудованием в нефтегазовой промышленности.
1. Ефимова О.Ю. , к.т.н., Оценка экономической эффективности инноваций в нефтегазодобыче/ Нефтегазовое дело.-2011.-март (электронная версия журнала http://
www.ogbus.ru
2.Мельников И.Г., к.т.н., президент НО «Союзнефтегазсервис» Возможность инновационного прорыва для российского нефтегазового сервиса/ И.Г. Мельников// Нефтяное хозяйство.-2010.– март. – С.96
3. Миловидов К.Н., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Нефтегазообеспечение глобальной
экономики: Учебное пособие.-М.: ЦентрЛитНефтегаз, 2006.-400 с.
4. Мурычев А., первый исполнительный вице-президент РСПП, председатель Совета Ассоциации региональных банков России/ А. Мурычев// Банковское обозревание для бизнеса №1/3.-2009.-февраль. – с.22
5.Мельников И.Г., к.т.н., президент НО «Союзнефтегазсервис» Технологическая платформа как стратегическая основа модернизации российского топливноэнергетического комплекса/ И.Г. Мельников// Нефтяное хозяйство.-2010.– сентябрь.
– С.4
6.http://www.grandars.ru/sgeograya/toplivno-energeticheskiy-kompleks.html
7.http://www. minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oilsector/neftedobycha
8. http:// www. inno-expert.ru/projects/
9. http:// www.rttn.ru/proles/
Литература:

Маслова Н.П., Батищева Е.А.
2360
1260
1027
346
1685
1870
1215
1014
0
500
1000
1500
2000
2500
ЦФО
СЗО
ЮФО
СКФО
ПФО
УФО
СФО
ДФО
Инвестиции как источник новых капиталовложений, открывающих доступ
к передовым технологиям, эффективным способам управления и маркетинга,
являются одним из важнейших элементов, на котором ос новывается экономика и благосостояние государства, развитие предприни мательства и бизнеса, увеличение производительной мощи страны. Привле чение инвестиций как
внутренних, так и внешних необходимо развиваю щимся регионам, а условия
для этого должны создаваться и обеспечиваться руководством региона, законами и установленными порядками.
Анализ поступления инвестиций в российскую экономику показывает на
неравномерность размещения капитала по федеральным округам (см. рис.1).
Рисунок 1. Распределение инвестиций в основной капитал по федеральным
округам России в 2011 г., млрд руб
17
Наибольшая часть инвестиций в основной капитал поступает в Центральный федеральный округ. В 2011 г. объем инвестиций в указанный
округ составил 2360,4 млрд руб. − 22 % от общего количества инвестиций
Российской Федерации. Второе и третье места по данному показателю занимают Уральский и Приволжский округа (17% и 16 % соответственно), Южный
округ находится на шестой позиции (10%), а на последнем месте – СевероКавказский федеральный круг (3%).
17 Построено авторами по данным Росстата. В данной работе приняты следующие
обозначения федеральных округов: ЦФО – Центральный, СЗО – Северо-Западный,
ЮФО – Южный, СКФО – Северо-Кавказский, ПФО – Приволжский, УФО – Уральский,
СФО – Сибирский, ДФО – Дальневосточный.

Распределение инвестиций по регионам внутри федеральных округов
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Республика Адыгея Республика Калмыкия
Краснодарский край Астраханская область
Волгоградская область Ростовская область
также характеризуется их неравномерностью. Например, в Южном округе
Краснодарский край с 1999 г. существенно опережает остальные регионы по
объемам инвестиций: только в 2011 г. на долю данного региона пришлось
65% общего количества инвестиций в основной капитал, поступивших в ЮФО
(см. рис.2, рис.3).
Рисунок 2. Динамика инвестиций в основной капитал в регионах Южного
федерального округа (млн руб, до 1998 г. – млрд руб)
Рисунок 3. Распределение инвестиций в основной капитал по регионам
18 Построено авторами по данным Росстата. В данной работе приняты следующие обозначения федеральных округов: ЦФО – Центральный, СЗО – Северо-Западный, ЮФО
– Южный, СКФО – Северо-Кавказский, ПФО – Приволжский, УФО – Уральский, СФО –
Сибирский, ДФО – Дальневосточный.
19 Построено авторами по данным Ростовстата
ЮФО в 2011 году
18
19

Ростовская область, занимающая в округе второе место (15%) по объемам инвестиций, обладает рядом конкурентных преимуществ, которые создают предпосылки для привлечения инвестиций регион [1]:
– транспортно-инфраструктурный потенциал;
– высокий уровень развития финансовой и страховой инфраструктуры;
– высокий научно-технический потенциал;
– высокий природно-ресурсный потенциал, в том числе широкий спектр
минерально-сырьевых ресурсов;
– благоприятные климатические условия;
– выгодное географическое положение, обеспечивающее области название «ворот» России в страны Черноморского и Прикаспийского бассей нов;
– высокий потребительский потенциал;
– стабильная социально-политическая ситуация.
Тем не менее, анализ динамики распределения инвестиций в экономику
Ростовской об ласти за последние два десятилетия показывает, что, несмотря
на наме тившуюся прежде тенденцию роста, в об ласти начиная с 2009 г. происходит снижение притока инвестиций в основной капитал (см. рис.2).
Недостаток инвестиций в реальный сектор представляет собой одну
из основных проблем развития регионов. Отсутствие в ряде регионов организационно-экономических меха низмов мобилизации собственных и привлечения внешних источников инве стиционных средств выдвигает на первый
план задачу повышения инвести ционной привлекательности регионов, которая во многих регионах России остается еще крайне низкой. Именно поэтому
вопрос оценки инвестиционной привлекательности регионов и выявления резервов ее повышения, как с теоретической, так и с практической точки зрения
является весьма актуальным.
Вопросам оценки инвестиционной привлекательности регионов уделяется большое внимание в отечественной литературе [2, стр. 106-111; 3, стр.
1-3; 4, стр. 3-12; 5, стр. 67-68 и др.]. Положительно оценивая сущест вующие
подходы и методы оценки инвестиционной привлекательности регионов, отметим, что методология оценок инвестиционной привлека тельности регионов
недостаточно разработана и нуждается в совершенст вовании и практической
реализации.
Учитывая, что инвестиционный потенциал региона должен оцени ваться с
использованием характеристик, включающих: наличие на террито рии региона
факторов производства; результаты хозяйственной деятельно сти; уровень развития науки и внедрения ее достижений; потре бительский спрос; обеспеченность инфраструктурой, а инвестиционный риск должен оцениваться исходя из
вероятностей потерь инвестиций и дохода, считаем, что наиболее важными
компонентами инвестиционной привлекательности региона являются:
− показатели экономического потенциала региона, включающие наряду с характеристиками их производ ственно-ресурсного потенциала и
показатели состояния производственной, транспортной и социальной инфраструктур;

− показатели эффективности использования производственно-ресурс-
− показатели уровня потребления и качества жизни населения,
− показатели, характеризующие риски, представляющие без-
Структура показателей инвестиционной привлекательности ре-
ного потенциала;
− показатели развития предпринимательства, инноваций и малого бизнеса – блок показателей развития предпринимательства на основе новых
и информационных технологий, новых форм экономических отношений,
выражающих процесс реформирования экономики и всего общества,
раз витие рыночных экономических отношений, рыночной инфра структуры,
процесс структурной перестройки экономики и формиро вание ее социальной ориентации;
− показатели уровня потребления и качества жизни населения, позволяющие учесть при многомерной оценке инвестиционной привлекательности региона уро вень не только экономической, но и социальной
эффективности;
− показатели, характеризующие риски, представляю щие безусловный
интерес для инвестора с точки зрения уровня гарантий защищенности его
интересов от социальных и межнациональных конфликтов, криминоген ного,
экономического, экологического и других факторов риска.
Структура показателей инвестиционной привлекательности региона при-
ведена на рис. 4.
Инвестиционная привлекательность
Инвестиционный
потенциал региона
региона
Инвестиционный
риск
Экономический
потенциал
Рисунок 4. Структура показателей инвестиционной привлекательности
Региональная
эффектив-
ность
региона
Данная система показателей оценки инвестиционной привлекательности региона охватывает все сферы его деятельности, в ней представлены
различные аспекты последствий вложения инвестиций и различные предпочтения инвесторов.
20 Построено авторами по данным Ростовстата
Предпринимательство,
инновации и
малый бизнес
20
Уровень
потребления
и качество
жизни
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
