Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Международное частное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 415 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Глава 2. Источники международного частного права

Вместе с тем в юридической практике мы сталкиваемся с иным видом обычаев, которые именуют правовыми, поскольку государство санкционировало их путем придания им общеобязательной юридической силы. В качестве примера можно назвать поименованные в ГК РФ обычаи, т.е. не предусмотренные законодательством правила поведения, сложившиеся и широко применяемые в какойлибо области предпринимательской или иной деятельности независимо от их фиксации в каком-либо документе. Однако такие обычаи являются источником национального права (даже в том случае, если они применяются на основании коллизионной нормы), поэтому нашей задачей является выявление тех случаев, когда среди

обычаев встречается коллизионное правило

. Только в силу данного факта либо в случае применения в международной практике обычай может быть признан имеющим значение в области МЧП.

Ïîä международным обычаем следует понимать правило поведения, регулирующее коллизии между законами, являющееся обязательным для государств лишь в том случае, если оно признано данными государствами в законодательстве или на практике, или в дипломатическом акте

Ê юридическим свойствам международных обычаев следует отнести:

1) обязательность в случае общепризнанности данных обычаев

международным сообществом;

2) факультативность, т.е. необязательность для того или иного го-

сударства в случае, если они им в какой-либо форме не признаны;

3) независимость применения от факта документального за-

крепления.

Что касается проблем видовой принадлежности международных обычаев, то на них распространяют свое влияние классификационные критерии, использованные нами при анализе сущности международных договоров как источников МЧП.

В России международный обычай также признается в качестве источника МЧП. Однако значение их в сфере МЧП невелико ввиду их практического отсутствия в данной сфере.

Кроме международных обычаев имеются широко применяемые в международной практике взаимодействия физических и юридических лиц торговые обычаи, особенно в сфере мореплавания. Указанные правила поведения не имеют самостоятельного юридического значения, за исключением случаев придания им обязательного характера. В связи с этим они имеют много общего с

Ñì.: Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева.

Ñ. 96.

Ñì.: Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

Ñ. 35.

Раздел I. Общая часть

обыкновениями, т.е. единообразными повторяющимися правилами поведения, которые не имеют юридического значения.

Примером санкционированных государством торговых обычаев может являться ст. 285 Кодекса торгового мореплавания РФ, устанавливающая, что в случае общей аварии судна размер убытков и их распределение определяются специальными ЙоркАнтверпенскими правилами об общей аварии

С учетом значимости отдельных международных торговых обычаев некоторые из них анализируются и обобщаются международными организациями. В числе таких обычаев можно назвать принятые Международной торговой палатой Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г.; Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС) 2020 г.; Принципы международных коммерческих договоров, подготовленные международной организацией УНИДРУА 2016 г.

, è äð.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что, несмотря на пока не столь высокую юридическую силу и широту распространения, значительный объем и достаточно успешные попытки систематизации международных обычаев будут способствовать все более широкому их внедрению в практику международных частноправовых отношений.

2.6. Роль международных организаций

в формировании норм международного частного права

В современных условиях возросла роль межправительственных организаций и иных межгосударственных структур в кодификации правил МЧП, разработке актов регламентации отношений с иностранным элементом, подготовке проектов различных международных соглашений. Число таких организаций в настоящее время весьма велико, значительно также количество принимаемых ими международных документов, поэтому следует проанализировать данную проблему более детально.

Организации, участвующие в создании норм МЧП

1. Организация Объединенных Наций. По инициативе ряда стран

ООН, ее органы и организации периодически принимают меры, ко-

Ñì.: Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. М., 1984.

Ñ. 32.

Ñì.: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016// Официальный сайт Международного института по унификации частного права (УНИДРУА). Режим доступа: URL: http://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (дата обращения: 13.08.2021 г.).

Глава 2. Источники международного частного права

торые должны быть осуществлены для прогрессивного развития в области МЧП, в особенности в целях содействия развитию международного сотрудничества. В 1966 г. был создан специальный орган — Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). В состав комиссии входят 60 государств. На Комиссию, в частности, возложены подготовка новых международных конвенций, типовых и единообразных законов в области права международной торговли, содействие кодификации международных торговых обычаев, сбор и распространение информации в этой области.

Первоочередными темами программы работы Комиссии являются: международная купля-продажа товаров, международные платежи, коммерческий арбитраж. На основе подготовленных проектов был принят ряд конвенций. К их числу относятся Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, Конвенция ООН о морской перевозке грузов, а также Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ и Примирительный регламент ЮНСИТРАЛ. В 1985 г. был принят Типовой закон о международном торговом арбитраже, а в 1988 г. — Конвенция о международном переводном и международном простом векселе.

2. Международный институт по унификации частного права

(УНИДРУА) — межправительственная организация, созданная в 1926 г. в Риме, также осуществляет серьезную работу в этой области, ее членами являются 63 страны. Организацией были подготовлены проекты конвенций по целому ряду вопросов (международной купле-продаже товаров, представительству, перевозкам грузов и пассажиров, а также по иным вопросам).

3. Гаагская конференция по международному частному праву также достаточно активно занимается разработкой проектов конвенций в области МЧП. Первая ее сессия была созвана правительством Нидерландов в Гааге в 1893 г., в ней участвовали 13 европейских государств, включая Россию. Всего состоялось 15 обычных сессий Гаагской конференции и две внеочередные, на которых был принят ряд проектов соглашений в области МЧП. В настоящее время в организацию входят 64 государства.

В 1951 г. был принят постоянный Статут Гаагской конференции по международному частному праву (вступил в силу в 1955 г.). Основной целью создания конференции является прогрессивная унификация правил МЧП. К наиболее значимым документам, принятым на сессиях конференции, относятся: Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г.;

Раздел I. Общая часть

Конвенция об облегчении доступа к правосудию за границей 1980 г.; Конвенция о заключении брака и признании его недействительным 1978 г.; Конвенция о праве, применимом к имуществу супругов 1978 г.; и др.

4. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирная

организация интеллектуальной собственности (ВОИС), международная организация труда (МОТ) и другие международные структуры. Их роль

в формировании норм МЧП не столь велика, но и они зачастую являются разработчиками международных конвенций, в которых регулируются отношения в области МЧП. К ним можно отнести Всемирную конвенцию об авторском праве 1952 г.; Договор о патентной кооперации 1970 г.

5. Международная торговая палата (МТП) является междуна- родной неправительственной организацией, которая занимается систематизацией международных торговых обычаев, действующих в МЧП. МТП была создана в 1919 г. по инициативе Бельгии, Великобритании, Италии, США и Франции как международная экономическая организация частных предпринимателей, которая в настоящее время объединяет свыше 7000 компаний, промышленных и торговых ассоциаций, федераций и торговых палат в 120 странах мира

МТП разработала целый ряд документов, которые применяются участниками международных коммерческих договоров: унифицированные правила, типовые контракты, кодексы и руководства. Среди них следует назвать:

1) Международные правила по толкованию торговых терминов

(ИНКОТЕРМС) в ред. 2020 г.;

2) Унифицированные правила по инкассо в ред. 1995 г.;

3) Унифицированные обычаи и правила для документарных

аккредитивов в ред. 2006 г.;

4) Консолидированный кодекс по рекламной и маркетинговой

практике в ред. 2006г.

5) Типовой контракт по международному франчайзингу 2011 г.;

6) Типовой контракт по международной купле-продаже 2013 г.

и многие другие.

6. Региональные межправительственные организации:

1) Европейский Союз, в рамках которого разрабатываются наднациональные документы для государств — членов ЕС (в частности, Регламент «Рим I» 2008 г., Регламент «Рим II» 2007 г. и т.д.);

Ñì.: Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник для вузов; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высш. шк. экон., 2015. C. 37.

Глава 2. Источники международного частного права

2) Конференция по международному частному праву стран американского континента, действующая с 1975 г. (Конвенция о международных перевозках грузов автотранспортом 1989 г.);

3) Афро-Малагасийское ведомство промышленной собственности (ОАМПИ) 1962 г. (Соглашение о единых нормах для охраны изобретений, регистрации товарных знаков и промышленных образцов 1977 г.);

4) Афро-Азиатский правовой консультативный комитет (Типовое соглашение для двусторонних соглашений о правовой помощи и доказательствах) и др.;

5) Содружество Независимых Государств (Минская конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Киевское соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.).

Таким образом, следует отметить, что нормотворчество в рамках международных организаций имеет достаточно серьезное значение. Вместе с тем юридическая сила решений, выработанных межправительственными организациями, может быть различной — в одних случаях они могут носить рекомендательный характер, а в других — обязательный. В связи с этим перспективной целью сотрудничества мирового сообщества является определение роли международных организаций в области международных частноправовых отношений.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Определите, в чем проявляется «двойственность» источников МЧП.

2. Каковы значение и возможность прямого применения международных договоров в МЧП?

3. Приведите примеры государств, в которых приняты законы по МЧП.

4. Назовите виды международных обычаев в области частноправовых отношений.

5. Являются ли акты международных организаций источником МЧП?

Глава 3

Общие понятия международного частного права

В настоящей главе рассматриваются вопросы, связанные с содержанием общего метода правового регулирования международных частноправовых отношений по действующему законодательству РФ; рассматриваются материально-правовой и коллизионно-правовой способы правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом, их сущность и соотношение; исследуются особенности соглашения о применимом праве; рассматриваются общие начала правоприменения иностранного законодательства в МЧП, а также режимы предоставления прав для лиц одного государства на территории другого государства.

В результате изучения данной главы обучающиеся должны

знать:

 содержание общего метода правового регулирования международ-

ных частноправовых отношений

 понятие и значение соглашения о применимом праве

 общие начала правоприменения иностранного законодательства в

Ì×Ï

 режимы, предоставляемые иностранным лицам

уметь:

 правильно выбирать способ правового регулирования отношений,

осложненных иностранным элементом

 определять пределы автономии воли сторон

 выявлять проблемы, связанные с применением иностранного права

 выявлять нормы, относимые к «нормам непосредственного приме-

нения»

владеть:

 системой знаний, позволяющих применять унифицированный ма-

териально-правовой и коллизионный способы при регулировании отношений, осложненных иностранным элементом

 навыками применения норм иностранного права

Глава 3. Общие понятия международного частного права

3.1. Содержание общего метода

правового регулирования международных

частноправовых отношений по действующему

законодательству РФ

Как было отмечено в первой главе, в случае возникновения гражданского правоотношения с иностранным элементом возникает коллизия права, разрешение которой производится специальными приемами и способами МЧП. Российская доктрина МЧП законодательно оформила содержание общего метода регулирования международных частноправовых отношений в ст. 1186 третьей части ГК РФ

отношениям, осложненным иностранным элементом, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, других законов и обычаев, признаваемых РФ;

ется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано;

правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение права на основе коллизионных норм исключается.

виде совокупности материально-правового и коллизионно-правового способов правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом.

из анализа п. 1 ст. 1186, согласно которому право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, определяется на основании международных договоров РФ.

следует из правила, согласно которому право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, определяется на основании Гражданского кодекса РФ (раздел VI), иных законов; если невозможно определить право согласно п. 1, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано (п. 2 ст. 1186).

, согласно которой:

1) право, подлежащее применению к гражданско-правовым

2) если невозможно определить право согласно п. 1, применя-

3) если международный договор РФ содержит материально-

В данной статье общий метод регулирования представлен в

Материально-правовой способ регулирования логически следует

Коллизионно-правовой способ регулирования, в свою очередь,

Ñì.: ÑÇ ÐÔ. 2001. ¹ 49. Ñò. 4552.

Раздел I. Общая часть

Содержание и общая характеристика

коллизионно-правового способа регулирования

Несмотря на прогрессивность материально-правового способа, заключающегося в унификации материальных норм путем создания международных договоров, содержащих единые нормы, подлежащие применению всеми субъектами договаривающихся государств, коллизионный способ остается лидирующим по объему правового регулирования. Именно ему «принадлежит главная роль в разрешении основной задачи МЧП — устранении коллизии пра-

âà»

, т.е. в определении, какой из двух коллидирующих (сталкивающихся) законов подлежит применению — действующий на территории, где находится суд, рассматривающий дело, или иностранный закон, т.е. закон той страны, к которой относится иностранный элемент в рассматриваемом деле.

Устранение коллизионной проблемы производится с помощью коллизионных норм, содержащихся во внутреннем законодательстве каждого государства и представляющих собой в совокупности коллизионное право данной страны. Например, коллизионное право РФ, регулирующее гражданско-правовые отношения международного характера, содержится в третьей части ГК РФ (ст. 1186—1224); брачно-семейные отношения международного характера — в Семейным кодексе Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. ¹ 223ФЗ (ст. 156—157)

Сама по себе коллизионная норма не определяет права и обязанности сторон по данному правоотношению, не дает ответа на поставленный вопрос относительно правил поведения лиц по существу, но «подчиняет отношение с иностранным элементом тому правопорядку, который наиболее соответствует существу такого отношения или наиболее тесно связан с ним» норма, таким образом, указывает на компетентный материально- правовой закон, подлежащий применению, иначе говоря, коллизионная норма определяет так называемый «статут данного вида от- ношений», т.е. определяет применимое право (совокупность материально-правовых норм определенной отрасли права, соответствующей типу регулируемых спорных отношений) для регулирования соответствующих отношений и, по сути, носит отсылочный характер.

. Коллизионная

Ñì.: Ермолаев А.Г., Сиваков О.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 14—15.

Ñì.: ÑÇ ÐÔ. 1996. ¹ 1. Ñò. 16.

Ñì.: Богуславский М.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 75.

Глава 3. Общие понятия международного частного права

Пр име р: при рассмотрении спора между российской органи-

зацией и фирмой из Финляндии (дело ¹ 265/1995, решение от

07.03.96 г.), возникшего из договора сторон от 20 мая 1995 г. об

уплате ответчиками истцу определенной суммы, Международный

коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной па-

лате РФ (МКАС при ТПП РФ), основываясь на п. 5 ст. 166 Основ

гражданского законодательства 1991 г. (является коллизионной

нормой), признал применимым право Финляндии. Руководствуясь

законом Финляндии «Об имущественно-правовых сделках» от

13 июня 1929 г. (§ 1 ст. 1) и законом Финляндии «О процентах» от

20 августа 1982 г., МКАС при ТПП РФ удовлетворил исковые

требования

Коллизионно-правовой способ — исторически первый способ регулирования в международном частном праве. Однако, несмотря на свою традиционность, он обладает рядом недостатков, а его применение связано с серьезными трудностями юридико-технического характера

Во-первых, при коллизионно-правовом способе регулирования сторона правоотношения не знает, какая коллизионная норма будет применена судом и, следовательно, как будет разрешено возникшее гражданско-правовое отношение.

Во-вторых, суды применяют при разрешении спора по существу чужое законодательство, которое суд, а также стороны не знают и не могут знать с той степенью детальности, как собственное.

В-третьих, происходит применение норм права определенного государства к отношениям, которые протекают вне территории этого государства, в силу чего возникает односторонность применения права.

И наконец, в-четвертых, сами коллизионные нормы находятся в законодательстве разных государств, в связи с чем может возникнуть коллизия между самими этими нормами, называемая «обратной отсылкой», разрешение которой вызывает значительные трудности. Кроме того, расхождение в содержании гражданского и коллизионного права разных государств нередко приводит к «хромающим отношениям», когда по праву одного государства эти отношения являются юридически действительными, а по праву другого государства они не вызывают никаких правовых последствий, а также приводит к коллизии в форме «конфликта квалификаций» и т.д.

Ñì.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике

Международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998.

Ñì.: Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 13.

Раздел I. Общая часть

Все сказанное обусловливает необходимость совершенствования коллизионно-правового способа регулирования гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом, посредством международной унификации коллизионных норм, суть которой — создание единообразных коллизионных принципов (привязок). Для этой цели государства заключают международные договоры, в рамках которых берут на себя обязательства применять сформулированные в договоре единообразные коллизионные нормы по определенному кругу гражданских правоотношений. Примером таких международных договоров могут служить: Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (в отношениях стран СНГ); Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (для участников СНГ); и др.

Содержание и общая характеристика

материально-правового способа регулирования

Материально-правовой способ регулирования международных частноправовых отношений, заключающийся в унификации граждан-

ского права разных государств, предполагает создание международных договоров, согласно которым договаривающиеся государства берут на себя обязательства применить одинаковые по содержанию правила для регулирования возникших гражданскоправовых отношений международного характера. Другими словами, государства берут на себя обязательства «создать единое правовое пространство, по крайней мере, в некоторых областях гражданско-правового регулирования» (двухсторонние и многосторонние (универсальные) международные договоры).

Согласно Конституции РФ (ч. 4 ст. 15) и ГК РФ (п. 1 ст. 7), международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. При этом сфера применения международного договора определяется не фактом признания того, что конкретные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами российского права в соответствии с соглашением его сторон либо на основании применимой нормы МЧП, а содержащимися в нем указаниями.

Коль скоро международный договор содержит унифицированные

материально-правовые нормы, применимые к конкретным отно-

шениям, вообще не возникает коллизионный вопрос, т.е. надоб-

ность в определении национального права, подлежащего исполь-

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 415 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]