Международное частное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

Таким образом, общий метод МЧП составляет в совокупности материально-правовой è коллизионно-правовой способы регулирова­ния отношений с иностранным элементом, причем наиболее со­вершенным является первый способ, при котором происходит не­посредственное применение материальной нормы без обращения к коллизионной норме.

отношения.

Итак, мы определили, что международное частное право явля­ется самостоятельной отраслью права со своими предметом и ме­тодом и представляет собой совокупность коллизионных и мате­риально-правовых норм, регулирующих частноправовые отноше­ния, осложненные иностранным элементом. Однако мы не выяс-

нили вопрос, входит ли международное частное право в состав международного права в широком смысле слова или входит в сис­тему внутреннего права государства. В советский период высказы­вались различные точки зрения в отношении данного вопроса. По мнению ряда авторов (С.Б. Крылов, М.А. Плоткин, С.А. Голук­ский, М.С. Строгович, Ф.И. Кожевников, В.И. Менжинский и др.), МЧП входит в состав международного права. При этом они указы­вают в основание этого на глубокую связь МЧП с международным публичным правом, на единство их источников и считают, что в МЧП речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права, и всякий спор, конфликт в граждан­ско-правовой области между отдельными фирмами или даже спор о разводе между гражданами разных государств может в конечном

Другие авторы, и прежде всего И.С. Перетерский, а затем Л.А. Лунц, считают, что раз предметом регулирования в МЧП яв­ляются отношения гражданско-правового характера, то оно входит

в состав внутреннего гражданского права государства

Современная российская доктрина международного частного права исходит из того, что международное частное право включает- ся во внутреннее право российской правовой системы. В связи с этим следует отметить, что в каждой стране есть свое МЧП, т.е. оно носит национальный характер.

Пе рво е отличие МЧП от международного публичного права касается предмета. В международном публичном праве главное место занимают политические взаимоотношения государств — во­просы обеспечения мира и международной безопасности, сувере­нитета государств, невмешательства, проблемы разоружения, и

Когда государства заключают договоры о торговле и морепла­вании, то между ними устанавливаются отношения международ­ного публичного права, а когда юридические лица заключают ме­ждународные коммерческие сделки с юридическими лицами из других стран, то возникают уже отношения МЧП.

Можно говорить и о тр ет ье м отличии — по источникам пра­ва. Для международного публичного права роль основного источ­ника играет международный договор. Для МЧП источником также являются международные договоры, но при этом в одних право­вых системах они входят в их состав и применяются непосредст­венно, а в других — они применяются лишь после того, как будут в определенной форме санкционированы государством. Помимо международного договора, для МЧП существенное значение имеют и другие источники — внутреннее законодательство, судебная и ар­битражная практика (судебный прецедент), правовой обычай.

2) МЧП использует ряд общих начал международного публич­ного права (суверенитет государства, невмешательство во внутрен­ние дела, принцип недискриминации и др.);

иностранным элементом, на основе коллизионно-правового и материально-правового юридического воздействия на данные отношения.

2. Какие основные признаки характеризуют общественные отно-

. Ýòà òåí-

Международные договоры, как уже отмечалось, являются ос­новными источниками системы международного публичного пра­ва. Вместе с тем в современном мире и частноправовые отношения

предполагают создание унифицированного правового режима их регу­лирования в том случае, если они осложнены иностранным элемен­том. В отношениях России с другими странами значение между-

народного договора как источника МЧП возрастает. Нормы, сформулированные первоначально в международном договоре, применяются в этих отношениях чаще, чем нормы внутреннего законодательства. Хотя, по мнению ряда авторов, для осуществле­ния договора, как правило, требуется издание внутригосударст-

венных нормативных актов, которые представляют собой различ­ные способы трансформации норм международного договора

В Конституции РФ отсутствует прямое закрепление верховен­ства международного договора по отношению к внутреннему рос­сийскому праву. Однако в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора. Соответствующие положения о применении междуна­родных договоров содержат также ст. 6 Семейного кодекса РФ, ст. 7 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 Трудового кодекса РФ, ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Арбит­ражного процессуального кодекса РФ. Во всех этих нормативных правовых актах закреплено правило, что если международным до­говором РФ установлены иные правила, чем те, которые преду­смотрены законом, то применяются правила международного до­говора. Однако не допускается применение правил международ­ных договоров Российской Федерации в их истолковании, проти­воречащем Конституции РФ. Такое противоречие может быть ус­тановлено в порядке, определенном федеральным конституцион­ным законом.