Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История Отечественного государства и права. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Национализированные предприятия были частич­но возвращены под частное управление. В непосред­ственном государственном управлении остались лишь крупные, важные с государственной точки зрения от­расли и предприятия. Остальные предприятия подле­жали сдаче в аренду кооперативам, товариществам,
частным лицам. Аренда предоставлялась на срок от 2 до 5 лет под определенный процент от выпускаемой продукции. К
сентябрю 1922 г. было сдано в аренду
3800 предприятий. В качестве арендаторов выступи-
ли бывшие владельцы предприятий, кооперативы, рабочие артели, государственные учреждения.
Государственные предприятия переводились на хозрасчет. Государственные тресты действовали на началах коммерческого расчета с целью извлече­ния прибыли. Часть прибыли поступала государству, часть шла тресту, часть — в фонд улучшения условий жизни
рабочих. Предприятия должны были самосто­ятельно решать вопросы заготовки сырья и реали­зации продукции. Часть произведенной продукции можно было свободно реализовывать на рынке.
В целях привлечения иностранных капиталов до­пускались концессии — предоставление права ино­странным предпринимателям эксплуатировать и стро­ить предприятия в России. Однако лишь 7% предло­жений о концессиях было
реализовано.
Произошла децентрализация управления эконо­микой. Сфера деятельности ВСНХ сузилась. В то же
время была произведена концентрация производства
на государственных предприятиях. В среднем по 10
предприятий объединялись в трест. К августу 1922 г. насчитывалось свыше 400 трестов.
В годы НЭПа было восстановлено денежное обра-
щение и денежная форма обмена. В октябре 1921 г. создается Государственный
банк с целью возрожде­ния кредитных институтов в условиях прекращения прямого финансирования промышленности государ­ством. Интересы кредитной политики потребовали
351
стабилизации валюты. В 1922 г. была проведена де­нежная реформа: в обороты вошли червонцы — бан­ковские билеты, подкрепленные золотым обеспе­чением («золотой рубль»). В 1922 г. возрождается банковская система: создаются Промбанк, Банк по­требительской кооперации, муниципальные банки.
В условиях НЭПа произошел возврат к частной торговле, но под надзором государства. Открывают­ся рынки, базары
, ярмарки (Ирбитская, Нижегород­ская), торговые биржи, легализуется мелкая частная торговля.
В 1922 г. была отменена трудовая повинность и восстановлен свободный рынок труда. Стимулиро­вание экономического развития выдвинуло принцип «заинтересованности рабочего в производстве». Де­крет от 10 сентября 1921 г. объявил заработную пла­ту «основным фактором в развитии промышленно­сти». Уравнительный принцип оплаты труда
отменял­ся. Денежная форма зарплаты отныне связывалась с квалификацией работника и производительностью труда.
В исторической науке на рубеже 80—90-х гг. НЭП вызвал оживленные дискуссии. Это объяснялось тем, что реформаторы периода перестройки опирались на опыт НЭПа. Концепция «перестройки» позаимствова­ла основные положения новой экономической поли­тики (хозрасчет, самоокупаемость, самофинансиро­вание, самоуправление,
сочетание плана и рынка). Соответственно историки, экономисты, публицисты включились в дискуссию о том, был ли НЭП реальной альтернативой командно-административной системе.
Одна из предложенных концепций называла НЭП вынужденным временным отступлением большеви­ков, отходом от социалистических принципов эконо­мики для восстановления хозяйства («государствен­ный капитализм»).
Другие авторы считали, что НЭП — продуманная политика
«всерьез и надолго» в условиях длительно-
352
го переходного периода к социализму (хозрасчетный социализм»). НЭП доказал возможность успешного сочетания социалистических принципов и рыночно­го механизма. Ленин рассматривал хозрасчетные же тресты и кооперацию не как переходную к социализ­му форму хозяйствования, а как социалистическую. Хотя допущение частного сектора рассматривалось как отступление.
С точки зрения марксистской теории НЭП являлся
безусловным
шагом назад по сравнению с «военным коммунизмом». Продуманной концепции НЭПа не су­ществовало, но все же НЭП вводился надолго, чтобы постепенно перестроить экономику и подготовить об­щество к социализму. Между НЭПом и «военным ком­мунизмом» не существует не проходимой пропасти, т. к. в их основе лежат представления о приоритете государственного
сектора экономики.
Сворачивание НЭПа в конце 20-х — начале 30-х гг. традиционно оправдывают необходимостью индустриализации страны. Для преодоления техни­ческой отсталости страны, создания военно-эконо-
мического потенциала требовалась неэквивалентная перекачка средств из одних отраслей в другие, что
было возможно только принудительной силой госу­дарства. НЭП не позволил бы в течение десятилетия дать те же результаты, что и чрезвычайная система управления. Однако, ряд авторов (Ю. Афанасьев, О. Лацис, В. Селюнин, Н. Шмелев) рассматривают НЭП как реальную альтернативу командной эконо­мике. Решающую роль в сворачивании НЭПа сыгра­ли не внешние, а внутренние факторы. Приводятся внушительные данные об успешности НЭПа. Он рас­сматривается как период
самого успешного эконо­мического развития: к 1928 г. национальный доход на душу населения вырос на 10% по сравнению с 1913 г., что превышало аналогичные показатели в США. В то время как в период первых пятилеток тем­пы прироста национального дохода снизились в 5—6
353
раз. Соответственно утверждаются, что если бы НЭП был сохранен, то страна могла бы без надрыва не просто осуществить индустриализацию, но увеличить промышленную базу вдвое (по сравнению с 30 гг.) без ограбления деревни (за счет повышения произ­водительности труда, подключения рыночных меха­низмов, а не расширения занятости).
Можно выделить экономические (объективные) и
политические
(субъективные) причины краха НЭПа. Он начался в недрах самого НЭПа. Опыт 1920-х гг. и конца 1980-х гг. показал, что невозможно безболез­ненно и успешно сочетать план и рынок: на опреде­ленном этапе рыночные и плановые элементы эко­номики начинают конфликтовать и приходится выби­рать между ними. НЭП не предполагал восстановле­ния в правах частной собственности.
Отсутствие гарантий отношений собственности
делало рынок нестабильным.
Высокая степень монополизации экономики при­вела к ее кризису, который проявился в «ножницах цен», т. е. опережающем росте цен на промышленные товары в сравнении с сельскохозяйственными цена­ми. Ножницы цен, возникшие в результате их моно­польного завышения, были закономерны
. В 1920­е гг. в результате усиленного трестирования и син­дицирования советская экономика оказалась самой монополизированной в мире.
Попытки государственного регулирования цен, которые экономисты рассматривают как успешные, привели к тому, что бюрократический аппарат ис­пользовал это в собственных интересах — в инте­ресах расширения своей власти. Когда же ножницы цен породили кризис
хлебозаготовок (1925 г., 1927— 1928 гг.), бюрократия предпочла отказаться от ры­ночной стихии и перейти к командно-административ­ным методам управления экономикой.
Наконец, в 20-е гг. в условиях некоторой экономи-
ческой свободы совершенно отсутствовала политиче-
354
ская демократия. Не существовало системы полити­ческого контроля над бюрократическим аппаратом со стороны общества, непосредственных производите-
лей. В результате выбор путей экономического раз­вития оказался всецело в руках бюрократии и стал зависеть от ее интересов — укрепления собственной власти с помощью командно-административной си­стемы.
В политической сфере в годы НЭПа оформляется авторитарный режим. Возврат к рыночной экономи­ке создавал угрозу монополии правящей партии, по­рождал дискуссии внутри самой партии относитель-
но ее стратегии и тактики. Поэтому партийно-госу­дарственное руководство в начале 20-х гг. начинает борьбу с политической оппозицией. В 1922—1923 гг. проходят показательные судебные процессы над ли­дерами эсеров и меньшевиков
по обвинению в кон-
трреволюционной террористической деятельности.
Представители оппозиционных партий подвергались аресту и высылке за границу. В марте 1923 г. партия эсеров заявила о самороспуске. Многие члены оппо­зиционных партий вступали в РКП (б). Таким обра­зом, были ликвидированы остатки многопартийности.
Голод в Поволжье 1921—1922 гг. был использован
большевиками для наступления на Русскую
право­славную церковь. Началось насильственное изъятие церковных ценностей «для помощи голодающим». Около 20 тыс. священников подверглись преследова­ниям или были расстреляны. В результате большеви­кам удалось установить контроль над церковь.
В 20-х гг. существенно изменяется сама больше­вистская партия. За годы гражданской войны партия значительно увеличилась за счет представителей
«непролетарского происхождения
» (рабочие состав-
ляли менее 40%, вступивших в партию до револю­ции насчитывалось менее 2%). Это привело к бюро­кратизации партии, т. к. партийная принадлежность предоставляла возможность занять пост в админи-
355
стративной системе, в общественных организациях. С 1921 г. только коммунисты со стажем могли стать профсоюзными лидерами.
В начале 20-х гг. происходит централизация пра­вящей партии. Решающее значение приобретает деятельность Политбюро ЦК, Оргбюро (ведало все­ми организационными партийными вопросами), Се­кретариата (контролировал все ведомства ЦК). Под руководством генерального секретаря ЦК РКП (б) И
.
Сталина оформляется организационные основы пар­тии: выстаивается иерархия освобожденных назна­чаемых сверху секретарей партийных комитетов раз­ных уровней.
На Х съезде партии в 1921 г. было принято важ­нейшее решение для политической жизни страны: о запрете фракционной деятельности. Для обеспече­ния единства партии подлежали немедленному ро­спуску все внутрипартийные группы, образованные на собственных платформах. Это значительно осла­бляло роль партийных съездов и неограниченно уси­ливало власть Генерального секретаря.
В 1923 г. НЭП переживает первый кризис — «кри­зис сбыта». Его причина состояла в том, что государ­ству так и не удалось нормализовать товарообмен между городом и деревней. Возникли «ножницы цен» между дорогостоящими промышленными товарами
и низкими государственными закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, со­хранялись противоречия между быстро восстанав­ливающейся промышленностью и отсталым сельским хозяйством, которое по-прежнему ориентировалось на собственные потребности. Кризис НЭПа вызвал внутрипартийные столкновения вокруг различных программ социально-экономического развития. Про­тиворечия обострились из-за болезни и смерти Лени­на
в 1924 году.
В 1923 г. оформляется «левая оппозиция» вете-
ранов революции во главе с Л. Троцким — председа-
356
телем РВС, наркомом по военным и морским делам. Троцкий подверг критике установившийся в партии режим и ее ошибочную экономическую политику.
Он отметил разрыв между партийными чиновника-
ми — «назначенцами» и рядовыми членами партии и выступил за демократизацию партии. В экономи­ческой сфере «троцкисты» предложили увеличить темпы развития промышленности за счет увеличения налогообложения
деревни, усилить плановость эко­номики. Для борьбы с Троцким, претендовавшим на роль лидера в парии и государстве, Сталин, Каменев и Зиновьев заключили союз. Объединенными усили­ями им удалось добиться осуждения «троцкизма». В 1925 г. Троцкий был снят со всех постов.
В противовес экономической платформе «троцки-
стов» в партии формируется «правое» крыло (
Буха­рин, Рыков). Бухарин призывал сообразовывать тем­пы индустриального развития с возможностями де­ревни. По его настоянию в 1925 г. принимаются меры для поощрения развития крестьянских хозяйств (на­логовые льготы, снижение цен на промышленные то­вары, льготы на аренду земли и наем рабочей силы, привлечение капиталов в сельское хозяйство).
Зиновьев, Каменев, Крупская
, Сокольников рас­ценили это как политику «уступок кулачеству». На ХIV съезде партии (декабрь 1925 г.) «новая» оппо­зиция выступила с осуждением концепции Бухарина как антисоциалистической. Зиновьев утверждал, что Ленин рассматривал НЭП как отступление, а не как путь к социализму. Сталин выступил в роли арбитра и призвал к осуществлению коллективного руковод­ства
в партии.
В 1926 г. формируется «объединенная оппози­ция», в которую вошли противники диктата Стали­на в партии — Зиновьев, Каменев, Троцкий, Радек и другие. Сталину удалось использовать противоречия внутри оппозиции и воспользоваться своей властью над партийным аппаратом для разгрома «ленинской
357
гвардии». В ноябре 1927 г. Троцкий, Зиновьев и дру­гие видные представители оппозиции были исключе­ны из партии, ЦК.
Образование СССР. В 1920-е гг. происходит оформление СССР. После Октябрьской революции единая Российская империя распалась на независи­мые советские республики. В годы гражданской во­йны они тесно сотрудничали в военной, экономиче­ской, финансовой
сферах. Российские руководители активно подталкивали республики к более тесному объединению. В 1920—1921 гг. между республиками заключаются экономические договоры и дипломати­ческий союз. В марте 1922 г., несмотря на сопротив­ление грузинских коммунистов, происходит объеди­нение Грузии, Армении и Азербайджана в Закавказ­скую Советскую Федеративную Социалистическую Республику.
В 1922 г. в руководстве РКП(б)
возникла идея за­крепить сложившиеся отношения между формально независимыми республиками путем создания единого Советского государства. Комиссия во главе с народ­ным комиссаром по делам национальностей Сталиным предложила проект «автономизации». Он предпола­гал включение республик в состав РСФСР на правах автономий. План вызвал протесты Грузии и Украины. Поэтому Ленин настоял на создании
федерации рав­ноправных советских республик. Кроме того, феде­рация открывала перспективы для вхождения в Союз новых государств в процессе осуществления мировой революции.
30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов СССР принял Декларацию и Договор об образова­нии Союза Советских Социалистических Республик. В его состав вошли четыре республики: РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР. Декларация
содержала основные прин­ципы нового федеративного государства: националь­ная свобода, равенство, братское сотрудничество на­родов. Договор перечислял предметы ведения феде-
358
рального центра. Правительство РСФСР становилось правительством СССР. В 1924 г. образование Союза получило оформление в Конституции СССР.
В 1925—1931 гг. в СССР на правах союзных ре­спублик вошли Узбекская, Туркменская, Таджикская ССР. В составе СССР оказалось 7 союзных республик. В основу советской федерации был положен наци­ональный принцип. Он соответствовал провозгла­шенному после революции
праву народов на само­определение и должен был снять сохранявшиеся на­циональные противоречия, примирить национальные
движения с необходимостью объединения в единое
государство.
Предполагалось, что СССР станет переходной формой ко всеобщему объединению. Однако, респу­блики были крайне неоднородны по экономическому, социальному, культурному развитию. Поэтому в рам­ках СССР предполагалось создать новую
пролетар­скую культуру, которая вытеснила бы национальные традиции, интегрировала национальные республики и округа в единое социалистическое государство. Поэтому центральная власть в 20—30-х гг. проводи­ла активную борьбу с «пережитками феодального и первобытнообщинного строя», способствовала уско­ренному социально-экономическому и культурному развитию народов. На законодательном уровне от­меняются традиционные суды, нормы обычного
пра­ва (калым, похищение невесты, многоженство). Для того, чтобы уничтожить влияние религии и обыча­ев создавались общественные организации (комсо­мол, женотделы), внедрялась пролетарская культура (создавались школы, печатные издания на местных языках).
Создание СССР потребовало соответствующего
конституционного оформления. В течение 1923 г.
конституционная комиссия ко главе с Калининым
подготовила проект Конституции СССР
. Его основу
составила Конституция РСФСР 1918 г., дополненная
359
Декларацией и Договором об образовании СССР. Но­вая конституция была одобрена II съездом Советов СССР 31 января 1924 г. Конституция СССР оформи­ла структуру верховных органов власти, определила полномочия союзных органов, статус союзных респу­блик, государственную символику.
В конституции была реализована концепция двой­ного государственного суверенитета. Она предпола­гала, что суверенитет принадлежал и федерации
, и каждой из союзных республик. Суверенитет субъ­ектов федерации ограничивался лишь компетенци­ей Союза. За союзными республиками признавалось право сецессии, т. е. право свободного выхода из Союза. Отдельные национальности получили право на выделение в автономные республики и области. Конституция была дополнена главой «Об автономных республиках и областях».
Конституция устанавливала исключительную компетенцию Союза в лице его верховных органов: международные отношения, вопросы обороны, вну­тренней безопасности, внешняя торговля, планиро­вание экономического развития, бюджет, финансы, руководство транспортом, связью и др. Остальные вопросы, не вошедшие в перечень, относились к ве­дению субъектов федерации. За пределами компе­тенции Союза республики самостоятельно осущест­вляли свою государственную власть
.
Устанавливался принцип приоритета союзного за­конодательства перед республиканским. Союз полу­чил право принимать основы земельного, граждан­ского, трудового, уголовного и др. отраслей права. Федеральные органы могли отменить акты союзных республик, противоречащие общесоюзному законо­дательству. В конституционной практике такое раз­межевание предметов ведения приводит к беспре­дельному расширению полномочий федерации путем толкования конституционных положений.
Однако были созданы механизмы, способные оградить права республик: республики могли при-
360
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]