Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданство в России (общетеоретическое, историческое и конституционно-правовое исследование). Монография
.pdf
Федерации, не признается принадлежность к гражданству другого
государства за исключением случаев, «если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации» (п. 1 ст. 3
Закона о гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г. в редакции от
17 июня 1993 г.). Таким образом, Закон о гражданстве РФ 1991 г.
(в редакции 1993 г.) вернулся к принципу непризнания двойного
гражданства, но не в советской его версии, а в иной модификации
с установлением исключения из общего правила о «непризнании»,
т. е. предусмотрел некоторые случаи «двойного гражданства» на
основе международного договора Российской Федерации.
В Законе о гражданстве РФ от 31 мая 2002 г. новая, либераль-
ная формула, концепция принципа непризнания двойного гражданства в РФ получила свое дальнейшее уточнение и развитие.
Суть новелл в следующем. Прежде всего, в Законе 2002 г. формулировка этого принципа более отработана в плане юридической
техники его воплощения.
В Законе о гражданстве РСФСР 1991 г. устанавливалась раз-
решительная система приобретения двойного гражданства. В нем
говорилось, что «гражданину Российской Федерации может быть
разрешено по его ходатайству иметь одновременно гражданство
другого государства, с которым имеется соответствующий договор
Российской Федерации» (п. 2 ст. 3 Закона от 28 ноября 1991 г.).
Закон РФ о гражданстве 2002 г. исходит из презумпции, что
двойное гражданство может сложиться и естественным образом,
без специального на то разрешения Российского государства – в
силу различия моделей законодательного регулирования порядков
приобретения и прекращения гражданства разных стран (в том
числе Российской Федерации и зарубежных стран), в силу неизбежной коллизионности законодательства разных государств. Закон РФ 2002 г. как бы «разводит» два вида фактов – факт возникновения у гражданина Российской Федерации гражданства
иного государства и факт государственного признания этого двойного гражданства юридически значимым, влекущим юридические
последствия по законодательству России. Возникновение первого
из видов фактов в Законе о гражданстве РФ 2002 г. не увязывается с волеизъявлением Российского государства. Возникновение
же второго вида фактов, напротив, относится к сфере суверенного усмотрения Российской Федерации. Закон 2002 г. по этому
поводу гласит, что «гражданин Российской Федерации, имеющий
также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением
случаев, предусмотренных международным договором Российской
Федерации или федеральным законом». Выигрышность новой формулы Закона в том, что она исходит из учета возможных колли-
251
зий с законодательством о гражданстве зарубежных стран – места пребывания (проживания, рождения) российского гражданина,
гражданство которого как второе возникло у гражданина РФ.
Обратим также внимание, что в отличие от предыдущего российского Закона о гражданстве (1991 г.), Закон о гражданстве РФ
2002 г. к категории случаев признания двойного гражданства относит не только случаи, предусмотренные «международным договором», но и случаи, предусмотренные «федеральным законом».
Другая новелла Закона о гражданстве РФ 2002 г. в части регулирования принципа двойного гражданства заключается, далее,
в том, что Закон исходит из приоритета российского гражданства
в сравнении с гражданством иного государства в статусе бипатридов (т. е. лиц, имеющих двойное гражданство) в РФ. По Закону
2002 г. российское гражданство – это всегда гражданство первой очереди, в последовательности его приобретения Российский
гражданин может приобрести иностранное гражданство как второе. Иностранный же гражданин, согласно Закону РФ 2002 г., может быть принят в гражданство РФ, только если он откажется
«от имеющегося у него иного гражданства» (п. 1«г» ст. 13 Закона
о гражданстве РФ 2002 г.). Суть новеллы Закона о гражданстве
РФ 2002 г. в части касающейся регулирования принципа двойного
гражданства в том, что впервые содержание этого принципа «привязано» к гарантиям другого важнейшего принципа, зафиксированного в конституционном законодательстве постсоциалистической России – недопустимости лишения российского гражданства.
В этом убеждает п. 2 ст. 6 Закона РФ 2002 г., согласно которому
«приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской
Федерации».
Оценивая регулирование принципа двойного гражданства в Законе о гражданстве РФ 2002 г. и предшествующем отечественном
законодательстве и отмеченную выше диалектику законодательного регулирования в период с 1991 г. по 2002 г., заметим следующее.
Практически во всех странах мира отношение к статусу бипатрида,
к состоянию бипатризма «сдержанное», так как указанное состояние вызывает коллизии национальных правовых систем, порой
осложняет межгосударственные отношения. Поэтому в законодательстве о гражданстве большинства стран предусмотрены меры
к тому, чтобы случаи возникновения статуса бипатридов свести к
минимуму. А если масштабы проблемы велики, используются возможности международного права – заключаются межгосударственные договоры об урегулировании статусов этой категории лиц.
Как указывает С. В. Черниченко, Международных договоров
общего характера, касающихся двойного гражданства, немного.
252
К ним можно отнести Гаагскую конвенцию 1930 г. Ст. 6 Конвенции
предусматривает, что «лицо, обладающее двумя гражданствами,
приобретенными без какого-либо добровольного акта с его стороны, вправе отказаться от одного из них с разрешения государства,
чье гражданство оно собирается оставить, но в этом разрешении не
может быть ему отказано, если оно обычно проживает за границей
и удовлетворяет условиям, которые требуются для выхода из гражданства по законам данного государства»1.
Оценивая указанную норму Гаагской конвенции, Ю. Р. Боярс
отмечает, что хотя «принцип непризнания двойного гражданства
прямо следует из ст. 3 Гаагской конвенции 1930 г., однако, признанной международно-правовой нормы, запрещающей или даже
ограничивающей применение государствами принципа непризнания двойного гражданства, не существует»2. Ситуация изменилась
после принятия Европейской конвенции о гражданстве, подписанной в Страсбурге государствами – членами Совета Европы 6 ноября 1997 г., где выделена специальная глава V «Множественное
гражданство». Согласно этой Конвенции, государства-участники
Конвенции договорились ограниченно разрешать юридически (ex
lege) случаи множественного гражданства только в двух случаях:
если оно «приобретается автоматически» ребенком при рождении
и «если это другое гражданство приобретается автоматически в
силу вступления в брак» (п. 1«а», 1«б», ст. 14 Конвенции 1997 г.).
При возникновении множественного гражданства по иным основаниям (за исключением двух вышеуказанных) государство-участник
Конвенции вправе предусмотреть в своем законодательстве лишение гражданства по инициативе государства (как процедуру преодоления множественного гражданства) за исключением случаев,
«если соответствующее лицо в результате этого становится лицом
без гражданства», причем, последнее правило не действует, если
лицо приобрело гражданство «путем мошенничества, предоставления ложной информации или сокрытия любого относящегося к
делу факта, касающегося заявителя» (п. 2 ст. 14, ст. 7 Конвенции
1997 г.)
3
.
В силу сказанного, изменения в Закон о гражданстве РСФСР от
17 июня 1993 г., а еще более – новое регулирование принципа двойного гражданства в Законе о гражданстве РФ 2002 г., можно считать наиболее приближенными к моделям, принятым в современной практике стран развитой демократии.
1
Черниченко С. В. Указ. раб. С. 116–117.
2
Боярс Ю. Р. Указ. раб. С. 19.
3
Коряковцев В., Питулько К. Комментарий к Федеральному закону о гражданстве
Российской Федерации. С. 480, 482.
253
В-седьмых, в числе принципов гражданства, сформулированных в Законе о гражданстве РФ 2002 г. – принцип недопустимости
лишения гражданства. В отличие от Закона СССР 1990 г., который ограничивал, но полностью не упразднял такую меру воздействия, как лишение гражданства, Закон о гражданстве РФ 2002 г.
вслед за Законом о гражданстве РСФСР 1991 г. и Конституцией
РФ 12 декабря 1993 г. полностью и безоговорочно запретил лишение гражданства. В Законе РФ от 31 мая 2002 г. провозглашено: «гражданин Российской Федерации не может быть лишен
гражданства Российской Федерации или права изменить его» (п. 4
ст. 4 Закона о гражданстве РФ 2002 г.). Эти новеллы, идущие от
законодательства 1991 г., являются демонстрацией нового характера взаимоотношений государства и человека в России постсоветского периода. Вместе с тем, есть некоторая избыточность в подобном правовом регулировании. Можно привести ряд стран развитой
демократии, где есть, хотя и весьма ограниченный по объему, институт лишения гражданства (США и др.).
Вместе с тем, по оценкам О. Е. Кутафина, в отличие от Закона о
гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г., в Законе о гражданстве РФ от
31 мая 2002 г. формулировка принципа недопустимости лишения
российского гражданства была более «отработана» с точки зрения
требований юридической техники. В Законе 1991 г. регулирование
анализируемого принципа осуществлялось аналогично методологии построения формулировок в международном праве1, говорилось, что «в Российской Федерации никто не может быть лишен
своего гражданства и (или) права изменить гражданство». Таким
образом, получалось, что Россия берет на себя обязательства быть
гарантом неотъемлемости от индивида не только российского, но и
любого иностранного гражданства. В Законе о гражданстве РФ 2002
г. формулировка аналогичного принципа приведена в соответствие
с требованиями юридической техники, адекватно регулированию,
принятому во внутригосударственном праве. В Законе 2002 г. речь
идет только о гражданине Российской Федерации, которого нельзя
лишить ни гражданства РФ, ни права его изменить2.
В отличие от России постсоциалистического периода в зарубежных странах отношение к институту лишения гражданства неоднозначно. Выше уже обращалось внимание на то, что согласно
законодательству части стран гражданство может быть автоматически утрачено в силу натурализации в зарубежном государстве
(т. е. длительного проживания за границей).
1
Кутафин О. Е. Указ. раб.
2
Там же.
254
Вместе с тем, зарубежное законодательство допускает лише-
ние гражданства, так сказать, «в чистом виде» – «в результате
отдельного индивидуального или коллективного (оптация) акта
государства»1.
Анализируя зарубежное законодательство о гражданстве, спе-
циалисты делают вывод, что лишение гражданства (в частности
денационализация как лишение гражданства лиц, которые приобрели его по факту рождения) «в большинстве стран связывается с
нарушением гражданином в том или ином виде его основного гражданского долга – верности своему государству»
2
. Допустим, согласно Закону об иммиграции и государственной принадлежности (Закон о гражданстве США 1952 г., с изменениями и дополнениями от
1 сентября 1980 г.), лицо, которое является гражданином Соединенных Штатов по рождению или натурализации, теряет свое
гражданство по одному из следующих оснований:
– натурализация в иностранном государстве по собственному
заявлению, а в случае, если лицо моложе 21 года – родителем, опекуном или уполномоченным лицом; или в результате натурализации родителя, под опекой которого находится лицо, не достигшее
21 года. Однако лица, утратившие американское гражданство не
по собственному волеизъявлению, а в силу несовершеннолетия (в
возрасте до 21 года), могут впоследствии восстановить американское гражданство в упрощенном порядке – если в период с 21 года
и до 25 лет вернутся на постоянное место жительства в США (п. 1
ст. 349 Закона США);
– принятие «клятвы или заявления, или другой официальной
декларации о верности иностранному государству или его политическому органу» (п. 2 ст. 349 Закона США);
– поступления «на службу или службы в вооруженных силах
иностранного государства, за исключением случаев, когда до поступления на службу получено письменное разрешение на это государственного секретаря или министра обороны». Вместе с тем,
«поступление на такую службу лицом моложе 18 лет может явиться причиной его лишения гражданства только в том случае, если
у такого лица есть возможность освободиться от этой службы и
такое лицо не воспользовалось этой возможностью до достижения
18 лет» (п. 3 ст. 349 Закона США);
– согласно «службы или выполнения обязанностей в любом
учреждении, принадлежащем правительству иностранного государства или его политическому подразделению при условии, что
оно принимает гражданство такого государства»; или согласие «на
1
Боярс Ю. Р. Указ. раб. С. 30.
2
Там же.
255
службу или выполнение обязанностей в любом учреждении, при-
надлежащем правительству иностранного государства или его по-
литическому подразделению, для чего требуется клятва верности
такому учреждению» (п. 4 ст. 349);
– официальный отказ «от гражданства перед дипломатическим
или консульским чиновником Соединенных Штатов в иностранном
государстве в такой форме, какая может быть предписана государственным секретарем» (п. 5 ст. 349);
– официальный письменный отказ «от гражданства в Соединенных Штатах в такой форме и перед таким чиновником, которые могут быть определены министром юстиции, и в период,
когда Соединенные Штаты находятся в состоянии войны и министр юстиции одобряет такой отказ как не противоречащий
интересам национальной безопасности» (п. 6 ст. 349);
– совершение «любого акта измены или попытки свержения или
выступления с оружием против Соединенных Штатов, вступление
«в договор с целью свержения или насильственного уничтожения
Правительства США, или ведения войны против него, если и когда
оно обвиняется в этом трибуналом или судом, имеющим подобную
юрисдикцию» (п. 7 ст. 349 Закона о гражданстве США)
1
.
В Российской юридической литературе высказываются разные
мнения относительно оценок института лишения гражданства по
инициативе государства. Так, по мнению Ю. Р. Боярса, основанному на сравнительном анализе законодательства о гражданстве
зарубежных стран: «1) нет основания отрицать суверенное право
государства в исключительных случаях, предусмотренных в законодательстве, лишать своих граждан гражданства за серьезные
правонарушения»; 2) денационализация (лишение гражданства
лиц, которые приобрели это гражданство по факту рождения)
должна иметь индивидуальный характер; 3) денационализация
не должна носить вид акции, направленной против определенной
расы, национальности, религиозной группы, социальной или политической общности или содержать другие элементы дискриминации; 4) индивидуальная экспатриация (выход из гражданства
по собственному заявлению) может иметь место по инициативе
лица, но и в таком случае она зависит от суверенного государства;
5) денационализация должна осуществляться строго согласно закону уполномоченными на то органами государства
2
.
В завершение обратимся к общепризнанным международным
источникам о статусе человека. Во Всеобщей декларации прав че-
1
См. об этом: Законодательные акты о гражданстве: в 4 т. / сост. П. Г. Громушкин. М.: ТЕРРА–TERRA, 1993. Т. 2. Страны Америки, Азии, Океании, Австралии.
С. 53–54; Боярс Ю. Р. Указ. раб. С. 30–31, 66–67.
2
Боярс Ю. Р. Указ. раб. С. 31.
256
ловека, принятой и провозглашенной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г., в интересующей нас части сказано: «1. Каждый имеет право на гражданство. 2. Никто не может
быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить
свое гражданство» (ст. 15)
1
.
Соответствующий принцип подтвержден и Европейской кон-
венцией о гражданстве, от 6 ноября 1997 г., где государства-участники, члены Совета Европы, иные государства, поддерживающие
Конвенцию, взяли на себя обязательства не предусматривать в
своем внутреннем законодательстве лишение гражданства, т. е.
«утрату его гражданства ех 1ege или по инициативе самого государства». Вместе с тем, в Европейской конвенции 1997 г. Предусмотрены исключения из этого права, закрепленные в тексте этой
Конвенции в исчерпывающем (закрытом) перечне. Конституция
1997 г. предусмотрела следующие случаи, когда гражданство может быть утрачено помимо воли лица – ех 1ege или по инициативе
государства:
– «а) добровольное приобретение другого гражданства»;
– «в) приобретение гражданства государства путем мошенни-
чества, представления ложной информации или сокрытия любого,
относящегося к делу факта, касающегося заявителя»;
– «с) добровольной службы в вооруженных силах иностранного
государства»;
– «d) поведение, причиняющее серьезный ущерб жизненно важ-
ных интересах государства»;
– «е) отсутствие реальной связи между государством… и граж-
данином, постоянно проживающим за границей»;
– «f) если до достижения ребенком совершеннолетия устанав-
ливается, что предусмотренные внутренним законодательством
условия, которые позволили ребенку приобрести гражданство ех
веде более не выполняются»;
– «d) усыновление ребенка, если ребенок приобретает или име-
ет иностранное гражданство одного или обоих усыновляющих его
родителей» (п. 1 ст. 7 Европейской Конвенции 1997 г.).
Вышеперечисленные семь случаев допустимости утраты граж-
данства без выражения на то воли лица, как видим, это либо случаи натурализации в гражданстве другого государства влекущие
многогражданство; либо проявление «неверности» государству прежней идентичности; либо случай приобретения нового гражданства
на основе сфальсифицированных документов. Согласно Конвенции
1997 г., утрата гражданства ех веде или по инициативе государс-
1
Международные акты о правах человека: Сб. документов. 2-е изд. / сост.
В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 2002. С. 40.
257
тва и в указанных семи случаях ограничена: она не допускается,
«если соответствующее лицо в результате этого становится лицом
без гражданства», за исключением лиц, получивших гражданство,
на основе подложных документов (п. 3 ст. 7 Европейской Конвенции о гражданстве от 6 ноября 1997 г.).
В-восьмых, еще одним принципом российского гражданства,
предусмотренным Законом о гражданстве Российской Федерации
2002 г., является принцип сокращения безгражданства, т. е. поощрения Российской Федерацией приобретения гражданства РФ
лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации (п. 6 ст. 4 ФЗ). Понятие «лицо без гражданства»
впервые в отечественном законодательстве было употреблено в Законах СССР 1938 и 1978 гг. (ст. 9 Закона 1978 г.). Однако в указанных законах давалась только лишь дефиниция, характеристика
указанной категории лиц. Проблема нового регулирования статуса апатридов в отечественной практике приобрела остроту после
распада СССР, когда на территории РФ появилось значительное
число беженцев из стран СНГ, фактически утративших свое гражданство. В этой связи Закон о гражданстве РСФСР от 28 ноября
1991 г. впервые сформулировал принцип поощрения приобретения лицами без гражданства гражданства Российской Федерации.
Причем, в Законе 1991 г. содержалась даже более широкая формула, указывалось не только на то, что «Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами
без гражданства», но и что Россия «не препятствует приобретению
ими иного гражданства» (ст. 7 Закона от 28 ноября 1991 г.). Вместе с тем, формулировка принципа сокращения безгражданства в
Законе о гражданстве РСФСР 1991 г., как это отмечалось и в связи с характеристикой принципа недопустимости лишения гражданства, была несколько несовершенной в плане юридической техники воплощения. Регулирование также осуществлялось подобно
методологии построения формулировок в международно-правовом,
а не внутригосударственном документе. В Законе 1991 г. Россия
как бы заявляла, что она поощряет приобретение гражданства
РФ всеми лицами без гражданства, независимо то того, где, в каком государстве они не проживали. В Законе о гражданстве РФ
2002 г. принцип сокращения без гражданства отнесен лишь к тем
апатридам (лицам без гражданства), которые «проживают на территории Российской Федерации» (п. 6 ст. 4 Закона о гражданстве
РФ 2002 г.).
Особое внимание в Законах о гражданстве России 1991 и
2002 гг. уделено вопросам сокращения состояний безгражданства детей, проживающих на территории России. Внимание в
национальном законодательстве к статусу апатридов – это про-
258
явление уважения к требованиям общепризнанных принципов международного права. В Конвенции о статусе апатридов
(28 сентября 1954 г.)
1
, Конвенции о сокращении безгражданства
(30 августа 1961 г.)2, Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.) указывается на необходимость уменьшать число лиц, не имеющих гражданства какого-либо государства
с тем, чтобы не допускалась дискриминация указанной категории
лиц. А согласно Декларации прав ребенка (1959 г.), ребенок ни при
каких обстоятельствах не должен оставаться апатридом (т. е. лицом
без гражданства). В частности, Конвенция о сокращении безгражданства 1961 г. запрещает государствам, признающим ее действие,
предусматривать в своем внутреннем законодательстве не только
лишение гражданства, влекущее состояние апатризма (п. 1 ст. 8),
но и прекращение гражданства по причине отказа лица от гражданства, «если соответствующее лицо не приобретет другого гражданства» (п. 1 «а» ст. 7 Конвенции о сокращении безгражданства,
1961 г.). Более того, в государствах, признающих Конвенцию
1961 г., граждане этих государств, ходатайствующие о натурализации в каком-либо иностранном государстве, не утрачивают своего
гражданства, если не получают гражданства этого иностранного
государства «или соответствующего заверения об этом» (п. 2 ст. 7
Конвенции о сокращении безгражданства, 1961 г.)3.
В-девятых в отличие от всего предшествовавшего законодательства, в том числе Закона о гражданстве РСФСР 1991 г., Закон о
гражданстве РФ 2002 г. больше внимания уделяет принципам и
общим правилам решения вопросов о гражданстве детей. В Законе 2002 г. впервые выделена специальная статья, посвященная
общим правилам решения вопросов гражданства детей (ст. 9), размещенная не среди норм о порядке приобретения гражданства, а в
гл. I «Общие положения», в ряду статей о принципах и правилах
гражданства РФ. В список этих общих правил включены и те, что,
допустим в Законе о гражданстве РСФСР 1991 г., также регулировались, но содержались в главе о порядке приобретения гражданства, и новые положения. Закон о гражданстве РФ 2002 г. называет
следующие общие правила решения вопросов гражданства детей,
возведенные им в ранг законодательных принципов:
– Принцип отсутствия корреляционных связей между расторжением брака и гражданством детей, родившихся или усыновленных
(удочеренных) супругами в этом браке. В Законе 2002 г. сказано,
что «расторжение брака не влечет за собой изменения гражданства
1
Международные акты о правах человека. С. 445.
2
Там же. С. 438.
3
Там же. С. 440–441.
259
родившихся в этом браке детей или усыновленных (удочеренных)
супругами детей» (п. 3 ст. 8 Закона о гражданстве РФ 2002 г.).
– Принцип получения согласия подростков при решении вопросов российского гражданства. Согласно Закону РФ 2002 г.: «для
приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации ребенком в возрасте от 14 до 18 лет необходимо его согласие»
(п. 2 ст. 9 Закона о гражданстве РФ 2002 г.).
– Выше уже говорилось о принципе – обязательстве Российской
Федерации предупреждать возникновение статуса апатрида (лица без
гражданства) у ребенка – российского гражданина. Как указывается
в Законе о гражданстве РФ 2002 г.: «гражданство Российской Федерации ребенка не может быть прекращено, если в результате прекращения гражданства РФ он станет лицом без гражданства» (п. ст. 9 Закона
о гражданстве РФ 2002 г.). Принципы гражданства детей – предмет
особого регулирования во многих международно-правовых документах
о правах. Международное право, проявляя высокую степень гуманности, устойчиво исходит из принципа недопустимости возникновения
статуса апатрида (лица без гражданства) у детей. Так, согласно Декларации прав ребенка (1959 г.), ребенок ребенок ни при каких обстоятельствах не должен оставаться апатридом. В Конвенции о сокращении безгражданства (от 30 августа 1961 г.), утвережденной резолюцией
Генеральной Ассамблеи ООН: «найденыш, находящийся на территории» государства, признающего эту Конвенцию, если «его место рождения не известно, предполагается родившимся на этой территории от
родителей, имеющих гражданство этого государства» ст. 2) и др.
– Принцип отсутствия корреляции между решением вопроса о гражданстве ребенка и гражданством родителей, лишенных родительских прав. В соответствии с Законом о гражданстве РФ 2002 г.: «гражданство ребенка не изменяется при изменении гражданства его родителей, лишенных родительских
прав. В случае изменения гражданства ребенка не требуется согласие его родителей, лишенных родительских прав» (п. 4
ст. 9 Закона о гражданстве РФ 2002 г.).
В-десятых, если в Законах СССР и РСФСР 1990–1991 гг. были
выделены специальные статьи, посвященные принципу приоритета международного договора над Законом государства о гражданстве, а в СССР соответствующая статья даже была выделена
в главу (гл. IX ст. 51 «Международные договоры» Закона о гражданстве СССР 1990 г., ст. 9 Закона РСФСР о гражданстве РСФСР
1991 г.), то в Законе о гражданстве РФ 2002 г. этот принцип вообще не формулируется, хотя он, конечно, не исключается как одна
из основ конституционного строя РФ, сформулированная в п. 4
ст. 15 Конституции РФ 1993 г.
260
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]