Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики. Факторы, принципы, стратегии и инструменты
.pdf
131
потенциалом развития, способствующая неэффективному расходованию ресурсов развития и формированию институциональных ловушек;
- механический перенос во внутреннюю среду региональной системы ин-
ститутов развития, сформировавшихся в иной среде (на мега- и макро- уровнях); при переходе определенного «порога меры» такие чужеродные институты
развития обусловливают потерю региональной системой способности к саморегулированию и провоцируют возникновение кризисных ситуаций;
- инерция территориальных институтов, сложившихся еще в советский
период и неадекватных потребностям современного этапа развития;
- неадекватность административно-политической формы и институцио-
нально-хозяйственного содержания региональной политики современной России; господство формы и ее отрыв от содержания обусловливают снижение
эффективности данной политики.
Совокупность данных ограничений представляет собой взаимосвязанные
формы институциональной асимметрии региональной социальноэкономической политики, обусловленной способом пространственной организации современной России. Такая асимметрия есть закрепленная в нормах права, традициях, стандартах и процедурах хозяйственных процессов в системе региона несоразмерность между ресурсами, функциями и инструментами вертикальной и горизонтальной составляющих данной политики. Формирование
специального антикризисного компонента региональной социальноэкономической политики позволяет продвинуться в направлении преодоления
асимметрии данной политики, а, следовательно, преодолеть один из барьеров
на пути повышения ее эффективности.
Подведем итоги второй главы данной работы. В ней были получены сле-
дующие основные научные результаты:
1. Оценка факторов формирования кризисных ситуаций в развитии ре-
гиональной экономической системы предполагает их предварительное установление и классификацию, в основу которой наиболее целесообразно положить

132
разграничительный признак отношения анализируемых факторов к определенным уровням организации общественно-хозяйственных отношений, учитывая
при этом устойчивое доминирование вертикальной субординации данных отношений над их рыночным взаимодействием по горизонтали, присущее экономике современной России.
2. Выделенные в процессе классификации группы факторов воздействуют
на создание кризисных ситуаций в региональных экономических системах и,
соответственно, вносят свой вклад в потенциал антикризисного компонента региональной социально-экономической политики посредством финансовоинвестиционного, организационно-хозяйственного и институционального участия следующих экономических субъектов: а) на мега- уровне: международных
экономических организаций; транснациональных корпораций; мигрантов глобального рынка труда; участников переноса институтов, сформировавшихся в
иной институциональной среде; б) на макро- уровне: представителей федерального уровня вертикали государственной власти; национальных вертикально интегрированных корпораций; институтов национального финансового рынка;
общероссийских представительных общественных организаций; в) на мезо-
уровне: представителей макро- регионального и регионального звеньев вертикали государственной власти; других региональных систем; хозяйственных организаций и предпринимателей, относящихся к данному уровню организации
хозяйственных отношений; региональных общественных организаций; мигрантов межрегионального рынка труда.
Полученное в данной главе приращение научного знания представлено
следующими основными элементами:
- исходя из разграничительного признака отношения факторов формиро-
вания кризисной ситуации в экономической системе региона к уровням организации общественно-хозяйственных отношений проведена их классификация,
выделены три группы факторов формирования кризисной ситуации: группа мега- факторов; группа макро- факторов; группа мезо- факторов;

133
- выявлены специфические ограничения эволюционного процесса в ре-
гиональной экономической системе, обусловленные доминирующими факторами формирования кризисных ситуаций: финансово-инвестиционные и организационно-хозяйственные разрывы между отдельными территориальными
подсистемами и, прежде всего, финансовым и реальным секторами экономической системы региона; несоразмерность между навязываемыми региону механизмами роста и его реальным потенциалом развития; механический перенос
во внутреннюю среду региональной системы институтов, сформировавшихся в
иной среде; инерция институтов, неадекватных потребностям современного
этапа развития; неадекватность административно-политической формы и институционально-хозяйственного содержания региональной политики России;
- раскрыта институциональная асимметрия региональной социально-
экономической политики, обусловленная способом пространственной организации современной России: закрепленная в нормах права, традициях, стандартах и процедурах хозяйственных процессов в системе региона несоразмерность
между ресурсами, функциями и инструментами вертикальной и горизонтальной
составляющих данной политики.

134
Глава 3. Принципы формирования и реализации антикризисного
компонента региональной социально-экономической политики
Третья группа рассмотренных проблем содержит обоснование базовых
принципов формирования и реализации антикризисного компонента региональной социально-экономической политики.
3.1. Принцип выделения защищенных потребностей
В научном обороте исследований, посвященных проблемам социально-
экономической политики, активно используется понятие «принцип». Это обусловлено как в историческом, так и в логическом отношении. Приведем соответствующие аргументы.
В историческом плане приоритетность задачи обоснования основных
принципов экономической политики установил в своей классической работе В.
Ойкен1. Вот сформулированные им ключевые положения, позволяющие понять
место принципов в процессе формирования экономической политики и оценить
их роль:
- в современном хозяйственном процессе сталкиваются и переплетаются,
дифференцируются и интегрируются, конкурируют и сотрудничают между собой многие порядки, или способы организации экономических отношений;
- исследование каждого из таких порядков приводит нас к его глубокому
идейному основанию – принципу, который должен соблюдаться при конструировании экономической политики;
- критерием любого экономического порядка и его взаимосвязи с другими
порядками является равновесие; ответ на вопрос, как формы порядка надлежит
проводить в жизнь, зависит, прежде всего, от того, способствуют ли они установлению равновесия;
1
См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

135
- наложение и взаимное влияние различных экономических порядков в
реально существующих хозяйственных отношениях (В. Ойкен называет это явление «интердепенденцией») предполагает организацию соответствующих указанным порядкам принципов в систему экономической политики;
- вопрос о свободе людей в хозяйственном процессе теснейшим образом
связан с регулированием этого процесса, то есть, с властью, управлением, утверждением норм, процедур и правил;
- в результате такой систематизации отдельные, зачастую противореча-
щие друг другу принципы видоизменяются и приспосабливаются друг к другу,
обретая, тем самым, системное качество взаимодействия, становясь адаптированными друг к другу принципами единой экономической политики.
Анализируя различные способы регулирования хозяйственного процесса,
В. Ойкен приходит к следующему выводу: «Методы регулирования тесно
взаимосвязаны между собой, и регулирование экономического процесса получает, тем самым, необходимое единообразие»1.
Исторически работа В. Ойкена положила начало традиции поиска, обос-
нования и адаптации друг к другу принципов формирования и реализации экономической политики.
В логическом отношении принципы экономической политики представ-
ляют собой глубокие, концептуальные основания, определяющие собой характер и конкретные способы ее формирования и реализации. Выделим здесь две
взаимно дополняющие фазы процесса – собственно познание глубоких оснований и использование их для практического конструирования экономической
политики.
Вначале исследователь раскрывает в данной ему в ощущениях и объек-
тивно существующей хозяйственной жизни те ее элементарные внутренние
связи, которые отличаются устойчивостью, существенностью, повторяемостью,
то есть, воспроизводятся и, тем самым, утверждаются как некоторые «опорные
1
См.: Ойкен В. Указ. соч. С.227-228.

136
точки» различных экономических порядков (семейного, корпоративного, свойственного малому бизнесу, свойственного государственному сектору и др.).
Каждое раскрытое исследователем звено таких внутренних связей представляет
собой частичку общего закона хозяйственного процесса.
В. Фофанов справедливо отмечает, что духовная деятельность исследова-
теля какой-либо объективной реальности представляет собой особый способ
специализированного отражения в рамках породившей ее практики1. Смысл
специализации заключается в утверждении в сознании исследователя особого
«угла зрения» на изучаемый объект.
Применительно к экономической политике таким естественным углом
зрения выступает регулирование, утверждение такого порядка (или системы
порядков) в хозяйственном процессе, который обеспечит его устойчивость, эффективность, согласование интересов участников и ряд других характеристик,
без которых хозяйственный процесс не может обойтись. Итак, результатами
духовной деятельности исследователя экономической политики выступают
различные закономерности объективного хозяйственного процесса, сообща задающие способ существования реальных экономических порядков (отношений).
Но указанные закономерности сами по себе, взятые абстрактно, не со-
ставляющие систему, мало, что значат для интересующей нас экономической
политики. Необходима вторая фаза процесса познания, на которой раскрытые
ранее объективные закономерности хозяйственного процесса становятся твердыми основаниями, на которых формируется данная политика.
Обобщим приведенные выше положения. С учетом взаимодействия двух
фаз процесса познания, принципы интересующей нас политики представляют
собой результаты преломления объективных законов развития региональных
экономических систем в нормах, стандартах, процедурах, режимах и инстру-
1
См.: Фофанов В.П. Социальная деятельность и теоретическое отражение. Новосибирск:
Наука, 1986. С.61.

137
ментах деятельности основных субъектов, участвующих в формировании и
реализации данной политики. Правомерен вывод о том, что указанные принципы позволяют обеспечить следующие результаты в практическом формировании и реализации региональной политики:
- упорядочить и внутренним образом организовать ее как динамический
процесс, то есть, обеспечить институциональную организацию политики; недаром основной задачей современной политики является задача формирования
необходимых институтов развития;
- согласовать в ее функциях и структуре необходимое многообразие част-
ных порядков, интегрирующихся в устойчивый и эффективный общий порядок
региональной политики, отвечающий интересам ее субъектов; как справедливо
отмечает В. Ойкен, любая мера экономической политики оказывается рациональной только в рамках того совокупного экономического порядка, в котором
протекает экономический процесс1;
- связать между собой различные этапы развития хозяйственного процес-
са (фактор преемственности);
- поставить развитие хозяйственного процесса под тот контроль совокуп-
ности участвующих в нем субъектов, который может быть ими обеспечен;
- органично соединить социальные и экономические аспекты хозяйствен-
ного процесса, превратив экономическую политику в социальноэкономическую. Такое соединение – не прихоть, а естественная потребность
современного общественного хозяйства: «Регулирование экономики и распределение социального продукта тесно взаимосвязаны между собой, правда, поразному, в зависимости от формы экономического порядка»2.
Исследуя указанные принципы формирования и реализации социально-
экономической политики применительно к мезо- уровню, необходимо учитывать переплетение двух противоположных тенденций их развития:
1
См.: Ойкен В. Указ. соч. С.60.
2
Там же. С.65.

138
- тенденции к устойчивому воспроизводству неизменных норм, стандар-
тов, режимов и инструментов региональной социально-экономической политики, обеспечивающему преемственность между различными ее этапами;
- тенденции к изменчивости тех же норм, стандартов, режимов и инстру-
ментов, обусловленной качественными переменами во внутренней и внешней
средах существования региональной экономической системы.
Разрабатывая совокупность базовых принципов формирования и реализа-
ции антикризисного компонента региональной социально-экономической политики, необходимо, прежде всего, установить специфический алгоритм их обоснования. Такой алгоритм включает в себя следующие основные этапы:
а) выделение доминирующих факторов формирования кризисных ситуа-
ций в региональной экономической системе; на данном этапе предстоит обобщить результаты оценки всех групп факторов формирования кризисных ситуаций, полученные в главе 2;
б) определение основных угроз создания кризисных ситуаций, а также
финансово-инвестиционных, организационно-хозяйственных и институциональных возможностей кризис- менеджмента, формируемых на мезо- уровне
указанными доминирующими факторами;
в) соотнесение установленных угроз и возможностей кризис- менеджмен-
та с приоритетными потребностями развития региональной экономической системы; на данном этапе происходит отбор тех наиболее существенных взаимосвязей, которые затем складываются в необходимый общий порядок социальноэкономической политики;
г) установление новой парадигмы региональной социально-
экономической политики, детерминирующей способ ее осуществления;
д) обоснование конкретных принципов формирования и реализации ан-
тикризисной составляющей региональной социально-экономической политики
как адекватных новой парадигме данной политики способов взаимосвязи меж-

139
Обоснование принципов
антикризисного компонента
Установление новой парадигмы
региональной политики
Соотнесение угроз и возможностей кризис- ме-
неджмента с приоритетными потребностями
Определение основных кризисных угроз и возможностей
кризис- менеджмента в региональной системе
Выделение доминирующих факторов формирования
кризисных ситуаций в региональной экономической системе
ду формируемыми кризисными угрозами и возможностями кризис- менеджмента, а также приоритетными потребностями развития.
Схематическое отображение приведенного выше алгоритма обоснования
принципов приведено на рис. 3.1.1.
Рисунок 3.1.1 – Основные этапы алгоритма обоснования базовых принципов
формирования и реализации антикризисного компонента региональной
социально-экономической политики
Доминирующие факторы формирования кризисных ситуаций в регио-
нальной экономической системе, как было установлено ранее, относятся, в основном, к мега- и макро- уровням. Исходя из результатов оценки данных факторов, полученных в главе 2, основные угрозы создания кризисных ситуаций на
мезо- уровне могут быть представлены следующим образом:
- разрывом между реальным и финансовым секторами региональной эко-
номической системы;
- высоким уровнем долговой нагрузки на ВРП;

140
- механическим переносом чужеродных институтов мега- и макро- уров-
ней в институциональную среду территории.
Оценивая потенциал регионального кризис- менеджмента, необходимо
исходить из того, что его дальнейшее развитие сдерживается следующими основными барьерами:
А. Институциональной асимметрией региональной социально-
экономической политики, не позволяющей обеспечить необходимую соразмерность между потребностями регионального кризис- менеджмента и имеющимися на данном уровне ресурсами.
Б. Дефицитом институтов развития, адекватных мезо- уровню, обуслов-
ливающим неустойчивость эволюционного процесса, его откаты на ранее занимаемые регионом позиции.
Образно говоря, дефицит институтов развития превращает восходящий
эволюционный процесс в обычное функционирование, возвращает региональную экономическую систему на уже пройденные ей этапы (круговое движение
вместо восхождения).
В. Реализацией неадекватных стратегий регионального развития; приме-
ры таких некорректных стратегий были приведены в главе 2 применительно к
исследуемым региональным экономическим системам:
- Краснодарского края - игнорирование самой возможности возникнове-
ния кризисной ситуации, механическое проецирование ранее сложившихся
тенденций на последующие этапы эволюционного процесса;
- Республики Адыгея - частая смена стратегической ориентации соци-
ально-экономической политики, приспособление стратегии к частным потребностям тех или иных групп региональной элиты, находящихся у власти в данный момент времени.
Г. Попыткой региональных властей абстрагироваться от кризисных угроз
при выборе способа развития территории; в данном случае реализуется ложный
принцип «результаты любой ценой».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
