Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики. Факторы, принципы, стратегии и инструменты

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
131
потенциалом развития, способствующая неэффективному расходованию ресур­сов развития и формированию институциональных ловушек;
- механический перенос во внутреннюю среду региональной системы ин-
ститутов развития, сформировавшихся в иной среде (на мега- и макро- уров­нях); при переходе определенного «порога меры» такие чужеродные институты развития обусловливают потерю региональной системой способности к саморе­гулированию и провоцируют возникновение кризисных ситуаций;
- инерция территориальных институтов, сложившихся еще в советский
период и неадекватных потребностям современного этапа развития;
- неадекватность административно-политической формы и институцио-
нально-хозяйственного содержания региональной политики современной Рос­сии; господство формы и ее отрыв от содержания обусловливают снижение эффективности данной политики.
Совокупность данных ограничений представляет собой взаимосвязанные
формы институциональной асимметрии региональной социально­экономической политики, обусловленной способом пространственной органи­зации современной России. Такая асимметрия есть закрепленная в нормах пра­ва, традициях, стандартах и процедурах хозяйственных процессов в системе ре­гиона несоразмерность между ресурсами, функциями и инструментами верти­кальной и горизонтальной составляющих данной политики. Формирование специального антикризисного компонента региональной социально­экономической политики позволяет продвинуться в направлении преодоления асимметрии данной политики, а, следовательно, преодолеть один из барьеров на пути повышения ее эффективности.
Подведем итоги второй главы данной работы. В ней были получены сле-
дующие основные научные результаты:
1. Оценка факторов формирования кризисных ситуаций в развитии ре-
гиональной экономической системы предполагает их предварительное установ­ление и классификацию, в основу которой наиболее целесообразно положить
132
разграничительный признак отношения анализируемых факторов к определен­ным уровням организации общественно-хозяйственных отношений, учитывая при этом устойчивое доминирование вертикальной субординации данных от­ношений над их рыночным взаимодействием по горизонтали, присущее эконо­мике современной России.
2. Выделенные в процессе классификации группы факторов воздействуют
на создание кризисных ситуаций в региональных экономических системах и, соответственно, вносят свой вклад в потенциал антикризисного компонента ре­гиональной социально-экономической политики посредством финансово­инвестиционного, организационно-хозяйственного и институционального уча­стия следующих экономических субъектов: а) на мега- уровне: международных экономических организаций; транснациональных корпораций; мигрантов гло­бального рынка труда; участников переноса институтов, сформировавшихся в иной институциональной среде; б) на макро- уровне: представителей федераль­ного уровня вертикали государственной власти; национальных вертикально ин­тегрированных корпораций; институтов национального финансового рынка; общероссийских представительных общественных организаций; в) на мезо- уровне: представителей макро- регионального и регионального звеньев верти­кали государственной власти; других региональных систем; хозяйственных ор­ганизаций и предпринимателей, относящихся к данному уровню организации хозяйственных отношений; региональных общественных организаций; мигран­тов межрегионального рынка труда.
Полученное в данной главе приращение научного знания представлено
следующими основными элементами:
- исходя из разграничительного признака отношения факторов формиро-
вания кризисной ситуации в экономической системе региона к уровням органи­зации общественно-хозяйственных отношений проведена их классификация, выделены три группы факторов формирования кризисной ситуации: группа ме­га- факторов; группа макро- факторов; группа мезо- факторов;
133
- выявлены специфические ограничения эволюционного процесса в ре-
гиональной экономической системе, обусловленные доминирующими факто­рами формирования кризисных ситуаций: финансово-инвестиционные и орга­низационно-хозяйственные разрывы между отдельными территориальными подсистемами и, прежде всего, финансовым и реальным секторами экономиче­ской системы региона; несоразмерность между навязываемыми региону меха­низмами роста и его реальным потенциалом развития; механический перенос во внутреннюю среду региональной системы институтов, сформировавшихся в иной среде; инерция институтов, неадекватных потребностям современного этапа развития; неадекватность административно-политической формы и ин­ституционально-хозяйственного содержания региональной политики России;
- раскрыта институциональная асимметрия региональной социально-
экономической политики, обусловленная способом пространственной органи­зации современной России: закрепленная в нормах права, традициях, стандар­тах и процедурах хозяйственных процессов в системе региона несоразмерность между ресурсами, функциями и инструментами вертикальной и горизонтальной составляющих данной политики.
134
Глава 3. Принципы формирования и реализации антикризисного
компонента региональной социально-экономической политики
Третья группа рассмотренных проблем содержит обоснование базовых
принципов формирования и реализации антикризисного компонента регио­нальной социально-экономической политики.
3.1. Принцип выделения защищенных потребностей
В научном обороте исследований, посвященных проблемам социально-
экономической политики, активно используется понятие «принцип». Это обу­словлено как в историческом, так и в логическом отношении. Приведем соот­ветствующие аргументы.
В историческом плане приоритетность задачи обоснования основных
принципов экономической политики установил в своей классической работе В. Ойкен1. Вот сформулированные им ключевые положения, позволяющие понять место принципов в процессе формирования экономической политики и оценить их роль:
- в современном хозяйственном процессе сталкиваются и переплетаются,
дифференцируются и интегрируются, конкурируют и сотрудничают между со­бой многие порядки, или способы организации экономических отношений;
- исследование каждого из таких порядков приводит нас к его глубокому
идейному основанию – принципу, который должен соблюдаться при конструи­ровании экономической политики;
- критерием любого экономического порядка и его взаимосвязи с другими
порядками является равновесие; ответ на вопрос, как формы порядка надлежит проводить в жизнь, зависит, прежде всего, от того, способствуют ли они уста­новлению равновесия;
1
См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
135
- наложение и взаимное влияние различных экономических порядков в
реально существующих хозяйственных отношениях (В. Ойкен называет это яв­ление «интердепенденцией») предполагает организацию соответствующих ука­занным порядкам принципов в систему экономической политики;
- вопрос о свободе людей в хозяйственном процессе теснейшим образом
связан с регулированием этого процесса, то есть, с властью, управлением, ут­верждением норм, процедур и правил;
- в результате такой систематизации отдельные, зачастую противореча-
щие друг другу принципы видоизменяются и приспосабливаются друг к другу, обретая, тем самым, системное качество взаимодействия, становясь адаптиро­ванными друг к другу принципами единой экономической политики.
Анализируя различные способы регулирования хозяйственного процесса,
В. Ойкен приходит к следующему выводу: «Методы регулирования тесно взаимосвязаны между собой, и регулирование экономического процесса полу­чает, тем самым, необходимое единообразие»1.
Исторически работа В. Ойкена положила начало традиции поиска, обос-
нования и адаптации друг к другу принципов формирования и реализации эко­номической политики.
В логическом отношении принципы экономической политики представ-
ляют собой глубокие, концептуальные основания, определяющие собой харак­тер и конкретные способы ее формирования и реализации. Выделим здесь две взаимно дополняющие фазы процесса – собственно познание глубоких основа­ний и использование их для практического конструирования экономической политики.
Вначале исследователь раскрывает в данной ему в ощущениях и объек-
тивно существующей хозяйственной жизни те ее элементарные внутренние связи, которые отличаются устойчивостью, существенностью, повторяемостью, то есть, воспроизводятся и, тем самым, утверждаются как некоторые «опорные
1
См.: Ойкен В. Указ. соч. С.227-228.
136
точки» различных экономических порядков (семейного, корпоративного, свой­ственного малому бизнесу, свойственного государственному сектору и др.). Каждое раскрытое исследователем звено таких внутренних связей представляет собой частичку общего закона хозяйственного процесса.
В. Фофанов справедливо отмечает, что духовная деятельность исследова-
теля какой-либо объективной реальности представляет собой особый способ специализированного отражения в рамках породившей ее практики1. Смысл специализации заключается в утверждении в сознании исследователя особого «угла зрения» на изучаемый объект.
Применительно к экономической политике таким естественным углом
зрения выступает регулирование, утверждение такого порядка (или системы порядков) в хозяйственном процессе, который обеспечит его устойчивость, эф­фективность, согласование интересов участников и ряд других характеристик, без которых хозяйственный процесс не может обойтись. Итак, результатами духовной деятельности исследователя экономической политики выступают различные закономерности объективного хозяйственного процесса, сообща за­дающие способ существования реальных экономических порядков (отноше­ний).
Но указанные закономерности сами по себе, взятые абстрактно, не со-
ставляющие систему, мало, что значат для интересующей нас экономической политики. Необходима вторая фаза процесса познания, на которой раскрытые ранее объективные закономерности хозяйственного процесса становятся твер­дыми основаниями, на которых формируется данная политика.
Обобщим приведенные выше положения. С учетом взаимодействия двух
фаз процесса познания, принципы интересующей нас политики представляют собой результаты преломления объективных законов развития региональных экономических систем в нормах, стандартах, процедурах, режимах и инстру-
1
См.: Фофанов В.П. Социальная деятельность и теоретическое отражение. Новосибирск:
Наука, 1986. С.61.
137
ментах деятельности основных субъектов, участвующих в формировании и реализации данной политики. Правомерен вывод о том, что указанные принци­пы позволяют обеспечить следующие результаты в практическом формирова­нии и реализации региональной политики:
- упорядочить и внутренним образом организовать ее как динамический
процесс, то есть, обеспечить институциональную организацию политики; неда­ром основной задачей современной политики является задача формирования необходимых институтов развития;
- согласовать в ее функциях и структуре необходимое многообразие част-
ных порядков, интегрирующихся в устойчивый и эффективный общий порядок региональной политики, отвечающий интересам ее субъектов; как справедливо отмечает В. Ойкен, любая мера экономической политики оказывается рацио­нальной только в рамках того совокупного экономического порядка, в котором протекает экономический процесс1;
- связать между собой различные этапы развития хозяйственного процес-
са (фактор преемственности);
- поставить развитие хозяйственного процесса под тот контроль совокуп-
ности участвующих в нем субъектов, который может быть ими обеспечен;
- органично соединить социальные и экономические аспекты хозяйствен-
ного процесса, превратив экономическую политику в социально­экономическую. Такое соединение – не прихоть, а естественная потребность современного общественного хозяйства: «Регулирование экономики и распре­деление социального продукта тесно взаимосвязаны между собой, правда, по­разному, в зависимости от формы экономического порядка»2.
Исследуя указанные принципы формирования и реализации социально-
экономической политики применительно к мезо- уровню, необходимо учиты­вать переплетение двух противоположных тенденций их развития:
1
См.: Ойкен В. Указ. соч. С.60.
2
Там же. С.65.
138
- тенденции к устойчивому воспроизводству неизменных норм, стандар-
тов, режимов и инструментов региональной социально-экономической полити­ки, обеспечивающему преемственность между различными ее этапами;
- тенденции к изменчивости тех же норм, стандартов, режимов и инстру-
ментов, обусловленной качественными переменами во внутренней и внешней средах существования региональной экономической системы.
Разрабатывая совокупность базовых принципов формирования и реализа-
ции антикризисного компонента региональной социально-экономической поли­тики, необходимо, прежде всего, установить специфический алгоритм их обос­нования. Такой алгоритм включает в себя следующие основные этапы:
а) выделение доминирующих факторов формирования кризисных ситуа-
ций в региональной экономической системе; на данном этапе предстоит обоб­щить результаты оценки всех групп факторов формирования кризисных ситуа­ций, полученные в главе 2;
б) определение основных угроз создания кризисных ситуаций, а также
финансово-инвестиционных, организационно-хозяйственных и институцио­нальных возможностей кризис- менеджмента, формируемых на мезо- уровне указанными доминирующими факторами;
в) соотнесение установленных угроз и возможностей кризис- менеджмен-
та с приоритетными потребностями развития региональной экономической сис­темы; на данном этапе происходит отбор тех наиболее существенных взаимо­связей, которые затем складываются в необходимый общий порядок социально­экономической политики;
г) установление новой парадигмы региональной социально-
экономической политики, детерминирующей способ ее осуществления;
д) обоснование конкретных принципов формирования и реализации ан-
тикризисной составляющей региональной социально-экономической политики как адекватных новой парадигме данной политики способов взаимосвязи меж-
139
Обоснование принципов
антикризисного компонента
Установление новой парадигмы
региональной политики
Соотнесение угроз и возможностей кризис- ме-
неджмента с приоритетными потребностями
Определение основных кризисных угроз и возможностей
кризис- менеджмента в региональной системе
Выделение доминирующих факторов формирования
кризисных ситуаций в региональной экономической системе
ду формируемыми кризисными угрозами и возможностями кризис- менедж­мента, а также приоритетными потребностями развития.
Схематическое отображение приведенного выше алгоритма обоснования
принципов приведено на рис. 3.1.1.
Рисунок 3.1.1 – Основные этапы алгоритма обоснования базовых принципов
формирования и реализации антикризисного компонента региональной
социально-экономической политики
Доминирующие факторы формирования кризисных ситуаций в регио-
нальной экономической системе, как было установлено ранее, относятся, в ос­новном, к мега- и макро- уровням. Исходя из результатов оценки данных фак­торов, полученных в главе 2, основные угрозы создания кризисных ситуаций на мезо- уровне могут быть представлены следующим образом:
- разрывом между реальным и финансовым секторами региональной эко-
номической системы;
- высоким уровнем долговой нагрузки на ВРП;
140
- механическим переносом чужеродных институтов мега- и макро- уров-
ней в институциональную среду территории.
Оценивая потенциал регионального кризис- менеджмента, необходимо
исходить из того, что его дальнейшее развитие сдерживается следующими ос­новными барьерами:
А. Институциональной асимметрией региональной социально-
экономической политики, не позволяющей обеспечить необходимую соразмер­ность между потребностями регионального кризис- менеджмента и имеющи­мися на данном уровне ресурсами.
Б. Дефицитом институтов развития, адекватных мезо- уровню, обуслов-
ливающим неустойчивость эволюционного процесса, его откаты на ранее зани­маемые регионом позиции.
Образно говоря, дефицит институтов развития превращает восходящий
эволюционный процесс в обычное функционирование, возвращает региональ­ную экономическую систему на уже пройденные ей этапы (круговое движение вместо восхождения).
В. Реализацией неадекватных стратегий регионального развития; приме-
ры таких некорректных стратегий были приведены в главе 2 применительно к исследуемым региональным экономическим системам:
- Краснодарского края - игнорирование самой возможности возникнове-
ния кризисной ситуации, механическое проецирование ранее сложившихся тенденций на последующие этапы эволюционного процесса;
- Республики Адыгея - частая смена стратегической ориентации соци-
ально-экономической политики, приспособление стратегии к частным потреб­ностям тех или иных групп региональной элиты, находящихся у власти в дан­ный момент времени.
Г. Попыткой региональных властей абстрагироваться от кризисных угроз
при выборе способа развития территории; в данном случае реализуется ложный принцип «результаты любой ценой».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]