Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Анализ политических текстов. Учебное пособие
.pdf
Новая
Университетская
Библиотека
Каменистые тропы науки – это горы литературы,
уступы книг, которые нужно прочесть, усвоить.
Но книги – это путеводитель, по которому можно
ориентироваться на дорогах науки.
А.Я. Яншин, академик
А.Г. Алтунян
АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ
ТЕКСТОВ
Курс лекций
Учебное пособие для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлениям и специальностям «Политология»,
«Журналистика», «Связи с общественностью», «Юриспруденция»
Москва • Логос • 2017
УДК 82-92
ББК 66
А52
Ю.М. Антонян, доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации
А.А. Вербицкий, доктор психологических наук, профессор,
член-корреспондент Российской академии образования
Алтунян А.Г.
А52 Анализ политических текстов: учебное пособие / А.Г. Алтунян. – М.:
Логос, 2017. – 384 с.
ISBN 978-5-98704-479-7
Рассматриваются общая концепция политического текста,
риторические приемы, разнообразные аспекты анализа текстов, приводятся
краткая история российского политического дискурса и сравнительная
характеристика российского, советского, американского дискурсов.
Анализируются конкретные политические тексты разных жанров, эпох,
стран: современных российских, а также советских и зарубежных авторов.
Отдельная глава посвящена одному из самых популярных жанров –
политической карикатуре и политическому плакату. В приложении даны
анализируемые тексты.
Для студентов вузов, получающих образование в области
политологии, журналистики, связей с общественностью, юриспруденции и
филологии. Представляет интерес для политических и государственных
деятелей, политконсультантов и сотрудников политического аппарата
партии и общественных движений.
ISBN 978-5-98704-479-7
Рецензенты
УДК 82-92
ББК 66
© Алтунян А.Г., 2017
© Логос, 2017
5
Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КУРС
Лекция 1. Феномен политического текста. Прагматика,
стратегические и тактические функции политического текста.
Жанры политических текстов. Специфика разных жанров.
Устные и письменные политические культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Лекция 2. Построение и структура политического текста . . . . . . . . . .28
Лекция 3. Анализ политического текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Лекция 4. Политический текст как идеологический феномен. Как
реализуются в политическом тексте убеждающая и мобилизационная
функции. Политический текст в контексте политической борьбы . . . . . . . 63
Лекция 5. Политический текст как исторический феномен.
Специфика современных политических текстов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
Лекция 6. Политический текст и другие типы текстов.
Политическая реклама . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Лекция 7. Адресат политического текста. Типология адресации
в политическом тексте. Пропаганда и манипуляция
общественным мнением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
ПРАКТИЧЕСКИЙ КУРС
Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами.
Политическая карикатура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
Лекция 9. Риторические приемы: образные системы,
интонационные, графические акценты, системы
и способы аргументации, мобилизации.
Образы в политическом тексте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Лекция 10. Своеобразие российского политического дискурса
по сравнению с советским дискурсом. Советский и нацистский
политический дискурс. Советские и российские политические
тексты. Своеобразие современного российского дискурса
по сравнению с американским . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
Лекция 11. Анализ исторических политических текстов.
Анализ российских текстов XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
Лекция 12. Анализ современных российских политических
текстов. Анализ текстов современных российских
политиков и публицистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Лекция 13. Разница между российско-советской письменной
и англо-американской устной культурой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
ПРИЛОЖЕНИЯ
Российские тексты XVIII–XIX вв.
Приложение 1. Сон, счастливое общество
(Трудолюбивая пчела. 1759. Декабрь. С. 738–747) . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
6
Приложение 2. Журнал «Всякая всячина» (С. 164–169) . . . . . . . . . .341
Приложение 3. Ф.В. Растопчин. Дружеские послания
от главнокомандующего в Москве к жителям ее
(Афишки 1812 года) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .343
Приложение 4. Перехваченное письмо.
(СПб. Ведомости. 1831. № 168–169) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Советские тексты
Приложение 5. Паника среди американских радиослушателей
(Правда. 1932. 3 ноября. С. 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347
Приложение 6. Герои Хасана (Правда. 1938. 26 октября.
Передовая редакционная статья) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .348
Приложение 7. Большевистская программа борьбы
за устойчивый урожай. (Правда. 1938. 27 октября.
Передовая редакционная статья) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349
Приложение 8. И.Г. Эренбург. Рабы смерти.
(Правда. 1942. 7 апреля) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
Тексты зарубежных политиков и журналистов
Приложение 9. Дж. Кеннеди. Речь перед жителями
Западного Берлина 11 июня 1963 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Приложение 10. М. Юсин. Самоцензура. Американское
телевидение учится освещать войну с патриотических позиций
(Известия. 2001. Ноябрь) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
Приложение 11. К. Пауэлл. Партнерские отношения:
работа продолжается (Известия. 2004. 26 января) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Тексты современных российских политиков и журналистов
Приложение 12. Полемика А. Козырева и С. Станкевича . . . . . . . . .359
Приложение 13. А.И. Лебедь. «Новая империя» наступает.
На старые грабли. Размышления по поводу расширения НАТО
(Известия. 1997. № 84) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
Приложение 14. С.К. Шойгу. Взгляд на будущее России.
Как вывести страну из зоны чрезвычайной ситуации
(Известия. 1999. 29 октября) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
Приложение 15. П. Анохин, В. Игнатов. У медведей свое лицо.
«Единая Россия» решила стать интеллектуальным и политическим
центром страны (Труд. 2003. 1 апреля) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .379
Приложение 16. Г. Павловский. Почемы мы эксперты? Тезисы
клуба «Гражданнские дебаты» дня Гражданского форума . . . . . . . . . . . .381
7
Введение
олее полувека тому назад Джордж Оруэлл в статье «Политика
и английский язык» писал: «В наше время политические речи
Á
невозможно. Продолжение Британского правления в Индии, чистки и
депортации в России, атомную бомбу, сброшенную на Японию, конечно, можно защищать, но только аргументами, которые покажутся
слишком грубыми для большинства людей и которые не совпадают с
объявленными целями политических партий. Поэтому политический
язык должен состоять по большей части из эвфемизмов, вопросов
и туманных высказываний».
сти, заявлял: «Я думаю, что каждый должен быть вовлечен в политику… и что каждый должен иметь предпочтения. Т.е. каждый должен
различать, что одни явления в политике, политические направления,
политические цели — объективно лучше других, даже если средства
их достижения одинаково плохи».
тического публициста и писателя, написанные более 50 лет назад,
сохраняют свою актуальность. Собственно, это и есть оправдание,
raison d'^еtre настоящего курса.
манипулирование, затуманивание, сокрытие реальности за симпатичными словами и милыми обещаниями. И по-прежнему в обществе,
хотя бы отчасти демократическом, необходимо политикой интересоваться, пытаться сделать выбор, осмыслить свои предпочтения, даже
если приходится выбирать из двух, почти одинаковых, зол.
тексты и пробиваться сквозь намеренное затуманивание смысла, на
основе анализа текста можно делать достоверные выводы. Основная
цель курса — объяснить, как устроены политические тексты, показать, как можно их анализировать и какую информацию из них можно
извлекать.
условие осознанного отношения к политике. Умение разбирать тексты, видеть за произнесенными словами подразумеваемый, а иногда
и скрываемый смысл, понимать смысловое значение стилистических,
и тексты — это, по преимуществу, защита того, что защитить
Свою мысль он развил в «Заметках о национализме», где, в частно-
Эти слова Джорджа Оруэлла, выдающегося английского поли-
По-прежнему цель многих, хотя и не всех политических текстов —
В этом курсе автор постарается показать, что можно анализировать
Умение внимательно читать политические тексты — необходимое
8
Введение
риторических, графических приемов — необходимое профессиональное качество журналиста, политолога, аналитика. Настоящий курс
направлен на развитие этих профессиональных умений.
Информация, которую несет любой политический текст, потенциально огромна. В каждом политическом тексте по существу мир создан, описан таким, каким его видит автор текста. И из этого описания
мы можем выяснить не только, как автор видит мир, но и говорить о
его отношениях, намерениях, понимании мира политики.
Основное внимание мы уделяли современным политическим текстам, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые составляют
основу современного политического дискурса. Тщательному анализу
подверглись именно эти тексты.
Мы уделим внимание и классике политической риторики, текстам, вошедшим в историю, двигавшим массами людей, их сердцами
и симпатиями. Работа с этими текстами пойдет параллельно, как бы
в добавление к работе с «черствым хлебом» политического дискурса.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КУРС
9
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]