Анализ политических текстов. Учебное пособие

Гласность, являясь прежде всего сознательной политикой власти в отношении общества, направленной на поддержание существования власти, одновременно является и идеологической парадигмой. Как бы это ни казалось странным, но если политика гласности в начале 1990-х гг. сменилась политикой свободы слова, то идеологическая парадигма гласности до сих пор владеет, или, что вернее, лишь посте­пенно овладевает, нашими умами. Мы медленно и нехотя привыкаем к разделенности власти и общества. Этот тип отношений власти, обще­ства и политического публициста мы так и называем: схема гласности. В рамках этой концепции публицист ориентирует себя как «медиато­ра», «посредника». Он информирует «власть» о состоянии общества, он выражает мнение народа, рассказывает о его нуждах и требованиях; в то же время политический публицист интерпретирует, объясняет намерения и цели власти в отношении общества, народа и т.д. При этом не имеет значения, поддерживает ли политический писатель власть и ее политику или настроен против. В случае под держки публи­цист часто претендует на роль «советчика» при власть имущих, на то, чтобы власть прислушивалась к его советам; в случае оппозиционной настроенности публицист занимает критическую позицию в отношении власти, но при этом в своей критике он главным своим адресатом все равно видит власть: именно она должна что-то понять, принять меры, исправиться и т.д. Автор критической публицистической статьи изла­гает свое видение происходящих процессов в надежде, что его прочтет начальство, что оно заметит и будет дей ствовать именно по его совету. В рамках схемы гласности идеальным материалом, содержащим крити­ку власти и информацию о нуждах общества, является такой материал, который бы лег на стол к самому высокому начальству.