Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Анализ политических текстов. Учебное пособие
.pdf
191Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами
замечать плохие новости. Сатирический эффект вызван столкновением двух интерпретаций событий, из которых одна представлена явно
более насущной, но ее-то как раз и пытаются игнорировать.
Еще одна карикатура из «Экономиста» касается российских выборов 2004 г. Огромный медведь в ушанке с надписью «Россия» выполняет разные трюки по команде маленького, но грозного человечка
с кнутиком и надписью «Путин». Медведь по его приказу послушно
садится, ложится, кувыркается, пляшет. Под конец хозяин приказывает ему: «А теперь я хочу, чтобы ты проголосовал в соответствии
со своими убеждениями», — на что медведь послушно отвечает: «Да,
господин».
Обратим внимание на детали образов: медведь — символ России —
огромный, мощный, со страшными когтями, тупо уставился на дрессировщика. Шапка-ушанка — для иностранца это характерная черта
российского, вернее, даже советского быта, для россиянина она, конечно, таковой давно не является. Дрессировщик — маленький, грозный
карлик в сравнении с медведем, со своим кнутиком кажется отвратительным мрачным мучителем. Комический эффект достигается за счет
нескольких коллизий. Первая: мощный зверь слушается маленького
человека с кнутиком. (Смешным подобное подчинение мощи огром-
192 Практический курс
ного животного воле одного человека может показаться только иностранцу. Россияне это воспринимают как естественное состояние, хотя
и обидное для их гордости.) Вторая: послушно выполняющему любые
приказы животному, для которого его хозяин — господин, приказывают голосовать в соответствии с убеждениями. Тезис, идея, которые
пытается предложить автор и
которые достаточно легко восстанавливаются из карикатуры: российская демократия — это противоречие в определении, такое
же, как и наличие политических
убеждений
у раб ски послушного
животного.
Из этой карикатуры видно,
как сегодня воспринимается
Россия и российская демократия некоторыми влиятельными
западными комментаторами и
частью западного общественного
мнения.
Как уже отмечалось, особенности современной российской
политической карикатуры обусловлены традицией и теми чертами демократии по-российски,
193Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами
которые высмеивает «Экономист». Из-за невозможности пробиться
на страницы массовых изданий карикатура нашла для себя выход —
Интернет. Появились сайты политических карикатур, хотя их и не
очень много. Самый известный — это www.vladimirvladimirovich.com
с многочисленными карикатурами на Путина, в значительной степени,
правда, из иностранных изданий. Здесь представлены отдельные замечательные карикатуры, но огромное большинство из них демонстрирует
очевидное стилистическое отличие современной российской политической карикатуры в Интернете — повышенную субъективность. Эта
карикатура преследует не столько реальные политические цели, не
столько стремится удовлетворить потребности аудитории в комическом,
сколько является продуктом чистого авторского стремления к самовыражению. Политическая карикатура, как мы уже упоминали, это
массовый жанр по определению. Субъективная политическая карикатура, карикатура для немногих — это противоречие в определении.
Имея, без сомнения, право на существование, она никакого прямого
политического эффекта не может.
Анализ речей и текстов. Анализ их элементов.
Значение места публикации, предполагаемой
аудитории
Политические речи, как правило, не имеют своих собственных названий. Кажется, не было случая, чтобы политик, перед тем как произнести речь, назвал ее. Это придало бы выступлению ненужную театральность. Самые известные речи называются лапидарно, и происходит это
постфактум: Апрельские тезисы Ленина, Фултонская речь Черчилля,
Берлинская речь Джона Кеннеди. Иногда для названия используется
ставшая знаменитой фраза из данной речи: «I have a dream» (Мартина
Лютера Кинга), «Ich bin ein Berliner» (Джон Кеннеди).
Для политических статей название значительно важнее. Есть
две актуальные в нашем дискурсе традиции: одна — «творческие»
названия, привлекающие внимание, и вторая — «прагматичные»
названия, отражающие смысл содержания статьи. Доминирующая
российская традиция — это названия «творческие». При этом диапазон колеблется от чистого авторского самовыражения, когда по
названию даже невозможно догадаться, о чем пойдет речь в статье, до
чистого же обслуживания самых низких инстинктов предполагаемой
194 Практический курс
аудитории. Вторая традиция — прагматическая — наиболее заметна
в американской политической журналистике. Даже статьи-мнения,
с их максимально допустимой творческой свободой, имеют названия,
по которым вы можете понять, о чем будет идти речь.
Содержание статьи обычно проясняет и дополняет подзаголовок.
Лид — первый абзац, иногда выделенный графически. В нем обычно сообщается основная информация. Считается, что лид — принадлежность исключительно информационных жанров, но это не так.
Даже политические статьи и комментарии в американской журналистике обычно сообщают в первом абзаце краткий смысл, идею всего
текста. Делается это для удобства читателей. В европейской политической журналистике, и российская здесь идет вслед за ней, лид
отнюдь не считается обязательным. Это не значит, что европейская
политическая журналистика хуже. Статьи одного из самых авторитетных политико-экономических изданий Европы, британского «The
Economist», обычно обходятся без лида, зато их подзаголовки дают
основную идею статьи. (Мы не входим в подробности жанровых различий журналистики газетной и журнальной.)
Как и во всем, что касается риторических и стилистических приемов, невозможно сказать: такой-то тип названий, такой-то прием
лучше, а такой-то хуже. Опытный политик, спичрайтер, журналистполитолог исходит не из абстрактной ценности приема, а из того,
к какой аудитории обращен текст; прием ценен не сам по себе, а только как средство воздействия, действенное или нет, на аудиторию.
Поэтому основное внимание обращено на аудиторию, и пишущий
соизмеряет свои пристрастия с ожиданиями аудитории. То, что хорошо для аудитории популярной молодежной газеты, не подойдет для
массовой общегородской газеты. То, что производят сегодня в российской провинции (я сознательно не говорю: читают), уже не будут
читать и покупать в столице.
Иллюстрации к тексту всегда были слабым местом поздней советской журналистики. Большинство политических материалов приходило извне, и иллюстрации, за исключением портретов, подбирались по ассоциации. Этот принцип до сих сохраняется в некоторых
районных газетах, муниципальных московских изданиях. Статьи
о собрании даются с иллюстрацией сидящих в ряд пожилых женщин,
с каменными лицами смотрящих куда-то вперед, статьи о начале сева
сопровождаются неизменным изображением трактора в поле. Вопросы
о том, куда едет этот трактор и что он обозначает, обычно остаются
без ответа.
195Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами
Традиция неизменно помещать иллюстрацию общего характера,
как нам кажется, идет от народных изданий середины—конца XIX в.
Создатели книг для народа, букварей помещали иллюстрации для
лучшего понимания текста малограмотными и совсем неграмотными
учащимися и читателями: если давалось слова «пахота», «сев», то для
лучшего понимания и запоминания давались ассоциативные иллюстрации: крестьянин идет за плугом и т.д. Эта «просветительская»
традиция перекочевала в советскую журналистику и так в ней и закрепилась. Сегодня роль иллюстрации коренным образом изменилась.
Читатель уже понимает, о чем идет речь в статье. Он ждет от иллюстрации либо дополнительной информации к тексту, либо эмоционального к нему дополнения, поддержки (именно дополнения к конкретному тексту, а не вообще эмоционального, например, смешного), либо
прямого развлечения.
Редактор одной из
ведущих общероссийских газет попробовал
перенять европейскую
традицию портрета с
хорошо проработанным крупным планом,
с каплями пота, порами лица. Это и есть
эмоциональная поддержка, дополнение к
тексту. Сегодня любой
рядовой член читательской аудитории видит
в иллюстрации текст,
он способен «читать»
иллюстрацию и достаточно легко осваивает
ее смысл. Для опытного читателя политических текстов иллюстрация не менее значима,
чем сам текст. Такой
читатель легко отличает официальные протокольные фотографии
196 Практический курс
от удачно пойманного момента. Ракурс, одежда, выражение лица,
место съемки, расположение, обстановка, фон — все это давно стало
для опытного читателя смысловой
Случайная иллюстрация в политическом тексте — это не просто отражение низкого уровня издания. Плохо подобранная иллюстрация может нести в себе смысл, совершенно противоположный
смыслу статьи. Вот один пример: статья в газете «Труд» от 1 апреля
2003 г. под названием «Научно-обоснованный грабеж», с подзаголовком: «Даже со спутника нельзя уследить за расхитителями
морских богатств». Статья написана владивостокским корреспондентом и посвящена браконьерству под покровительством высоких чиновников, незаконному лову ценных пород рыб и краба под
прикрытием научных квот. Причем речь идет о хищениях, взятках на многие миллионы долларов. Статья имеет обличительный
характер и направлена против бывшего руководства рыболовной
отраслью и отраслевых НИИ, администрации Магаданской области. К статье дается крупная иллюстрация, занимающая площадь,
равную площади, занятой самой статьей. На фотографии изображен
человек в бушлате, несущий на плече вилы с нанизанными на них
двумя рыбинами на фоне никакого не океана, а явно внутреннего
водоема, пруда, поймы реки. И смысл этой иллюстрации однозначен: «Кушать хочется». Весь пафос статьи забивается неумело подобранной иллюстрацией.
информацией
.
Анализ структуры статьи, политической речи,
выступления. Анализ содержания
Прежде чем начинать анализ содержания статьи, речи, необходимо
с этим содержанием как следует ознакомиться. Для этого полезно
составить подробный план статьи, а затем попытаться понять, как
выстроена статья, какова ее структура, из каких блоков она состоит.
Как автор строит введение — в виде общего взгляда, обзора? Или же
он сразу переходит к проблемам и их решению? Что представляет
собой основная часть: программу, полемику с оппонентом, изложение
взглядов, перечисление проблем? Как построено заключение?
Анализ содержания может производиться по-разному, в зависимости от того, какие цели у аналитика, критика. Мы будем придерживаться плана анализа политического текста, о котором говорилось
197Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами
в начале курса. Начнем с уровня прямого слова. В качестве примера мы попробуем разобрать содержание уже упоминавшейся статьи
Сергея Шойгу (см. лекцию 3).
Заглавие статьи: «Взгляд на будущее России» предполагает развернутую картину будущего страны. Однако в статье идет речь исключительно о прошлом и настоящем, о проблемах, идущих из прошлого,
и о предлагаемых мерах для их решения. Правда, подзаголовок вполне
адекватен содержанию: «Как вывести страну из зоны чрезвычайной
ситуации». В этом контексте название статьи имело бы хоть какойто смысл только в том случае, если бы Шойгу писал ее, уже победив
на выборах, и излагал не предвыборную программу, а план действий
в непосредственном будущем. Речь же идет о предвыборном материале, и название приобретает значение несколько прожектерское.
Иллюстрация — фото сидящего Шойгу; угадывается, что сидит
он за столом (очертания стакана) во время беседы в служебной обстановке, может быть, во время интервью. Слегка приподнятая рука
с повернутой к себе ладонью, расслабленная поза, лицо человека,
безуспешно пытающегося убедить своего собеседника. Иллюстрация
198 Практический курс
плохо соответствует и названию статьи, и подзаголовку, и жанру, и
тексту статьи. В ней нет ничего поддерживающего энергичное программное политическое заявление лидера блока.
Статья имеет следующую структуру.
1. Введение, в котором автор кратко задает свое видение ситуации
в стране.
2. Основная часть, распадающаяся на два раздела:
а) рассказ о блоке «Единство», программные тезисы, принципы
формирования, базисные мировоззренческие принципы;
б) краткий взгляд на основные политические, экономические,
управленческие проблемы: государственное устройство, казнокрадство и бюрократизм, сокращение налогов, государственное регулирование, техногенные катастрофы, Чечню, СМИ, армию.
3. Заключение, кратко повторяющее основные положения статьи.
А теперь попытаемся кратко ответить на некоторые базовые для
политического текста вопросы (см. лекцию 3):
Как автор видит ситуацию в стране? Он видит ее как сплошной
кризис, системный кризис, а Россию — как зону сплошной чрезвычайной ситуации.
Какие проблемы автор выделяет в качестве важнейших? Во-первых,
это — сама ситуация «сплошного кризиса». «Реформы обернулись
против народа», население находится в состоянии растерянности и
сплошного стресса. «Политические силы тянут одеяло на себя».
Во-вторых, слабая президентская власть и независимость
от дельных субъектов федерации.
В-третьих, нет «порядка в экономике», коррупция и бесхозяйственность. С. Шойгу упоминает скудость бюджета, слабое участие
государства в экономике, слабую национальную валюту, казнокрадство и утечку капитала. «Экономика трубы», основа экономики — сырьевой сектор; отсутствие дисциплины в управлении, опасное
состояние технической инфраструктуры. И, наконец, — проблемы
внутренней политики: парламент — политический балаган; ситуация
в Чечне — тяжелая война, диктатура СМИ; не защищены интересы
армии, силовых структур и ВПК.
Какие пути решения проблем автор предлагает?
Действовать надо быстро и решительно: привести во власть лучших
представителей народа, сделав упор на регионы. Всем желающим работать в думе с максимальной отдачей необходимо объединиться в блок
«Единство», начать с единения, перестать тянуть одеяло на себя.
Надо накормить население, найти жилье, дать работу… Патриотизм
199Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами
и работа на будущие поколения. У России свой путь. Опора на таланты и квалификацию людей. Сильная президентская власть, сильная законодательная и исполнительная власть (так), сильное местное самоуправление. Количество чиновников сократить, оставшимся
повысить зарплату. Сократить налоговое бремя. Обеспечить сильную
роль государства в экономике, сильный рубль, возвращение капиталов. Создать условия для развития высоких технологий. Ввести жесткую дисциплину. Уменьшить вероятность техногенных катастроф.
Парламентарии должны дело делать, а не рассуждать. Обеспечить
безопасность в Чечне, разоружить бандформирования, потом вести
переговоры о статусе Чечни. Защитить общество от произвола прессы.
Отстаивать интересы армии, силовых структур и ВПК.
К кому обращается автор? Кто адресат текста? К чьему мнению он
апеллирует, чьей поддержки ищет?
Формальный адресат — аудитория газеты «Известия». Под ра зуме ваемый адресат — те, о ком в первую очередь говорит Шойгу, чьи
проблемы он замечает. Во-первых, это «миллионы простых людей»,
страдающих от реформ политиков-экспериментаторов и бюрократов,
люди, живущие в провинции. Автор несколько раз обращается к проблемам и страданиям «простых людей», обещает использовать этих
людей и «опираться» на них. Специально упоминаются две группы
потенциальных избирателей: население Чечни, которое надо защитить, и «армия, силовые структуры и ВПК», которых надо поддержать. Именно с последней группой отождествляет себя автор, и именно проблемы этой группы прописаны наиболее подробно: «я уверенно
заявляю: “Единство” сделает все возможное для поддержки армии,
силовых структур и ВПК». (Автор идентифицирует себя по социальному признаку дважды: как «спасателя» и как генерала.)
Как автор определяет сам себя с политической точки зрения, как
определяет занимаемое им место на политическом поле?
С. Шойгу несколько раз подчеркивает: он участвует в политике
вынужденно. Идейно он близок таким разным партиям, как «Яблоко»,
СПС, НДР, «Отечество — вся Россия». Основа его взглядов — не политическая платформа или идеи, а «здравый смысл». Если говорить
о месте на политическом поле, то это — все политическое поле. Автор
готов «объединить всех, он за единство со всеми», признающими
«диктатуру здравого смысла».
Кого он видит союзником, кого противником?
Союзники — это «здравомыслящие люди», «подлинно народные
избранники», «люди, стремящиеся попасть в Госдуму для того, чтобы
200 Практический курс
работать там с максимальной отдачей для своих сограждан», «люди,
которые, независимо от своей партийной принадлежности или отсутствия таковой, готовы принимать реальные законы». Автор предлагает объединяться не по политическому признаку, не по взглядам,
а на принципиально иной, неполитической платформе — например
готовности работать на благо сограждан и «здравомыслии». Слой
людей, готовых «работать на благо» вне зависимости от своих взглядов, в российском обществе всегда был очевиден — это чиновники.
Политические союзники — это «губернаторы и мэры» и ряд партий
(см. выше).
Противники: «политическая элита»; большинство политиков —
«столичных политиканов»; политики, экспериментирующие с собственным народом. Это бюрократы и чиновники, против бесконтрольности которых автор и его соратники «испытывают ярость».
Подразумеваются в качестве противников те, кто желает «великих
потрясений», хотят жить в «княжествах» и «ханствах», а не в «сильной стране»
Как предложения (программа) автора относятся к текущему
моменту, к проводимой политике, на какие моменты этой политики
обращается особое внимание?
Вся обстановка в стране в целом оценивается как катастрофическая. Предыдущие реформы «обернулись против людей» и стали причиной постоянных кризисов. Значение и необходимость прошедших
реформ полностью отрицается, а политики, их проводившие, дискредитируются. (Прием жесткого отрицания прошедшего — это обычный
прием для любой политической кампании, однако особую пикантность
придает всем обличениям то, что сам Шойгу стал крупным чиновником именно в годы реформ, а все его «соратники» и «союзники» — это
также чиновники и политики. Партии с «созвучными идеями», СПС,
НДР, «Отечество — вся Россия», состояли и состоят как раз из тех,
кто проводил реформы и был у власти в то время.)
Подчеркивается реальность особого пути для России, непригодность «многих западных рецептов» (т.е. некоторые рецепты все же
могут быть полезны). Намечена большая программа реформ: усиление
президентской власти (вместе с законодательной и исполнительной);
реформа госслужбы (сокращение чиновников); реформа в экономике
совмещает уменьшение налогового бремени и усиление роли государства, а также прекращение утечки и возврат оказавшихся за границей
капиталов. Намечен план действий в отношении Чечни: сначала безопасность, разоружение, потом переговоры о статусе. Замечательны
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]