Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

«Новая нормальность» и международные отношения от теорий к практикам. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Сукук как инструмент формирования международных отношений со странами Персидского залива
инвестирования и финансовых ограничений в связи с антироссий­скими санкциями.
2. На протяжении последнего десятилетия в ряде субъектов Российской Федерации также накоплен некоторый опыт реализа­ции отдельных операций, основанных на принципах партнерского (исламского) финансирования. Наличие потенциального внутрен­него спроса на партнерские (исламские) финансовые инструменты является основанием для расширения их предложения.
3.
Сукук является инструментом финансирования, весьма при­влекательным не только для стран, экономика которых построена на исламских принципах, но и для традиционных экономических систем.
4. Инвестиции, сделанные предприятием, могут классифици­роваться как долговые или долевые инструменты. Долговые ин­струменты оцениваются либо по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках, либо по
амортизированной стоимо­сти. Инвестиции, оцениваемые по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках, могут быть классифицированы либо как торговые, либо как инвестиции по справедливой стоимости. Инвестиции, оцениваемые по амортизированной стоимости, – это те, которые управляются на основе договорной доходности. Доле­вые инструменты могут оцениваться либо по справедливой сто­имости через отчет о прибылях и убытках, либо по справедливой стоимости через капитал.
5. Изначально инвестиции, кроме оцениваемых по справедли­вой стоимости через отчет о прибылях и убытках, должны оцени­ваться по себестоимости на дату приобретения с учетом транзак­ционных затрат. Такие затраты по инвестициям, оцениваемым по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках, отра­жаются в этом отчете по мере их возникновения.
6. Изначально инвестиции, кроме оцениваемых по справедли­вой стоимости через отчет о прибылях и убытках, должны оцени­ваться по себестоимости на дату приобретения с учетом транзак­ционных затрат. Такие затраты по инвестициям, оцениваемым по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках, отра­жаются в этом отчете по мере их возникновения.
191
ГЛАВА 8
7. Впоследствии инвестиции, оцениваемые по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках, должны переоцени­ваться по справедливой стоимости на конец отчетного периода. Прибыль/убыток от разницы между балансовой и справедливой стоимостью на конец года по инвестициям, оцениваемым по спра­ведливой стоимости через отчет о прибылях и убытках, должны отражаться в
этом отчете. Прибыль/убыток от разницы между ба­лансовой и справедливой стоимостью на конец года по инвестици­ям, отражаемым по справедливой стоимости через капитал, отра­жаются в нем как «Резерв справедливой стоимости инвестиций».
8. Инвестиции, отражаемые по амортизированной стоимости, впоследствии оцениваются по методу эффективной ставки прибы­ли. Любая прибыль или убыток, возникшие в результате процесса амортизации, должны отражаться в отчете о прибылях и убытках. Инвестиции, оцениваемые по амортизированной стоимости, долж­ны ежегодно проверяться на обесценение, а убытки от обесцене­ния должны отражаться в отчете о прибылях и убытках.
192
Глава 9
ОТРАЖЕНИЕ ЭТНОКУЛЬТУРНОЙ
ИДЕНТИЧНОСТИ В ПОВСЕДНЕВНОЙ КУЛЬТУРЕ:
ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРАКТИКИ
Повседневность представляет собой естественную среду, в которой изо дня в день, из года в год проходит жизнь отдельного человека и общества в целом. Эта среда формируется под влияни­ем природно-климатических, географических, исторических усло­вий, вбирая в себя коллективный опыт познания и переживания действительности, адаптации к ней. Мир повседневности создает живой образ культуры, в котором отражается все многообразие картины мира народа, его мироощущение, мировосприятие и ми­ровоззрение.
Установленный порядок жизни, воспринимаемый как долж­ное, придает стабильность существованию общества, позволяет четко определять границы «своего» и «чужого» пространства, об­наружить себя в социальном мире, понять, «кто я есть», и дистан­цироваться от «Другого». Эти представления, отражаясь в жилище, одежде, еде, досуге, игре, создают реальность, свойственную той или иной культуре. Поэтому культура повседневности является идентификационным маркером. Об этом свидетельствуют резуль­таты социологического опроса среди студентов. Если культура таджикского народа ассоциируется с пловом и курутобом, то рус­ская – с борщом и блинами.
Изучение культуры повседневности позволяет дифференциро­вать культуры, акцентируя внимание на функционировании струк­турных элементов культуры в их символическом значении, и открыть в обыденном и привычном национальную специфику. Этим опреде­ляется научный интерес к изучению культуры повседневности.
193
ГЛАВА 9
С одной стороны, культура повседневности как система рутин­ных форм деятельности, закрепленных в традициях, не подверга­ется сомнению и воспроизводится ее носителями без рефлексии, обеспечивая таким образом стабильность и преемственность со­циальных отношений и практик. С другой стороны, в условиях социально-экономических и политических трансформаций, нарас­тающего усложнения социальной структуры под
влиянием модер­низации и глобализации повседневность становится зоной риска. Поэтому изучение механизмов и результатов адаптации повсе­дневных практик к новым социальным контекстам становится важной исследовательской задачей.
Анализируя риски повседневности в российском обществе, Н. Н. Зрубина приходит к выводу, что сложившиеся формы повсе­дневности разрушаются и проблемой становится отсутствие усто­явшихся
образцов, верности традициям и обычаям1. В результате разрушения социокультурных ориентиров уровень духовности снижается, а уровень неопределенности и неуверенности повыша­ется. В культуру повседневности внедряются ценности потребле­ния, которые ориентированы на бытовой комфорт и бесконечное стремление к обладанию вещами. В результате чего жизненные стандарты обесцениваются. Таким образом, в современном россий­ском обществе повседневность характеризуется неопределенно­стью и неустойчивостью.
Сопоставительный анализ концепта «повседневность» в русской и таджикской лингвокультурах позволяет выявить раз­личия в отношении к повседневности. Если в русской культуре преобладающими по частоте реакций оказываются негативные ассоциации («скука», «серость», «тоска», «безрадостность» и др.)2, то в таджикской – нейтральные («работа», «тренировка», «учеба»). Очевидно, это связано с тем, что изменения в экономической и по-
1
Зрубина Н. Н. Риски повседневности в сложном социуме: опыт российских модернизаций в ХХ веке // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 3 (24). С.153–161.
2
Чулкина Н. Л. Мир повседневности в языковом сознании русских: лингво- культурологическое описание. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 123–126.
194
Отражение этнокультурной идентичности в повседневной культуре: традиции и современные практики
литической сферах таджикистанского общества слабо затронули культуру повседневности.
В Таджикистане с обретением независимости риски повсе­дневности связаны с консервацией традиционных моделей груп­повой солидарности. Усложнение современного общества связа­но не столько с возрастанием скорости социальных изменений, сколько с особенностями урбанизации – «размыванием» городско­го образа жизни под воздействием сельской культуры. Попадая в иную сферу бытования, сельская культура маргинализируется, по­вседневность попадает в зону нестабильности.
Стремление сохранить условия быта неизменными, полагаясь на сложившиеся веками структуры в условиях быстро меняющих­ся внешних обстоятельств, создает ситуацию риска, ответом на ко­торый стал закон 2017 г. «Об упорядочении традиций, торжеств и обрядов в Республике Таджикистан». Анализируя значение
закона, М. С. Шовалиева обращает внимание на наиболее консервативные поминальные обычаи. Согласно им, чем больше людей примет уча­стие в поминальной трапезе по пожилому усопшему, тем больше пищи получит покойник на том свете. Отсутствие на похоронах и поминках могло стать причиной ссор и неприязни, разрыва друже­ских отношений между семьями. «На поминках пожилых людей, – пишет М. С. Шовалиева, – от пищи не воздерживаются и, с пожела­нием достичь того же возраста, обязательно испробуют ее»1.
Учитывая, что на поминки приглашают не только родственни­ков, близких и дальних, но и соседей, а также то, что на стол вы­ставляются не только традиционные блюда, но и разнообразные сладости, так что поминальные трапезы не стали отличаться от праздничного застолья, похороны сопровождались большими рас­ходами. Ограничивая поминальное меню, запрещая поминальные трапезы на третий, сороковой день и на годовщину и ограничивая эти трапезы кругом родственников, закон способствует предот­вращению излишних расходов.
1
Шовалиева М. С. Инновации в общественных трапезах таджиков на совре- менном этапе // Историк. 2021. С. 121–127.
195
ГЛАВА 9
Критическое переосмысление традиционных практик по­зволило защитить социальные интересы граждан, адаптируя обычаи и традиции к современным социально-экономическим реалиям. Упорядочив традиции, торжества и обряды с учетом потребностей развития общества, закон защищает ценности таджикской культуры, обычаи и традиции для повышения со­циального и экономического уровня жизни граждан Республики Таджикистан.
Методология и методы
анализа. С целью изучения измене-
ний повседневных практик и поведенческих привычек в культуре таджиков был проведен сравнительно-сопоставительный анализ данных, полученных во время научной экспедиции в Горно-Бадах­шанскую автономную область в 2016–2019 гг. и в ходе интервью с жителями Рушанского, Шугнанского и Ишкашимского районов Горно-Бадахшанской автономной области в 2023 г
., с данными, содержащимися в фундаментальном исследовании М. С. Андреева «Таджики долины Хуф». Поэтому исследование было ограничено территориально. Культура повседневности представлена в иссле­довании теми ее элементами, которые позволяют рассмотреть не только ее национальные особенности, но и динамику развития. Поэтому предметом анализа стали такие элементы культуры по­вседневности, как дом, еда и досуг.
Результаты анализа. В изучении культуры повседневности
особое место принадлежит дому. Дом строится на духовных цен­ностях культуры, обеспечивая взаимное притяжение людей. Дом является одним из ключевых символов культуры. Изучение специ­фики традиционного памирского дома как локуса символического пространства повседневности позволяет охарактеризовать его как маркер этнокультурной идентичности, проанализировать измене­ния в его интерпретации.
Традиционный дом таджиков Памира – чид, что в переводе с шугнанского языка означает «большой дом». В доме проживала большая патриархальная семья, которая состояла из нескольких семей одного рода. В записях М. С. Андреева есть сведения, что в XIX – первой половине ХХ в. в таких домах проживало до 80 чело-
196
Отражение этнокультурной идентичности в повседневной культуре: традиции и современные практики
век, а количество колыбелей доходило до 9 (Андреев, 2020)1. По свидетельству Хисравбека Мамадбека, старейшего жителя кишла­ка Рендон Ишкашимского района, количество живущих в доме могло доходить до 45 человек. Патриархальная семья вела общее хозяйство. По рассказам Давлатпочо Худоёрбековой, старейшей жительницы селения Зигар Дарвазского района, большой семьей легче было не только вести хозяйство, но и согреваться в зимнюю стужу. «Традиционный дом
раньше объединял всю мою семью, всех моих детей. Все мои дети были всегда рядом со мной, рядом друг с другом, помогали друг другу. В большом доме всегда была большая любовь, дружба и уважение к старшим, все было общим».
Сегодня в одном доме обычно проживает одновременно 2–3 семьи, от 6 до 12 человек. Например, в доме Анисы Бозоровой в селении Шамбедех Ишкашимского района проживает 11 чело­век. В доме Дильнозы Дамдоровой, построенном ее отцом и дядей в 2003 г. в селении Удоб Ванчского района, проживает одна боль­шая семья, родители и 6 детей. Несмотря на постепенный распад патриархальных семей, строительство традиционных домов про­должается.
Выбор места для строительства
имел главной целью исполь­зовать особенности естественной среды, гармонично и непро­тиворечиво вписаться в природу2. Этот вывод Н. Н. Пиликиной о строительстве домов в традиционной культуре подтверждается результатами полевых исследований. Чид должен был слиться с горным пейзажем и стать незаметным за счет своих каменных стен и плоской, засыпанной землей кровли. Это было требованием безопасности. Дом строили у подножия горных массивов еще и с тем, чтобы при любой опасности можно было уйти в горы.
При выборе места строительства дома обращали внимание и
на опасности природного характера – места возможного схода се-
1
Андреев М. С. Таджики долины Хуф / под ред. Э. Кочумкуловой. 2-е изд. Биш- кек: ОсОО «Джем Кей Джи»: ИИАЭ УЦА, 2020. Вып. 2. С. 431.
2
Пиликина Н. Н. Деревянное зодчество Севера. Архангельск: Правда Севера,
2005. С. 18–19.
197
ГЛАВА 9
левых потоков и горных обвалов. Поэтому обращались за советом к старейшим жителям селения.
Ориентация постройки на юг и север, которую описал М. С. Ан­дреев в своем исследовании, сохраняется и сегодня. Входная дверь обращена в подветренную сторону. Это объясняется необходимо­стью защиты от сильных ветров. Однако во время беседы местные жители
придавали значение не столько практическому аспекту, сколько сакральному, поясняя, что дверь должна открываться в сторону Мекки. На это в ходе полевых исследований указали мно­гие респонденты, среди которых жители Дарваза, Рушана и Шуг­нана. По свидетельству уроженки г. Рушана Азалбегим Мирзоевой, если дверь в доме устанавливалась не по правилам, гости хозяе­вам обязательно сделают замечание. Таким образом, религиозный аспект в культуре повседневности имеет важное значение для жи­телей Горного Бадахшана.
Согласно традиции, двери и порог дома выполняли охранную функцию. Ребенка с малых лет приучали не наступать на порог, по­читать его и не осквернять ритуально нечистым
1
. Для того чтобы
в дом не проникала разрушительная сила, на дверях и сегодня по сложившейся традиции прикрепляют подковы, колючее растение, нож и другие острые предметы, согласно поверьям отгоняющие злые силы. Подобные обереги повсеместно распространены, их можно обнаружить и в городских квартирах.
Фундамент закладывали в четверг, который считался счастли­вым днем. Жители Дарваза, Рушанского, Ишкашимского районов объясняют такое отношение к четвергу тем, что в этот день Биби Фотима Зохро занималась уборкой, стиркой, мылась сама, внося порядок и гармонию в жизнь.
От начала до завершения строительство дома сопровождалось обрядами и ритуалами. Витальные функции безопасности при­обретали сакральную легитимацию. Начиналось строительство дома с жертвоприношения. Жертву приносили дважды. Первый раз барана резали при закладке фундамента дома и второй – после
1
Андреев М. С. Указ. соч. Вып. 2. С. 443.
198
Отражение этнокультурной идентичности в повседневной культуре: традиции и современные практики
того, как были возведены стены и две несущие поперечные балки. Жертва обеспечивала не только успешное завершение строитель­ства, но и благополучную жизнь в доме.
Чтобы в доме всегда был достаток, в основание каменного фундамента дома бросали монеты. Об этом ритуале, сохранившем­ся до наших дней, рассказал Зоирбек Курбонбеков, житель селения Пиш
Шугнанского района. Ритуал этот известен не только в Шуг­нанском районе, но и в Ишкашимском, что позволяет сделать вы­вод о его повсеместном распространении.
К строительству традиционного дома готовились задолго до его начала. Основная проблема была в дефиците древесины. За­фар Лайлиев, житель г. Хорога, рассказывал, что когда рождался сын, то отец высаживал тополя для строительства кровли и дере­вянных частей дома. Выбор дерева объяснялся его прямым длин­ным стволом и быстрым ростом. М. С. Андреев обратил внимание и на то, что тополь в благоприятных условиях может прослужить
1
долго
. И действительно, в старых домах, которым насчитывается более 100 лет, деревянные части, сделанные из тополя, хорошо со­хранились.
Стены возводили из камней, тщательно подгоняя один камень к другому и скрепляя их глиной. Для крепости стен между камня­ми укладывали бревна. Сегодня при строительстве традиционного дома используют цемент.
После завершения строительства в новом доме устраивают угощение для мастеров, соседей, родственников. Если мастера дают благословение (дуа), читая молитву, а хозяева рассчитыва­ются с ними за работу, то остальные гости на новоселье приносят хозяевам подарки. При вселении в новый дом, согласно записям М. С. Андреева, родственники приносили в качестве подарков овцу, орехи, масло, тут2. Сегодня принято дарить предметы, необходи­мые для обустройства быта: телевизор, ковер, светильник, посуду, а также деньги.
1
Андреев М. С. Указ. соч. Вып. 2. С. 435.
2
Там же. С. 443.
199
ГЛАВА 9
Внутреннее пространство дома образуют пять столбов. Хотя встречаются дома, в которых четыре столба. В доисламские вре­мена столбы символизировали стихийные силы природы – воду, воздух, огонь и землю, которые были упорядочены человеком в пространстве дома, укрощены и поставлены ему на службу. В те­чение веков эти представления из доисламского формата пере­шли
в ислам. С точки зрения исмаилизма, столбы олицетворяют «Пять чистых тел» (Панч тани пок) и названы в честь пяти святых:
Мухаммеда, Фотимы, Али, Хасана, Хусейна. Подобные интерпре­тации свидетельствуют о значении религиозного фактора в упо­рядочивании повседневности, придании ей дополнительной устойчивости в виде ценностей, имеющих сакральную функцию, подтверждая выводы Ю. М. Лотмана, что дом наделяется смыслом не только безопасности, защищенности, но и культуры.
Главный столб (Хаситан-Шохсутун) олицетворяет пророка Му­хаммеда. В доисламской традиции главный столб символизировал Суруша – вестника Бога. К нему принято относиться с особым по­чтением, о чем свидетельствует и его название, распространенное в рушанских селениях, – ха-ситан – «
царский столб». Как подмече­но в исследовании М. С. Андреева, согласно старому поверью, этот столб управляет домом1. Он олицетворяет единство и благополу­чие семьи, крепость жилища и устанавливается первым. Во время землетрясения, рассказывают жители кишлака Пиш Шугнанского района, люди держатся именно за этот столб. По словам Амруло Назарова, жителя кишлака Зигар Дарвазского района, этот столб называют также саломга – «приветственный». При входе в дом сначала здороваются с ним и только после с хозяевами дома. Эта традиция, описанная М. С. Андреевым, сохранилась до наших дней.
Второй деревянный столб (Воузнех-ситан) олицетворяет Ве­ликого имама Али, сына дяди и зятя пророка Мухаммеда, символи­зируя преданность великому пророку и членам его семьи. Согласно доисламским представлениям, столб символизировал ангела люб­ви (фариштаи Мехр). Под этим столбом усаживают жениха и неве-
1
Андреев М. С. Указ. соч. Вып. 2. С. 445.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]