«Новая нормальность» и международные отношения от теорий к практикам. Монография

Таким образом, на данный момент Вышеградская группа на­ходится на стадии внутреннего переформатирования в площад­ку для коммуникации и поиска партнеров для защиты интересов стран субрегиона. Более того, очевиден кризис первоначально до­стигнутой цели Вышеградской группы – интеграции в западные институты (включая ЕС) и успешной адаптации к функционирова­нию внутри них. Реакция на ситуацию вокруг «зерновой сделки» и вытекающего из нее эмбарго продолжает паттерн, сложившийся в период миграционного кризиса 2015 г., когда объединение пози­ций членов группы шло на основе противодействия нарушению национальных интересов и реализации собственного «эффектив­ного суверенитета». Однако важно подчеркнуть, что в данный мо­мент объединение происходит на новом концептуальном уровне: неофициальная координация национальных позиций и защита национального «эффективного суверенитета», поглощаемого ин­тересами регионального, происходит на межнациональном уровне. Кроме того, угроза внешнего «Другого», и ранее способствовавшая гармонизации позиций стран V4, продолжает оставаться катализа­тором гармонизирующих процессов.

По описанию советского юриста В. С. Шевцова, «под государ­ственным суверенитетом понимаются верховенсто и независи­мость, т. е. такие суверенные свойства государственной власти, ко­торые выражают ее политико-правовую сущность и проявляются в соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства»2. Существует множество исследова­ний о международных интеграционных организациях и государ­ственном суверенитете, в которых обсуждается вопрос о том, на­сколько суверенитет государств, участвующих в интеграционных процессах, подвергается ограничениям, остается ли целостность государственного суверенитета3. Полагаем, что государства – чле-